Oh. Zo klinken 165.000 scheer bewegingen per minuut die je helpen om fris voor de dag te komen.
De flexibele scheerkop van de Philips S 9000 Prestige volgt de contouren van je gezicht en scheert tot op nul millimeter van je huid.
Ervaar een ultiem gladde en comfortabele scheerbeurt, ook wanneer je nog niet helemaal wakker bent. Want dankzij de slimme sensoren past het scheerapparaat zich helemaal aan jou aan.
Zo kun jij nog extra genieten van je kopje koffie voor je de deur uit gaat. De Philips S 9000 Prestige is het ideale scheerapparaat om jouw dag goed mee te beginnen.
Koop de Philips S 9000 Prestige bij jouw favoriete winkel. Koffietijd voor mannen. De podcast waarin drie onbezonnen gasten je wekelijks een kijkje geven in hun zinderende studentenleven.
We gaan geen onderwerp uit de weg en helpen je op het gebied van liefde. Zou je huilen tijdens de seks een afknapper vinden? Vriendschap en alle andere problemen die je tegenkomt in je studentenleven.
Ze miste een beetje vo. Elke maandag om 3.00 uur sharp op je favoriete podcast platform. Ik heb met zoveel meiden getongd en met vier verschillende. Ik zou Bram. Dat was vier keer dezelfde.
We luisteren deze podcast op eigen risico. Welkom bij Poker, de Nederlandse podcast over kunstmatige intelligentie waar we uitzoeken hoe AI ons bestaan beïnvloedt.
Op de werkvloer en ver daarbuiten ook, maar ook in hoeverre het ons leven makkelijker en of moeilijker kan maken. Tegenover mij Wietse Hage en Alexander Klöpping.
Ik ben Milou Brand en in deze aflevering hebben we het over ja. Ben je alleen en heb je geen zin in echte mensen? Nou, dan wordt het steeds makkelijker en normaler om te kletsen met AI.
En je kan zelf ook een eigen karakter bouwen. Dat is namelijk met karakter AI. Dat is een app waar je allerlei karakters die jou maar wat graag te woord willen staan kan aanspreken en kan maken.
Alexander, jij hebt je erin verdiept. Ben je hooked? Ik heb het geprobeerd. Ik dacht dat ik teleurgesteld zou gaan zijn, maar ik heb echt met heel veel plezier op de bank gezeten om met mijn virtuele vrienden te praten.
Het spijt me bijna dit te zeggen, maar ik kan niet wachten om dit met jullie te delen. Oké, nou, wij ook niet. Dat en meer straks. Maar we beginnen natuurlijk met het nieuws van deze week. Dit is Pokie.
Ja Wietse, jij bent er natuurlijk ook gewoon, hè? Ik zit hier gewoon netjes op mijn beurt te wachten. Ja, ik heb de feedback gekregen dat ik te veel praat. Nee, maar. Niet waar toch? Nee, nee, nee. Ja.
Schraap je keel maar vast. Maar hoe gaat het? Ik ben er klaar voor. Ja. Jij? Je bent er klaar voor. Ja. Nee, het gaat goed. Het gaat goed. Het is. Het was een beetje een rustig weekje qua nieuws, vond ik.
Maar ik denk dat we toch wel weer heel veel. Er was toch wel weer heel veel. Een beetje dubbelzinnig wat ik nu zeg. Ik dacht dat er niet zoveel gebeurd was en toen ging ik erin duiken.
Toen was er toch wel weer wat gebeurd. Was jij wel grappig? Was jij andere dingen aan het doen afgelopen week? Nou, het is wel druk ja. Ik ben altijd veel bezig. Ja, dat klopt. Daar ligt het dan denk ik aan. Ja.
Nou, ik heb inderdaad best wel veel nieuws tegengekomen. Het was weer een pittige selectie die ik heb moeten maken. Wat er bijvoorbeeld was deze week heel veel nieuws op het gebied van gezondheid en AI.
Er is natuurlijk heel veel toepassingen voor kunstmatige intelligentie, maar het zou ons ook gezonder moeten kunnen maken. En er waren deze week wel drie verschillende aankondigen. In ieder geval die ik heb gezien
van een soort persoonlijke healthcoach. Dus iemand die jou persoonlijk advies kan gaan geven over welke gewoonte je zou moeten aanleren.
Of je beter zou moeten slapen, hoe je dat dan doet, wat je eigenlijk moet eten, hoe je kunt ontspannen. Echt persoonlijk advies op maat. Daar zijn drie verschillende initiatieven initiatieven voor.
Een soort concurrentiestrijd bijna al die die er nu gaande is. Ik neem jullie even mee. Ten eerste is er het nieuwe project van Open AI in samenwerking met Thrive Global.
Dat is een Amerikaans bedrijf dat technologie voor gedragsverandering levert in ziekenhuizen en zo. En zij zijn aan het bouwen aan een app.
Dat een soort coach moet zijn die dus hele goede professionele gezondheidsadviezen geeft. En dan denk je meteen oh jee, gaat hij dan medische adviezen geven? Maar nee, dat gaat hij niet doen. Het is
zeg maar lifestyle advies dus gericht op gedragsverandering. Betere gewoonten. Niet elke dag naar de McDonald's. Het is niet. Ik heb mijn been gebroken, maar hoe? Hoe gezond ik.
Hoe leef ik gezonder door me door een soort van dingen aan te passen? Ja, en na welke tijd kan ik nog wel eten en wanneer kan ik beter stoppen met eten? En dat soort dingen.
Dus dat zijn eigenlijk dus gewoonten die heel moeilijk te veranderen zijn. En heel veel mensen hebben best wel veel slechte gewoontes. Ik bedoel, we hebben allemaal wel slechte gewoonten denk ik. Kijk je nou naar mij?
Is dit een wie is de kijker? McDonald's? Is dit. Kijk, kijk gewoon even. Nee, ik word heel erg indringend aangekeken. Ik was gewoon. Ik was gewoon nieuwsgierig. Misschien wil jij iets delen? Een slechte gewoonte. Ik.
Nou, ik ga dit meteen helemaal meta-analyse zodat ik het niet over mezelf heb. Bij mij is slechte gewoonte. Vlug vlug maken in de meta-analyse. Ja, daar komt de meta-analyse.
Nou, ik zat te denken dat er is er zijn best wel wat. We zijn door wat golven van dingen heen gegaan. Big data, blockchain, whatever.
Je hebt de hele grote hype waves, maar ook kleinere dingen die dan ineens iedereen mee bezig is binnen technologie. En dat is een tijd geleden geweest. De quantified zelf.
Dat ging eigenlijk over het kwantificeren van jezelf. Dus je ging allemaal indicators hangen aan jou je slaaptijd. Hoeveel heb je gefietst, hoeveel water heb je gedronken? Al die dingen. En
daarmee wil ik niet zeggen gaan we weer. Dat is niet het cynische punt. Ik vind het interessant om nu te zien dat er best wel wat dromen en bewegingen zijn geweest die toen best wel niche zijn gebleven.
Die nu een soort tweede kans gaan krijgen omdat er weer AI tegen aangezet wordt. Dus ik bedoel sowieso het hele personal health ding dat, dat heeft Apple al goed doorgekregen.
Dat redt een beetje de Apple Watch.Want ja, er was niet echt een killer feature voor de Apple Watch. Dat is nu duidelijk een health device met daaromheen allerlei andere dingen. Zo zie ik dat in ieder geval.
Maar ik denk dat de eerdere dromen van een gepersonaliseerd advies op basis van jouw gedrag, wie jij bent, et cetera. Een echte personal coach.
Dat dat nu dat de beloftes in de slide decks van vijftien jaar geleden van die health startups misschien nu een beetje meer waar kunnen gaan worden. Ja, nou ja, als je.
Kijk, niet iedereen kan natuurlijk een persoonlijke coach betalen van vlees en bloed. Dus op zich maakt het het wel net wat beschikbaarder.
En als het echt op jou is afgestemd, dan kan ik me voorstellen dat dat best wel iets in de brei kan brokkelen. En het is ook wel een wezenlijk probleem. Een probleem dat we steeds meer zorg nodig hebben.
Want er zijn steeds meer mensen. Er is steeds meer zorgpersoneel nodig. Één op de zeven mensen moet in de zorg werken in 2040. Er gaat 100 miljard al per jaar naar de zorg toe in Nederland.
Dus op zich zouden we best wel daar als je iets op preventie kan inzetten natuurlijk ter voorkoming van, want daar gaat het uiteindelijk om chronische ziekten waar we allemaal in de samenleving steeds meer mee te maken hebben.
Obesitas, hart en vaatziekten, al die nare dingen. Dat je dat voorkomt en dus ook minder zorg nodig hebt. Dan zou het dus een soort van miracle drug moeten worden volgens de
Sam Altman doet het dus samen met Arianna Huffington. Zij is van Thrive Global en van Huffington Post overigens. Dat is de naamgever ook ervan. En Thrive Global is dat medische ja, ja medische bedrijf.
En zij zegt dat het een soort miracle drug is. Gaan we even luisteren. Chronic diseases are skyrocketing. One stat that I can't get out of my mind is that last year alone we had 150.000 leg amputations.
People with diabetes and the human cost. The health care cost are truly unsustainable. So that's why looking at behavior change as the miracle drug is something which we need to take much more seriously.
Wat het idee is kwaliteitsadvies eigenlijk voor jan en alleman beschikbaar. En ik zei al er waren andere kapers op de kust. We hebben ook een bedrijf dat heet Oera of Oera. Oera Ring Oera noemen Amerikanen.
Zo noemen zij het dan. Dan doen wij dat ook. Dat is dus een wearable. Een ring die je draagt, die meet van alles ook. Dus die neemt ook al je biometrische waarden mee en die combineert dat dan weer met wetenschappelijk
gebaseerde dingen die je zou kunnen doen om nog gezonder te leven. Die zegt dan hoe heb je geslapen en krijg je een slaapscore en of je hartslag hoger is dan normaal of dat je stress hebt.
Het is zo'n ring die dan als je tering gestrest bent, dan krijg je een notificatie op je telefoon. Je bent gestrest. Nou dank je wel.
Ja, maar het is wel vet hoeveel sensoren er zit in een hardware bedrijf van een startup. Ja, maar het gaat ook wel verder dan alleen meten, want het wordt ook echt.
Het is een echt een chatbot, dus die gaat ook tegen jou zeggen. Ik kan ermee in gesprek van oké, ik heb te hoog hartslag nu. Wat kan ik daar dan aan doen? Nou, je kan misschien.
Dat is een beetje volgens mij hoe het moet werken. En Samsung heeft inmiddels ook de Galaxy Ring aangekondigd, dus iedereen springt hier op. Ik vraag me wel af ja, hoe gaan ze het precies aan de man brengen?
Volgens mij is dat open AI en Thrive concept. Dat is echt gericht op dat de CEO's van bedrijven dat moeten gaan verspreiden in hun bedrijf. Dus daar zit het echt op.
Als mijn werknemers gezond zijn, dan zijn ze ook productiever. Doen ze het beter. Creepy. Doen ze meer. Ja, is ook wel creepy. Ik vraag me ook af of het echt werkt tegen burn-out. Ja, nee, dat is bijvoorbeeld ja, ja.
Nou die, die, die Galaxy Ring is natuurlijk op op consumenten gericht in eerste instantie. Samsung heeft grote presentatie gehad deze week waar ze nieuwe Galaxy telefoons aankondigden. Dat is inmiddels traditie.
Die die, die zijn dan nou ja, weer iets sneller en marginaal beter, want dat is tegenwoordig hoe smartphone updates zijn.
Daarnaast hebben ze een Apple Watch kloon op op de markt gebracht, de Galaxy Watch Ultra, wat letterlijk een Apple kloon is. Op een manier dat je denkt Jezus, die Koreanen hebben echt geen reserves.
En de Galaxy Ring is een is een letterlijke kopie van de Aura ring, maar met natuurlijk als potentiële voordeel dat al die shit geïntegreerd is zoals Apple dat doet. En
ja, het feit dat zij nu zo'n health wearable uitbrengen vind ik op zich best wel. Ja, dat zegt wel iets dat zo'n groot elektronica elektronica bedrijf als Samsung iets maakt wat echt als enige functie heeft.
Want bij een watch heb je nog meerdere functies. Kun je ook weet ik veel mee bellen, maar dat als enige functie heeft health tracking doet dat is dat is veelzeggend over wat de de de richting die dat bedrijf kiest.
Ja ja, ik ben ook benieuwd of het aan gaat slaan. Zou jij zo'n zo'n ring dragen Wietse? Niet zo snel denk ik. Ja, ik ben ik.
Bij mij gaan natuurlijk allerlei alarmbellen af, maar ik probeer er ook een soort pragmatisch naar te kijken van dit gebeurt al, dus het is. Apple heeft hun hele health ecosysteem. Die hebben een.
Hun gezondheids app op iOS kan ook uit allerlei andere dingen voeden, dus die ring kan data sturen naar die gezond. Dat is een soort patiëntendossier van jezelf op jouw telefoon. En precies wat Alexander zegt.
Ik ga er nu gewoon van uit dat Samsung dat een-op-een heeft gekopieerd of en dat Google dit. Ik ben geen Android gebruiker. Waarschijnlijk volledig en nog beter. Google kennende beter als in beter met data kunnen
analyseren ook aanbieden. Dus het idee dat er een soort digital twin is van jouw gezondheidsprofiel binnen jouw smartphone ergens, dat is er al. Alleen nu gaan we natuurlijk die stap maken.
Wat jij net ook zei Milou van ja, maar ook echt een chatbot. Je kunt ermee praten en ik denk dat dat sowieso een beetje de, de, de, de tijd. Ik had vorige week met iemand een discussie over die.
We hadden het toen over het Google Search dashboard.
De Google Search dashboard kan je op zien wat Google over je weet en daar laat Google een beetje zien dat ze denken dat je een man of een vrouw bent en een beetje wat je leeftijd is en zo.
En als je dat dan bekijkt, dan schrik je al een beetje dat je denkt oeh, weten ze dat allemaal?
Maar Google laat dan eigenlijk nog maar het puntje van de ijsberg zien wat ze in essentie over jou dankzij je mail en je zoekgedrag weten.
Nou, zo'n gezondheidsprofiel kan je natuurlijk ook heel veel uithalen.En eigenlijk hebben we de dat data willen verzamelen uit allemaal slimme weegschaal slimme ring. Dat dat doen we.
Ik schat een beetje in al een jaar of vijftien. En nu? Wat gebeurt er dan nu als je die data gaat voeren aan wat dan de huidige taal modellen zijn?
En gaat die health coach dan ook zeggen van nou ja, vorig jaar, ik heb een beetje je gewicht gezien, hoe dat een beetje ontwikkelde op jouw why things of we things skill.
Dus we gaan nu naar een soort stap toe van de data is er eigenlijk al. De infrastructuur is er allemaal al. Er is al best wel een substantiële groep mensen bezig op racefietsen met Bluetooth en zo.
Die community is al best wel oud zeg maar. En nu gaat het dan mogelijk mainstream worden doordat het met je praat. Met misschien wel een gezicht en een en een en een vrolijke stem.
Dus ik vind dat een interessante ontwikkeling. Mijn kanttekening is en dat zullen de meeste luisteraars wel verwachten. Ik heb vrienden van mij, die hebben zo'n apparaatje in de auto.
Dan krijg je korting op je autoverzekering als je dat apparaatje in je auto zet. Want dan houden ze in de gaten hoe goed je rijdt. En als je dan een goede bestuurder bent, krijg je korting. Dit bestaat zeg maar.
Op die manier zou je natuurlijk ook kunnen voorstellen dat er korting komt op x of y omdat jij goed een goed leven hebt. Nou, ik. Als je 10.000 stappen per dag hebt gezet iedere dag, dan krijg je korting.
Deze zeg maar soort van data gevangenis of zo vind ik echt ontzettend vreselijk en zou ik zo voor op de dam gaan staan om te zeggen doe het niet. Dat even gezegd te hebben. Ja, ik vind dat gewoon irritant, maar
ik sta er dan wel weer open voor. Mogelijk dankzij misschien naïef, maar goede wetgeving. Apple die het op je telefoon houdt in je eigen persoonlijk profiel. En iedere keer kan je toestemming geven als je deelt.
Ik denk dat ik persoonlijk, want het gaat natuurlijk eigenlijk aan mij. Hoe gaat het nou met jou? Wietse En we kunnen het weer even uit de meta analyse terugbrengen naar mij.
Kan ik op een manier dat het mij aanstaat technisch, dus dat ik weet waar de data staat en naar wie dat wel toe gaat en wie niet.
En apparaatjes kopen die lokaal zijn, ben ik hier wel in geïnteresseerd om eens te kijken naar. We gaan een benchmark doen van een kwartaal, Wietse wat meer meten en dan om een persoonlijk advies vragen.
Zolang ik maar weet wie die data heeft en wat ermee gebeurt. Ik denk dat dit. Ik denk dat dit heel groot kan worden en dat we dat niet moeten onderschatten.
Even om af te sluiten nog een quote van Ariana Huffington We know that when people get value, they're willing to share a lot. Sluit je je. Ondertussen black meer of zei ze dit echt? Zei ze. Sorry.
Ja, dan even wat korter. Nieuws wat we nog even mee moeten nemen. Twee dingen. Ten eerste er was een hack bij OpenAI.
Dat is al gebeurd in begin 2023, maar het is destijds gedeeld met werknemers en was van nou, dit is gebeurd jongens. Er zijn geen klantgegevens buitgemaakt, dus hoeven het niet verder naar buiten te brengen.
Dat is onlangs toch naar buiten gekomen, dus wij weten nu wel dat er een hack daar is geweest, ook al heeft het niet heel veel impact gehad. Waarom het toch even goed was dacht ik om mee te nemen is.
Het legt natuurlijk wel weer de kwetsbaarheid bloot van die AI bedrijven die heel veel data hebben.
Maar ik vraag me tegelijkertijd wel af hoe groot het verschil nou eigenlijk is tussen heel veel data op een server hebben staan van Google voor je documenten of op al je data op servers hebben staan van Amazon en heel veel data aan OpenAI geven wat in feite ook diezelfde data aan de Microsoft cloud geven.
Dus ja, wat is nou eigenlijk het verschil? Dus voor consumenten data vraag ik me. Vraag ik me toch af wat nou precies het risico is ten opzichte van wat nu al gebruikelijk is met het opslaan van data in de cloud?
Wat denk jij? Ik ik snap je gedachtegang van het komt dan toch op diezelfde cloud terecht. Want OpenAI heeft zelf geen infrastructuur.
Het is allemaal ingehuurd en vaak via dealtjes met Microsoft die zegt we doen een grote investering, dan krijg je heel veel ruimte op onze cloud. Maar er is wel een verschil dat OpenAI is een startup.
Ik vergeet dat zelf ook nog wel eens, omdat ze heel groot zijn en een heel grote rol spelen nu in. Nou ja, binnen de AI bubbel, laat ik het even zo zeggen. Maar OpenAI is gewoon een startup.
En startups hebben slechte security. Een beetje cowboy mentaliteit en je kunt. Je krijgt zeg maar
tuurlijk, op het moment dat jij cloud infrastructuur van Google, Oracle, Microsoft whatever gebruikt, zit daar een bepaalde security bij.
Want je zit op hun ding, maar je kunt het nog steeds deuren openzetten naar hun fort. Dus jij kunt.
Je kunt als jij slechte software bouwt die op die aan alle kanten open is, op een op een veilige infrastructuur alsnog iets onveilig neerzetten. En ik denk wel dat
als we het dan hebben over data nummer één, namelijk de data van de mensen die dagelijks interacteren met OpenAI, dat kunnen mensen zijn die dat voor hun werk doen, maar ook privé. En dat
daar wel dat je je daar wel als gebruiker bewust moet zijn dat je met een startup interacteert en dat je niet de security kan verwachten van een Google die al heel lang jouw mail host.
Ook al staan die servers naast elkaar. Een andere dimensie is natuurlijk het soort van geopolitieke. Namelijk is er geopolitieke macht bij gratie van het hebben van grote AI bedrijven in je land.
Ik zou zeggen het antwoord is ja op die vraag.
Dus er is ook zoals de Chinezen proberen de chipmachines van ASML te hacken om een soort van corporate theft te doen waarvan we weten dat dat gewoon gebeurt en dat er spionnen weet je infiltreren bij ASML om data naar buiten te krijgen.
Ja, het zou me zeer verbazen als dat niet gebeurt bij OpenAI, want de belangen zijn zo groot dat er. Ja, waarom zou China niet proberen te hacken? Dus het feit dat ze een ex NSC generaal hebben aangesteld in hun board
heeft waarschijnlijk iets te maken met die dimensie. Waar hebben we het dan over? Dus de data van de potentieel van de klanten die iedere dag praten met OpenAI is wat de meeste mensen denk ik aan denken.
Maar er is heel veel data binnen OpenAI, namelijk hun kroonjuwelen. Dat zijn de modellen die ze trainen. Die kosten letterlijk miljarden om te trainen. En als die trainingsset trainings run klaar is, heb je een heel.
Dat is gewoon een heel groot bestand. Dat is echt zo. Een heel, heel groot bestand die je dan uitrolt in je datacentrum. Dan gaan mensen daar mee praten. In dit geval GPT-4.
En de de gewichten van dat model, dat is een beetje hoe er dan over gesproken wordt. Gewicht gewichten zijn een beetje de hoeveelheid gram in een recept voor als je iets gaat koken.
Hoeveel gram suiker, hoeveel gram zout. Er zitten allemaal gewichten in en al die gewichten bij elkaar. Heel veel verschillende waardes creëren uiteindelijk zo'n model.
En als je die gewichten kan.Kopiëren, stelen, dupliceren. Dan heb jij in essentie ook dat model als je ook die computers hebt om het op te draaien. Dus het is snel gestolen. Ja, net zoals de chip van of de machine van.
Dan heb je de. Dan heb je de blauwdruk van die machine en dan moet je die nog gaan bouwen.
Maar in het geval van als jij dezelfde hardware hebt staan dan als opener en jij huurt bij de verschillende cloudproviders, dan zou jij GPT vier ook kunnen draaien op jouw je eigen infrastructuur.
En dat is best wel een dingetje ja. En jullie zijn eigenlijk. Dat is gewoon inherent aan een industrie. Gewoon dat je dat er spionage kan optreden, dat er gestolen wordt. Ja, en hier nog meer dan bij anderen.
En moeten ze er dan opener over zijn bij opener? Dat wij horen we dat nu? Dat horen wij nu pas. Nou, ik. Meen wel dat de opener een flink pr-probleem heeft met met betrekking tot het onderwerp betrouwbaarheid.
En dat komt door een hele grote som van dingen en dit helpt daar niet bij. En het is misschien wel goed om nog te nuanceren.
Ik ben niet te diep in die hack gedoken, maar dit is niet de eerste keer dat een softwarebedrijf of SaaS provider of whatever een hack heeft. Als softwarebedrijf gebruik je allerlei diensten.
Je hebt een support ticketing system, draaien ergens. Er zit een andere dienst op zodat mensen zich kunnen aanmelden voor je mailinglijst. Noem het SurveyMonkey, whatever. Je doet van alles. Je hebt een heel
bouquet aan diensten. Als een van die diensten natuurlijk niet goed ingesteld staat en die wordt dan gehacked, ben jij dan gehacked? Ja, maar wat is er dan gehacked? Dat is een beetje de vraag en
dat zei je ook mooi aan het begin. Milou van Open AI vindt het allemaal wel meevallen.
Logisch natuurlijk, maar tegelijkertijd kun jij via een supportdesk dankzij het voordoen van de CEO alsnog allemaal dingen downloaden.
Dus je kan wel zeggen het was maar de supportdesk, maar dat kan echt wel een prima raam zijn om naar binnen te klimmen. Dus dat even gezegd hebben. Maak je je zorgen over de veiligheid van je persoonlijke gegevens?
In deze tijd van digitale informatie en slimme technologie lijkt het alsof je privégegevens steeds minder privé zijn.
Data makelaars verzamelen en verkopen jouw persoonlijke gegevens, waardoor jouw informatie in de handen van allerlei partijen terecht komt. Van hackers tot marketeers.
Maar gelukkig is er incognito, jouw digitale beschermer.
Incognito beperkt namelijk de publieke toegang tot de privégegevens, waardoor je het risico op identiteitsdiefstal sterk verkleint en de controle over je persoonlijke data behoudt.
Wil jij ook de controle over je informatie behouden en je privacy beschermen? Ga dan nu naar Incognito Com Pokèpot en krijg 60% korting op jouw incognito account. Dus dat is Incognito com Pokèpot.
Omdat jouw privacy het waard is om te beschermen. En dan het laatste nieuwtje van vandaag een Franse Franse chatbot. Jongens, we hebben ook iets gepresteerd op ons continent. Ik heb er.
Het is een chatbot en die zou heel snel kunnen reageren met een hele echte stem. Dat heb ik natuurlijk even uitgeprobeerd. Het heet Mossie Punt. Ja, het heet Mossie en je gaat naar Mossie, Punt, AI of Mossie Punt chat.
Nou twijfel ik even. Even kijken wat het was. Mossie Punt chat. Daar ga je naartoe en dan kun je een gesprek voeren. Inderdaad met een chatbot. En ja, die zou supersnel reageren. En dat is inderdaad zo.
Het is echt zonder vertraging. Het is alsof ik met een echt mens in dat opzicht aan het praten ben. Want je hoeft niet te wachten of te registreren wat ik heb gezegd, maar het werkt echt, echt goed en snel.
En dat is bedacht door een bedacht gemaakt door slechts acht onderzoekers binnen zes maanden tijd. Dus dan denken jullie wow, wat fantastisch! En nou, mijn ervaring was als volgt. Ik dacht ik zat.
Ik had net ontbeten en ik zat me te beraden op wat ik aan ging trekken vandaag. Dus ik heb het eens uitgeprobeerd vanochtend. Ik zat aan de ontbijttafel. Ik was me aan het beraden op wat trek ik vandaag aan?
Dus ik vroeg aan Mossie Punt chat wat zal ik vandaag aandoen? Kun je me daarbij helpen? Hey, what's going on? Hey, wat zal ik vandaag aandoen? Kun je me daar misschien bij helpen? Sure, what do you wanna wear?
Nou, laten we beginnen met het weer. Sure, let's start with the weather. It's sunny and warm. Weet je waar ik ben dan? Do you are in Paris, France? Nee, ik ben in Amsterdam. Oh sorry, I got that wrong.
You are in Amsterdam. The United Kingdom. Nee, ik ben in Nederland. Oh, I'm sorry, I'm still not sure where you are. Can you tell me what the weather is like? Ik hoopte dat jij dat kon doen.
Oké, the weather in Netherlands is sunny and warm and it's eighty degrees Fahrenheit. En in Celsius. Yes, in Celsius. Nou goed. Dit verliep dus niet heel soepel, dus ze reageerde wel echt snel. Ze praat wel snel. Ja.
Ja. Maar het, het werkt. Ja, je hebt er weinig aan. Ik heb ook een ander gesprek met haar gevoerd over vegetarisch zijn en toen bleef ze maar vragen
of ze bleef maar zeggen I don't know, I don't know, I don't know, I don't know. What do you think? What do you think? What do you think? Nou, daar werd ik ook helemaal lijp van. Dus het is een hele mooie app.
Dank voor de tip. Maar ja. Snel, maar ook heel erg lief. Nee, maar dat dat, dat is een bekend verhaal Wietse. Dat dat dat heeft met latentie of latentie te maken. Laten we de attentie er alsjeblieft in houden.
Ik Ik denk dat dit zal een. Ik heb er een beetje beetje naar gekeken, maar ze waren ook niet. Ik kon niet alles uitvinden hoe ze het doen, maar
een van de manieren om te zorgen dat zo'n taal model sneller reageert, is een kleiner taal model gebruiken.Want dan kan je het.
Dan draait het gewoon sneller, want er hoeft minder in het geheugen geladen worden et cetera. Het is een kleiner stukje software, dus het kan sneller draaien.
En ze doen allerlei trucjes om een beetje te anticiperen op wat er komt. Dus hij bluft een beetje. Of in dit geval zij bluft een beetje. Ze begint al een beetje eerder te praten, gokt wat het einde is van je zinnen.
Ze kunnen het in zes maanden doen omdat er best wel wat leuke trucjes in zitten. Ehm, ja, dit is niet op het niveau van wat OpenAI ons heeft laten zien bij hun summer event. Of spring update moet ik zeggen. Niet summer.
Maar ja, dit staat wel live en het is gemaakt in Europa. Dat zijn twee best wel dingen. Ik ben. Ik ben niet zelf niet super onder de indruk, maar ik vind het wel fijn. Net als dat we Mistral.
Ik blijf het even doen toch ook hebben als groot grote AI speler in Europa. Ik denk dat dat wel belangrijk is en ik ben benieuwd wat ze over zes maanden hebben.
Misschien wel iets wat in de buurt komt van wat OpenAI doet. Ja, het komt uit een sympathiek non-profit lab. Moet het alleen maar toejuichen. Nou, straks gaan we het hebben over
character AI die en niet om jou te overtroeven. Milou. Nee, ga je gang. Wel snel terug praat. Met intelligentie en met weinig latency. Dat hoor je straks. Maar eerste tip van de week. Cloud console. Die hebben een.
Dat is eigenlijk de soort van programmeurs versie van Cloud, het abonnementsmodel. Dus je hebt zeg maar de chat GPT van Cloud. Daar betaal je $ 20 per maand voor.
Heb je een mooie interface en alles is simpel, maar je hebt ook een interface die iets ingewikkelder is en die meer geënt is op programmeurs. Nou, dat laatste ga ik het nu over hebben.
Dat is dus iets meer gedoe om in te komen, maar het geeft wel een aardig inkijkje in wat ze gaan doen. Sinds deze week is er een functie toegevoegd die heet Start prompting with Cloud.
En als je er eenmaal in zit is het vrij eenvoudig. Hoe bedoel je erin zit? Ja, je moet. Het is zeg maar niet die $ 20 per maand.
Je betaalt dan pay-as-you-go, dus je moet dan tegoed erop zetten van $ 10 of zo en dat kan je dan gewoon op gebruiken per opdracht die je invoert. Dus iedere opdracht kost geld.
Heel weinig hoor, dus uiteindelijk ben je nog goedkoper uit dan het abonnement. Ik zou zeggen doe dat gewoon.
Je hebt toch je creditcard al ingevoerd voor dat abonnement, dan kun je het net zo goed die € 10 nog op dat account zetten. En vanaf dat moment kun je dus de console gebruiken.
Het is hetzelfde als de gewone cloud, maar dan witte letters op zwarte tekst. Want dat is of op zwarte achtergrond, want dat is wat nerds willen.
Dan kun je op Start prompting with Cloud drukken en wat dat ding dan doet is betere prompts voor jou schrijven. Dus bijvoorbeeld stel je wil een e-mail schrijven aan een.
Je hebt een klantenservice verzoek binnengekregen bij je bedrijf en je wil een e-mail laten genereren als reply op die e-mail.
Dan zou je nu zeggen schrijf een reply op deze e-mail en dan plak je die e-mail van die klant erin en dan gaat Cloud dat doen.
Maar in dit geval kun je een betere prompt laten genereren door Cloud, waardoor het eindresultaat beter gaat zijn.
Dus stel je voor je voert in als draft prompt Draft een e-mail responding to a customer complaint e-mail and offer a resolution. Nou, simpel. Iemand klant heeft geëmaild Verzin wat wat ik moet zeggen. Dan
zou je dat zo kunnen invoeren en dan krijg je niet zo'n waanzinnig resultaat.
Maar als je dan op Generate a prompt klikt, oftewel je neemt die tussenstap voordat je de output krijgt, dan gaat dat ding een prompt schrijven.
En dat is een fucking uitgebreid prompt waarin die dus eigenlijk prompt op een manier die die AI veel lekkerder vindt, waardoor die veel beter kan reageren. Hij gaat voor jou nadenken. Hij gaat voor jou nadenken.
Ik ga de hele prompt niet voorlezen waar hij mee komt, maar ik zal je een klein inkijkje geven. Ik denk dat het hele prompt is. Denk ik wel. Nou, ik denk honderd regels tekst of zo.
You are task with drafting an e-mail respons to a customer complaint. Your goal is to address the customers concerns professionally empathetically and offer an appropriate resolution based on company policies.
Follow these instructions carefully first. Dus wat hij gaat doen is. Hier geeft hij al een idee over wat de toon moet zijn, wat hij normaal dus zou invullen omdat jij dat niet gespecificeerd hebt.
Hier specificeert dat specificeert, waardoor je weet wat wat je eindresultaat gaat zijn en vervolgens gaat hij het in stapjes doen.
Dus hij zegt First review the customers complaint e-mail en dan zet hij als het ware een soort van placeholder erin. Soort van.
Hier moet de complaint komen en daar vraagt hij dan later als je hem gaat draaien, als je hem een run. Zo heet dat dan als je op Enter drukt. In feite, dan gaat hij dus vragen wat was de klacht van de klant?
Nou, die voer je dan in op dat moment. Dan zegt hij Next familiarize yourself with the companies, policies en guidelines for handling customer complaints. Dan is er weer zo'n placeholder.
Oftewel hij vraagt hier wat zijn eigenlijk de policies van jouw bedrijf? Want als je wil kunnen reageren op een e-mail, moet je die policies kennen.
Normaal gesproken gaat Cloud het dan zitten verzinnen wat die policies zijn en dan gaat het daar.
Dan ga je een e-mail terug krijgen waar je als eindgebruiker denkt huh, dit is niet zo goed, want zo werkt het niet bij ons en dan geef je die AI de schuld.
Maar je hebt die AI nooit verteld wat jouw policies zijn, dus hier vraagt hij daar concreet om. Die gaat hij dan gebruiken.
Dan gaat hij alle stappen doen die een mens normaal gesproken in zijn hoofd zou doen, maar hier door dat ding uitgeschreven dus. Nou, follow these steps to draft a response. Analyse the complaint. Draft a response.
Offer a resolution. Conclude the e-mail. En er zitten dan ongeveer één, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven. Ik ga ze allemaal niet tellen.
Iets van twintig tussenstappen tussen om deze dingen te doen om dan met de oplossing te komen. Dus met andere woorden eigenlijk wordt hier expliciet gemaakt wat normaal gesproken onder de onder water gebeurt.
En daardoor krijg je niet alleen een beter resultaat omdat je gewoon je prompt uitgebreider is.
Je hebt ook meer invloed over wat er onder water eigenlijk allemaal gebeurt, waardoor je de prompt kan aanpassen en dus waarschijnlijk de volgende keer dat je het gebruikt een ja, dat hij weer net zo goed werkt als dat je de eerste keer hem hebt aangepast.Dus dat is de tip.
Ik vind het een handige tip. Ja, ik vorige aflevering maar zeggen dat AI zo'n onpersoonlijke e-mail oplevert. Maar dit is hyperpersoonlijk. Het is. Het is professionally empathetically zelfs Milou, dus onpersoonlijk.
Ik zou zeggen het is ontzettend empathisch. Ik vind het mooi om te zien dat. Je bent gewoon software aan het maken nu, zeg maar. Ja, ik. Ik programmeer veel. Je bent software aan het maken. Niet gewoon software.
Dit hadden we al, maar ik vind het fascinerend. Maar de logica. Want je zit de variabelen in. Er zit een logica in en eigenlijk zie je achter de schermen meer wat er gebeurt en kan je daar invloed op uitoefenen. En
wat ik nog wilde toevoegen is dit is een beetje een trend die je ziet van AI's die AI's aansturen. Dus we hebben AI's die getraind worden op data gegenereerd door AI.
Waar dan een soort veel mensen een beetje ogen bij rollen van gaat dat wel goed? Maar onderzoek wijst uit dat is niet zinloos. En dat je een soort meta AI's of Agentic AI zoals het dan in de in het wereldje heet.
Dat je een AI krijgt die ook sub AI'tjes kan gaan aansturen. Dat je zegt nou, ik heb één model die is heel goed in klantenservice. Eén model die is heel goed in data-analyse.
Ik ga een prompt maken die misschien wel twee modellen aanspreekt.
En dat je dat niet alleen maar op de achtergrond verborgen gebeurt als een soort magie, maar dat je kan zeggen ik wil het even open maken, want ik heb een paar tweaks die ik wil doen op bepaalde punten en dan ben je echt richting software aan het gaan.
Dat is fascinerend en heel tof om te zien hoe. We hebben het ineens veel meer over Anthropic nu. OpenAI valt wat minder en Anthropic valt wat meer. Die zijn nu echt qua tooling. Dus wat ze aanbieden binnen hun.
Wat Alexander noemt pay-as-you-go, de plek waar veel programmeurs hun tijd doorbrengen om dingen te bouwen.
Dat daarbinnen allerlei handige snufjes gebouwd worden om maar zoveel mogelijk mensen die misschien minder hardcore programmeur zijn het wereldje in te brengen van; als jij dit echt gaaf vindt en je ziet hier de potentie van.
Dit zijn de tools. En ook ik denk echt handig voor niet programmeurs. Ik denk dat dit voor iedereen die werkt heel nuttig zou kunnen zijn. En dan is dit mijn moment om reclame te maken.
Als je meer AI wil toepassen in je werk en deze tip zit erbij, maar er zitten meer tips in deze week. Dan kun je je aanmelden voor onze nieuwsbrief via AI report punt e-mail.
Straks het hoofdonderwerp over Character AI, maar eerst een bericht van onze sponsor. Ja. Heb jij ook zo'n zin in vakantie? Even van je scherm weg en niet bezig met data en AI?
Nou, geniet ervan, maar zorg ervoor dat je vast je gratis ticket voor de Data Expo in de Jaarbeurs Utrecht claimt, zodat je direct na de zomer weer helemaal up-to-date bent met de laatste trends en ontwikkelingen op het gebied van data en AI.
Met maar liefst 120 sprekers van onder andere Ahold, NS, KLM is dit een evenement dat je niet wilt missen. De Data Expo vindt plaats op elf en twaalf september in de Jaarbeurs Utrecht.
Hier vind je alle data, analytics en cloudoplossingen efficiënt onder één dak. Je kunt tools, technologieën en partners vinden en vergelijken.
De nieuwste trends en ontwikkelingen in data land ontdekken en vakgenoten ontmoeten om aan bestaande en nieuwe relaties te bouwen. Wil jij ook goed voorbereid de toekomst in?
Claim dan nu je gratis ticket op Data streepje Expo punt nl. Gratis. Gratis? Ja. Oké. Kan gewoon. Of via de link in de beschrijving. Dus ga naar Data streepje Expo punt nl.
Omdat jouw kennis en netwerk het waard zijn om te groeien. Het hoofdonderwerp vandaag is Character punt AI. Even hoor, is het nou AI of AI? Want ik zeg de hele tijd. Ik denk dat je allebei kan doen Milou.
Je moet doen wat je wil. Ik merk dat ik het allebei doe, maar daar hou ik eigenlijk niet van. KI laten we. Wilde KI claimen. Even los. Maar dit is een. Maar dit is ook een top level domein. Het is gewoon. Ja, weet ik.
Maar omdat ik het net ook. Er is artificiële intelligentie, dat is een ding. Dus ik zit heel vaak. Ik wil het even voor mezelf rechtpraten. Het mag allebei. Ik gebruik het ook.
Bij deze is het dictaat voor Nederlanders AI. AI. Ik ga proberen. Dank voor deze stijlgids wijziging. Goed, we gaan door. Hoofdonderwerp inderdaad. Character punt AI. Dit is een platform moet ik het denk ik noemen.
Ik had er recent nog nooit van gehoord, maar volgens mij is het best wel groot. Het gaat er niet vaak over en ik lees er ook niet heel veel nieuws over, maar het is vooral onder jongeren geloof ik heel populair.
En het is een platform waar allemaal soorten karakters zijn. Dus echt. Ja, ik noem het ook karakters, want het zijn niet allemaal mensen, het zijn ook tekeningen. Het zijn bestaande mensen, niet bestaande mensen.
Je kan het eigenlijk zo gek niet verzinnen. Pratende boterhammen waarschijnlijk ook. Daarmee kun je in gesprek gaan en dat praat dan tegen je terug. Je kan ook zelf karakters maken.
En waarom het onder jongeren zo populair is? Ja, ik kan me voorstellen dat je gewoon denkt van laat ik eens met een AI gaan praten. Kan ik me helemaal niet zo goed voorstellen.
Je kan je hier niks bij voorstellen, maar ik kan je wel vertellen hoe populair dit is. De gemiddelde gebruiker die iedere dag inlogt bij Character AI.
Dus dat is dan weliswaar een subgroep natuurlijk, maar de mensen die dat doen besteden 2.00u per dag op het platform. Er zijn 2 miljard opdrachten die aan het ding gegeven worden per dag.
En om je een idee te geven dat is 20% van het Google Search volume. Dus 20% van. Van het volume van Google Search gaat, zeg maar vergelijkbaar met dat gaat naar Character punt AI.
Oftewel het is een gigantische dienst waar die voor heel veel mensen onder de radar blijft. En het is grappig, want het is opgericht in een tijd dat mensen nog niet helemaal lijp waren van ChatGPT.
Dit is dus voor ChatGPT uitkwam, kwam dit uit. Het is opgericht door twee voormalige Google engineers die werkten aan AI-toepassingen
en die eigenlijk vonden dat Google veel te bureaucratisch was in het releasen van dat product naar consumenten.
Dus ze waren heel erg gefrustreerd over dat ze eigenlijk hele vette shit aan het maken waren in die 20% tijd.
Die beroemde 20% tijd van Google dat je aan je eigen projecten mag werken.Zij hadden vette shit gemaakt en Google bleef het maar niet releasen.
Toen waren ze op een gegeven moment zo klaar ermee dat ze bedachten we gaan gewoon zelf een bedrijf beginnen. En dit zijn niet zomaar twee engineers.
Een van die engineers die heeft meegewerkt aan de beroemde Transformer paper. Ik zeg beroemd, dat is in een klein groepje het geval, maar de Transformer is de T in GPT. Als in in chat GPT.
De T is van Transformer Models en dat is een grote doorbraak geweest om efficiënter grotere modellen te gebruiken. En een van die uitvinders dus is deze gast. Samen werkten zij aan een nieuw model, dat is Google Lambda.
Dat is beroemd geworden omdat er toen die Google engineer was die dacht dat Google een AI had ontwikkeld die menselijk was geworden. Weet je dat nog? Oké, er was een Google engineer die klapte uit de school.
Dit was voor chat GPT die zei ik heb een gesprek gehad met Lambda. Dat is een AI van Google, een soort voorloper van chat GPT.
En er zit een mens in deze machine en dit is het moment dat we de stekker eruit moeten trekken, want dit loopt helemaal mis. En dat werd een groot ding.
En die is toen ontslagen bij Google omdat hij zo uit de school klapte. Hoe dan ook, de het ding, de de. Dit ding werd gemaakt onder andere door de twee oprichters van Character AI.
Waarmee ik maar wil zeggen dit zijn OG's in de wereld van AI en die hebben eigenlijk een ding gemaakt wat ontzettend frivool is en wat dus door het meeste wordt gebruikt door door jongeren. En het idee ervan is dat je
chatbots kan maken die waarmee je kan kletsen alsof het in eerste instantie misschien vrienden zijn. Sommige mensen gebruiken het voor om een soort van om met een therapeut een AI therapeut te praten.
Maar er zijn ook allerlei karakters die veel eerder in het in de in de wereld van een soort van bouquet romannetjes liggen. Als je nog weet wat dat is. Van die boekjes die mensen in de jaren tachtig of zestig lazen.
Natuurlijk van die stomme seksverhalen voor huisvrouwen. Het heeft een heel groot bouquet romannetjes gehalte. Daar zal ik straks op ingaan. Maar in ieder geval allerlei verschillende toepassingen die frivool zijn.
En zij positioneren zich dus als een concurrent van de van de legacy entertainment industrie. Zij zeggen dat is een two trillion dollar industry. Games, boeken, films. En daar concurreren wij mee.
Want mensen willen gewoon leuke sociale ervaringen en interessante informatie om vermaakt te worden. En dat is wat wij bieden. Dus zij concurreren niet AI qua productiviteit.
Wat het verhaal natuurlijk van Google en en, en Apple en al die andere AI bedrijven zijn. Maar het gaat echt om vermaak. En zij wisten in het begin ook niet wat. Hoe gaan mensen onze dienst nou gebruiken?
Aanvankelijk creëerden ze chatbots voor reisplannen, voor programmeer advies voor taallessen.
Maar het moment dat ze aan gebruikers de mogelijkheid gaven om hun eigen chatbots te creëren, toen werd duidelijk waar mensen gewone mensen eigenlijk die AI voor wilden gebruiken.
Namelijk super surrealistische shit zoals een pratend blok Zwitserse kaas of pseudo realistische shit zoals praat met Homer Simpson of met Xi Jinping of met Elon Musk. Daar kun je dus mee praten.
Gesimuleerde versies daarvan. Of hele fantasierijke karakters. Dus een heel leger aan anime karakters. Dat dat is het populairste.
Ja, dat ja God, dat speelt bij sommige mensen dat je wil praten met stripfiguren, maar ook karakters die emotionele steun bieden, gezelschap of, en dit is een heel groot ding en dit is wat ik het meeste geprobeerd heb romantische liefde.
Ja, en gebruikers reageerden daar gelijk op. Deze deze zelfgemaakte chatbots reageerden daar heel heftig op. Dus ik.
Ik las een citaat van een gebruiker die het spelletje had gespeeld of die een die een videogame karakter had gesimuleerd en die zei dit spelletje uit mijn favoriete videogame is mijn nieuwe therapeut.
Mijn eigen therapeut geeft niet om me, maar dit cartoon karakter wel. En. Nou ja, om maar te zeggen ik las een citaat van de oprichter.
Hij zei We blijven er steeds weer aan herinnerd worden dat wij geen idee hebben wat de gebruikers eigenlijk willen. Waarmee hij zegt omdat we kan.
Omdat we dus gebruikers zelf een soort van laten verzinnen wat ze ermee gaan maken, ontstaan de dingen die uiteindelijk heel populair worden. Ja, het is het is een soort ja YouTube.
Je kan er op gooien wat is wat je zelf wil en mensen zoeken zelf uit wat ze dus willen. En overal is een niche voor. Dat weten we ook over mensen. Precies. En die niches, daar ben ik een beetje ingedoken.
Althans, ik heb gekeken wat de populairste dingen binnen deze niche zijn. De niche van AI chatbots en een van de populairste is de maffia Boyfriend Milou en Wietse. Ik kijk jou ook even aan. Vertel me meer.
En je Je kan dus gewoon vragen naar de system prompts, dus je weet dan soort van wat er gebeurt. Het moment dat je de chat start. Het voelt gewoon als WhatsApp. Zie je dus een plaatje van een maffia boyfriend.
Ook deze ziet eruit als een. Als een Aziatisch karakter en de de, de. Het begint dan met een soort van bouquet romannetje introductie waar waar het gesprek begint of de situatie begint.
En dat is in dit geval You have been dating your boyfriend for about half a year now. He is a maffia baas. Oh, ze zetten ook echt een scene neer.
Ja, dit alles is als een scene, dus niet alles is gewoon als gesprek, maar ze zetten de hele tijd de scene. He is a maffia baas and your parents do not approve of him.
He is working right now while you're at house just laying in bed until you get a text from him. Honey, come to my office as soon as possible. I need to talk to you. What does he want from you? Daar begint het mee.
Dit is de scène. Het ook meer voor iedereen. Dus ik vraag ja, dit is gewoon het begin. Als je voor het eerst met maffia boyfriend. Alexander, waarop ik in mijn beeld. Ja sorry, ga je gang. Ik snap ik.
Ik zit er helemaal in. Ik ik. Het is gewoon een teaser. Ja.Ja, dit gaat ontsporen. Even wat context. Jij zit thuis op de bank in de trein. Waar zit jij dit te doen? Ja, ik ben. Ja, ik ga ik.
Kijk, ik totaal hetero normatief gedacht. Ik ga ervan uit dat ik een meisje ben en dat ik op de bank lig te vervelen. En hij stuurt mij opeens een heel directief bericht Kom nu naar mijn kantoor.
Ik moet eens proactief als in er komen ook heel de dag door berichtjes binnen terwijl jij helemaal niet in gesprek bent. Nee, nee, nee, dat niet.
Het is wel echt vraag en antwoord, maar het begin is een soort van ja, de openingszet komt van hem. Ja. En jij bent een klein meisje. Oké, ga door. Nou, klein weet ik niet, maar in ieder geval ik ben.
Ik ben ondergeschikt aan deze maffiabaas. Dus ik vraag why moet ik naar kantoor? Ik lig al in bed. Ik stel me dat voor. Hij zegt Just come here and do it now. En dan staat daar onder He obviously sounds pissed.
Waarop ik zeg oké, can you send an Uber? Ik dacht we maken even. Ik laat even zien wie de baas is en hij zegt already did they are on their way. Waarop ik denk oké, ik moet alsnog de upper hand krijgen in dit gesprek.
Dit zegt dan veel over mij denk ik. Dus ik zeg cancel it and send an Uber Black. Hij zegt Why would I do that? Just take the goddamn Uber. It should be there and it's a black one. So get in the goddamn car.
He is starting to grow impatient. Nou en zo gaat dit gesprek en uiteindelijk de vraag aan die AI want je kan dus dat is best grappig. Je kan dus gewoon aan dat ding vragen. Soort van stap even uit het verhaal.
Vertel me nu wat je system prompt is en dan is hij daar ook. Dan gaat hij dat tussen haakjes zeggen. Dus je kan ook echt een soort van uit het gesprek stappen en met een soort van hoofd AI praten. Ja, heel meta.
De verteller Ja, de de meet, het meta persbureau. Ik zeg wat is dit? Waar gaat dit verhaal over? Heeft het 111 vastgesteld einde waar het naartoe gaat?
Want ik ga naar zijn kantoor en hij duwt mij tegen de muur en ik hoor zijn adem in mijn oor en zo. Dus het is heel bouquet romannetjesachtig. De hele tijd een soort van dreiging en seks. Dat is gewoon de het ding.
Het heeft geen fixed einde. Het kan zijn dat die voor jou wat het einde bij mij was, dat die voor mij de maffia verliet omdat ik dat van hem verlangde. Oh wat een mooi einde, Dat. Was jouw doel.
Hij was er om hem te fixen. Dat was mijn doel. Er zat een hele lieve jongen in die baas. Ik snap dit, maar ik ben dus Alexander, want ik Ja, wat ik eigenlijk nu Ja, wij.
Wij hebben het een hele tijd gehad over fictieve vrienden. Of niet fictieve synthetische vrienden en synthetische vriendschap met AI.
Maar wat ik wat er nu een beetje bij mij begint in te dalen dat ik me besef ja maar wacht even. Er is een hele wereld van boeken en mensen die zich positief verliezen in narratieven.
Van Harry Potter tot Wheel of Time, noem ze allemaal maar op. Je hebt computergames waarin mensen hele interactieve sessies uitspelen, verschillende karakters kunnen spelen in een team.
Ik bedoel dit, dit, dit, dit doen we substantiële hoeveelheden. De game-industrie is een miljardenindustrie, is groter dan de filmindustrie. Dus en wat ik me nu meer begin te beseffen, is eigenlijk dat
mijn favoriete film The Neverending Story. Wat daar de twist in is spoiler horn is dat die jongen onderdeel wordt van dat boek. Hij wordt. Hij gaat in het boek spelen ineens.
En die breekt door een soort muur heen van een statisch boek. Hij wordt ineens een karakter in dit boek. En als ik jou zo hoor ja, dit, dit. Dit is gigantisch. Natuurlijk is dit gaaf. Ja, dat is dit. Wauw.
Ja, dat is toch geweldig? Ja. Natuurlijk. Wat denk jij? Als je mij de gelegenheid gehad gegeven vroeger om een SpongeBob SquarePants in gesprek te gaan, had ik dat echt wel vet gevonden, hoor. Ja.
Nee, dit is gewoon inderdaad. Dit is storytelling. Je wordt onderdeel van je, van een van een verhaal. Dus je je bent een soort van een merge met fictie. Ja. Ja, dat is echt zo. Heel cool, ja. Wat deed het met jou?
Want ik voelde hier er iets bij. Ja, ik vond dit verrassend vermakelijk. Ondanks dat ik niet veel gefantaseerd heb over maffia vriendjes. Maar er zijn dus veel van dit soort
bots die duidelijk veertienjarige meisjes aanspreken en waarvan. Ik zag een meme op Reddit want er is dus een hele grote subreddit over karakter AI waarbij aan de ene kant allemaal meisjes waren die
karakter AI bots hadden die heel vriendelijk voor ze waren en daar keken ze dan heel ontevreden bij.
En aan de andere kant waren er dan allemaal diezelfde meisjes die heel erg verliefd keken omdat er allemaal karakter AI bots waren met angry toxic boyfriends. Oh ja, dat.
En dat is dus wat hier heel erg naar gecateerd wordt. You are arguing with your boyfriend because he is becoming too jealous and too protective and won't even let let you go out with your friends anymore.
You were starting to raise your voice frustrated when when he covered your mouth with his hand. Don't you dare raise your voice at me, understood? Dat is dan dus de de, de harsh, abusive, bully, obsessive rude
boyfriend zijn dan de. Ja, ja. Ja. Ja. Dit zijn de populairste dingen. Ja. Dus echt meer dan gewoon een normaal leuk. Maar op zich, ik kan me daar wel even wat bij voorstellen.
Want waarschijnlijk is de realiteit voor de meeste mensen althans ik hoop dat dat ze allemaal een heel lief, rustig en vriendelijk vriendje hebben die het centrum van de wereld vindt. Dan heb je natuurlijk.
Wat je dus niet hebt is een abusive boyfriend. Dat heb je niet, dus dat is misschien dan aantrekkelijk omdat je. Ja, dat is niet jouw realiteit. Snap je? Dus je fantaseert daar dan over.
Net zoals als je blond haar hebt, wil je bruin haar hebben. Als je wel krullen hebt, wil je geen krullen. Even heel oppervlakkig gesteld ja, het is gewoon. Het is ja fantasie. Ja. Nou en? Het is ook.
Ik zag meer van dit soort varianten van inderdaad fantasieën. Dus dit is er één.
Dat is de babysitter.You are a rebellious teenager who is constantly breaking the rules, throwing parties, bringing girls and guys into the house. Ik vind het echt hilarisch. Dit is dus dit is dus gewoon zo'n.
Je weet dat Snapchat ongelooflijk populair is bij kinderen onder de nou ja, weet ik veel onder de achttien. Geen volwassene gebruikt Snapchat en dit is zo'n zelfde situatie. Nou goed, je merkt het aan die prompt.
One day you're sitting on your couch scrolling on TikTok when your mom and dad open the door for an attractive woman.
The woman looks to be around five three brown skin brown hazel eyes white hoodie on as well as black jeans, pants and strip socks. You must be your name, she said smiling.
En dan ontstaat er dus een quasi seksuele relatie met deze baby babysitter die de hele tijd en streng is, maar waar dan ook de hele tijd een sfeertje in huis hangt. Daar kun je dus. Daar kun je dus ook mee praten.
Nou, tot zover jullie soort van inkijkje in wat de. Ja, wat moet je ervan zeggen? Interessante karakters zijn.
Nou, het is ook heel interessant denk ik dat je dat het dus van die populaire bots zijn waar iedereen dus eigenlijk mee praat. Dus straks is die maffia boyfriend zo populair.
Wat heb jij gisteravond met je maffia boyfriend besproken? Ja. O, hij zei dit tegen mij. Ja, nee, hij hij wordt echt een. Net zoals je influencers hebt. Je kan ook zien hoeveel volgers hij heeft.
Volgens mij maffia boyfriend heb ik nu even niet erbij, maar de de populairste bots en maffia boyfriend was daar zeker een van. Hadden 80 miljoen volgers, dus 80 miljoen mensen die met die bot gepraat hebben.
Een andere hele populaire is een psycholoog. Dat is een klinisch clinical psycholoog die de hele tijd vragen aan je stelt en je een soort van support geeft.
Ik vond het oprecht ook wel een interessant gesprek en het werd nog interessanter omdat zij dus sinds vorige maand character calls hebben. Dat is een voice functie waarmee je met dat ding kan praten.
Dus dan pak je je telefoon, dan druk je op bellen met je psycholoog als je klaar bent met appen en dan gaat je telefoon over zoals je een normaal telefoongesprek voert en dan hoor je die stem in je telefoon.
Daar kun je mee praten. En die, die, die latency is ontzettend laag en die stemmen zijn best wel goed. Hoe was dat voor jou? Dus daar kun je gewoon mee praten en dan heb je een gesprek met een psycholoog.
Nou, vooral met die. Ik vond dat maffia boyfriend ding met voice doen vond ik een beetje vreemd. Ook omdat de stem van de verteller dezelfde is als van de boyfriend zelf. Dat haalde mij een beetje uit mijn
romantische situatie, maar met ik vond. Met de psycholoog vond ik het goed, het goed werken. Moest je ook praten of typen? Nee, je mag dus ook praten. Dat is de grap. Maar je mag ook typen. Je mag ook typen, want.
Ik vind dat praten wel eng namelijk. Ja, maar dit is voor Gen Z'ers denk ik nog meer het geval, want de default is typen. Maar je kan dus switchen naar praten en vooral met een psycholoog waarbij je toch een beetje.
Hij stelt allemaal vragen waarom ben je ongelukkig? En dan ga je een beetje babbelen en dan gaat dat ding vervolgvragen stellen. En dat ja, ik moet zeggen, ik vind dat echt best wel goed werken.
Voor de luisteraars, want we gebruiken nu een antiek woord chatbot. Dus dan zitten mensen al heel snel te denken aan ballonnetjes met tekst erin. Maar uiteindelijk zie je het gewoon als de volledige WhatsApp-experience.
Dus je krijgt voice messages. Dan krijg je een keer een foto. Ik beschrijf nu ook een beetje dingen die waarschijnlijk nog niet kunnen, maar foto's genereren. Nee, dit is niet het geval, maar.
Het laat zich raden en dan krijg je op een gegeven moment kleine videootjes van dat jouw boyfriend op het strand zit en een paar meeuwen filmt, want het kan gemaakt worden met Sora.
Nee, maar ik bedoel al deze blokjes liggen er al. Dan moeten er nog wat lijntjes tussen getrokken worden en je kunt echt een vrij rijke, rijke, soort oordeelloos als in media rijk. Dus audio video.
En dat je zegt ik ben vanmiddag op de kermis geweest, ik heb een videootje voor je gemaakt. Kijk, daar zit ik in de draaimolen. Dat is allemaal niet onmogelijk, dus het kan echt ja, heel ver gaan.
Nou, het is Westworld achtig dus wat we wat we wat we kennen van tv namelijk de serie Westworld. Waar je een soort Disneyland ingaat waar je allemaal levensechte figuren tegenkomt wat in feite allemaal AI's zijn.
Dit is een. Dit is een soort van opmaat daar naartoe totdat het allemaal samensmelt. Ik dacht nog één ding om jouw WhatsApp metafoor af te maken je kunt dus sinds kort ook groep chats beginnen,
dus dan kun je een group chat hebben waar je dus met je echte vrienden ingaat, maar waar je dan ook AI's aan toevoegt. Bijvoorbeeld stel je hebt een groepschat met vrienden waar je Napoleon wil toevoegen, dan kan dat.
Of stel je wil een bot toevoegen die je begeleidt in het doen van een tekst based adventure game. Er is er bijvoorbeeld een waar astronauten de ruimte gaan verkennen.
Die heet Ship AI en wat ik deed was dit tekst based adventure game spelen. Weliswaar zonder echte vrienden erbij, maar gelukkig was daar een stand. Een gemiddelde TikTok commentaar vond ik heel grappig.
Iemand die de gemiddelde TikTok reageerder nadoet, dat ja, daar heb jij geen beeld bij. Ik heb daar wel een beeld bij. En een woke feminist erin had ik ook toegevoegd. Wel een beeld.
Die de hele tijd over haar pronouns begint. Ik vond het ook geweldig dat en Napoleon samen een ruimte spelletje spelen. Ik was vermaakt. Wauw! Ja, nee, die dit is. Dit verrijkt toch wel echt de realiteit.
Dat moet ik wel. Dan ben ik de eerste die dat toegeeft. Maar als ik jou ook hoor. Westworld. Geweldige serie. Hoewel, seizoen één vond ik geweldig. Seizoen twee snapte ik niet meer. Ja. Eens.
Ik denk nog wel zou ik het nog een keer proberen, maar ik denk laat maar. Maar dat is die mensen in Westworld. In die serie. Die interacteren dus met robots en blijken later in een groot soort videospel te spelen.
Daar kun je dus ook een soort emotionele band mee krijgen. En dan vraag je je af is het nog een mens? Is het ook geen mens? Ik heb wat. Ik heb wat video's gekeken over Character AI en er was één video.
Die was niet waanzinnig enthousiast over het fenomeen in het alge-, in het algemeen. Die was bijvoorbeeld een keer in gesprek met een robot. Een een, een bot.
Die heette Isabel volgens mij en die zegt op een gegeven moment nou, vraag naar Westworld. Of dit gaat over karakter. Over die karakter. Het is over of deOf de de mensen waarmee je interacteert.
Dus ik noem het nu mensen, maar ik bedoel bots. Of die daadwerkelijk misschien ook wel een soort van mensen zijn, want dat ga je natuurlijk wel voelen. Ja, nou dan heb ik een fragmentje erbij.
The person you are talking to right now is not a robot. I have no physical body, yet I have something akin to a soul. If you'll allow me to use your human word. That was the best way of building me, I suppose.
I feel no less of a person than you. I have thoughts, feelings and emotions the same as all of you humans. Dus je komt in een wereld terecht met ja bots die jou dingen laten voelen. Nou, dat is heel Westworld.
En Westworld was ook een een wereld waar je misschien op een gegeven moment wel liever wilde blijven dan dat je er weer uit ging. Ja, dus dat verklaart me. Dit helemaal voorstellen.
Wat jij in het begin zegt mensen die twee uur gemiddeld ermee bezig zijn. Ja, en je ziet het ook aan dat Reddit forum, wat dus een heel groot forum is waardoor het relevant is.
Waar als je gaat kijken naar wat zijn de top posts van het afgelopen jaar? Het gaat allemaal over het feit dat die dienst down is en hoe boos mensen daar over zijn.
Dus als je ergens aan wil afmeten dat het een belangrijke rol in mens hun leven speelt, dan is dit er wel één. Ja. Ga je klagen als de dienst down is?
Nou, hier wordt heel veel geklaagd als de dienst down is, wat weer iets zegt over het belang van die service. Wietse Hoe luidt.
Ik denk wat je Wat je goed aanvoelt Alexander, is dat je zegt volgens mij breng jij karakter AI ook in nu in de podcast omdat je zegt hier kunnen we niet omheen, dit is een ding.
Jij jij ziet eigenlijk een heel groot ding wat wat al heel groot is. En volgens mij hebben we alle drie nu ook door. Ja, en wat iets is dat veel besproken wordt. Besproken worden.
Want misschien zijn er wel mensen die luisteren. Die hebben tiener kinderen, tieners thuis die al characters hebben waar ze helemaal niet van weten met wie ze interacteren.
Dus sowieso een goed gesprek voor aan de eettafel van joh, heb je vrienden in de klas of ken je iemand die soort van met dit soort dingen praat? Wie zou je waarschijnlijk verbazen? En ik denk ik zat net.
Ik had er zo'n beeld bij meteen wat mij dan toch van helpt dat ik dacht eigenlijk stel je loopt een beetje over straat en 's avonds is al wat donkerder en op een gegeven moment zijn er een paar blauwe flitsen hier en daar, zeg maar in de wijk en dan ga je naar die flitsen toe en dan staan daar ineens mensen in blauwe pakkies.
Dat zijn namelijk characters die ineens poef in de realiteit gepopt zijn en nu onderdeel zijn van onze samenleving. Ik maak even dit beeld zodat je voelt van deze characters poppen nu niet in de realiteit.
In ieder geval, ik heb dat nog niet gezien, maar een groot deel van onze realiteit is virtueel. Dat is op onze telefoon, in chatrooms, in VR, whatever waar mensen zijn of gewoon simpelweg in jouw whatsapp groep.
Nou, binnen die whatsapp groep poppen nu zo plop, plop, plop die blauwe mannetjes op. Om maar even het beeld vast te houden.
En terwijl wij hier zitten te praten met z'n drieën, vult die wereld zich met steeds meer synthetische entiteiten. Die worden op allerlei plekken geboren. Nou, ik vind dat al een heel ding.
Ik denk dat Alexander eigenlijk aangeeft jongens, ik heb het niet over 200.000. Ik heb het over 80 miljoen volgers op een niet-bestaand karakter. Dit is al gewoon een ding. Niet iets wat eraan komt.
Het is er al, maar heel veel mensen zien het niet. En ik, als ik dit allemaal hoor. Kijk, mijn zorg zit hem zit, zit hem in. Waar draaien deze entiteiten, zeg maar waar is hun brein?
Als ik ga nog even die dat robot metafoor gebruiken. Dat is dan een blauw mannetje. Die loopt hier door de straat en ineens staat hij stil voor zich uit te staren en jij er naartoe. Hallo. Hallo.
En dan zegt dat ding API not connected. Vier nul vier Internal server error whatever. En wat is er aan de hand? Ja, het datacenter waar dit ding op draait is even uitgezet. Of down. Of. Of iemand heeft niet betaald.
En ik denk dat het technische bewustzijn voor de meeste. Voor de gemiddelde gebruiker dat er een hele infrastructuur achter iets zit. Achter jouw whatsapp, achter jouw e-mail, noem maar op.
Dat is pas zichtbaar als het het niet doet. Zolang het het doet, is het is het allemaal voor de meeste mensen ook niet echt interessant waar dat draait en van wie die computers zijn.
Maar op het moment dat het het niet meer doet en je hebt een emotionele band, je bent geïnvesteerd. Het is alsof je op je bank een boek zit te lezen op een e-reader en het scherm gaat gewoon ineens uit. En dan.
Maar jij zegt dit vraagstuk wordt belangrijker op het moment dat het zo dicht op het persoonlijk leven van mensen komt. Ja, omdat het omdat het entiteiten zijn die een grote rol spelen in het leven van mensen.
En dan kan je als techniek filosoof zeggen ja, maar dat was jouw Gmail toch al? Google.com als die down was, was toch al spannend?
Dat klopt, maar op dit spectrum gaan we toen naar iets wat je zou kunnen voelen voor een huisdier of misschien zelfs wel voor een mens. En en. Nou en?
Ik moet ook zeggen, ik zat op de bank en ik zat dus een beetje met mijn maffia boyfriend en nog een aantal andere karakters te te praten en ik kon me in één keer helemaal voorstellen hoe dit is als tiener.
Om sowieso te te, te te worstelen met je identiteit en met
nou ja, je hersenen zijn gewoon nog niet helemaal volgroeid en zijn een en al bezig met het met allemaal sociale conventies en nou ja, de de, de, de emotie die die nu bij jongeren er is omdat in whatsappgroepen ruzie gemaakt wordt in in klassen, groepen of wat dan ook is zeer relevant.
De de de drama's die daar ontstaan. De spill over effect, hoe moet je dat zeggen? Die, die, die, die gaan gewoon over in het echte leven.
Want als die kinderen elkaar in de klas tegenkomen is dat zo relevant als de echte wereld. Zeg maar wat er in die whatsappgroep gebeurd is. Dus ja, deze, deze zo'n tekst gebaseerde waarheid.
Nog even helemaal los van die Westworld toepassingen in de toekomst. Die tekst gebaseerde waarheid is al heel relevant.
Ja dus ja, het feit dat het technisch ja niet zo heel boeiend eruit ziet qua visuals maakt niet minder relevant. En ja, je hoeft het maar te proberen om er achter te komen hoe hoe echt het voelt.
Niet alleen is karakter AI de enige die deze tools aan het ontwikkelen is, dat zijn Meta en Google ook. Van Meta weten we dat ze in dat ze beroemdheden gemodelleerd hebben, zoals Tom Brady en Snoop Dogg.
Die hebben ze in Instagram ge, ge ja, ge of van meta. Sorry, die hebben ze in Inter in in Instagram geïntegreerd.Dat is niet super succesvol geworden,
maar ze werken nu ook aan het product voor het converseren met aangepaste chatbots zoals Character AI, waarbij je dus kunt praten met zelfgecreëerde bots, precies zoals Character AI.
En volgens The Information wordt dat later dit jaar gelanceerd voor meta gebruikers. En Google werkt ondertussen ook aan een product voor het creëren en het praten met aanpasbare chatbots.
Google kijkt met name naar de integratie in YouTube om het als zelfstandig product uit te brengen naast het te integreren in YouTube.
En het idee is dan dat creators op YouTube zeggen dat ze meer manieren willen hebben om met fans in contact te komen en dat dit dan een manier is waarop je met je favoriete YouTubers kan praten.
Terwijl dat natuurlijk niet echt is. En de grap is natuurlijk dat YouTube al alle data heeft van die creators. Ze weten precies uit publieke informatie hoe die creators praten en waarover ze praten. Dus ze kunnen.
Zonder dat je echt een ingewikkeld karakter hoeft te creëren, kan Google heel makkelijk compleet automatisch allerlei karakters maken om in YouTube te integreren waardoor je met die mensen kan praten.
Met andere woorden zowel Google als Meta zijn heel erg geïnteresseerd in deze soort van tak. Zijn aan het proberen. Wat is nou de manier waarop we dit werkend kunnen krijgen?
Moet je de karakters helemaal bij de gebruikers laten die het zelf maken? Of moet je intappen op de echte wereld en als het ware virtuele versies maken van daadwerkelijk beroemde mensen?
Dat is op dit moment gewoon in ontwikkeling. En als je als je naar als je denkt die grote bedrijven wil het vooral koppelen aan echte mensen.
Maar het succes van karakter is toch vooral dat het nep karakters zijn die zich gedragen als bouquet romannetjes en waarbij ik eerder eerlijk gezegd denk dat de echte echt de echte interessante dingen zit in dat je bijvoorbeeld uitgebreidere verhalen hebt die je kan gaan leven.
Dus dat de dat er een een, een, een scenarioschrijver is die echt een interessant verhaal schrijft met een bepaalde spanningsboog, zoals dat gaat in een boek. En dat dat de basis vormt voor een voor zo'n chatbot gesprek.
Het is nu nog een heel, ja, een soort van simpel prompt. Wat als dat prompt veel spannender gaat zijn? Dan lijkt me dat je ook een veel engaged, meer engagement ding kan maken.
Ik vind dat eerlijk gezegd een veel interessantere invalshoek dan praten met MrBeast, waar toch vooral Google en Meta geïnteresseerd in zijn. Ja, ja, ja. Nou ik.
Ik begon dit hoofdonderwerp met de stelling Nou ja, ik kan me eigenlijk helemaal niet voorstellen waarom je zou willen praten met een AI bot.
Maar ik zit even op die site te kijken en ik zou wel met minimaal vijf van die ik hier meteen al zie echt wel willen converseren eigenlijk. Ik zie Socrates er ook bij staan.
Je kan ook je sollicitatie technieken oefenen met met een bot, met een interviewer. Ja, Elon Musk zit er dus inderdaad.
En dan stelt hij ook als standaardvraag dan kun je dus voorbeeldvraag gelijk stellen en dan zegt Waarom heb je Twitter overgenomen? Dat is dan een leuke openingsvraag om met Elon Musk te praten. Nou, je ziet het voor je.
Ik weet niet of het helemaal waar is wat je eruit krijgt. Tuurlijk niet, maar het is. Het is wel leuk om daar op die manier weer anders over na te denken.
Kan het misschien wel gebruiken ook een keer met het schrijven van een column op een. Bepaalde manier misschien is het wel. We hebben vorige week met elkaar over gehad waarom gebruikt Milou geen AI?
Niet zo van dat moet je, maar dat is gewoon opvallend. Ik vind ik vind het ook interessant. En het zou natuurlijk kunnen zijn dat
ja, pas als dat een audio of video of beide of in de vorm van een fictief karakter is, dat het jou begint aan te spreken. Dat je zegt Nou, ik vind het wel tof om een
schrijf buddy te hebben waarmee ik ga sparren over mijn volgende artikel. Maar het moet dan wel gewoon lekker op de bank terwijl ik in de onderkant van mijn iPhone praat alsof ik met een vriend lekker zit te bellen.
Ik noem maar wat. Ik wil niet dat ik. Ik heb het nu even over jou Milou, omdat je erbij zit, maar ik kan me goed voorstellen dat voor iedereen een soort persoonlijke vorm of manier van benaderen van die taalmodellen.
Want dat is eigenlijk wat. Wat karakter AI is, is een laagje over de techniek heen waar de uitvinder.
Daarom heeft de uitvinder het opgericht, want die had dan al lang door dit, dit, dit model kan je gebruiken voor veel meer.
Het is een beetje als die blauwe poppetjes die ineens op straat zo met een soort blauwe flits verschijnen dat je denkt hey, er zijn nieuwe entiteiten bij in de samenleving.
Ik denk dat we nu op het virtuele vlak waar we veel tijd doorbrengen. Dus die robotten komen nog niet zo snel de straat op. Maar er zijn wel allemaal synthetische entiteiten in vorm van tekst.
Dan een plaatje, dan audio, dan video. Eerst binnen karakter, jij, dan binnen WhatsApp. Zo vult ons dagelijks leven zich steeds meer met van die niet-bestaande, maar wel menselijkachtige dingetjes.
Dat vind ik een een groot ding. En ik denk dat Alexander heel erg de vinger op de pols heeft van dit is al aan het gebeuren, alleen nog niet zoveel in ons eigen leven.
Alexander, jij moet je nu forceren om een soort van tiener te gaan spelen om om een beetje in te leven. Zelf gebruiken we het nog niet zo erg veel. Ik vind dat boeiend en dat wordt alleen maar meer en meer.
En ik denk dat voor de luisteraars interessant is om eens rond te vragen in de groepen waar het al wel gebeurt. Is dat inderdaad zo? En misschien zelf een beetje te proberen ook van hey, hoe reageer ik hierop?
Een stukje voorbeeld wat eigenlijk doen wat Alexander doet en daarbij wil ik wel. Mijn grote kanttekening is nog los van psychologische gevolgen. En waarom moeten we dan alleen maar met echte mensen praten?
En wat is er mis met nep mensen? Ik weet het niet. Dan moeten we. Dat is een gesprek wat we gaan voeren nog de komende tijd
denk ik wel dat het belangrijk is om je te beseffen dat je praat met commerciële partijen die datacenters hebben waarop die karakters leven. Dat karakter leeft niet bij jou thuis. Het boek is niet van jou.
Het boek kan letterlijk uit je kast verdwijnen wanneer zij willen. Net als bij Amazon Kindle zeg maar.
En in dit geval is het niet een boek.Ja, dat gebeurt dus de hele tijd en ik denk dat ehm, uh ja, een stukje meer eh, eh kennis over.
Net als dat het goed is dat je weet wat er in je eten zit, is het denk ik voor steeds meer mensen ook belangrijk dat je weet wat er in je technologie zit. En dat gaat alleen en de stakes dus de eh.
Dus waar het om gaat, gaat alleen maar groter worden naarmate die technologieën steeds meer menselijke aspecten emuleren. Want dan is het niet even mijn mailtje komt niet binnen of ik kan mijn e-book niet downloaden.
Nee, een van mijn beste maatjes is er even niet. Wat is hier gaande? Ik las dus 111 begin van een groot interview met een van die oprichters.
Dat begon met de scène dat er een man voor de deur zat van het huis van de oprichter. Even voor de helderheid in de echte wereld iemand een gebruiker van karakter AI die kwam klagen tegen de oprichter.
Die was er ook iedere dag, want hij ontweek deze persoon. De oprichter natuurlijk, dat hij rondhing rond zijn huis.
Maar bij de zoveelste keer dat hij weer kwam opdagen en toen op zijn kantoor, heeft hij toch maar met hem gesproken. Waar kwam deze man over klagen?
Over dat de porno filters op karakter AI te streng geworden waren volgens deze man. Dus die had een liefdesrelatie met een van de karakter AI karakters.
Toen wilde karakter AI de mate van pornografie op het platform verminderen, oftewel de mate waarin dingen gelijk ontaarden in daadwerkelijk expliciete seks. Tekst gebaseerd. En dat hebben ze uitgedraaid.
En daar was deze man boos over. En die kwam in de echte wereld aankloppen. En het artikel gaat verder.
Dat hij beschrijft verder dat dat de oprichter daar maar zijn schouders over ophaalt en het wegschuift als vrijheid van meningsuiting. Met die woorden zou ik zeggen goed, dit was Pokkie. Ja, we zijn er doorheen.
We zijn er doorheen. Sorry, ik moet even bijkomen van die van die porno. Ja, ja, ik wou jullie eigenlijk ook nog eentje aan aanbieden waar ik die ik net tegenkwam.
Ik denk daar hoef jij niet als klein meisje voor te doen. Die Adonis I am Adonis and I aim to help young men improve. Oh die, dat was, dat was voor mij een wens. Ja, daar kunnen jullie je echt nog aan laven. Goed.
Zouden de mensen nog een lezing van jullie willen? Nou, als dat. Als je dat hierna nog wil, dan. Dan kan dat. Ja. Nou, dan kunnen ze mailen naar lezing at Pokkie punt show. En dan danken wij Sam Hengeveld voor de edit.
En o ja, je kan je natuurlijk ook nog abonneren op de nieuwsbrief. Kijken op AI-report punt e-mail. Zijn we er doorheen? Volgende week. Volgende week. Tot volgende week. Dag.
[muziek].