[alarm] Oh! Oh. Zo klinken 165.000 scheerbewegingen per minuut die je helpen om fris voor de dag te komen.
De flexibele scheerkop van de Philips S9000 Prestige volgt de contouren van je gezicht en scheert tot op nul millimeter van je huid.
Ervaar een ultiem gladde en comfortabele scheerbeurt, ook wanneer je nog niet helemaal wakker bent. Want dankzij de slimme sensoren past het scheerapparaat zich helemaal aan jou aan.
Zo kun jij nog extra genieten van je kopje koffie voor je de deur uit gaat. De Philips S9000 Prestige is het ideale scheerapparaat om jouw dag goed mee te beginnen.
Koop de Philips S9000 Prestige bij jouw favoriete winkel. [geluid] De Bright podcast brengt je elke week de nieuwste gadgets. Het is gewoon de allerbeste Apple Watch die er is. Tech nieuws.
Instagram heeft weer eens een functie van de concurrentie afgekeken. Commentaar. Ik denk van nou, dit was gewoon Volkswagen onwaardig die, die oplossing. En de beste tech tips.
Mijn favoriete boek was Helgoland van Carlo Rovelli. Luister de Bright podcast elke woensdag in je podcast-app. Wat een geweld! Het is zo lekker om naar te luisteren.
[muziek] Welkom bij Poki, een podcast over kunstmatige intelligentie waarin wij, Wietse Hagen en ik, Alexander Klöpping en normaal ook Milou, maar die is vrij, je bijpraten over de wereld van kunstmatige intelligentie.
En het is me nogal een week voor de wereld van AI, want deze week kwam GPT-4.0 uit, het nieuwste taalmodel van OpenAI. En zoals we inmiddels gewend zijn sneller, beter en goedkoper.
In dit geval wel heel erg veel, want het ding kan toegang krijgen tot je camera van je iPhone en kan daardoor de wereld om het heen zien.
Je kan ermee praten met je stem en geeft dan vervolgens supersnel antwoord waardoor het echt gaat voelen alsof het een soort menselijke kwaliteiten heeft.
En dat wordt alleen nog maar verder versterkt doordat het ding ook daadwerkelijk emotionele intelligentie lijkt te hebben. Het kan sarcastisch doen als jij dat wil. Het kan verdrietig doen als jij dat wil.
Het kan vrolijk met je praten als jij dat wil. Het is uncanny. We gaan het erover hebben. Wat heeft dit voor effecten en gevolgen in alle verschillende werelden, van het onderwijs tot je werk tot je leven?
We trekken hem helemaal uit elkaar. Veel plezier met onze diepgaande analyse over de GPT-4.0. Als je nou nog niet de videootjes gezien hebt, die staan op de YouTube van OpenAI.
Het is wel aanbevolen om die misschien eerst eventjes te kijken.
Het is niet dat je de aflevering niet kan luisteren zonder die video's gekeken te hebben, maar als je een beetje wat mee wil krijgen in je eigen lijf van de fascinatie en verwondering die wij in deze uit, uit, uh, deze aflevering met je delen, dan wordt het misschien nog spannender om naar te luisteren.
In ieder geval veel plezier! Je vroeg vorige week kunnen we de podcast verplaatsen? En ik had om eerlijk te zijn niet helemaal door waarom. Uh, en nu wel. [lacht] Ja. Dus bedankt daarvoor.
Ben jij ook blij dat we hem hebben verplaatst?
Omdat de GPT-4 aankondiging, uh, ja, maar ik wist dat OpenAI een aankondiging zou gaan doen en ze zaten het ook te hypen, dus ik dacht: nou, dit is, je gaat het niet hypen als er, als er niet iets daadwerkelijk fatsoenlijks is als OpenAI, want ze hebben veel te veel te verliezen als ze zoiets hypen.
Nou, het, het was het wel waard zeg maar om de, om de opname een dagje uit te stellen zodat we. Ik denk dat ik, dat ik wat teruggetrokken wat we hadden opgenomen de dag ervoor. Precies. Ja. Dus ik ben blij. Ja.
Dus we, we, we. Het is, het is. Het is weer ontploft in de wereld van AI. En, uh, v, deze week kwam GPT-4.0 uit. O staat voor Omni.
Het is dezelfde trainingsset, maar deze versie van GPT-4 is sneller, goedkoper, multimodaal en beschikbaar voor alle mensen, namelijk ook de mensen die tot nu toe niet betalen voor ChatGPT.
Dat is natuurlijk het grootste deel van de wereldbevolking.
Dus al die mensen die tot nu toe ChatGPT gratis hebben gebruikt en nu voor het eerst, uhm, nou ja, die dus nu ChatGPT weer eens gaan proberen, die zullen versteld staan van hoeveel beter, uh, dit voelt.
Uhm, dus dat is groot nieuws, dat ze het eigenlijk gewoon gedemocratiseerd hebben. Uh, maar er zijn heel veel dingen om over te praten en dat gaan we ook doen in deze, in deze aflevering.
Wat, uh, waar wil je beginnen, Wietse? Want er is een heel, er is een hele lange lijst van dingen waar we op in kunnen gaan. Ja, nou, uhm, dan begin ik bij het meest saaie [gniffelt] en dan wordt het steeds leuker.
Nee, ik zag, uh, Memory langskomen als feature van GPT-4.0. Mhmm. En toen dacht ik: Memory, was dat er al? Vagelijk. Toen ben ik even gaan zoeken en dacht: o, ja, dat hebben ze in februari al aangekondigd. Ja.
Dat jouw, jouw ChatGPT of jouw account bij OpenAI ook de mogelijkheid heeft om Memory te hebben.
Als in dat ze weten wat je favoriete kleur is, uh, en, uh, dat ze weten wat je favoriete eten is als je dat een keer hebt besproken. Net als dat wij allebei geheugen hebben over elkaar.
Dat ik een klein beetje weet wat jij leuk vindt en niet. Dat dat erin zat.
Maar dat was een kleine regionale uitrol en ik heb toen nooit meer een update gehad of gezien over we gaan hem helemaal uitrollen en ik kreeg het idee dat Memory nu gewoon standaard mee, uh, geleverd wordt zeg maar.
En ik snap wel waarom, want je hebt Memory eigenlijk nodig om deze, dit te kunnen, wat ze nu hebben gelanceerd. Iets wat dichter bij de film Hur komt. O, ja.
Ja, mijn idee is dat ze het niet in Europa gelanceerd hebben en dat is zoals ik het tot nu toe gebruik ook nog steeds niet het geval.
Als ik mijn VPN aanzet op Amerika, dan doet Memory het en als je in Europa bent dan doet hij het niet. Oké, check. Dus ik neem aan dat een of andere privacyregelgeving EU-ding is.
Ja, nee, maar dat bedoelt dat daar, dit wa, kan de casestudy feature zijn voor het schrijven van dit soort wetten natuurlijk. Wil je dat een AI kan onthouden wie jij bent? Ja. Nee, blijkbaar in de EU. Ja.
Maar dat vond ik, dat was, viel me even op. Maar goed, dat is nog een klein detail in, ja, ik ben nog een beetje aan het bijkomen als ik heel eerlijk ben.
Want ook al zitten wij het hier met z'n tweeën hardop te fantaseren de heel, iedere week, ben ik dan toch wel weer, er staan zoveel videootjes ook in dat blog van, ik, ieder videootje heb ik weer vragen bij, dus ik ben nogIk weet niet of we het ooit gestructureerd gekregen in deze aflevering, maar het wordt een beetje.
Laten we beginnen dan. Dan doe ik wel een aanzet.
Laten we beginnen bij de snelheid, want we hebben regelmatig gepraat in deze podcast over dat we taalmodellen te traag vinden en dat het zo fijn is als er dan een nieuw taalmodel is, bijvoorbeeld Llama drie via Grok.
Dat het opeens allemaal in één keer op je scherm staat en dat het een heel andere ervaring is dan kijkend naar een cursor die zich als verf die droogt aan de muur traag vooruit streamt om teksten te lezen.
Dat je vaak in com, in communicatie met chatbots toch vooral zit te wachten. En dat dat niet helpt als je samen wil werken met AI. Maar dat GPT vier al nu supersnel is, en dat is wel echt een andere ervaring, hoor.
Dat is echt heel erg tof. Die tijd is gewoon weg dat je moet wachten voordat een, vo-voordat hij een antwoord geeft.
Ja, en het vette is dus ook dat ze, daar hebben wij het eerder al eens wel eens over gehad en toen kwamen we daar ook niet uit, dat jij aan mij vroeg: zijn het nou allemaal aan elkaar geschakelde systemen? Dus ik praat.
Dan moet het eerst omgezet worden met Whisper naar tekst en dan, nou, dat was, dit was dus zo, want dit hebben ze letterlijk verteld als: dit is hoe het was en vandaag wordt het anders.
Want, uh, die drie stappen van speech to text en dan tekst in het taalmodel en dan weer terug, dat is nu één ding.
Want als jij begint te praten, dan komen er eigenlijk stukjes audio token binnen in het model die dan meteen weer als audio terugkomen.
En dat klinkt misschien een beetje vaag, maar het houdt gewoon in dat die, dat die tussenlagen, die proxy's of, uh, tolken die ertussen zaten eigenlijk allemaal weg zijn nu. Ja, je hebt het nu over voice chat.
Dat is inderdaad ook erbij gekomen.
Dus niet alleen tekst komt sneller op je scherm, maar ook de snelheid waarmee, uh, uh, ja, de stem die praat terugkomt als je de audioversie aanzet van ChatGPT, die is ook sneller geworden.
Dus die hele latency die we, die we hadden als je praatte met ChatGPT, met je stem, uh, waarbij je eerst 3 seconden moet wachten voordat dat ding antwoordde, die is weg.
Er is opeens, uh, ja, normaal menselijk contact wat je kan hebben omdat dat ding gelijk begint terug te praten als jij klaar bent met je zin. Ja, en het doet me ook denken dat ik zit. Het is ook een soort, uh, daarom
stotter ik een beetje omdat ik zoiets heb.
Ik moet ook even opnieuw, even opnieuw gaan zitten en denken: wacht even, dit, dit doet me ook denken dat ik in de bus in India zat en dat me-meerdere mensen om me heen constant WhatsApp-voicemessages heen en weer aan het sturen waren zonder ooit te typen.
Dat, dat is gewoon, dat is anekdote, maar ik denk dat ik, uh, daar wel iets heb gezien wat breder, uh, zo is.
En ik, ja, zelf, omdat wij in die short messaging en sms-cultuur zijn opgegroeid, heel erg die apparaten veel meer vanuit tekst gebruiken.
Dat denk ik, kan ook verder nog een cultuurding zijn, maar ik ben nog steeds best wel veel tekstberichtjes aan het sturen. Ik heb jou net nog een tekstberichtje gestuurd.
Ik had ook heel kort iets in kunnen spreken, maar dat doe ik niet. M-hm. Uhm, maar er zijn dus genoeg mensen die dat wel doen. En dat ik nu ook merkte van: het is nu niet stiekem alsnog een chatbot.
Het klinkt misschien een beetje gek, maar dit is echt wel iets anders aan het worden nu. Omdat het dus zo'n omnimodel is waarbij in essentie audio in, audio uit is. Dus er is eigenlijk nooit tekst, er is alleen wiskunde.
Dat is er altijd, vooralsnog. Ja, precies. Jij zegt eigenlijk: hiervoor was die, die, die stem, die werd eerst vertaald naar tekst, daar maakte hij dan weer een slag overheen, dan, dan moest hij weer- Tekst. Weer tekst.
Dus het ging de hele tijd tussen allerlei, nou ja, verschillende communicatielagen, waardoor het trager was.
En nu is het één multimodiaal model geworden waardoor hij audio gewoon kan interpreteren als audio en het ook in één keer terug kan brengen zonder het eerst in tekst getransformeerd te moeten hebben.
En, en hoe zou je dat bijvoorbeeld dan, zit ik nu meteen te denken. Ik heb dit nog niet in de video's gezien, uh, want voor zover ik weet is het nog niet publiek toch? Of ze zijn aan het uitrollen.
Ik zag het model wel, maar ik zag niet gelijk de API, maar. Hm? Die voice chat heb ik ook nog geen toegang toe. Nee, toch? Nee, want die. Maar het zou dan misschien zo kunnen zijn, omdat hij ook kan zingen, casual.
Daarom zei ik net van: ik ben echt aan het verwerken nog wat ik net allemaal heb zien gebeuren, want er zijn ook duetjes gedaan tussen twee i-, tussen twee iPhones met tweede stemmen en echt, uh, ongelooflijk, dat ik me kan voorstellen dat het mogelijk zou moeten zijn om een, uh, een melodie te neuriën en dan te vragen: oké, hoe denk je dat ik me voel aan de hand van die melodie?
En dan: ik wil dat je dat naar me terug neuriet of zo. Snap je?
Ik zit een beetje te zoeken naar een manier om tekst als het ware over te slaan, uh, want dat, dit is echt wel heel boeiend, hoor, dat je, of heel visueel, hè, dus je laat steeds wat zien en dan zeg je, uh: antwoord in tekeningen.
[gniffelt] M-hm, m-hm. Uh, ik, dat heb ik eigenlijk nog niet gedemo'd gezien. Dat ik, dat je echt de kracht laat zien van wat er gebeurt als je dus al die tussenstappen weghaalt. Want nu is het de kracht vooral latency.
Superbelangrijk. Die antwoorden komen gewoon gigantisch snel binnen omdat je al die tussenstapjes niet hebt.
Maar ik kan, kan me ook voorstellen dat we veel breder kunnen gaan dan, eigenlijk op de achtergrond is het stiekem toch nog tekst, uh, paradigma, zeg maar. M-hm, m-hm. Maar dan- Zingen samen met je AI.
Ja, want dat zingen is één ding, maar er zijn meer soort van menselijkachtige elementen toegevoegd aan die stem. Hij is veel emotioneler.
Uh, je kan ook aan dat ding vragen om in een bepaalde toon met je te praten en dan doet hij dat.
En het is ook een uncanny as fuck, uh, want dat, ik, ik heb filmpjes gezien waarin er gevraagd wordt om sarcastisch te praten. Nou, dat kan het ding echt heel erg goed.
Uh, uh, niet alleen sneller en langzamer, maar ook nog met, nou ja, de gewenste emotie die je op dat moment wenst van je, van je virtuele chatbotpartner. Uh, dus dat is een ding.
Er, d-d-het is meer dan ook, meer dan ooit Her in de zin dat het, ja, het is, het, het, het, het veinst emotionele intelligentie. En dat is echt, het is zo uncanny om naar te kijken.
Dat je dus de combinatie hebt van: en de snelheid, uh, waar, waar, maar, waardoor dat ding kan terugpraten zoals een mens dat kan met de snelheid van, van een normaal menselijk gesprek.
Plus die emotie die er opeens in ligt dat het ding kan lachen, zuchten, uh, verdrietig kan klinken of wat dan ook past bij dat, uh, bij dat gesprek.
En nog een ander ding dat hij, dat, dat je het kan onderbreken.Dus dat als jij begint dat in een gesprek, ja, is het in normaal menselijk contact ook normaal dat je elkaar kan onderbreken. En dat kan hier opeens.
Dat ding houdt in één keer zijn mond als je een zin begint, uh, dwars door, uh, haar heen. En, uh, dat, ja, dat soort van de combinatie van die dingen.
Weet je, op, op, op papier lijkt het simpel, maar als je dat in het echt ziet gebeuren, dat, dat is echt bizar.
De, het is- Het is echt bizar en ik denk: we zijn-- ik denk dat, uh, ik bedoel, de enige reden dat ik er niet nog heftiger op reageer is omdat ik al emotioneel voorbereid ben door onze gesprekken en veel sci-fi heb gezien, waardoor het niet helemaal landt dat het echt echt is.
Ja. Uhm, wat ik heel gaaf vond om te zien, uh, ze hebben de live demo's gedaan. Altijd spannend natuurlijk. En dan gaan ze een soort van praten ook met, met, ja, dat ding.
We moeten nog even wennen hoe we dit dan nu gaan noemen allemaal, maar, uh, in dit geval was het een synthetische vrouw, uh, waarmee ze aan het praten waren binnen die app. En dat ze, uh,
omdat hij natuurlijk stopt als jij gaat praten, ging het publiek iedere keer klappen en zo, waardoor ze stopte met praten. Mhmm. Waardoor het mislukte eigenlijk. Mhmm. De demo was niet de demo zoals die was voorbereid.
Dat zag ik. Ja. Maar ik zag, en, uh, maar toen dacht ik: ja, maar dit is ook wel weer sterk, want op een bepaalde manier laat het zien dat het dus een, een echte demo is.
Dat weten we tegenwoordig niet meer zo goed, hè, omdat Google natuurlijk al een paar geintjes heeft geflikt. En het gebeurt wel vaker dat het van die half live demo's zijn.
Dus ik vond eigenlijk die quirkiness wel grappig. En, uh, ik, ik las ook een reactie van iemand die zei: ja, eerlijk,
het is zoiets bizars dit en het is zo'n grote stap weer, dat zelfs een crappy demo doet er eigenlijk niet echt toe.
Want als het in, in dit geval ging het ongeveer de helft van de tijd, uh, nou ja, goed, een kwart heel goed, dat het gewoon net op zijn plek viel allemaal qua kuchjes en grapjes en, uh, links en rechts en een kwart was, meh, dat je dacht: ah shit, het is toch, hè, stotteren, stoppen, woorden, rare melodietjes op de achtergrond die ineens werden gehallucineerd.
Er zaten ook audio hallucinaties in. Mhmm. Dat is trouwens ook iets wat weer bewijst, uh, dat het stiekem geen tekst is, want er zitten een soort van rare geluiden omheen.
Alsof het een slechte compressie is van vi-, van audio. Uh, heel interessant. Ja. Ja, maar het moment dat dat ding, uh, soort van met mensen, uh, ik, ik had één filmpje zitten kijken, die vond ik het bizarest.
Er zaten twee mensen aan tafel en dan die, die iPhone lag op tafel en die waren aan het geinen met die, met die AI. Ja.
En die, die, uh, de, in, in, in het Engels heb je zo'n woord banter, dus dat ze met elkaar kletsen op een, op een manier dat er heel veel flow in zit. En dat deed dat ding.
De, de, het was, het was, ze waren echt hardop aan het lachen, die twee mensen. Die, die chatbot, die lachte mee. Er zat een grinnik in de stem die terug, die, die dat ding uitte. Het ging gewoon mee in de vibe.
Ik kan het niet anders uitleggen dan dat. Ja, dat weet ik. Het is zo bizar. En, ja, sorry.
Jij, jij noemt het, jij, jij hebt het, uh, ik heb van jou geleerd praatpalen, hè, die echo's en Google, die dingetjes, die dots en ik voel al die apparaatjes. Ja, ja. Ik heb zelf geen smart speaker thuis. Prima.
Het zit waarschijnlijk ergens in waar ik het heb uitgezet. Laat ik het zo zeggen, in mijn tv of zo. Maar dit is, zeg maar, ik, ik was gisteravond Weerwolf aan het spelen met mijn familie.
Uh, toen dacht, we hadden eigenlijk iemand nodig die de verhalenverteller was. Ja, ja, ja, ja, ja, ja. En dit is nog voordat ik, voordat ik al deze dingen had gezien.
Dat zag ik pas een uur later, maar toen dacht ik: ja, maar- Ja. Spellen spelen met elkaar. Ja. Uh, met een, met een groep vrienden een bekende cabaretier uitnodigen, synthetisch, die de groep gaat roosteren.
Uh, uh, weet je wel, want hier, hier zijn geen robots voor nodig, hoor. Zo'n speakertje is genoeg. Als het leuk genoeg klinkt, dan, dan is dat allang.
Ja, dus mijn hoofd ontploft alweer bij-- ik moet zeggen dat ik het gaaf vind om te zien, uh, wat OpenAI ook heeft, dus heel veel van dit soort dingen laten zien ook in die filmpjes, die soort van, uh, half net niet goed opgenomen filmpjes waardoor er door de juiste sui-soort authenticiteit ontstaat.
Mhmm. Camera's komen soms in beeld, microfonen kraken, helemaal goed. Mooi, mooie stijl. Uh, een van de, een van de video's ook die erin is, uh, Salman, Salman Khan van Khan Academy.
Uh, Salman, die, uh, samen met zijn zoon, uh, gaat praten met een iPad om, uh, wiskunde uit te leggen.
En daarin wordt ook even casual, ik had het helemaal gemist in die presentatie, maar ze zetten dan die app naast die andere app. Multitasking, prima. Uh, en dan: oh, doe even mijn s-scherm meekijken.
Want ChatGPT kan dus nu jouw scherm meekijken als je dat wil, zowel op Mac als op, uh, iOS. En dan dus die Google demo die er destijds was met ik zie een, uh, uh, rubber ducky in beeld.
Die hebben zij gewoon keihard live gedemood op een iPad, want die keek gewoon mee op het scherm en zei: ik zie hier een wiskundeprobleem. Kan je me hier bij helpen? En ja, hij, hij zei: het kijkt gewoon mee. Ja.
Op jouw scherm. Ja, dus de grap is dat je tot nu toe praat je met ChatGPT door te typen of door, uh, ja, uh, met hem te, f-fysiek. Hoe zeg je dat?
Met je mond te praten, spreken met je mond of bestandjes te uploaden ernaartoe. Dus een stilstaande foto of een, uh, stilstaand document of een document, zeg maar. Dat is al, dat geldt als input.
Maar dat is een bee-beetje een houterige manier natuurlijk van communiceren. Want eigenlijk als je het aan een mens, als je aan een mens een rekensom zou willen vragen: hoe los ik dit op?
Dan laat je die rekensom zien aan dat mens, in plaats van dat je dat houterig: ik ga nu een foto maken en die ga ik uploaden naar ChatGPT en dan ga ik een vraag stellen.
Uhm, dat is allemaal, dat, dat, dat werkt, dat, het zijn allemaal barrières.
En die zijn nu beslecht op een vrij interessante manier, want opeens kan je je camera gebruiken om de wereld om je heen te laten zien aan ChatGPT. En tegelijkertijd kan je die, die voicefunctie aan hebben. Ja, streaming.
Feedback op wat er op dat moment in beeld is. Ja, precies. Dus je streamt alsof je een videocall aan het doen bent met die AI. Uh, komt zowel beeld als tekst bij die AI binnen.
Uh, dus spraak, geluiden en beeld komen binnen bij die AI.
Waardoor als je een rekensom hebt op een papiertje en ze laten zelfs op een gegeven moment een versie zien, uh, dat iemand met een, met een stift op een A4'tje een som schrijft en dat hij dan aanwijst: wat moet ik hier doen?
Dan zie je die vinger daarbij en dan weet dus die AI dat doordat je wijst en hier zegt dat het daar over gaat, dat je daar de oplossing van die som, v-, uh, van wil hebben.
Dus niet alleen kan je via je camerabeeld streamen naar de AI, je kunt ook je hele scherm streamen naar ChatGPT, waardoor jeOp een iPad natuurlijk het mooist.
ChatGPT aan de ene kant hebt en aan de andere kant en een of andere andere app maakt niet uit en dan vragen kan stellen over hetgeen er op het scherm staat. En dan is het zelfs zo dat je, als je,
als je een grafiek voor je hebt waarvan je wil, waar wil je, waar je een rekensom over wil doen, dat je met je dat pennetje wat erbij zit nog een cirkeltje kan trekken en zeggen: is dit waar ik iets moet doen?
Dat dat ding dan zegt nee, dat is het niet. Denk nog eens even na. En zo neemt hij je stap voor stap mee in wat de stappen zijn om om, om die som op te lossen.
Het feit dat je audio en video kan streamen naar dat ding, dat is wel eventjes een soort van bak met mogelijkheden die opent. Ja. En dit is nog maar het begin.
Het is echt nog maar het begin, want ik zit ook te denken, zeg maar die Rabbit R1 en die Humane AI pin. Ik ben ze gewoon alweer vergeten. Ze zijn helemaal dood voor mij nu.
Ja, sorry dat ik het zeg, maar dat is echt niks in vergelijking met wat we nu hebben gezien. Sorry. Ja, wel als die software op die AI pin komt en alles wordt geüpdatet, dus ik krijg het. Aan. Ja, dat kan.
Dat kan net als een muis, een, uh, dat je een muis kan aansluiten op je, op je computer. Als extra device kan je een pin gebruiken. Ja.
Als die maar zo snel mogelijk gaat communiceren met OpenAI weer, want daar zit de echte magic. Ja. Even zo gezegd, los van de laserprojector.
Dat ik wel me nu echt kan voorstellen, kijk, meekijken op je computer, hè, want er is ook een Mac Companion app nu van OpenAI die je kan installeren waardoor je een soort Siri'tje krijgt van hun op jouw Mac, uh, die je toegang kan geven tot de screen capture en dus constant mee kan kijken.
Dus, uhm, ja, v-, v-, ik, we gaan, we gaan heel het nu allemaal voorbeelden verzinnen omdat we aan de mensen willen laten weten wat ik, terwijl, dat kunnen we uren doen, maar ik ga er toch weer eentje doen, is gewoon je calendar app openen en dan zeggen: wat vind jij, heftig weekje of niet?
[lacht] En dat je dan iemand terugkrijgt, zo een of andere Rotterdammer. Ja man. Ja, je moet echt, uh, weet je, gast, kom op, hè. Weet je wel, zo, dit, ik bedoel dat hele sfeertje.
Ja, je kan gewoon, uh, dit is er nu eigenlijk. Ja. Ik bedoel, we kunnen het nog niet helemaal downloaden volgens mij, maar ik, ik ga er even vanuit dat dat straks kan. Ja. Ja.
Maar het idee dat je dus een, ja, een soort laag op je OS hebt van een AI die kan meekijken met wat er op je scherm gebeurt. Uh, het is wel weer echt een hele fundamentele stap dichterbij. Ja.
Het, die, het idee van agents die dan daadwerkelijk ook, weet je, stel je hebt een mail openstaan en daarin, uh, uh, beloof je dat je iets zult gaan doen en dat je dan aan de AI kan vragen, en dat is dan de Companion app die op je Mac draait, kan vragen: oké, nou zet maar in mijn to-do app.
Dat die begrijpt waar dat over gaat, dat hij er een, een to-do van maakt, de tekst ervan. Dat hij begrijpt dat hij de to-do app moet openen en dat erin moet zetten. Daar zijn we nu echt heel erg dichtbij. En, uh,
en, en wat er nu ook, wat, wat er nu al kan, daar hoef je niet soort van in de toekomst voor te kijken, is ook al vrij bizar.
Dat, het, ik vind het hele idee dat, dat, weet je, hoeveel ouders hebben kinderen en komen op een gegeven moment in de problemen omdat ze de wiskundesommen die ze op de middelbare school, uh, krijgen, de kinderen, d-weten de ouders niet meer hoe ze het moeten oplossen omdat ze te ingewikkeld worden.
Dat er een permanente tutor is die alle vragen [gniffelt] kan beantwoorden en kan uitleggen op een manier, uh, dat je het begrijpt. Ja, t-dat, het is insane.
Hoe, zeg maar, hoe- Heb je die gezien, dat ze, uh, die, uh, OpenAI app, uh, wat zo'n wit vierkantje is met een balletje op, uh, macOS, zeg maar, toevoegen in een Teams call, zeg maar, ja, toevoegen.
De grap is juist: er is dus geen plugin nodig. Er is niks nodig, want dat ding draait gewoon mee en die kan jouw scherm zien en ook meedoen met audio. Mhm.
En dan hebben ze een groepsgesprek gewoon in een klassieke, noem het legacy Teams omgeving.
Het ziet, hè, slechte webcams, gekraak en gedoe en dan is, is dat vierkantje er ook bij en die, die rift gewoon mee in dat gesprek. Het gaat voor mij over zijn honde-honden of katten leuker of zo. Ja.
En dan, nou ja, het is, ik vond het, ik vond het echt interessant. En ik moet wel zeggen,
wat je, wat, uh, en dat zegt ook wel wat over de technologie, dat er, ik zie heel veel reacties op, uh, de te enthousiaste stem, uh, of, uh, ja, eigenlijk te, te, te jofel, uh, te, te blij, te vrolijk, uh, te amicaal.
Terwijl ik echt denk: ja, maar dat, dat zijn knoppen waaraan gedraaid kan worden. Dit is ook gewoon cultuur. Want ik ben zelf een aantal keer in Amerika geweest. Uh, dat is gewoon een andere energie. Ja.
Ligt ook aan de staat waar je komt. Maar wat ik als dan nuchtere Nederlander altijd al een beetje ingewikkeld vond in de lift.
Alsof iemand, uh, mijn beste vriend was en me al honderd jaar niet gezien had en ik dacht: wij zien elkaar nu net voor het eerst. Maar dat is gewoon cultuur en dat is iets wat er wel in getraind kan worden natuurlijk.
Uh. Ja, en dit is gewoon een, dit is waar je, uh, custom, uhm, hoe zeg je dat? Die, die, die, die system prompt die je kan instellen. Hoe noemen ze het nou? Custom GPT of zo? Ja. Ik heb de naam. Voor mij wel.
Nou ja, bij die custom GPT ga je ook nog dingetjes erbij uploaden volgens mij, maar zeker, gewoon om hem jou te maken, zeg maar. Ja. Ja. Ja.
En dan, uh, kun je de toon waarop je wil dat ChatGPT tegen je praat kun je veranderen en daarmee ook de, uh, de fysie, of hoe zeg je dat?
De em-, de emotie in de stem of, of de toon of hoe, hoe, ja, hoe die moet klinken, zeg maar. D-dat is er. Dat kun je gewoon zelf instellen, dat.
Je ziet ook al die demo's beginnen ze met best wel goed prompten aan dat ding wat ze van dat ding verwachten. Ja. Dus bij die reken-, uh, som. Dat ding komt de hele tijd niet met oplossingen.
Hij komt met stappen naar de oplossingen toe. Zoals een docent dat doet op het moment dat je wil leren aan een kind hoe die een bepaalde som moet oplossen. En dat is gewoon één zin.
En vervolgens begint dat ding zich te gedragen zoals een goede leraar zich gedraagt. Maar hetzelfde zal zou zijn met die, uh, stemmen, want je ziet dat in die video's de hele tijd gebeuren.
Hij luistert heel goed naar, uh, hoe mensen willen dat, dat die stem gaat klinken en dat ding gedraagt zich daarnaar. Tot aan inderdaad harmoniseren met verschillende AI's samen om a capella te zingen.
Het is echt ongelooflijk. Uhm, dusIk denk dat de soort van de, de, je de toon vinden die voor jezelf, uh, chill is, uh, daar is.
Maar ik denk vooral dat het een reactie is van OpenAI op dat ChatGPT toch ook een beetje voelt als, ja, hoe moet je dat nou zeggen?
Het klinkt, het, hij voelt af en toe een beetje als Clippy van Microsoft qua, qua, qua vibe, qua soort van cringy en Amerikaans en te vriendelijk en zo.
En ze hebben hem nu echt wel menselijker gemaakt en zelfs op het flirty af. Dus af en toe dan, dan, die stem die ev-overduidelijk op Scarlett Johansson is ge, gebaseerd. Echt wel een ode aan de film Her.
Of Her was het, was de inspiratie om dit zover te, te pushen. Ja, maar het is dus inclusief diezelfde flirtiness. Het is echt. Kleine giecheltjes en dingetjes. Ja, het zit er allemaal in. En ik, ik moet zeggen dat,
uhm, ja, het voelt. Ik weet niet, ik vind het echt wel een, uh, ja, nu, ik wil bijna, ik wil niet te, te, te, te emotioneel maken of zo, maar nu het er dan, er dan uiteindelijk echt is.
Ik ga het toch gewoon zeggen: het is er wat mij betreft nu. En wat bedoel ik dan met het is.
Alexander en ik staan al heel laatst, heel lang naast een, een grasveldje waar een soort papieren vliegtuigje probeert op te stijgen de hele tijd en hij vliegt nu gewoon.
Dat is voor mij eigenlijk wel een vliegmoment, want, uh, het is groots omdat je, omdat ik zie dat, uh, veel mensen om mij heen die tot nu toe, uh, een gratis versie van ChatGPT online getest hebben en hebben gezegd tegen mij: het valt allemaal wel mee.
Nu. Het valt tegen. Ja, als deze, als dit straks gratis in de app zit. Ik bedoel, het zit sowieso gratis in de app, maar waar wij het nu over hebben vooral is die voice.
Want volgens mij, uh, ik, ik, uh, ik moet ook zeggen, ik moest eventjes, ook weer eventjes gaan, uh, ik heb die video een paar keer op pauze gezet, dat ik dacht: even nadenken, wat gebeurt hier nu eigenlijk?
Ik zat op een bepaalde naïeve manier na te denken over GPT-5. En hoe zou dat dan beter worden in mijn hoofd? Dat zou dan slimmer worden. Dus het kan moeilijkere vragen beantwoorden.
Ik had een soort van alleen maar als, uh, meetinstrument bedacht op al die tests van: hoe goed kan iets wiskunde maken, logisch nadenken, geschiedenisvragen beantwoorden en testen maken, zeg maar, hè, om jurist te worden en andere examens, gaat die GPT-5 waarschijnlijk weer hogere scores halen, hè.
Dat, dat is wat in mijn hoofd zat. Maar wat nu eigenlijk gebeurt, uh, is dat het fundamenteel, uh, er niet op andere data getraind is, als ik begrepen heb, dus.
En dat het in essentie een verbreding is van het GPT-4-model om het, om het, uh, een omnimodel te maken, multimodaal. Maar het is niet, zeg maar, een ver-verhoging.
Dus ik bedoel, ik heb de test toevallig net allemaal doorgelezen. Hij, hij zei: het is ietsje slimmer geworden op een paar puntjes, maar ook wat dommer, want da-daardoor is hij zo snel.
Uh, het is eigenlijk een veel betere GPT-4 geworden. Dan is de branding voor mij ook gewoon spot on. Maar ik dacht,
uh, van: er zal wel heel veel geld en tijd gaan in een soort revolutionaire GPT-5, maar een verbreding, versnelling en, uh, dus verbreding in hoe je kan communiceren en versnelling in latency en re-, en wat er dan uiteindelijk uitkomt, is eigenlijk voor de kwaliteit van de ervaring, uh, veel belangrijker.
Wat wij al een beetje hebben aangeraakt, maar zij zijn er nu gewoon vol op gegaan. Van: als we nou die latency naar beneden brengen, dan is dat voor mensen een enorme, uh, waardevol iets.
Maar daar merk je dat OpenAI echt een, een productgeoriënteerd bedrijf is, hè. Jazeker. Dat het niet alleen maar de technische, ja, soort van technisch, uh, steeds. Ja, gigahertz en megapixels. Noem het maar op.
Precies, gigahertz en megapixels. Er was een tijd dat computers afgemeten werden aan hoeveel gigahertz heeft jouw computer?
En Apple heeft dat op zijn kop gegooid door het juist veel meer te hebben over hoe het eruit ziet en wat het kan. Uh, veel menselijkere, soort van specificaties. En het is alsof OpenAI gewoon dat heel goed begrijpt.
Heel goed begrijpt wat, uh, toepassingen zijn die tot de verbeelding spreken, maar wel aan de randen zitten van de technische vooruitgang. Dus wel steeds vooruitstrevend zijn, maar niet
voor, om de re-, zeg maar, dat is geen doel op zich. Technisch vooruitstrevend zijn. Dat merk je aan deze update. Dat, dat, dat is de kracht van Sam Altman, denk ik. Als toch als product- en marketingguy.
Die begrijpt gewoon dat er meer nodig is dan alleen maar meer gigahertz.
Ik denk dat, het voelt voor mij een beetje alsof Google het podium op komt en zegt: we hebben een context window van 100K getraind op 400, uh, 400 parametermodel, uh, en, uh, het draait op de neural engine van onze nieuwe Tensor Core.
En dat dan, uh, OpenAI opkomt en zegt: hé, moet je horen. Lachen man, dit ding maakt grappen. Precies. Je kan hier gewoon mee lachen. Ja, je kan ermee lachen. Helemaal voorbij al die shit gewoon. Ja.
Uh, en dat snappen ze goed, ja. Ja. Doet me ook heel erg, ik ben heel erg nieuwsgierig wat er in juni vanuit Apple gaat komen op de WWDC. Gaan we het tegen die tijd wel over hebben wanneer dat dan geland is.
Want die, dus zij zitten natuurlijk, uh, van oudsher enorm op die gebruikerservaring. En hoe kan je echt daadwerkelijk wat toevoegen aan iemands leven met technologie? Uh, OpenAI, ja, dit is,
ik bedoel, ik, ik, ik las iemand die zei: ik ging met, ik ging met OpenAI praten en daarna met Siri en ik, ik werd er gewoon stil van. Ja.
En dat is, dat is, ik bedoel, Siri is gewoon vorige paradigma, uh, nou ja, kan het geen AI meer noemen wat, wat AI nu betekent. Het is een telefonisch menu.
Het is soort druk op één om een medewerker aan de lijn te krijgen. Druk op twee. Dat, dat is Siri. Ja, Siri voelt als een Nokia 3310. Ik kan het niet anders zeggen. Het is pijnlijk, maar.
Maar toch, want er gaan al heel lang, uh, geruchten over dat Apple, uhm, een samenwerking met, uh, met Google zou sluiten over AI. Datzelfde gerucht ging over Apple en, uh, OpenAI.
De meest recente was dat er een deal gesloten zou zijn vlak voor de WWDC, uhm, om, uh, om een, ja, om, uh, uh, OpenAI geïntegreerd te krijgen in iOS 18.
Wat, wat, is er nog iets veranderd aan jouw verwachting?Uh ja, ik heb omdat nu die M4 uh chip in de iPad Pro terechtgekomen is, ben ik uh als een echte tech nerd. We hebben het net belachelijk gemaakt.
Of in ieder geval ik. Ik zou naar Google luisteren met die token window in het publiek bedoel ik eigenlijk van net en, en na die grapjes. Maar ik. Die aankondiging was er van die iPad Pro. Uh toen.
Toen zag ik uh M4 en toen ben ik als een gek gaan scrollen op die website naar de allerkleinste tekst. Hoeveel geheugen heeft dat ding?
En met geheugen bedoel ik intern geheugen, want daar moet het model ingeladen kunnen worden. Om, om lokaal op het apparaat een model te kunnen draaien.
Heb je, is de grootste bottleneck tot nu toe uh het intern geheugen, want je moet heel snel naar dat geheugen toe kunnen, dus het kan niet het opslaggeheugen zijn.
En Apple is uh famously Spartaans met hoeveel geheugen ze meeleveren. Uhm, dus die hebben een beetje nu een probleem.
Daar hebben we het eerder over gehad dat ik zei: Apple zit met apparaten die nu allemaal nog verkocht worden, die eigenlijk niet helemaal aansluiten op wat uh, uh AI nodig is qua hardware.
Nou, nu heeft Apple dat opgelost door zelf kleinere modellen te gaan trainen die wel in hun kleinere geheugen passen. Maar ik zag dus bij die iPad Pro niet ineens een radicale toename van geheugen. Dat was even het punt.
Ik scrollde naar beneden, voor mij was het twaalf gigabyte. Ik weet zelf ook helemaal niet hoeveel gigabyte geheugen er in mijn iPhone zit. Qua werkgeheugen heb ik het dan dus over, want dat boeit eigenlijk ook niet.
Maar nu boeit het ineens weer eventjes. Nou en? En Apple lijkt nu te ze-, uh te zeggen met die M4: we willen er best wel twintig procent extra geheugen bij doen, maar we gaan niet verviervoudigen.
Wat ik zou verwachten als Apple full on lokaal taalmodel zou gaan draaien, moeten we echt naar de tweeëndertig of vierenzestig gig op een smartphone aan werkgeheugen.
Dat zou een enorme indicator zijn geweest wat hun plannen zijn. Nou, dat is niet gebeurd bij die iPad Pro M4, dus dat zie ik dan ook niet gaan gebeuren bij een iPhone 16. Uh uh, noem ze maar op.
Dus waar het op lijkt is dat Apple kleinere modellen uh maakt die goed kunnen draaien op hun apparaten lokaal en een hybride vorm gevonden heeft waarbij het model op de achtergrond Big Brother aan kan roepen.
In dit geval bedoel ik daarmee OpenAI, Gemini en ik verwacht ook Apple zelf. En er is, ik, ik was laatst een artikel aan het lezen.
Het ging over dat zij de hardware die ze maken voor die smartphones, Apple tv's en MacBooks ook in het datacenter uh aan het uh integreren zijn.
Dus dat houdt in dat het kleine model, de kleine versie van het model draait op jouw apparaat en wanneer het kleine model er niet uitkomt, heeft hij de optie om even een vraag naar achter te doen, een backorder te plaatsen als het ware naar het grote moeder model in het datacenter.
En ik hoop dan dat, maar dat is een persoonlijke hoop, dat we de optie hebben om dat uit te zetten. Dat je kan zeggen: nou, weet je wat, ik neem genoegen met mijn taalmodel op mijn iPhone en de, uh noem het iCloud Siri.
Ik, ik ga ervan uit dat de hele brand van Siri gedropt gaat worden trouwens, maar dat zien we dan wel. Het lijkt me voor hun wel handig om, om even een soort nieuwe versie.
Misschien moeten ze een soort van mooie ceremonie gaan doen of zo. Ik zie het helemaal voor me hoe Apple dit gaat aanpakken met een dure reclamecampagne, toch? Siri heeft de herrezen Siri in een nieuw ding.
Al met al, lang verhaal kort, het lijkt erop, uh, ook gezien de, uh roddeltjes rondom de deals die er gesloten worden dat Apple gaat leunen op de bestaande giganten, in dit geval Google en OpenAI.
Zeker weten ook een alternatief voor zichzelf aan het bouwen is, die deels in het datacenter draait en deels op de telefoon. Maar ze zijn nog niet klaar, anders had ik daar, anders hadden ze die deals niet gaan maken.
Ja, ja. Anders staan ze, ze staan gewoon een beetje voor gek met hun GPT3-kwaliteit Apple getrainde dingen in het datacenter. Dat dat gaat hem gewoon niet worden.
Nou, vanavond is ook een, een keynote van Google die ook al geteased hebben dat er allerlei AI-meuk uit gaat komen, waaronder de, uh visuele capaciteiten van het taalmodel van Google.
Dus daar zullen we vanavond ook allemaal wat meer over horen. Misschien dat we meer gaan zien van de integratie in Android.
En is dat dan misschien een voorbode van hoe we het kunnen gaan zien in, uhm in iOS achttien vanaf, wat is dat? September? Oktober? WWDC? Nee juni. Oh, dat is zelfs heel snel trouwens. Ja, dat is wel heel snel.
Ja daarom dus. Dus die, dat wordt wel interessant. Daarom moet die deal nu ook rond denk ik. Zodat zij een uh, ja, noem het uh AI, AI infrastructural technical partnership kunnen gaan aan, uh kunnen laten zien.
En misschien wel per regio hè, dat ze zeggen laat Google Amerika doen, dan doet uh, nou laat dan OpenAI Amerika doen, dan doet Google Europa en dan hebben we Baidu. Snap je dat? Dit gaat waarschijnlijk zoiets worden.
Nou, we hebben het gehad over uh hoe het geïmplementeerd gaat worden bij, uh bij Apple, wat vanavond Google gaat doen. Maar we kunnen eigenlijk nog wel meer uh vertellen nog over GPT-4o.
Want er zijn nog allerlei dingen die erin zitten waar ze het tijdens de keynote helemaal niet over gehad hebben. Je hebt het over één ding al gehad, namelijk dat het kan meekijken op je beeldscherm.
Daar ging het in de keynote of ik weet niet hoe je het überhaupt moet noemen, een soort van perspresentatie of wat dan ook. Ging het daar niet over. Maar dat is- De spring update. Ja, nou ja, spring update.
Oké, nou dat is- Voor personeel. Maar goed, ja. Ja, maar het is wel wezenlijk dat het ding kan meekijken naar je scherm, want dat opent allerlei uh mogelijkheden.
Uhm, maar er zijn, er zijn talloze dingen die, die nieuw zijn, die niet zoveel aandacht krijgen. Eén: het kan bijvoorbeeld uh plaatjes maken, uh en opeens uh tekst goed, uh erin verwerken.
Dus ik heb allemaal voorbeelden gezien waar je bijvoorbeeld vraagt om uh een plaatje te maken van een robot die het aan het WhatsAppen is, uh en dat er een, uh een gedicht in WhatsApp verschijnt.
Nou, als je dit nu aan Midjourney, uh vraagt of aan DALL-E vraagt, of naar een van de andere plaatjes genereert tools. Het is gewoon raar hoe dat ding met tekst omgaat.
Je kan niet zomaar vragen: maak een plaatje, uhm van een WhatsApp gesprek en met daar fatsoenlijke tekst in, want hij maakt allemaal gibberish van de, van de tekst.
Het zijn wel letters, die kun je onderscheiden, maar d-het is gewoon heel vreemd waar je naar zit, zit te kijken. En zeker geen normaal lopende Engelse of Nederlandse zinnen.
Nou, dat is opgelost voor het eerst in GPT-4o. Het is goede tekst die dat ding genereert, uh waarbij die de tekst gewoon lopend maakt. En het ziet eruit als een normale tekst die in Photoshop gemaakt is, zeg maar.
En het ding kan dus ook zelf fonts maken. Dus als jij zegt wat voor soort van font je wil, dan genereert dat ding dat.Nou, helemaal nog niet gezien. Heel vet. Dus dat is er één. Uh twee. Hij kan uh video's samenvatten.
Dus je kan uh uh een video tonen aan, aan ChatGPT en kan vervolgens dat uh uh voor je samenvatten wat me chill lijkt voor bijvoorbeeld YouTube video's.
Kan je dan uhm, zet je hem dan aan terwijl je samen naar YouTube kijkt in real time? Dus moet jij dan even koffie gaan zetten terwijl. Dat kan, maar je kan ook een video uploaden. En dan gaat het sneller.
Uh ja, dan gaat het sneller. Ja, dan is het gewoon de de uploadtijd die die nodig heeft. En, en, en. Ja, verder is die video multi modality.
Nog kijken natuurlijk, maar die kan, die AI kan natuurlijk die video gewoon op keer tien kijken. Ja, ik zeg het wel. Ik neem aan wel sneller dan keer tien.
Ja, je hoeft hem niet te streamen, dan kan je hem gewoon in één keer kijken. Ja, dat hoeft niet een uur te duren, uh, dus dat is een, een wezenlijk iets. Hij kan uh 3D assets ook maken.
Dus ik heb mensen gezien die, die, die draaiende 3D logo's gemaakt hebben, dus dat is ook geen probleem om vervolgens een gifje daarvan te maken bijvoorbeeld. En heet dit dan geen DALL-E vier of DALL-E?
Dit heet gewoon ook. Ja, het is gewoon één ding geworden. Ja, je hebt ook niet Whisper meer. Het wordt allemaal samengevoegd nu. Ja. Dus je had DALL-E die plaatjes maakte. Je had Whisper die tekst. Uh, hoe zeg ik dat?
Uh, speech to text deed. Maar ja, aangezien dit nu één mode multimodale model is, ja, is dit gewoon allemaal geïntegreerd.
En die Whisper, uh, ik gebruik dat zelf bijzonder veel om uh, uh, uh audio te vertalen tot, uh, tot tekst zodat je er wat mee kan. Maar deze versie van Whisper, die dus geen Whisper meer heet, maar gewoon onderdeel is.
Niet meer open source is waarschijnlijk dan, maar dat ga ik nog wel even uit. Nee. Ik bedoel, ik weet dat GPT-4.o is sowieso niet open source, maar ik ben benieuwd of er nog een Whisper vier komt. Maar we gaan het zien.
Ja, precies. Dat weet ik niet. Dat weet ik niet. Maar in ieder geval kan hij weer meer. Hij kan bijvoorbeeld stemmen uit elkaar halen. Uh, dat zit erin. Dat kun je gewoon aan hem vragen. Uh, hoeveel sprekers zijn er?
Uh, hebben ze zichzelf voorgesteld bij naam zo? Ja. Dan zet keurig de naam ervoor en dan herkent ie.
Als iemand zichzelf heeft geïntroduceerd als Wietse, herkent hij voor vervolgens in de rest van het gesprek die stem en zet die Wietse daar overal bij.
Dus je kan meeting notes uh zonder tussenkomst van andere tools laten uh maken door uh GPT-4.o mee te laten luisteren. Dat vond ik interessant. Hij kan plaatjes bewerken.
Uh, dus als jij zegt als je een foto uploadt en je zegt uh, weet ik veel. Uh.
Stel het is een foto van een mok, staat een logo op dat je zegt haal het logo weg, dan, dan photoshopt ie zelf zeg maar het logo van de mok weg. Dat soort dingen.
Ja, het zit er allemaal in en het is geen onderdeel geweest van, uh, van uh, uh brede demonstraties, maar het is allemaal gewoon. En misschien is het bijvangst of zo van, van het model.
Ik weet niet, misschien zijn ze er wel trots op.
Het voelt echt alsof er een soort casual ruimteschip landt ergens op het strand en we zitten met, met twee open monden een soort van daar staan paralyzed te kijken naar wat, wat, wat, wat gebeurt hier nou weer? Ja.
Terwijl we ons zo goed voorbereid hadden. Ja, precies. Ja. En de grap is ook dat het allemaal opeens. Ik, ik gebruik best wel veel apps die uh onder de motorkap uh uh GPT-4 Turbo gebruikten om allerlei dingen te doen.
Dus bijvoorbeeld uh, wat noem je nou eens een voorbeeld? Uh, ik gebruik Super Whisper om mijn e-mails te dicteren aan, aan mijn computer.
Dus dan zit ik achter mijn computer en dan als ik dan een, een mail wil terug schrijven, dan uh zet ik dat ding aan en dan, dan heb ik een prompt voor e-mails.
Dus e-mails beginnen altijd met een aanhef en uh, je gaat eerst even reageren op hetgeen er in de mail erboven staat en nou bla bla bla en dan sluit hij het keurig af.
Gewoon e-mails hebben bepaalde conventies die anders zijn dan uh, dat je een tekst trans, ja dicteert, zeg maar, alsof je een boek aan het schrijven bent. Dat is anders.
Dus ik heb daar een, een prompt wat er overheen gaat en daarvoor gebruik ik een tool die heet Super Whisper.
En zo gebruik ik wel meer tools die uh onder de oppervlakte een taalmodel gebruiken om het leven wat makkelijker te maken. En gisteravond, deze keynote was dus om zeven uur.
Toen is gelijk deze uh API uh beschikbaar gemaakt. En nog voordat ik naar bed ging waren er gewoon talloze tools die ik gebruikte al geüpdatet voor GPT-4.
Waarbij dus een app die uh, nou ja, ik die waar, die ik gewoon gebruik opeens binnen een paar uur na het uitkomen van die nieuwe functionaliteit ook een soort van supercharged was. Alles ging opeens veel sneller.
Het was allemaal veel mooier. Inhoudelijk minder foutjes. Heel wezenlijk hoor, want ik merk het zelf ook. Ik heb zeg maar in de software die ik zelf bouw heb ik op bepaalde plekken uh zit een, zit een taalmodel.
Dat kan zelfs zo suf zijn als: je voert een btw-nummer in van een Europees bedrijf. Daar komt vanuit alle Europese btw API's iets anders uit. Het is nooit de juiste volgorde, het is altijd gekkigheid.
Een andere character set. Vroeger moest je daar een soort draak omheen schrijven van enge uitzonderingen, regex, noem maar op.
Nu gooi ik dat ding gewoon brute force in, in dit geval Mistral, en dan uh zeg ik joh van format, formateer het even voor me en ik toon het daarna aan de gebruiker om het te checken. We gaan niet meteen de database in.
Even laten zien joh, dit, dit hebben we eruit gehaald. Klopt dit? Grappig voorbeeld. En dan kan je het aanpassen of zeggen het is goed. Ja.
En uhm, daarbij is het ook zo omdat al die tooling, net als in die applicaties die jij gebruikt, die tooling die heeft, ja, die weet gewoon d'r is een OpenAI, OpenAI endpoint, daar hoort een API-key bij.
En als jij je, je call doet naar die endpoint om, om informatie te vragen, dan geef je mee: met welk model wil je praten?
Nou, het was voor de ontwikkelaars niet om uh, uh, ja, niet om het soort van te downplayen, maar ik kan niet anders. Dit was helemaal geen moeite voor.
Nee, het is heel simpel ja, maar het feit dat het, dat het zo simpel is om te updaten en zo groot zijn de consequenties voor de gebruikers. Dat vind ik gewoon mindblowing. Ja, maar het is die Bold AI die jij hebt getipt.
Die Mac app, die heeft zelfs een knopje naast die modellen staan in settings met refresh omdat ze het al aanvoelen. Die hebben die software niet eens aan hoeven passen.
Ik deed gewoon een refresh, GPT-4.o en toen ging ik weer praten en toen dacht ik: ja, ik praat nu ineens met heel iemand anders. Ja. Bizar. Ja, maar dit dus en dat vind ik dit. Daarom.
Ik heb ook een tijd, uh, uh, ja, tot een half jaar geleden dacht ik de hele tijd: mensen zitten allemaal te spelen met die open source taalmodellen, maar ze zijn nog zo dom.Dat ik toen niet goed besefte van: ja, maar je kan natuurlijk een hele infrastructuur opzetten ervan uitgaande dat je op een gegeven moment wel in die dropdown voor iets kan kiezen wat slim is.
Je moet niet wachten tot het slim wordt waar je tegen kan praten. Snap je wat ik bedoel? Ja, ja.
Want die hele wereld van, uh, alternatieve endpoints, om ze maar even zo te noemen, of het nou lokaal is of bij een concurrent van OpenAI, was tot nu toe een beetje knullig.
Totdat ineens Anthropic, Google, uh, en de andere partijen dingen begonnen te lanceren die gewoon krachtig genoeg waren om mee te praten. Wat zijn nou, wetende wat dit, wat dit allemaal kan, hè, als we zo.
We hebben een hele lijst afgewerkt met allemaal nieuwe, uh, functionaliteiten erin. Wat jeukt bij jou nou echt om mee aan de slag te gaan om, om zelf te maken?
Wetende dat je, zeg maar, toegang hebt tot beeld, dat de audio die er genereert veel menselijker is, uh, dat je toegang hebt tot het scherm van mensen. Dat, zeg maar, wat, wat zou je nu voor jezelf willen maken?
Nou, de tooltjes waar ik al langer mee bezig ben, maar iedere keer weer mee stop omdat het er net niet is, zijn heel erg gebaseerd op dat idee van het brute force, hè.
Dus we gaan gewoon, uh, bestaande softwareinterfaces tonen die gemaakt zijn voor mensen en zonder API's of andere technische gedoe gewoon het scherm bekijken.
Gewoon de hele tijd screenshots zenden naar een taalmodel, zeg maar.
En, uh, voor mij is het wel zo dat, ik heb het voorbeeld al vaker aangehaald met de kalender, maar ik vind het gewoon heel fijn om even te overleggen over de planning van de komende week. Mhmm.
En ik vind het heel fijn dat er dan een entiteit is, noem ik het dan maar even, uh, [lacht] of een API, whatever, die, uh, even mee kan kijken. Want ik ben, waar ik deze tool, uh, sowieso voor, uh, zou gebruiken.
Want het is nu ook een beetje de keuze, je kan in de OpenAI's app, de huidige app zoals ik hem heb, waar je nog niet, uh, zo gaaf mee kan praten als in de demo's, daar kan je al een stem kiezen, maar dat is gewoon een dropdown.
Net als vroeger in Mac OS. Dat is de ouderwetse dropdown met namen van, uh, uh, stemacteurs, zeg maar. Dat, dat, dat is nog, dat is, dat hoeft helemaal niet meer met wat er nu uitgebracht is gisteravond.
[lacht] Uh, dus ik, ik denk dat ik zou gaan ontwerpen. Hopelijk komt daar een soort interface voor of iemand gaat een tool maken.
Ik wil eigenlijk een fijne persoon ontwerpen qua stem en ook wel een beetje qua humor, denk ik.
Dus ik wil iets gaan boetseren als het ware van een entiteit en dat zou voor mij, ik denk dat ik dat minder wil gaan, uh, in eerste instantie minder wil gaan zien als een mens. Uh, wat logisch is, want dat is het niet.
Dat is een hele andere discussie. Doen we nog wel een keer, maar de, [lacht]
als een mens, maar meer van mijn AI-buddy, voor de slechte branding maar, en dan, die met me meekijkt en ieder mo-, ieder moment van de dag oproepbaar is binnen mijn, binnen mijn computeromgeving.
Laat ik het dan even zo zeggen, op m'n Mac. En dan inderdaad precies wat jij zegt van, uh, nou, ik zou het niet eens erg vinden.
Jawel, ja, ik zit natuurlijk met dat lokaal en, uh, en, en cloud altijd, hè, dus we moeten er dan maar even van uitgaan dat het op een plek draait die ik, uh, waar ik comfortabel mee ben.
Maar dan zou ik het liefst wel veel meer laten meekijken.
Ook als ik een mail aan het typen ben dat het ding kan zeggen van: joh, uh, ik zou deze mail gewoon even laten liggen nog voor een paar minuutjes en nog even terugkomen straks of zo.
Ik vind niet, net als een collega eigenlijk. En, uh. Ja, ik denk dat ik me het meest onder de indruk ben van die. Jij? Ja, ik denk dat ik het meest onder de indruk ben van die, van dat, die onderwijs angle.
Dus het idee dat je nu een vi-, alsof je een permanente videocall hebt met je iPhone terwijl je met je lesboeken op, aan je bureau zit. Dat je een permanente videocall hebt met een
alwetende computer die op jouw manier dingen kan uitleggen als je het niet begrijpt. Ja, weet je, net zoals tijdens corona mensen zo permanent hun webcam aanzetten om met collega's te praten.
Ik denk gewoon als jij nu huiswerk gaat maken, dit is gewoon wat je gaat doen. Je gaat soort van permanent, uh, die ChatGPT laten meekijken met je, met je werk, zodat hij zicht heeft op je schrift,
uhm, of op je werkboek of wat dan ook. En, uh, en, en zodat je, als je vastloopt, dan, d-, je hoeft niet eens iets aan te raken op het scherm, het is gewoon: hoe werkt dit?
En dat ding heeft dan een snedig commentaartje op, dat is het leukst, dat je dat vraagt en gaat dan vervolgens die stap met je door. Ik vind het gewoon.
Maar stel je even voor dat, de, dat, uh, wij hadden het toen natuurlijk al door met die Humane pin dat dat eigenlijk grotendeels de backend is, hè, waar we het net over hebben gehad.
Waar, waar praat je tegen vanuit al die applicaties? Want waar zit de echte denkkracht en de intelligentie? Dat zit in de datacenters van OpenAI. Datacenters. Als je nu die Humane pin zou hebben met ChatGPT 4o erachter.
Dus ik zit, ik zie mezelf nu zitten achter dat schriftje wat jij zegt. Mhmm. En dan leg ik à la Star Wars mijn hand heel even op dat ding en dan zeg ik: kan je even meekijken? Ik kom er niet uit. Mhmm.
En dan, ja, en dan met 20 milliseconde latency. Oh ja, ik zie het al zo, uh, lekker bezig man. Wacht, wacht, ja, ik zou het even zo oppakken. Mhmm.
Dit, dat is, s-s-stel even voor hoe ziek die demo was geweest van dat apparaatje wat eigenlijk alleen maar een extensie is als het deze kracht heeft, want ik vond het nu, dat ze het helemaal hebben gefocust op de smartphone vind ik slim, want dan hoeven ze geen, OpenAI maakt geen apparaatje voor zover wij weten en zij kunnen dan zeggen: joh, het is een app die je kan installeren en dan wordt je telefoon slimmer van.
Je hoeft niet te wachten op Apple, je kan gewoon onze app installeren. Die moet je even toegang geven tot je scherm en je camera en dan gaat hij met je meekijken en dan kan je allemaal leuke dingen doen.
Maar ik vond hem qua interface nog een beetje onhandig. Precies wat jij zegt, ga je dan nu op een kleine, uh, tafel tripod dat ding op jouw scherm laten richten of zo, op je schrift als het gaat over iets fysieks. Ja.
Dat, dat is natuurlijk iets wat met die Meta Glasses, uh, en, uh, nou ja, en ander soort dingetjes opgelost gaat worden. Want ik vind die feature dat het ziet wat jij ziet, niet alleen op je scherm, maar ook daarbuiten.
Als jij een, uh, aan een motor aan het sleutelen bent dat je samen kan sleutelen. Ja, dat is, uh, ja, d-d-de glass hall, uh, Android, uh, hoe heette dat ding, uh, Google Glasses toch? Google Glasses. Is dan ineens terug.
Maar het grappige is natuurlijk dat we het gezien hebben in demo's van Mark Zuckerberg toen hij die Ray-Ban bril lanceerde. Ja. Dat is inmiddels ook alweer, pff, meer dan een jaar geleden of zo.
Dat is al best wel lang geleden. Ook inclusief de soort van de, de, de demo van wat het met AI zou kunnen gaan doen en, en het is er allemaal, maar het is gewoonNiet slim genoeg en het is het niet snel genoeg.
En dat is nu opeens gefixt. En de, daarvoor hoef je niet nieuwe hardware te, te hebben. Het is zoals mijn appjes vannacht opeens beter gingen werken.
Kan die bril en kan die Humane pin ook met één regel, uhm, veranderen in de code opeens beter en sneller werken. En ja, is, ik wil nu nog wel nieuwe demo's zien van die, van die, zeg maar: hoe was ie gisteren?
Hoe is ie vandaag? Toch? Ik snap wat je bedoelt. Ja, ja, ja. Opeens verandert het al die, want de Humane heeft ontzettend slechte reviews gehad. Maar ja, misschien was dit het gewoon. Ja, ja, nee, helemaal met je eens.
Ik ben echt ik, ja, ik zou echt, uh, eigenlijk alle demo's die ze destijds hebben geprobeerd opnieuw willen doen. Ja, doe nog maar een keer. Het was de latency, grotendeels. Ja. Was echt het probleem. Ja.
En, uh, maar goed, dan vallen wij in herhaling als latency jongens. Dat is wel, dat is nu wel klaar. Daar gaan wij het niet meer over hebben, want het, het is weg.
[lacht] Oké, misschien dan nog een ander, ander punt van kritiek. Ik heb ook mensen gezien die zeiden: wij dachten dat GPT-5 eraan kan komen, zou komen. Je had het er net zelf ook al eventjes over.
We zijn nu veertien maanden later ten opzichte van de vorige grote aankondiging. Is dit het? Is dit, is dit waar ze mee, is dit waar, is dit waar ze hun tijd aan besteden? De hele ochtend over na zitten denken.
Nee, ik heb er wel veel over nagedacht. Ja. Uh. Wat vind je van mensen die dat zeggen? Want even voor de duidelijkheid: dit gaat dus over dat het model niet slimmer is geworden.
Het is niet fundamenteel beter geworden in redening. Hoe zeg je dat? Maar dat is in de ma-b-binnen zo'n kleine marge. Dus wat je zegt, het, het kan, uh.
Er zijn allerlei tests die worden gedraaid en iedere keer als er een nieuw model uitkomt wat een beetje een serieus model is, dan gaan al die makers van die test, die gaan die test weer aanzetten en aan het einde komt er dan een score uit.
Mhmm. En als die score niet omhoog gaat, dan is dat ding niet beter geworden, punt. Ja.
Nou, die tests zijn nu allemaal gedraaid vanochtend, uh, want de API is beschikbaar en er komt dan 2, 3,5% uit op bepaalde punten omhoog en op andere 5% naar beneden.
Want die snelheid heeft wat gekost om die snelheid te creëren. Dus in, in het gemiddelde is dit, is dit nog steeds GPT-4. Daarom is de branding ook eerlijk, zou ik zeggen.
Of in ieder geval, het was niet handig geweest om het nu vijf te noemen. Nee. Want dan was de verwachting dat het intelligenter was.
Voor zover ik heb begrepen, en dat moet dan allemaal op basis van orders die geplaatst zijn, datacenters die gehuurd worden en partnerships die aangegaan worden, lijkt het er wel op dat OpenAI iets groters aan het trainen is nog.
Tegelijkertijd. We hebben, dus, dus, dus er komt waarschijnlijk wel een GPT-5. De vraag is alleen: k-komt, komt misschien wel die GPT-4o uit onderzoek bij gebruikers. Gewoon heel classic.
Maar, uh, ja, dat, dat wij als nerds, zeg ik dan maar even zo, op die megapixels zitten bij wijze van, of laten we zeggen nu op die intelligentie zitten, hè, op die test. Mhmm. Zit ik dan misschien zelf wat meer op.
Mhmm. En dat een beetje blind zijn geworden voor, OpenAI heeft vast, uh, ja, gebruikersonderzoek gedaan en daar kwam waarschijnlijk gewoon uit: ik zou fijn vinden als ie sneller antwoord geeft.
Ik zou het fijn vinden als ik, uh, uh, mijn eigen plaatje of video's erin kan plakken. Dat YouTube video's samengevat worden, veel meer op klantwens. En dat, dit lijkt me heel erg wat, wat de community wil.
Gewoon van, en dan heb ik het dus niet over de, de tech community, maar gewoon over de 100 miljoen OpenAI, uh, gebruikers, zeg maar, of ChatGPT gebruikers.
Ik denk dat ze hem in dat opzicht heel goed hebben getuned op, uh, waar de pijn zat. Pijn is een groot woord, maar waar de frictie zat bij veel mensen voor hun product. Precies wat jij zegt.
Het is een on-enorm product gefocust bedrijf.
Maar cynisch zou je kunnen zeggen: ze zijn met GPT-5 al een jaar bezig, hè, want die modellen worden vaak, het trainen loopt vaak parallel al met eerdere modellen en het is nie, en het is niet zo interessant.
Het lukt niet zo goed, hè. Er zit een soort, uh, diminishing returns. Die curve begint af te zwakken.
Dit kan ook zo zijn dat zij merken dat, hè, dat ze een checkpoint hebben gemaakt van GPT-5, hè, dus tijdens trainen eventjes kijken hoe het ermee staat en dat, dat, dat dat helemaal niet zoveel in-indrukwekkends deed.
Dus dan moet je de breedte in omdat de hoogte niet meer werkt. Ja, en dat zou, dat zou, uh, want er wordt al langer gespeculeerd. Zou er een soort plateau aan kunnen komen? Ja. Misschien is dit het plateau, Wytse.
Nou ja, want als dit het plateau is, dan vind ik dat OpenAI zich te knap, knap heeft gespecialiseerd in de breedte. Laat ik het dan zo zeggen. Ja.
Ja, oké, je mag dadelijk nog één, uh, ding uitkiezen, Wytse, uit het draaiboek. Je hebt weer een soort van bak met nieuwtjes erin gegooid waarvan je er één mag kiezen.
Je mag hem teasen en dan ga ik eerst een reclame doen. Dus maak het lekker voor de mensen zodat ze lekker de reclame gaan luisteren. Wow, wow, wow, wow, maar ik moet nog kiezen. Ja, kies maar.
Ja, da-daar hangt heel veel van af voor het kapitalisme. Uh, Stack Overflow. Ja, en maak het even juicy voor de mensen.
Nou, uh, Stack Overflow, grootste ontwikkelaars community online naast dingen als GitHub en Hugging Face.
Uh, een plek waar je je vraag kunt stellen over k-programmeren en een antwoord krijgt, hebben een deal gesloten met OpenAI om data uit te wisselen. En wat dit betekent hoor je zo meteen.
Want heb je er ooit bij stilgestaan hoeveel persoonlijke informatie er over jou te vinden is op het internet?
Datamakelaars creëren schaduwprofielen die angstaanjagende hoeveelheden gegevens bevatten, van je inkomsten tot je gezondheid en zelfs de namen van je familieleden.
Deze inzichten worden vervolgens gebruikt door oplichters, vreemden, verzekeringsmaatschappijen en zelfs de overheid. Maar gelukkig is er Incogni.
Een service die je gegevens bij datamakelaars verwijdert en de publieke toegang tot jouw privégegevens beperkt. Met Incogni krijg je weer controle over je eigen informatie.
Bescherm jouw gegevens door een account te maken bij Incogni. Je krijgt nu 60% korting door de link incogni.com/pokepot te gebruiken. Dat is incogni.com/pokepot. Of volg de link in de shownotes.
[lacht] Doet ie even. [lacht] Hard. Oké, terug naar de juice. Uh, vertel me iets over, over Stack Overflow. Nou, je hebt eigenlijk deHet grapje is heel lang geweest dat op het moment dat je
als programmeur, uh, en dan op een, nou ja, dat mogen mensen zelf bepalen op welk niveau.
Er wordt ook een beetje het grapje gemaakt dat als jij niet zo goed kan programmeren, dat je gewoon steeds het antwoord opzoekt op Stack Overflow en zonder te lezen dat antwoord erin kwakt en net zolang antwoorden erin kwakt tot het wat doet.
En dan ga je weer door zonder te, zonder te weten wat je, een soort, uh, schoolverslag downloaden van, uh, van Scholieren.com en dat boek nooit lezen, hè, en dan hopen dat je, dat je. Programmers, ja.
Ja, nou ja, Scholieren.com programmers dus dat, dat, dat, uh, uh, dat is niet zo nice.
Maar je hebt ook mensen die antwoord geven dat jij een hele specifiek, specifieke vraag stelt over een database en een heel exotisch probleem.
En dat iemand daar dan helemaal, waarschijnlijk de maker van die software zelfs, want die hangen daar ook rond, zegt: joh, ik heb even gekeken, ik heb het voor je getest, daar moet je zijn.
En dat, zo'n antwoord heeft dan een jaar later 12.000 upvotes, want er waren nog 12.000 mensen met precies dat kleine probleempje.
En dan is dat ontzettend waardevol dat dat mooi gestructureerd op een community centraal, uh, bijgehouden wordt.
Uh, en noem het, uh, uh, Stack Overflow is trouwens ook, uh, andere onderwerpen over breien, auto's, noem maar op, hebben ze ook allemaal die thema's.
Dat is natuurlijk verbreding van hun product, maar ze zijn het bekendst om, uh, hun eerste ding: Stack Overflow. Mhmm. Je hebt ook de Stack Exchange volgens mij en dan heb je allemaal verschillende stacks. Snap je?
Dat is een beetje een grapje natuurlijk. Oké. De programmeurs stack is het populairst, dat is het begin en, uh, het grootst.
En die, uh, dataset van Stack Overflow zat waarschijnlijk, zeg ik, ik kon het uiteindelijk niet vinden of dat bewezen is, zat al in GPT, want het is een publieke website en ze zijn als een gek aan het scrapen geweest bij OpenAI.
Hè, dus in die, een van die datasets. Het zijn allemaal programmeurs. Ik ga ervan uit dat ze geprobeerd hebben om heel Stack Overflow al naar binnen te trekken. Ja.
Nou, nu zijn we op dit moment gekomen waarin partijen als OpenAI, maar ook de grote andere partijen allemaal dealtjes aan het maken zijn met kranten, uitgevers. Mhmm.
Om eigenlijk een beetje achteraf, na het feit al gepleegd is, zeg maar, toch die toestemming nog te fixen. Waarom is dat handig? Nou, dat zorgt ervoor dat je een beetje uit het juridische wind kan blijven, hè.
Je kan, je hebt eigenlijk een, een deal op de gang, zodat de rechter er niet aan te pas hoeft te komen. En, uh, je kunt, uh, afspraken maken over in wat voor formaat je het wil hebben en hoe vaak.
Hè, want jij wilt natuurlijk niet de hele tijd met de hand Stack Overflow moeten scrapen.
Je wil gewoon met hen afspreken: joh, die data, die willen we gestructureerd aangeleverd krijgen en het liefst iedere 24 uur, zodat de nieuwste antwoorden van die dag ook bij ons terechtkomen. Dan heb je dat.
En dan kan je ook wat financiële compensatie doen, want ik ga ervan uit dat dit geen deal was, uh, met gesloten beurs. Om niet. Waarom is dit nou best wel groot nieuws?
Is omdat, uh, wat een beetje gespeculeerd wordt is dat, uh, OpenAI bezig is met een, ja, een, een, een model getuned voor programmeren.
Hè, 't, 't, programmeren kan het grote model al en ik moet nog, nog even wennen, maar de GPT-4o is best een goede programmeur. De eerste testjes zijn vanochtend uitgekomen.
Op bepaalde vlakken zit er wat vooruitgang in, maar kan ook nog heel veel andere dingen die je als programmeur niet nodig hebt. Dus je wilt eigenlijk een, uh, Google noemt dat bijvoorbeeld hun Code Gemma, uit mijn hoofd.
Dat is Gemma, dus Gemini open source voor code. Oké. Een hele goede programmeur weet iets minder over de wereldgeschiedenis. Laat ik het dan even zo. Ja, ja, ja. Een expert. Ja.
En, uh, nou kan ik me voorstellen als je dan de huidige innovaties die binnen OpenAI, uh, uh, ge-gevonden zijn, zeg maar, en in de bredere academische AI-wereld of kunstmatige intelligentie wereld met een, met hele hoogkwalitatieve data gaat doen.
Hè, want we zijn er inmiddels wel achter dat je beter een kleine dataset kan hebben van hoge kwaliteit dan een grote dataset van een lagere kwaliteit. Eigenlijk ook heel logisch natuurlijk.
Nou, als zij dan met een deal met Stack Overflow een, ik roep nu maar wat, deal met O'Reilly, die heel veel grote textbooks uitbrengt op het ba-gebied van programmeren, dan zou je kunnen gaan werken aan, en dat zijn ze natuurlijk ook aan het doen, uh, een ontzettend goede virtuele synthetische programmeur.
En daarom is het wel een groot, is het wel groot nieuws omdat Stack Overflow, daar zit het in, samen met GitHub, zeg maar. Daar staat het als je dat kan leren. Ja, ja, ja.
En je denkt dat ze het als apart model, uh, zullen gaan? Dat is een gokje van mij. Uhm, nu, i-ik kan me ook, ik kan me ook voorstellen, ja, je kan een beetje een mix, een mix maken natuurlijk, hè.
Je, het hoeft niet allemaal in één groot ding te zitten. Dat deed OpenAI al langer. Kijk, dat jij één punt hebt waar je mee communiceert, hè, één endpoint of één applicatie.
Dat betekent niet dat er op de achtergrond niet van alles nog doorgevraagd kan worden in een soort community van, uh, agents.
Uh, dus ik denk dat er in-inderdaad een ex-, een, een snelle expert agent, uh, gemaakt gaat worden die echt ontzettend goed is in programmeren en echt gefinetuned is op dat domein.
Die of zichtbaar aan de gebruiker getoond wordt, hè, dus dat je dan zegt: ik wil die, GPT-4 coder, ik noem maar wat. Mhmm.
Of onzichtbaar en gewoon constant automatisch ingeschakeld wordt als het voormodel dat bijvoorbeeld. Ja. Hè, de Apple-manier.
Uh, dus, uh, en, uh, er zit wel een, een detail aan dat er ook best wel wat programmeurs zijn, ik kan niet zo goed inschatten hoeveel procent van de community, die nu onder, uh, AVG, uh, GDP, GDPR, uh, die doen, die hebben nu Stack Overflow gevraagd: ik wil alles eraf.
Alles wat ik heb, heb, erop heb gezet de laatste twaalf jaar, hè, waar ik andere programmeurs heb geholpen.
Dat, dat ga je er nu ook afhalen, want die zijn gewoon boos omdat het voelt alsof er iets gemined wordt, uh, wat zij daar eigenlijk, uh, pro bono op hebben gezet, uh, omdat Stack Overflow zich voordeed als zijnde de community voor programmeurs waarin iedereen samen, uh, kumbaya elkaar kan helpen.
Als dan blijkt dat jouw, jouw antwoorden verkocht worden, dan is dat zuur. Dat snap ik ook wel. Ja, zo is het kapitalisme, hè, dat is, uh. Ja. Het heeft een fijne kant. Over kapitalisme gesproken, uh, dit was Pokkie.
En wil je een lezing, uh, van, uh, van Wietse en mij? Dat doen we regelmatig. In het land geven wij lezingen over AI. Dan kan dat. Mail ons daarvoor op lezing@pokkie.show. De sponsor van deze aflevering was Incogni.
Dat is Incogni met een C. Dat is I-N-C-O-G-N-I.com/pokkiepod. Staat ook in de shownotes. Het is trouwens best wel handig, hoor, dat, ik heb dat dus, ik mag dat dus zelf ook doen omdat zij adverteerder zijn.
Dus ik heb al mijn gegevens erin gezet. En het is wel echt grappig om te zien hoeveel data brokers gegevens van mij hadden zonder dat ik dat wist. Met namen die ik niet kende en die dat allemaal keurig eruit halen.
Uhm, nou ja, goed, even, uh, het, het is maar gezegd. Uh, dank voor het luisteren. Met dank aan Sam Hengeveld voor de edit en tot volgende week. Tot volgende week. [afsluitend muziekje]