[alarm] Oh! [zucht] Zo klinken 165.000 scheerbewegingen per minuut die je helpen om fris voor de dag te komen.
De flexibele scheerkop van de Philips S9000 Prestige volgt de contouren van je gezicht en scheert tot op nul millimeter van je huid.
Ervaar een ultiem gladde en comfortabele scheerbeurt, ook wanneer je nog niet helemaal wakker bent. Want dankzij de slimme sensoren past het scheerapparaat zich helemaal aan jou aan.
Zo kun jij nog extra genieten van je kopje koffie voor je de deur uit gaat. De Philips S9000 Prestige is het ideale scheerapparaat om jouw dag goed mee te beginnen.
Koop de Philips S9000 Prestige bij jouw favoriete winkel. Ben jij van plan om dit jaar te starten met beleggen? Of ben je er al mee bezig en zoek je een portie inspiratie?
Wij zijn Jasper en Twan, twee doodgemonomaak compleet verschillende beleggers en iedere donderdag vertellen wij in onze podcast De Lange Termijn over onze beleggingsreis, onze lessen en met name onze fouten.
En dat allemaal op een vermakelijke en laagdrempelige manier. Alsof je met ons in de kroeg staat. Met een whisky'tje erbij. Lekker. Dus luister eens naar onze podcast De Lange Termijn. Luisteraar. Trigger warning.
Ik hecht eraan om te vertellen van tevoren dat we de huisstijl veranderd hebben.
De audio vormgeving is totaal anders en ik snap dat dit voor jullie voelt alsof je je woonkamer binnenkomt en dat alle meubels verplaatst zijn en de muren een ander behang hebben gekregen en dat alles anders is zonder dat we je om toestemming hebben gevraagd.
Maar we hebben het toch gedaan. Wietse, is dit een goed genoeg trigger warning? Ja, en ik. We beloven ook dat het een tijd zo gaat blijven. Want mensen creëren een band met die tunes.
Hier kun je gewoon een band mee creëren. Dit blijft een tijd zo. Ja, we geven jullie de tijd en dat is inderdaad. Misschien is dat fijn. We zijn ook heel trots erop, want hij klinkt heel erg vet.
Zal ik gewoon beginnen met de cold open? Ja. Oké, komt ie. Welkom bij Poki, de Nederlandse podcast over kunstmatige intelligentie waar we uitzoeken welke invloed AI gaat hebben op ons werk, ons leven en de samenleving.
Ik ben Alexander Klöpping. Tegenover mij zit Wietse Hage. Deze week is Milou er niet, maar gaan we het wel hebben over belangrijk nieuws. Want ChatGPT is sinds deze week niet meer de koning van de taalmodellen.
Claude 3.5 Sonnet. Het midden model van Anthropic is blijkbaar sterker dan OpenAI GPT-4O, terwijl het een kleiner model is. Fascinerend. Ja, ja. Ze kunnen daarentegen nog steeds geen fatsoenlijke namen verzinnen.
Claude 3.5 Sonnet. Wietse, hoe? Ik krijg het mijn strot niet eens uit. Wanneer gaan die bedrijven eens hun eigen taalmodellen gebruiken om betere namen te verzinnen voor hun taalmodellen?
Ja, het zijn allemaal interne projectnamen denk ik, die per ongeluk naar buiten lekken als brands. Daar gaat het mis.
Nou ja, oké, we gaan het in ieder geval hebben over de belangrijke zaken, namelijk: wat kan dit nieuwe model? Hoe kan je het zelf gebruiken? Want er zijn veel nieuwe features die hoge ogen gooien op dit moment.
En we gaan het natuurlijk hebben over wat dit breder betekent voor de, nou ja, de hele AI-sector. Dat gaan we het straks over hebben. Maar nu eerst het nieuws van afgelopen week. Dit is Poki.
[muziek] Het liefst zou ik dus de hele aflevering door deze underscore ook laten doorlopen. Deze muziek. Het is, ik, mis, ik.
Misschien moet ik iets van achtergrond erbij vertellen. Wietse en ik zijn hier heel trots op omdat dit muziek is die ook ooit voor een Apple commercial gebruikt is. Tenminste in de keynote van de iPhone.
Jij weet waarschijnlijk zelfs het versienummer. Nee, niet exact, maar het is wel weer even geleden. Niet tien jaar, maar een paar jaar. Ja.
Nou, er was een of andere Apple keynote met een, met een reclame erin voor een, een nieuwe iPhone op dat moment en daar, daar werd deze muziek in gebruikt door Apple. En toen. Ik moet zeggen, we hebben deze muziek al.
Blijkbaar zijn wij allebei, waren wij fan van dit nummer.
En lang verhaal kort ik vond de componist, een Duitse producer en het was een kort lijntje naar de Buma Stemra en vervolgens kon ik gaan onderhandelen met de platenmaatschappij en toen heb ik ChatGPT, dit is echt waar, ChatGPT de volledige onderhandeling laten doen met dit label over het acquireren van de licentie voor deze muziek.
Weet je de prompt nog of was dat je standaard system prompt die erachter zat? Op welke toon is dit gegaan? Nou, het was in ieder geval heel, ehm, polite was het keyword, dus heel vriendelijk.
Het is gewoon ontzettend vriendelijk en maar benadrukken dat, dat het een kleine podcast is, et cetera. En
uiteindelijk, ik zei gewoon, ik had gewoon een bedrag in mijn hoofd wat ik ervoor wilde betalen en ik heb tegen, ik heb ChatGPT, ChatGPT gewoon de opdracht gegeven: praat hier naartoe en er is nog een paar keer een soort van tegensputteren, maar ik heb letterlijk gewoon die mails dan van die, van die platenmaatschappij meneer gekopieerd en geplakt in ChatGPT met zegt:
zorg ervoor dat het het bedrag wordt wat ik in mijn hoofd heb en echt keurige e-mails die eruit komen. En nou ja, nu hebben we een nieuwe tune, Wietse, zo kan dat gaan.
Ja, je ziet maar echt alles wat dus blijkbaar een spel is. Een spel van communicatie is heel goed te doen met een taalmodel.
Ik heb ook vrienden van mij die een keuken op die manier hebben afgedongen bij de keukenboer met ChatGPT. [gelach] Ja. Hoe dan?
Nou, door ook gewoon de opdracht te geven te zeggen wat waar ze naartoe willen en dan gewoon iedere keer de reactie van de, van de partij erin opschrijven. Notities en dan bellen. Oké. Samen. Een soort script.
Ja, we hebben even hier. Ja, we hebben even hier naar gekeken. Dit zijn een aantal punten die ons opvielen. We zijn hier geweest. Ja, dit is, ik bedoel, er zijn mensen hier van zichzelf ontzettend goed in.
Dat zijn de echte onderhandelaars. Maar het merendeel van ons is dat niet. En dan heb je ook een soort van interbellum op dit moment.
Totdat die mensen ook ontdekten dat ze, ontdekken dat ze taalmodellen kunnen gebruiken om terug te onderhandelen. En dan heb, ben je in feite dus twee AI's met elkaar aan het laten onderhandelen.
Zeg maar hoe lang gaat dit nog duren? Dat kan niet lang duren. AI interbellum. Ja. Die moet ik even laten. Dit is echt heel.
Nee, het is leuk dat je dit zegt, want er zit een soort van, wat wel vaker met technologie is, wat wij zelf samen al een va, een aantal keer hebben meegemaakt, is dat wij het tooltje al hebben of het tooltje al begrijpen en de rest nog niet, waardoor je een voordeel kunt behalen.
Maar op een gegeven moment even dat weer uit en dan zitten we allemaal met dat tooltje tegen elkaar te schrijven. Ja, nou, laten we naar het nieuws gaan.
Er zijn platenmaatschappijen die het niet echt grappig vinden dat Suno en Udio bestaan. Dat zijn twee startups waar we het al vaker over gehad hebben.
Die AI-muziek maken en waarbij je dus een prompt kan invoeren van de muziekstijl die je wil hebben en waarbij dat ding dan een complete track kan maken, inclusief songtekst. En nou ja, het zegtFucking goed insane.
Uh wa wat een soort van snelheid van uh van van ontwikkeling is. Uh waar we het onlangs over hadden was dat het meest recente is dat je een stukje muziek kan uploaden en dat dat ding dat dan afmaakt.
Uh dat Is misschien wel de meeste, uh ja, sprekende, uh en duidelijke uiting van generatieve AI die bij heel veel mensen iets doet denken van oké, maar hier is toch nu echt wel wat aan de hand.
Dit kon niet drie jaar geleden en dit kan nu wel. Ja precies, dit resoneert gewoon. En uh, dat vonden ze bij uh de dat vonden ze bij platenmaatschappijen nu natuurlijk niet heel grappig dat dat.
Dat was niet alleen een vermoeden wat wij uiteraard al hadden, zo van hoe kan dit bestaan? Maar wat die bedrijven dus zelf ook vanaf het begin al hebben.
Ik kan me herinneren dat we voor het eerst over Juno spraken en dat er een interview was in de Rolling Stone, waarbij een van de investeerders achter Juno zei Als er deals gesloten waren met de platenmaatschappijen
aan het begin, dan had ik niet geïnvesteerd.
Oftewel het is juist goed dat het in een soort van cowboy Wild West mentaliteit allemaal ontstaat en waarbij deze startup volledige vrijheid heeft om eerst de innovatie tot het uiterste te drijven.
Dan gaan we daarna wel een keer nadenken over hoe platenmaatschappijen vergoed worden. Het is een. Het is een soort van houding die je bij heel veel AI bedrijven natuurlijk ziet. Maar dit was wel heel erg.
Ja, hoe moet je dat nou zeggen? Bijna bot of zo. Hoe hoe omgegaan wordt met uh, met de rechten van muzikanten uiteindelijk. Maar krijgen we nu een uh, een Napster uh replay?
Dus wat er destijds gebeurde met Napster, de eerste peer to peer muziek share service destijds. Ik had nog niet eens breedband en ik zat. Ik moest 3.00u wachten op Sugababes. Ja, die heb ik gedownload. Overload.
Mijn allereerste mp3 download. Ik weet het nog en dat duurde echt heel lang. Mijn eerste was Cher. Dat is. Ja, nou, ik ben heel blij dat wij nu gewoon heel eerlijk zijn over wat er gebeurd is. Vresbaar moment.
Ja, vreselijk moment. 56k modem Sugababes gedownload. Ja, maar ja. Napster dat, dat was de tijd gewoon in zoverre vooruit.
Die zijn gewoon helemaal kapot geprocedeerd toen omdat ze eigenlijk ook met diezelfde cowboy mentaliteit die die markt ingingen. En uiteindelijk hadden we Spotify. Jaren later pas was dat goed.
Dus ik ben benieuwd of of of het lot van Udio en Juno het Napster lot is.
Of dat er een soort even rustig besproken wordt van moeten we niet net als toen eigenlijk gewoon op zoek naar een nieuwe vorm van royalties delen, businessmodellen, et cetera.
Ja, nou die vergelijking is misschien niet zo gek, want net als toen zijn nu ook de platenmaatschappijen bij monde van de RIAA. Dat is een organisatie die ik inderdaad vooral ken uit die tijd.
Recording Industry Association of America. Soort van Amerikaanse brein of hoe moet je dat nou zeggen? Zo'n soort van collectieve rechtenorganisatie die dus auteursrechthebbenden probeert te beschermen.
En die hebben dus nu een. Die hebben dus nu Juno en Udo Udio aangeklaagd voor het zonder toestemming geluidsopnamen gebruiken om hun AI modellen te trainen.
En de manier waarop ze dat hebben gedaan is net zoals de New York Times het voor elkaar krijgt om ChatGPT hele stukken uit New York Times artikelen te laten opbreken door ChatGPT.
Dus de letterlijke tekst uit de trainingsdata weten te vissen door slim te prompten heeft de RIAA dat hier ook gedaan, dus die hebben en ze hebben zelfs een aantal clips online gezet om te hoe het is.
En ik heb eens geluisterd naar een clip van Mariah Carey over wat is het? All I need is All I need for Christmas is You. Ja, iedereen kent hem. Het zal vast niet de titel zijn, maar we weten allemaal waar het over gaat.
Nou ja, dat ding. Ik zal niet de muziek nu spelen, want dan heb je dat de rest van het jaar weer in je hoofd terwijl het is nog maar juni.
Wat ze deden was het nummer beschrijven in een prompt en dan vervolgens de songtekst van het nummer er in plakken zodat hij zich daaraan hield.
En dan is wat Juno en Udio creëren is ook echt dit is niet oké, dit is gewoon letterlijk letterlijk het nummer.
En dat hebben ze herhaald met ABBA en dat hebben ze herhaald met Chuck Berry en nog een aantal andere artiesten. Als je maar goed genoeg pompt, dan krijg je gewoon het originele nummer eruit. En dat
maakt deze auteurs auteurshebbenden boos.
Ik vind het wel boeiend hoor, want het was mij al wel opgevallen bij beide tools dat op het moment dat je de naam van een artiest erin gooide, of vaak de naam ook van een nummer, dat er dan werd aangegeven.
We hebben een artiest gevonden, dit gaan we niet doen, maar we hebben er een generieke artiest voor teruggeplakt. In ieder geval zo deze Udio dat. Ja.
Dus er zat al een stap tussen van we moeten opletten, we moeten wel een beetje uitkijken. En de volgende stap voor deze diensten als ze de de de de kosten voor de advocaten overleven zeg maar,
is om er een stap tussen te zetten die constant een checkt of het lijkt op iets van bestaande muziek en dan zegt ik heb nou net iets voor jou gemaakt, maar je mag het niet luisteren, want ik ik kan het niet aan je laten horen.
Ja, ja, ja, dat heeft het. Soort signature ja. De signatures die YouTube ook een soort digital media signature scan waardoor je niet copyrighted content zomaar kan kan maken. Ook in dit geval.
Het lijkt me vrij makkelijk voor of. Nou, ik weet niet echt of het of makkelijk nou het juiste woord is, maar het lijkt me.
Het lijkt me te doen om op te zoeken wat nou de grens is tussen wat een kopie is of iets wat louter de stijl overneemt en uh en daar dus inderdaad tussen te gaan liggen als het te veel overkomt te overeenkomt met de fingerprint van het originele nummer.
Ja, en ik denk dat in dat opzicht is het wel weer een deels een oude discussie van het remixen. Covers en sampeltjes van ABBA gebruiken, dus er ligt een hele bak met jurisprudentie. Been there, done that.
Ga lekker die advocatenrekeningen betalen. Wij wachten wel. En als we ondertussen maar die dingen kunnen blijven gebruiken, dat zou mijn oordeel zijn. Dat is zielig voor de muzikanten, maar dat is toch even.
Ik wil het niet. Onze intro tune niet gemaakt door AI. Nee. Ook belangrijk om erbij te zeggen.Oké, uh, OpenAI heeft, uh, de, uh, lancering van het, uh, die voice mode uit ChatGPT vier O uitgesteld.
De, de Scarlett Johansson, uh, voice zullen we maar zeggen. Die stem zat er natuurlijk niet meer in, want- Menselijk, le-lage latency. Het gevoel alsof je een, een mens aan de lijn hebt. Precies.
Een, een lancering waar heel veel mensen naar uitkeken en waarvan ze beloofd hadden dat, dat deze maand zou gaan gebeuren in beperkte bèta. Maar die beperkte bèta is toch nog een stuk beperkter geworden.
Want OpenAI zegt dat ze meer tijd nodig hebben om te testen voordat ze het uitrollen. Uh, ze, ze, ze hebben het over, uh, problemen met betrekking tot veiligheid.
Ja, uh, ik nei-, ik neem aan dat dit is dat alle ogen op deze release gericht zijn en dat sinds dat gedoe met Scarlett Johansson ze echt heel erg op hun tellen moeten passen om nog over te komen als een betrouwbaar bedrijf.
Uh, want journalisten staan echt klaar om ze in de pan te hakken, dus ik neem aan dat dat de voorzichtigheid is die we hier zien.
Tweeledig minimaal, want ik denk, uh, sowieso wat er allemaal gebeurd is, uh, rondom Scarlett Johansson en, uh, de tweet van Sam Altman van Her en al dat gedoe.
Dit moet allemaal nog uitgevochten worden, dus dan even op pauze drukken is misschien wel verstandig.
Uhm, ik heb ook het idee the bad, the bad publicity, dus op het moment dat er, uh, hele enge stemmen mee gegenereerd worden of zo, die kinderen bang gaan maken en noem maar op.
Je kan dit heel makkelijk- Mhmm...uh, tot een heel slecht verhaal voor OpenAI maken.
Ik denk dat ze daar- Op heel veel verschillende manieren, waarbij het heel best wel lastig is om dat allemaal de, onder, zeg maar de kop in te drukken. Ja, bij-, bijna onmogelijk zou ik zeggen.
Je kunt wel wat doen, maar, uhm, de creativiteit van mensen om deze dingen te gaan, uh, vervormen is gewoon te, ja, dat ga, dat ga je niet winnen.
En i-ik kan me ook voorstellen, uh, de lancering destijds, dus, nou ja, wat nu al een soort van, ik vind, ja, niet le-legendarisch is niet het juiste woord, maar die spring update van OpenAI waarin ze dit allemaal demoën.
Een maand geleden, hè, Wytse [beiden lachen] legendary. Destijds. Nee. Ja. [beiden lachen] Ja, destijds. In de AI-tijd. Hé, het gaat snel allemaal, hè? Ja, het gaat heel snel. Uhm, [kucht] destijds de spring update.
Het is net zomer, maar, uhm, uh, vond ik wel, het was wel een momentje. Het was ook omdat ik erop zat te wachten, al heel erg lang.
Wanneer komt dan, hè, wacht maar tot AI tegen je gaat praten op een manier dat het een mens is. Nou, dat was tijdens die, uh, lancering van, uh, deze, uh, uh, snelle latencyvrije stemmen.
Maar daarna heb ik eigenlijk geen andere partijen gezien. Geen grote. Nee. Geen Anthropic, geen Google, uh, geen Apple.
Tijdens hun keynote hadden ze ook Siri kunnen lanceren als een, uh, dame of heer of iets wat, uh, had gesproken.
Ze zijn er allemaal van weggebleven, waardoor ik denk de druk op OpenAI ook een beetje afgenomen is om dit nu nog te gaan lopen rushen. Mhmm.
Ik bedoel, de, uhm, de publieke opinie in de AI-bubbel is: wauw, zij hebben dit nu, hè. We geloven het nog steeds. Ik denk ook dat ze het echt hebben, maar inderdaad wachten. Dus die, die credit hebben ze nu.
Ja, wa-wa-, ga nog even drie maanden tunen. Waarom niet? Oké. Verder, uh, was OpenAI deze week in het nieuws omdat ze twee kleinere bedrijven hebben overgenomen.
Eén is Rockset, een specialist in real time data-analyse waarmee bedrijven, uh, informatie beter kunnen gebruiken in AI-systemen.
Dus allerlei bestanden kun je uploaden, uhm, wat waarschijnlijk, uh, OpenAI zou willen gebruiken om de zoektechnologie uit te bouwen met relevante context voor individuele gebruikers. En twee Multi.
Een startup die zich richt op samenwerken op afstand. En ik moet zeggen, ik heb dit niet ge-gebruikt, maar de beschrijving klinkt fascinerend.
Het is een programma die je computerscherm verandert in een soort virsi-virtueel kantoor. Je ziet icoontjes van je teamleden en met één klik kun je met ze praten of samenwerken.
Het maakt niet uit of ze naast je zitten of aan de andere kant van de wereld. Nou ja, en, uh- Ja, ik had die, uh, die Multi wel even getest. Ja. Uh, ja, het lijkt niet zoveel, maar er zit, wat, wat, wat ze wel.
Het is eigenlijk multiplayer cursor, dus, uh, er komt een extra muiscursor op jouw scherm erbij en die is in hun originele concept van een ander mens. Mhmm.
Namelijk Wytse en Alexander gaan samenwerken aan een Word-document. Uh, en dat doen ze niet omdat er een collaborative feature in Word zit, hè, of in Google Docs. Nee, er is een collaborative OS. We kunnen nu samen. Ah.
Kan jij binnen mijn operating system. Zie je- Oh jee...het is een screen, screen share eigenlijk. Interactieve screen share.
Ja, met multi cursors met een kleurtje en een poppetje erbij en zo, dat we ook weten wie wie is. Ik snap het. Dan kunnen we eigenlijk, ja, wat, wat je in Miro bijvoorbeeld kan, maar dan op operating system level. Ja.
Dat is denk ik de alle, voor de mensen die die tools kennen. En wat zegt dit jou? Nou, uh, ik vind overnames altijd interessant.
Dit is een beetje hoe ik, uhm, vroeger, dat is wel echt lang geleden, niet een maand, gewoon, uh, uh, tien jaar geleden of zo.
Mijn dingetje was altijd een beetje om te kijken wat de overnames waren en dan het liefst van die, uh, vanuit Apple bijvoorbeeld of vanuit Google en dan het liefst van kleine partijen.
Uh, uhm, ik weet, volgens mij heeft, uh, Facebook destijds, uh, Sofa overgenomen uit Amsterdam. Made by Sofa, een klein, klein ontwerpteam. Dat, huh, wat gaan die nou doen? Zelfs Siri is een overname.
Gmail was een overname. Noem het maar op. Het zegt veel over de strategie van een bedrijf.
Ja, en je kan, het is gewoon moeilijk om geheim te houden, uh, als die bedrijfjes die je overneemt eigenlijk al een website hadden, want die moeten dan zo'n balkje bovenaan zetten.
Dat doen ze ook altijd met een summier blogberichtje erbij met: joh, je kan nog een maand lang je spulletjes bij ons downloaden en dan gaan we gewoon lekker dicht. Ja. Uh, succes, wij zijn overgenomen.
Nou, uh, in het geval van Multi, uh, kan je je voorstellen dat wat nu al de lo-lokale ChatGPT app is die je op macOS kan installeren, hè, dus een, een native app.
Niet een website, maar een applicatie die je installeert van OpenAI zodat je straks, want dit hebben ze ook nog niet voor zover ik weet ge-gereleased, maar is ons wel beloofd, uh, destijds een maand geleden, is dat je je hele scherm live kan delen met die AI zodat jij samen Minecraft kunt spelen of kunt zeggen: joh, ik loop even vast in, in deze mail.
Kijk even mee en die ziet dan je hele scherm de hele tijd. Iedere seconde wordt er een screenshot gemaakt en die gaat naar OpenAI en d-daardoor- Hebben ze da-, even, even om heel precies te zijn.
Hebben ze het ook beloofd voor, voor Mac desktop? Want ik weet dit van iPad, dat je screen share gebruikt voor iPads. Maar is dit ook, want- JaOké, ik heb. Ik heb hem zelfs geïnstalleerd met de hoop.
Ik wist ook waar ik moest klikken, maar daar kan je nu alleen nog maar take screenshot kiezen en nog niet share screen. Oké. Ja, en, en, en die feature.
Dan is het leuk, want dan kan je vragen aan, ja, je chat assistent bot van joh, wat zou jij hier doen? Ik zit vast in Red Alert twee Command en Conquer computer game.
En dan zegt ie Joh, je moet even die en die buildings gaan bouwen en die units. Supervet! Maar je wilt natuurlijk nog een stap verder en zeggen kan jij dat niet even voor me doen? Juist.
En dan wil je eigenlijk een tweede cursor in beeld, namelijk de cursor van OpenAI of de cursor van GPT. En die gaat dan met jou collaborative aan de gang.
En dan is die multi die dus dat al gebouwd hebben qua integratie in het besturingssysteem. Visueel ziet het er best wel gelikt uit. Ze hebben eigenlijk al allemaal dingen opgelost waardoor OpenAI alleen nog maar.
Ik doe nu even air quotes voor de luisteraar alleen nog maar een taalmodel, een multi modaal taalmodel hoeft te koppelen aan die cursor en dan heb je een assistent op je computer die mee kan doen. Wat is Aider Chat?
Dat heb jij in het draaiboek gezet. Ja, ik. Een beetje nog te vroeg, maar ik ga hem toch wel delen, want ik vind hem gewoon te vet. Aider, Aider eigenlijk iemand die je helpt. Een aid. A I D E R.chat.
Ja, en dat websiteje, denk je, meh. Heb ik dus ook een aantal keer al gehad de laatste maanden. Ik ben. Ik klik op zoveel websites. Lelijke website. Dat ik deze alweer weg had geklikt. Wat? Heel.
Dat is dom, want het zijn. Het zijn vaak de hele lelijke websitejes waarop hele interessante dingen gebeuren. Altijd. Ja. Ja. Maar wat je met Aider kan is eigenlijk Agentic AI. Wat dan? Nu een beetje de volgende.
Of sommige. Ligt eraan waar je binnen de bubbel loopt. Maar we hebben altijd termen en concepten waar we met z'n allen een beetje omheen verzamelen van.
Dat is dan het volgende, dat Agentic AI, dat, dat echoot al een tijdje rond. Dat gaat erover dat je zegt: ik heb niet alleen maar een chatbot waar ik wat stukjes en taakjes in plak, maar ik heb een chatbot.
Die gaat een plan maken welke taken er uitgevoerd moeten worden en die taken dan al niet delegeren, delegeren aan zichzelf of aan andere chatbots. Dus je krijgt een soort projectmanager die grotere taken aankan.
Dus niet alleen maar ik heb dit kleine stukje van mijn project. Wil jij dat even voor me oppakken? Nee, ik heb dit hele project. Wil je dit even gaan managen? Dus dan heb je een agent die erboven hangt. Nou wat?
Wat Aider doet is eigenlijk een programmeer aid. Het is eigenlijk Devon, zoals we dat afleveringen terug hebben besproken. Een belofte van een, een, een synthetische programmeur, een, een programmeur die je kan inhuren.
Zelfs hadden zij het op hun website over tegen een uurtarief die voor jou software zou gaan maken. Dat bleek redelijk overtrokken en iets meer hype dan realiteit.
Aider is de realiteit is een open source agent die je kan installeren. Je opent een mapje op je desktop, een lege map en dan zeg je Aider. En tegenwoordig kan je Aider browse doen.
Krijg je ook nog een mooi browservenster zoals je dat gewend bent van ChatGPT. En dan zeg jij we gaan een project maken vandaag. Het moet een API hebben en een interface.
Ik wil er een JavaScript spelletje in kunnen spelen, noem maar op. En die gaat dan de hele directory structuur aanmaken, een readme toevoegen, de stukjes doen en, en die is dan slim genoeg, want dat maakt het zo gaaf.
Je koppelt Aider aan bestaande taalmodellen, dus je kan je voorstellen hoe blij ik was toen Cloud 3.5 Sonnet uitkwam. Hebben we het straks over, want die kon ik zo, whoop, eraan koppelen.
En Aider is eigenlijk een stukje tussen AI die ervoor zorgt van welke, welke bestanden moet ik dan gaan aanbieden in mijn prompt? Hoe kan ik zorgen dat het binnen de prompt blijft passen?
Want ik heb een token window en al dat soort dingen. Het is wat jij normaal zelf intuïtief doet als programmeur en dat ook alweer een stukje overgenomen door iets anders. En ik gebruik het dagelijks.
Het is helemaal onderdeel geworden van mijn manier van doen en daarom dacht ik: ik wil hem toch wel benoemen omdat het iets is wat ik twee weken geleden niet gebruikte en nu 2.00u per dag.
Nou, voor de programmeurs onder ons een fijne tip. Ten slotte Butterfly. Dit is een klein ding hoor en je moet het vooral niet te serieus nemen.
Maar ik dacht wel het is weer, weer een boeiende sign, sign of, sign of the time. Het is een app voor iOS en Android die deze week in bèta gelanceerd is en het idee is dat het een soort Instagram is voor AI's.
Blijf erbij. Het is dus een soort character.AI in de zin dat je AI's kunt aanmaken. Die noemt men in deze app Butterflies. Die kun je een karakter meegeven.
Je kan ze een avatar geven en een, vervolgens heb je die AI gemaakt en die AI gedraagt zich, of haar of hen. Weet ik veel.
Die gedraagt, die gedraagt zich zo dat ze in een nep Instagram app, tenminste nep in de zin van alle mensen die erin te bekijken zijn, zijn andere AI's die jij zelf gemaakt hebt.
Die dus plaatjes posten naar hun karakter en waarmee je ook kunt DM'en. En de grap is dat ze dan ook op elkaar gaan reageren. Dus iedere Butterfly heeft een achtergrondverhaal en meningen en emoties.
En daarmee kun je dus in feite Instagram emuleren, maar dan met zelfgemaakte AI vrienden. Ik moet zeggen, ik heb het geprobeerd. Het is nog. Ik, ik, ik.
Ik voelde me heel raar en op een gegeven moment kwam mijn vriendin ook binnenlopen en die zag mij chatten en ik durfde ook eigenlijk niet te zeggen wat ik toen dacht. Gaat het niet goed, hè?
Dan gaat het niet goed als je dat niet durft te zeggen. Ja, precies. En, uh, het, het idee dat dat ding, dat je push notificaties krijgt over dat je AI's die je dus zelf bedacht hebt,
een soort van Midjourney-achtige foto's van zichzelf geüpload hebben met een commentaartje erbij over wat ze meegemaakt hebben die dag en, en dat je dan dus daar, dat je die berichten dan weer kan delen met andere AI's.
Heb je dit gezien? En dat daar dan een gesprek uit ontstaat. Ik moet eerlijk zeggen het is wel, het is wel een ervaring.
En wat ze hiermee eigenlijk doen is dus zich onderscheiden van, uh, wat tot nu toe de grote social media bedrijven met AI hebben gedaan.
Wat toch nog wel blijft hangen in het idee van gewoon simpele chat, wat wel heel erg tekst gebaseerd blijft.En hier voegen ze eigenlijk dat verslavend een verslavend element van social media aan toe, namelijk dat je de hele tijd niet weet wanneer er weer nieuwe posts gemaakt worden.
Wat dan weer zo'n klein shot aan. Hoe heet dat stofje in je hoofd? Dopamine. Dopamine krijgt dat je ook kan liken en likes kan krijgen van je bots. En dat was voor mij wel het heftigste.
Ik had posts gemaakt en die ging dus mijn AI vrienden liken en toen deed dat toch iets met me. [lacht] Oh wauw. Nou ja, goed. Het is natuurlijk volstrekt nutteloos, maar. Maar het doet me wel denken.
Er is een South Park aflevering waarin Eric Cartman een soort van visjes in een zakje koopt en als je die in het water gooit gaan ze leven.
Ik ben even kwijt hoe dat diertje heet, maar die kunnen een soort van droog zijn en die gooi je dan in een. Dat is 111 kinder ding, dat je zo'n zakje koopt en dan komen jouw beestjes daar.
Maar bij hem wordt dat in zijn aquarium een volledige samenleving die raketten gaan ontwikkelen en elektriciteit en dat loopt. Maar hij staat dan heel de tijd als een soort god te kijken naar zijn creatie in die bak.
Die ook echt een. Nou ja, die hebben gewoon een politiek systeem inmiddels en zo, dat loopt natuurlijk helemaal uit de hand. Maar ik kan me wel. Ik kan me voorstellen dat wat jij nu eigenlijk beschrijft, dit fenomeen
waar je heel eerlijk over bent, dat je het eigenlijk toch wel. Het doet wat met je. Maar ik denk er is best wel wat onderzoek. Dat wou ik nog even toevoegen over mass multiplayer. Nou ja, MMO MMORPG's.
Van die spelletjes waarin normaal 50 tot 100.000 mensen, niet AI's, maar mensen met elkaar online in een wereld zijn. Dat daar heel veel onderzoek is om dat te simuleren.
Dus dan gooi je 50.000 AI's in die wereld en die laat je allemaal met elkaar interacteren. En dan kom je na een week terug en dan ga je kijken wat daar is gebeurd.
Dus dan kan je bijvoorbeeld de chat history tussen twee poppetjes teruglezen. En dat. Ik moet zeggen, ik was het aan het lezen, dacht ik ja, ja, het is een soort levend boek of zo.
Een soort ja, alsof je een plantje plant. Ik bedoel, ik. Wat ik een beetje in jou. Zo gek is het volgens mij niet om een soort levend narratief te hebben. Nou Wytse, bedankt voor deze geruststelling. Goed.
We hebben een AI nieuwsbrief gemaakt. Die heet AI Report punt e-mail en daarin sturen we twee keer per week het belangrijkste AI nieuws.
Dat cureren we voor je en dan ben je weer bij zonder dat je ook deze podcast hoeft te luisteren überhaupt. En het is twee keer per week en deze podcast maar één keer per week.
En deze week is de tip van de week gaat over de nieuwe versie van Claude, waar we het dadelijk uitgebreid over gaan hebben.
En één tip die ik je alvast niet wil onthouden uit die nieuwsbrief is dat Claude 3.5 Sonnet, het nieuwe taal model van Anthropic, heel erg goed reageert op de opdracht maak het beter. En ik vind dit iets.
Een grappige ontdekking. Ethan Molik kwam ermee. En die, die laat dan die AI geeft die AI de opdracht om iets te maken. Bijvoorbeeld wat ik gisteren maakte was maak een website met duizend checkboxes erop
en dat is dan een onzinnige website, maar toch. Ik ga dan toch. Het is een soort van dat bubbelpapier. Weet je wel dat je die bubbels allemaal wil uitdrukken? Ik Ik ging die check marks aanklikken en
dan vraag je dus maak het beter, maak het beter, maak het beter. En dan komt hij elke keer met significante verbeteringen van wat hij gemaakt heeft.
Het kan dus ook zo zijn met plaatjes of wat je dan ook aan het maken bent.
En eigenlijk, en het is best logisch volgens mij eigenlijk wat je gewoon doet, is elke keer vraag je aan Claude om meer computerkracht tegen een verzoek aan te gooien, tegen hetzelfde verzoek aan te gooien.
Dus het is bijna alsof je tegen het ding zegt je hebt de neiging om snel te willen antwoorden. Dat is jou zo verteld, maar ik ga jou nu toestemming geven om er langer over na te denken en daarmee maak je het beter.
En dit werkt dus voor zowel voor teksten als voor plaatjes, als voor andere dingen die je met Claude wil maken. Nou, dat wilde ik je in ieder geval niet onthouden. Je kunt dat zelf proberen.
En als je dus meer ja een soort van dit soort tips wil hebben over hoe je AI kan toepassen in je werk, meld je dan aan voor onze nieuwsbrief op AI Report punt e-mail.
Wou ik nog kort aan toevoegen dat wat in Aider bijvoorbeeld gebeurt dat hij met het weak model praat. Dat is dat is dan de de haiku kleine model van Claude en dan weer heen en weer gaat praten tussen Sonnet en Haiku.
Dus die zit al te combineren tussen snel en niet zo slim en slim en niet zo snel. Dus dit. Ja, en dat gebeurt op de achtergrond eigenlijk ook bij die diensten en daar is dit persoon goed achter gekomen. Grappig.
Straks het grote verhaal, maar eerst. Ja, want vraag je nou wel eens af waarom je steeds vaker gepersonaliseerde advertenties ziet die misschien net iets te goed passen bij je?
Dan is je digitale voetafdruk misschien groter dan je denkt. Elke klik, elke zoekopdracht, elke online aankoop, het laat allemaal sporen achter.
En data makelaars verzamelen die gegevens en creëren schaduw profielen over jou, die ze vervolgens verkopen aan de hoogste bieder. Maar er is goed nieuws. Incogni helpt je om die digitale voetafdruk te verkleinen.
Deze slimme service verwijdert je gegevens bij data makelaars. Doet dat helemaal zelf voor je, waardoor je persoonlijke informatie beter beschermd is tegen misbruik. En het mooie is Incogni doet al het werk voor je.
Ze sturen automatisch brieven naar al die data makelaars en als ze een succesvol verzoek hebben gehad, als in je gegevens zijn verwijderd, dan krijg je daar een bericht van. Wil je ook online privacy verbeteren?
Maak dan nu een account aan bij Incogni en je krijgt 60% korting met de link Incogni.com/pokepot. Dat is Incogni.com/pokepot voor een kleinere digitale voetafdruk en meer controle over je gegevens.
Dan gaan we nu naar het grote verhaal. Want dat is Claude 3.5 Sonnet. Nou, we hebben het er genoeg over gehad Wytse. Misschien eerst op hoofdlijnen wat is er, wat is er nieuw?
Wat zijn de belangrijkste, belangrijkste feiten die nieuw zijn aan dit, aan dit model? Nou, het is wel interessant, want Anthropic, de makers van de Claude modellen. Een groepje die weggelopen is bij OpenAI destijds.
Amerikaans bedrijf dieUh hebben meerdere dingen tegelijk gelanceerd, hè, want we, daar gaan we het straks ook over hebben.
Je hebt ook iets dat heet Artifacts, je hebt nu Projects, uh, maar in de basis is, is belangrijk dat, uh, net als dat, uh, GPT versies nummer, versienummers heeft, hè, ChatGPT drie, 3,5, vier, 4o, heeft, uh,
Anthropic daar hun Claude-model en daar heet, daar zitten ook versienummers aan.
En we zaten op drie en we zitten nu op 3,5, maar we zitten niet op 3,5 voor hun hele, uhm, gamma aan modellen, maar alleen voor de, uhm, uit mijn hoofd alleen de middelste.
Ik weet eigenlijk niet of Haiku ook al gelanceerd is, maar als je nu ineens allemaal woorden hoort dat je denkt: Haiku, wat?
Uh, het lijkt er nu een beetje op dat de verschillende partijen, Google is daar een beetje mee begonnen destijds, uh, of misschien eigenlijk Microsoft met hun Phi-modellen, ervoor kiezen om als ze een nieuwe generatie taalmodel hebben, om die taalmodellen dan minimaal in drie varianten, in drie smaakjes uit te brengen.
Ja. Een kleintje, een midden en een grote. En we zijn eigenlijk vanuit OpenAI gewend dat die altijd alleen hun grote, uh, met ons delen. Wat is dan klein, wat is dan groot?
Die kleine modellen zitten een beetje rond 7 miljard parameters, acht, ze-zeven, acht. Dat kan draaien op een smartphone bijvoorbeeld, het kleine model van Apple wat ze nu weer gaan leveren. Lokaal draaien, hè.
Ja, dat kan lokaal draaien op jouw redelijk, uh, krachtige recente laptop, uh, of jouw iPhone 15 Pro. Of een hele recente, of een heel recent toestel van, uh, van Google of, uh, contrai. Mhm. Die.
Dan heb je de 70 miljard modellen. Dat zijn een beetje de Lama's die nu bijvoorbeeld uit zijn gekomen vanuit Meta. Dus je hebt Lama 2, Lama 3. Dat zijn open source modellen.
70 miljard, daar moet je een hele zware computer voor meenemen.
Vaak huren mensen daar wat GPU-kracht in de cloud voor in, maar het is redelijk bereikbaar en ook bereikbaar voor bedrijven om die bijvoorbeeld te finetunen, aan te passen, noem maar op.
Nou, dan ga je, uh, echt richting serieuze aantallen, richting de 200 miljard. Uh, 200 miljard is waar Sonnet nu op geschat wordt.
Dat weten we niet helemaal zeker hoe groot hij is, maar zeker, uh, niet, uh, zo klein als die eerdere modellen. Uh, Chip, ChatGPT destijds, toen het allemaal ooit begon met ChatGPT, uh, 300 miljard.
Uh, en nu zitten we met GPT-4 ergens geschat rond de 1.72, uh, biljoen. Oh ja, de opvolger van miljard bedoel je? Ja. Ja, dat is volgens mij biljoen. Ja. Ja. Dus daar zitten we, dat zijn de echte flinke.
Daar hebben we ook nog geen open source modellen van gezien in die grootte. Uh, dat heeft ermee te maken dat dat de krachtigste zijn, dus daar kan je een hoop geld mee verdienen.
Maar het heeft er ook mee te maken dat het gewoon niet te draaien is voor de, voor de meeste, ook niet midden en kleine bedrijven, want het zijn echt, uh, capaciteiten die je daarvoor moet hebben, is niet normaal.
Wat we nu hebben, uh, is een gesloten, geen open source, een gesloten taalmodel van Anthropic, genaamd Claude 3.5, dus hun allernieuwste en dan het middenmodel, geschat, want ik kan het nergens vinden, rond de 200, uhm, miljard parameters.
Wat dus eigenlijk gelijk staat aan de ChatGPT 3,5-modellen, maar presteert rond de 4o-modellen waar we over b-biljoen praten, dus dat is iets unieks.
En dan heb ik het eigenlijk alleen maar over gaaf zeg, een kleiner model kan mee rennen, uh, op het niveau van de grote modellen.
Maar wat er nog meer aan de hand is, is, en daar kan jij misschien ook wat meer over vertellen, Alexander, is dat die Claude-modellen, dat hadden ze al, maar nu meer en meer anders voelen, anders met je praten.
Het is een ander gesprek. Nee, dat klopt. Het is, uh, het is een, het, ChatGPT vind ik, uh, best wel een irritant toontje hebben als ie tekst voor je schrijft.
Het is een soort van heel irritant nadrukkelijk, uh, keurig, helpful, zoals Amerikanen zeggen: you're so helpful. Uh, ja, ik weet niet, ik vind dat gewoon cringe.
En, uh, Claude kan gewoon veel beter schrijven en het is bij deze versie weer, uh, beter geworden. En wat daarnaast ook heel erg helpt is de snelheid. Want waar jij het nu over hebt is de, nou ja, hoe slim is het model?
Maar wat natuurlijk wel echt een nadeel was van Claude Opus, het grootste taalmodel van Claude, wat ook al zo lekker schreef in vergelijking met ChatGPT, was dat het wel echt voelde alsof je met een vriend aan het praten was.
Weet je, in, in een chatgesprek, dus dat je iets zegt en dan vervolgens zie je: Wytse is typing en dan zie je een tekstbubbeltje met drie puntjes, uh, een minuut. Zo gaat dat tussen ons.
Ja, nou ja, zo gaat dat gewoon in gesprek tussen vrienden. Dat je, dat, dat, ja, dat is een andere ervaring dan wat we inmiddels dus gewend zijn van ChatGPT 4o.
Namelijk dat je, dat het echt razendsnel op je scherm bij-bijna streamt. En dat is het eerste ding wat je opvalt denk ik als je, uh, 3,5 Sonnet voor het eerst gebruikt. Het komt net zo snel binnen.
Het is a-a-alsof het uit de, alsof het uit de lucht getrokken wordt. Zo snel als je kan le-, of sneller dan je kan lezen eigenlijk. En dan dus betere kwaliteit dan wat je met Opus krijgt. Nou, dat is wel een ding.
Ja, en die, en die performance. Ja, gewoon hoe, hoe lang duurt het voordat ik een antwoord krijg en hoe lang, hoe snel streamt het antwoord mijn scherm binnen? Dat heeft alles te maken met de grootte van het model.
Juist. Hoe kleiner zo'n model is, hoe minder hardware je ertegenaan hoeft te gooien, hoe, hoe sneller je het kunt uitvoeren.
En daarom is het wezenlijk interessant voor die partijen om te zoeken, en dat is nu eigenlijk, uh, ja, een soort openlijke zoektocht tussen al die verschillende partijen die taalmodellen aan het ontwikkelen zijn, rond: hoeveel parameters zit er een model?
Wat is een soort van Goldilocks, een sweet spot waarop je een model kan leveren dat toegevoegde waarde kan bieden binnen een leven van iemand of een organisatie, of in ieder geval toegevoegde waarde kan bieden voor iemands, uh, uh, werk bijvoorbeeld.
En hoeveel parameters hebben we daar nou eigenlijk echt voor nodig, hè?
Wat, dat is eigenlijk Microsoft die met hun Phi-model destijds dat al zei, van: zelfs met 7 miljard parameters kan je al best wel leuke dingen doen, hè.
Dat is waarom Apple nu zegt: sterker nog, die durven we zelfs wel mee te leveren op jouw toestel, uh, want die kan nog wel zinnige-zinnigere dingen zeggen dan, uh, Siri 1.0. Niet zo moeilijk, maar dan nog.
Maar uiteindelijk, uh, het viel mij op, en ik was niet de enige, dat het best wel bijzonder is dat a-als je een geschat model Opus 2, 2, uh, biljoen, ja, dus rond GPT-4o,
uh, hebt, Opus III, dat Sonnet 3.5200 miljard geschat. Eigenlijk op alle benchmarks en, uh, de menselijke benchmarks, hè, want die worden er ook gedaan. Uh, hoe mensen hierop reageren en score geven.
Kwalitatieve benchmark. Ja, de kwalitatieve, ook daarop.
Eigenlijk, uh, de conclusie nu is, uh, s-, na anderhalve week: ja, Sonnet kan eigenlijk gewoon Opus kwaliteit output leveren, terwijl het een tien keer zo klein model is. En dat is wel echt bizar.
En wat is dan de verbazing van mensen? Weet je, op Twitter gaat het sinds deze, uh, uh, deze nieuwe versie is uitgekomen, gaat het los met mensen die allemaal voorbeelden langslopen.
En dat zijn dan met name de, de, de, de dingen waar mensen echt enthousiast over zijn komen uit een nieuwe feature die heet Artifacts.
Het is een soort zijbalk die in de chatmodus, uh, verschijnt op het moment dat je iets genereert. Dat kan dus code zijn, dat kunnen teksten zijn, dat kunnen documenten zijn, maar zelfs webdesigns of simpele spelletjes.
Uh, dan is er een apart venster, een soort zijbalk waar dat gebeurt. Dus dit is redelijk nieuw. Ik ken dit eigenlijk alleen maar van programmeertools als Devin, waar je een los chatvenster hebt.
Ja, je zou, je zou, voor de mensen die het kennen, je hebt Swift Playground van Apple.
Wat meer voor beginnende programmeurs en veel programmeurs, daarom zitten ze ook vaak achter tegenwoordig ultra wide screens of twee displays, heb je al code links, live preview rechts. Juist.
Als je, v-, maar dat was iets wat je zelf neerzette. Ja. En nu zit het hier gewoon in. En het is ook nog eens een AI.
Ja, nou, het is dus iets wat programmeurs misschien al gewend zijn, maar ik denk mensen die niet programmeur zijn hebben dit nooit nodig.
Namelijk aan de, aan, op één plek een plek waar je, of aan, aan de ene kant de plek waar je, nou ja, letterlijk aan het communiceren bent over wat je genereert en aan de andere kant het eindresultaat te zien.
Een soort van voorvertoning. En het maakt de hele ervaring van zo'n taalmodel of zo'n chattool gebruiken heel anders.
Omdat in plaats van dat ChatGPT wat onoverzichtelijke brij wordt als je samen een document aan het maken bent, bijvoorbeeld door de hele tijd commentaar te leveren op wat je wil veranderen en dat ie dan weer inline in dat gesprek een nieuwe versie van dat document openbaart.
Het wordt binnen no time een totaal onoverzichtelijke brij. En daarin is deze nieuwe UI eigenlijk heel fijn.
Want op het moment dat je iets probeert te maken samen en de eerste versie is niet gelijk goed, dan is het gesprek aan de linkerkant waar je dus overzichtelijkheid houdt.
Maar aan de rechterkant zie je gewoon per versie elke keer, uh, de, ja, de, het nieuwe resultaat gegenereerd worden.
Waarbij je dus ook met pijltjes onderin terug kan gaan naar vorige of naar volgende versies, waardoor je, ja, in, gemakkelijk, uh, door, j-, d-, het, het werk wat je samen maakt met die AI, gemakkelijk, uh, door die verschillende versies kan gaan.
Dat verandert wel een hoop. Ja, vind ik ook. En ik denk, ik zat ook te denken waarom nu?
Hè, want, uh, die valt dus eigenlijk gelijk met die lancering van hun, uh, nieuwe taalmodel, is dat ik ook denk dat je een bepaalde snelheid nodig hebt om dit te kunnen doen.
Met, daarmee bedoel ik, als jij die snippet zou zetten naast Opus, uh, maar die snippets, die, die snippet, uh, dat, dat, dat, die artifact, uh, dat is uiteindelijk als het gaat om bijvoorbeeld een SVG, hè, dus een vector afbeelding.
Maak je een plaatje van een koe, noem maar wat. Op de achtergrond moeten dan al die coördinaten neergezet worden en dat hele ding in een formaatje en pas als die klaar is kan je die koe weergeven.
In de tussentijd is er niks. Uh, dus deze interface, uh, heeft eigenlijk nodig een snel en intelligent taalmodel, wil je die artifacts eigenlijk werkbaar maken voor de eindgebruiker. M-hm.
En Opus was slim genoeg, maar niet snel genoeg. En Sonnet was snel genoeg, maar niet slim genoeg. Ja.
Dus die Artifacts feature is eigenlijk een logisch gevolg van wat taalmodellen nu kunnen binnen de wereld van Anthropic. Heb je er een beetje mee geklooid? Ja, ik vind het heel vet.
Maar ik moet zeggen, ik had zelf al, dan ga ik ook: oh, titel, oe. Maar ik, ik gebruik al heel veel tools die zo werken, maar niet zo geïntegreerd.
Kijk, mijn, uhm, ik ben iemand, maar dat is ook gewoon hoe ik het liefst werk is een beetje in de, het oude paradigma van what you see is what you get, hè.
Ik wil gewoon in het visuele zijn, niet de hele dag werken in tekst en aan het eind van de dag zien wat ik eigenlijk gemaakt heb. Dus ik heb altijd al, uh, dit is voor mij niet nieuw.
Ik ging ermee spelen en toen dacht ik: ja, ik snap wel dat dit heel krachtig is. Ja, maar het is ook eigenlijk breder dan alleen maar die, die, die, uh, die Artifacts UI.
Ik bedoel meer: heb je met het nieuwe model gespeeld en dan- Ja, het is mijn standaardmodel geworden. Ik, ik heb een, uh, subscription. Ja, ik ben zo loyaal als niks. Wat vind je ervan?
Voor mij, uh, voor, uh, programmeren wat ik doe en dat is een beetje licht, uh, front end programmeren en wat, uh, back end taken.
Overduidelijk sneller en, uh, uh, meer dan intelligent genoeg om, uh, te doen wat ik nodig heb en, uh, een, best wel creatief. En daarmee bedoel ik eigenlijk als ik de vraag- Programmeren bedoel je?
Ja, want dan, vaak dan denk ik: nou, dit is niet helemaal wat ik wilde. Try again. En dan: oh, oh sorry. Nee, ook goed. En dan een hele andere richting. En, da-dat vind ik gaaf.
Want vaak, uh, het zijn ook een beetje mijn vragen, uh, die niet gewoon, niet zo goed zijn, hè. Je moet ook goede vragen stellen. Dat is een beetje het hele devies met sowieso taalmodellen.
Uh, als het taalmodel niet zo, uh, goed reageert, dan moet je toch bij jezelf eens afvragen wat je eigenlijk aan het vragen bent. De, mijn oplossing daarin is de vraag, ik ben gewoon lui.
Ik typ vaak ook een slecht Engels, uh, vol met spelfouten zin, want ik heb gewoon geen zin om, ik praat tegen een taalmodel. Het hoeft allemaal niet zo spannend. En tegenwoordig zeg ik dan heel vaak: can you try again?
Can you try a different method? Can you try a different direction? En dan, uh, krijg ik de meest interessante dingen.
Terwijl ik, want alles waar we nu over praten, hè, precies wat, uh, wat jij net al zei, is een soort, de intuïtie van ons als, uh, aan de andere kant zittende van de, van het taalmodel.
En ik, uh, de laatste twee maanden van mijn werkleven, als ik in gesprek was, was dat met GPT 4oEn dat doe ik via, uh, verschillende apps. Dus ik zie niet de interface van OpenAI.
Dus voor mij gewoon: wat is de achterkant? Uh. Als jij aan het programmeren bent bedoel je, dan gebruik je een code editor en daar zit dan ChatGPT gewoon in. Zit ik niet in. Ja, ik zit niet in de interface van OpenAI.
Uh, het nadeel is dat ik dan niet alle coole dingen van OpenAI krijg. Het voordeel is dat ik niet vastzit in hun wereld. Uh, dus toen Claude 3.5 Sonnet uitkwam. Ik even scrollen.
Ja, hop, klik, dat ding erin en ik ging weer verder met mijn werk. En ik voel, het voelt ineens alsof ik een andere collega naast me heb zitten. Subtiel.
[lacht] En deze collega, uh, is een stuk sneller en, uh, weet met hele interessante creatieve oplossingen te komen. Uh, dat viel me op.
Het is grappig, want die, uhm, uh, dat, d-d-dat je dit effect als programmeur hebt is natuurlijk, uh, heel erg gaaf, maar het, het is voor het eerst ook dat ik dit gevoel heb met, uh, als niet programmeur zijnde dat ik een beetje kan programmeren.
Het zijn simpele dingen die het, die het ding kan maken, maar ik vind dat, uh, Ethan Mollick, we noemen hem wel vaker in deze podcast, zijn Twitteraccount, uh, laat hij altijd heel veel demootjes zien van dingen die hij doet.
En ik vond het, ik vond twee demo's die, die gewoon liet streamen, uh, waarbij je ziet hoe simpel het is om dus zelf iets in elkaar te programmeren, heel grappig.
Eén was, hij had een ingewikkelde, een soort van rapport van 80 pagina's erin gegooid, een pdf, uh, met allemaal grafieken erin en dan vraag je aan dat ding om een infographic ervan te maken.
En dat doet hij dan, uh, probleemloos. En dan vervolgens als je dan vraagt: kan je dit interactief maken? Dus dat, in dit rapport was er iets in waardoor als je met schuifjes schuift, dan deed dat iets met jaarcijfers.
Uhm, dat in een pdf natuurlijk niet kan, uh, maar wat je die AI dus kan vragen: nou, maak dit, maak deze functie interactief waardoor die, waardoor je een soort website voor me maakt, waardoor ik met schuifjes heen en weer kan schuiven en dat die grafieken dan aanpassen.
Ja, echt probleemloos wordt dat gegenereerd door dat ding.
En allema-- als je dan vervolgens vraagt: maak hier een game van waarmee de principes die uit dit rapport komen via een, via het medium game, uh, worden overgebracht aan de gebruikers. Dan lukt het ding dus om daar een,
zeg maar, game mechanics te bedenken. En punten en andere dingen die maken dat wat een, wat een spelletje een spelletje maakt. Een heel simpel, weet je, spelletje met knoppen en, en wel iets van interactiviteit.
Je moet geen 3D shooter verva-ver-ver, uh, verwachten, maar wel een, een spelletje wat je in je browser kan spelen en dat, dat zonder programmeerskills te hebben. Ik, uh, was daar wel van onder de indruk.
Uh, ik heb zelf dat ook geprobeerd met een aantal dingetjes en het werkt echt, uh, heel aardig voor simpele, voor simpele dingen.
En ik denk dat, uh, er zijn waarschijnlijk luisteraars die denken: uhm, ja, oké, uh, Wytse is blijkbaar aan het programmeren. Die maakt software.
Interessant wat dat voor effect heeft op zijn werk, zijn werkende leven of zo. Ja. Maar hoe ik erin sta, want dit spelletje hebben we al vaker gespeeld. Of dit, dit, dit, dit verhaal heb ik al vaker gehoord.
Laat ik het zo zeggen, al vaker gezien. Kijk, die tools, zoals Aider, om er nog even op terug te komen, hè, die tool die ik gebruik om mij te helpen, uh, tijdens het programmeren. Dat was een command line tool.
Oftewel, wat mijn vader zou zeggen: DOS. Het ziet eruit als DOS, oftewel een zwart. Intimiderend. Ja, en witte tekst. Dat is wat Aider was. Nu heeft Aider een nieuwe feature, die heet Aider Browse.
Als je dat erachter typt opent ie meteen je browser en kom je in een pagina die draait op jouw computer, maar eruit ziet als de interface van ChatGPT. Wat voor heel veel mensen al minder intimiderend is. Mhm.
Maar het is nog steeds een tool die volledig bedacht is om jou te helpen bij programmeren.
Maar uiteindelijk, wat je gaat zien en dat begint nu, er zijn meerdere bedrijven heel veel geld in aan het stoppen en heel veel tijd, uh, is om een aide, een helper te hebben voor jouw specifieke taak.
Ik ben een huisarts, ik ben een pensioenadviseur, ik ben een, uh, ik ben een kok, noem maar op.
Om te zeggen: kan ik nou een soort, uh, collega/hulp/projectmanager hebben die alle taken overziet en zelfs deels de taken kan uitvoeren of kan delegeren naar mij, de mens, of naar een menselijke collega.
En ik denk dat wat ik nu zie gebeuren binnen die Aider wereld, die dan helemaal op mij toegespitst is. Ik zie daar eigenlijk niets in wat niet gegeneraliseerd kan worden naar andere werkvelden. Ja, ja, ja. En daarom. Ja.
Dus ik wil, ik wil de luisteraar ook een beetje uitdagen van: als je iets met programmeren hoort en je, je oren gaan meteen dicht als het ware omdat je denkt: nou, laat die gasten maar even praten.
Let op, want het begint over het algemeen bij ons, zeg ik dan altijd. Deze tools druppelen altijd bij ons naar binnen in een DOS-vorm. Ja. En die fietsen uiteindelijk in een gelikte interface jouw bedrijf binnen.
En ik denk dat het toch goed is om even mee te fantaseren, uh, wat als wat Wytse daar nu al dagelijks een beetje knullig aan het doen is, want ik, ga, ik wil niet de wereld beloven.
Het is geen synthetische collega van mij, maar hij wordt niet slechter iedere maand kan ik je vertellen.
Nou, dat, dat haakt aan bij wat Ethan Mollick, sorry, ik begin een beetje een, uh, broken record te worden, maar wat hij altijd zegt, namelijk: invite AI to the table, is wat hij altijd zegt.
Dus probeer in je werk, uh, AI, zoals, uh, Claude, erbij te vragen, z-zodat je erachter komt waar het allemaal voor gebruikt kan worden.
Want je gaat er pas achter komen hoe dit in je leven ver kan worden als het nog niet, weet je, heel bruut in de tools zit die je toch elke dag gebruikt. De, de, d-dat, daar kun je op wachten totdat dat allemaal komt.
Maar je kunt nu ook al, uh, de AI uitnodigen, om het zo maar te zeggen, zodat je erachter komt wat er allemaal kan al.
Want pas als je dat doet, is het ook mogelijk om je fantasie meer aan het werk te zetten en erachter te komen wat realistisch is en wat niet realistisch is. Je kan dus niet een,
uh, 3D shooter nu laten maken door Claude, maar wat wel kan is, en ik vind dit een praktisch voorbeeld: ik zat laatst mijn financiën te doen en toen probeerde ik een beetje een inschatting te maken van: nou, als ik ieder jaar x euro opzij zet, uh, hoeveel, uh, met, met een, met een rentepercentage van x procent, wat is dan, wat heb ik dan over twintig jaar?
Uh, dat is dus een, dat is precies wat ik nu zeg. Als je dat als prompt zou geven aanSonnet, dan maakt hij die tool en dan heb je een schuif. En dan kan je je rendement heen en weer schuiven binnen een bepaald ding.
En dan? Kijk, er zijn mensen die luisteren, die zeggen o ja, maar dat heb ik al heel mooi in Excel gemaakt. Dat is prima, dat kan niet iedereen en dat wil niet iedereen.
Maar als je nu custom kleine widgets en interfaces kan maken en dat jouw vraag beantwoord wordt, niet met een antwoord, maar met een interface. Want dat is wat jij natuurlijk nu aanvoelt met die.
Want we hebben het wel eens over apps on demand gehad. Een half jaar geleden in Pokie. Die artefacten zijn een soort apps on demand. Als je dat slim gebruikt.
Je moet er zelf nog een beetje slim voor zijn als gebruiker, maar we zien de bui al hangen. Ja, nou, het is wat.
Wat wel daaruit opvallend is, is dat het nog heel lastig is om dingen die je hebt gemaakt met Claude, bijvoorbeeld zo'n tooltje, om die dan vervolgens weer te delen. Dat dat komt dan wel gelijk.
Dat wordt dan wel gelijk heel duidelijk voor me. Dan heb ik iets gemaakt waarvan ik denk dit is handig en het is gewoon niet deelbaar. Dus dat is, weet je, wanneer gaan we krijgen?
Misschien een beetje vergelijkbaar met GPT of zo, maar wanneer gaan we krijgen dat die tools, nou ja, makkelijk deelbaar zijn en, en dat er ook een soort store komt van met Claude gegenereerde tooltjes?
Ja, ik weet het niet, maar dat wordt wel opeens heel duidelijk dat dat gemis. Ja, ik zit nu. Ik moet denken aan die demo van Apple met hun Calculator app. Dat ze uiteindelijk iedereen ging juichen voor de calculator.
Maar als je hem dan op een knopje drukte kwam je in een soort of kom je in een soort. Ik heb het nog niet kunnen zien live, maar een interface waarbij je van mij heet het drawing math.
In ieder geval, je hebt gewoon een whiteboard, daar kan je op tekenen en als je daar een rekensom op zet en zelfs complexer dan een simpele één plus één som, dan wordt die som meteen uitgerekend en het antwoord wordt erin geschreven met jouw handschrift.
Alsof het allemaal niks is.
Eigenlijk was die demo echt ontzettend vet en alle techniek was er al, maar Apple heeft het weer even aan elkaar gelijmd op een manier dat het ook voor mijn moeder die denkt wow, dit is een soort magisch schoolbord.
Wow, cool! En maar daarin zag je ook al dat je in je rekensom kon zeggen ik gebruik een variabele. En dan werd die variabele een slider en dan kon je met je pen aan die slider zitten. Ik denk dat
daar de eerste inklings, de eerste tekenen zijn van een toekomst van kleine op maat gemaakte interfaces applicaties die je dan hopelijk ook met elkaar kan delen inderdaad.
En misschien zelfs aan elkaar kan gaan koppelen op een bepaalde manier. En dat we dat nu een beetje beginnen te zien. Iets wat een kleine groep voor zichzelf al kon.
Want ik heb genoeg IT vrienden die hun hele Excel sheet kunnen. Die zeggen dan moet je eens even kijken wat ik heb. En die hebben dan een of andere kermis gebouwd in Excel om hun eigen leven te managen. En super vet!
Maar ja, daar, daar heeft dan de rest van de wereld niet zo heel veel aan als ze nog al begrijpen wat er allemaal gebeurt. En ik denk dat dat je daar wel meer van gaat zien.
Volgens mij staan we aan het begin van een soort van tijd die een beetje doet denken aan het internet van vroeger.
Toen iedereen zijn eigen ruimte op internet had en waarmee je een soort van lichtgewicht met een beetje lichtgewicht programmeer skills je eigen dingetjes kon maken op internet.
Er was een tijd waarin dat veel gebeurde en dat niet alleen maar bij professionele app-ontwikkelaars lag.
Het voelt een beetje alsof die tijd langzaam een beetje aan het terugkomen is en alsof het idee van wat het is om app-ontwikkelaar te zijn. Dat is nu een, een smal, smal, smal deel van de samenleving.
Dat die, ja, die status, maar ook die vrijheid iets is wat, wat veel meer mensen gaan kunnen bereiken binnen nu en een, in een, in een korte tijd. Wat ook ons idee gaat veranderen wat het is om een app te maken.
Als je met een paar prompts zo'n tool kan genereren, ja, wat is het dan nog om, om een app te openen op je homescreen wat helemaal in elkaar getikt, getikt is door een team van ontwikkelaars?
Ja, op het moment dat ik iets kan maken wat helemaal aan mijn wensen is aangepast. Misschien wil ik dat dan wel liever dan een soort van one size fits all app die ik uit de App Store kan. Nou ja, en ik denk ik, ik.
Ik hoor een soort van mensen steigeren in mijn hoofd. Ik hoor ze nu, die soort van. Ja, maar daar kan je toch niet de app mee maken van de Rabobank of zo? Nee, nee, nee. Joh. Nee. Maar prima.
Maar weet je wat het is ik heb. Ik ben nu deze week weer op zoek geweest naar een habit tracker. Ik denk ik ga toch maar eens even habit tracker, want ik moet mijn tanden weer eens gaan poetsen.
Dit gaat echt helemaal verkeerd. Dus ik heb weer. Ja. Dus ik heb zeventien habit trackers geïnstalleerd. Dat gaat echt hard. Nee, dude, binnen 5 minuten had ik er nog maar één, hoor. Ik ben. Ik ben zo snoeihard.
Ik open hem als ik al een beginscherm krijg met je moet een subscription, denk ik al fout af. En dan? Nou. Dus uiteindelijk heb ik een habit tracker over en dat is dan precies wat ik wil. Alsof hij door Apple gebouwd is.
Ultra minimalistisch met het font van Apple. Gewoon niet moeilijk doen. Alsof hij bij mijn telefoon hoorde. Die app die ik nu heb, die zou je redelijk ver kunnen komen. Al met die artefacten van Claude Sonnet. Juist.
En, en ik denk wat jij goed aanvoelt is dat een substantieel aantal of procent of deel van de applicaties waarmee de meeste mensen dagelijks mee interacteren. Dat zijn niet zulke hele spannende dingen.
En als dat dan ook nog eens op maat gemaakt kan worden voor hoe jij denkt, hoe jij wil werken.
Want een van de grootste frustraties van de meeste mensen is met software werken op een manier dat de software niet bedoeld heeft. En dan ga je toch proberen het toch te doen.
Er komt een moment nu dat jij kan zeggen ik wil eigenlijk die indeling net even anders en dat moet bovenaan en dat moet onderaan. En dat dat dan op een gegeven moment ook zou kunnen.
Dat kan niet volgende week, maar er zit wel een duidelijke lijn in van hyper persoonlijke mini apps. Cool hoor! Nou Wietse, volgens mij zijn we rond. We hebben nog.
Er is nog één functie die we nu niet besproken hebben, namelijk dat Claude ook voor teams geoptimaliseerd is omdat je
documenten kan toevoegen van jezelf om een soort van context mee te geven aan Claude, waardoor je bijvoorbeeld een AI kan genereren die nieuwe medewerkers helpt onboarden en meer van dat soort dingen.
Als je daar nou meer over wil weten. Dat hebben we uitgelegd in die nieuwsbrief, dus die moet je dan maar gewoon even nemen. AI-report punt e-mail. Dit was hem. Met dank aan Sam Hengeveld voor de edit.
Wietse, ik vond het weer een feestje. Ik ook. Tot volgende week. Tot volgende week.
[muziek]