[alarm] Oh. Zo klinken 165.000 scheerbewegingen per minuut die je helpen om fris voor de dag te komen.
De flexibele scheerkop van de Philips S9000 Prestige volgt de contouren van je gezicht en scheert tot op nul millimeter van je huid.
Ervaar een ultiem gladde en comfortabele scheerbeurt, ook wanneer je nog niet helemaal wakker bent. Want dankzij de slimme sensoren past het scheerapparaat zich helemaal aan jou aan.
Zo kun jij nog extra genieten van je kopje koffie voor je de deur uit gaat. De Philips S9000 Prestige is het ideale scheerapparaat om jouw dag goed mee te beginnen.
Koop de Philips S9000 Prestige bij jouw favoriete winkel. [geluid] De Bright Podcast brengt je elke week de nieuwste gadgets. Het is gewoon de allerbeste Apple Watch die er is. Tech nieuws.
Instagram heeft weer eens een functie van de concurrentie afgekeken. Commentaar. Ik denk van nou, dit was gewoon Volkswagen onwaardig die, die oplossing. En de beste tech tips.
Mijn favoriete boek was Helgoland van Carlo Rovelli. Luister de Bright podcast elke woensdag in je podcast-app. Het is gewoon geweld. Het is zo lekker om naar te luisteren.
Welkom bij Poki, de Nederlandse podcast over kunstmatige intelligentie waar we uitzoeken welke invloed AI gaat hebben op ons werk, ons leven en de samenleving. En Milou, we zijn compleet in de stress hier.
Ja hallo, ik had gisteren het draaiboek af in de middag. Wat gebeurt er vervolgens allemaal in de avond?
En ik word vanochtend wakker en het hele draaiboek is overhoop en er staat allemaal andere shit tussen en er is zoveel gebeurd.
Het is misschien wel de grootste aankondiging in de wereld van AI sinds de coup pleging bij OpenAI inmiddels een half jaar geleden.
Wytse wat, wat, wat, wat blijft je het meest hangen op dit moment tijdens deze underscore? In dit moment van spanning. [lacht] Ik zit hier gewoon met dezelfde trui aan en mijn haar door de war. Soort van bewaard figuur.
We gaan het hebben over leegloop bij OpenAI. We gaan het hebben over, uh, Facebook die een grote, grootste conferentie heeft gehad met allerlei. Noem jij dat Facebook? Ik noem dat gewoon Meta. Meta. Excuus.
Je hebt helemaal gelijk. Meta, uh, met een aantal hele grote aankondigingen.
Google heeft een nieuw taalmodel en als klap op de vuurpijl is ook nog, uh, vo-advanced voice mode van OpenAI gelanceerd waarmee je kan praten tegen een menselijke versie van ChatGPT. Dat en meer vandaag in Poki.
Ja, hiertoe zijn wij toch op aarde. [lacht] Zo voelt het wel een beetje. Ja. Jij staat stijf van de stress, Alexander. Ja. Ja, ik heb het gevoel dat ik, dat ik niet genoeg heb gelezen om dit allemaal samen te vatten.
Maar dan moet, zeg maar, dan denk ik ja, dit is voor de luisteraar oké. Wij hebben uren zitten lezen. Laten we maar, laten we maar de balans opmaken voor zover we zijn gekomen.
Ja, ik heb dit gevoel trouwens altijd als ik hier aanschuif. Dat ik, m-, ja, er valt niet tegenop te lezen van wat jullie natuurlijk al weten, maar dat hoeft ook niet. Nou ja, het was wel een rustig zomertje.
Het is echt ineens omgedraaid. Het is gewoon techtember nu. Het is gewoon gebeurd. Ja. Maar allemaal best wel in 24, 36 uur zeg maar. Het ging echt, echt hard. Ik kwam Wytse dus ook tegen gisteravond op een concert.
Dat was, uh. Wij dachten dat we gewoon naar een concert konden. Wij dachten dat we naar een concert konden, maar toen, uh, los van elkaar even voor de helderheid, maar toen kwamen we elkaar op het einde tegen.
Toen hebben, toen hebben we nog even redactienabespreking gehad omdat we dachten ja, dat toch wel, dat die st-die voice mode van OpenAI is een groot ding. Gaan we het straks over hebben. Ja. Hoofdonderwerp.
Ja, dat hij Nederlands spreekt en dat je, dat je er nu mee kan praten met wat, uh, tr-truken. Dus gaan we het straks over hebben.
Maar we waren echt in, in de Melkweg waren we draaiboek aan het, uh, her- [lacht] herprogrammeren terwijl Wytse bezweet is en overigens detail dezelfde trui aan heeft als gisteren. Ja, ja, ja, ja, dat verklaart,
dat verklaart A: de lucht en B: hoe ik wakker werd vandaag. Waarom ben ik op zo'n afstand van jullie gezet? [lacht] Hoe dan ook om meerdere redenen grote stress. Ja. Was het een leuk concert? Ja, was heel leuk. Heel vet.
IJslandse dj. Ja, was een aanrader. IJslandse dj. Beetje dezelfde vibe als onze openingstune overigens. Ik krijg wel een beetje Fire Saga vibes als ik aan IJsland denk.
Hebben jullie die, uh, dat, dat is het Eurovisie Songfestival. Die film van Volcano Man. Dat is waar jij aan denkt bij IJsland. Als je dat niet kent, zoek het even op op YouTube.
Is echt, uh, een van mijn lievelingsliedjes denk ik. Ja. Ze hebben ook hele leuke minimalistische dj's. Hoe dan ook. Ja, we gaan beginnen. Ja. Uh, OpenAI. Daar gaan we mee beginnen.
Uh, dat was een tijdlang een, uh, non-profit bedrijf. Toen werd het een deels for profit bedrijf en nog steeds een stukje non-profit. Ja. Maar, uh, het is aangekondigd.
Het, het gaat nu toch maar gewoon een, uh, een for profit bedrijf worden. Ze doen hun best daarvoor en, uh. Dat willen ze. Ja. Dat hebben ze uitgesproken. Ja. Ja, wat moeten we daar, wat, wat vinden we daarvan?
Is dat, want dat, dat is meteen natuurlijk het idee van de grote kapitalistische wereld. Ze gaan nu allemaal, uh, op AI inzetten en dat gaat straks de wereld overspoelen.
En ze willen heel veel winst maken en dat gaat waarschijnlijk ten koste van ons. Ja, als men zegt: ik kijk ernaar uit om me meer te concentreren op de technische en productgerichte delen van het bedrijf.
Uh, dat is dan een van de, ik weet niet wat voor. Ja, ik vind dat, ik weet niet. Het is wel een cryptische manier om te zeggen ik ben tot nu toe veel afgeleid, uh, uh, omdat er, ja, weet ik veel.
Omdat het moe-moeilijker is om geld op te halen kan ik me zo voorstellen. Ja, omdat er natuurlijk een cap op zit, dus hoeveel er, ja, return om kan komen. Precies.
Dus het is lastiger voor investeerders om daaraan mee te doen. Nou, lastiger. Ze hebben er natuurlijk gewoon geen zin in. Ja. Ja. Ja, ik denk dat dat inderdaad de lading dekt.
Uh, en, uh, ja, nou daarnaast heeft hij natuurlijk, is hij heel veel tijd bezig geweest met het, uh, balanceren van de belangen van allerlei medewerkers die, als ik, als ik het goed begrijp en tussen de regels doorlees, heel erg bezig zijn met veiligheid.
En Sam Altman wil gewoon, zoals hij dat zegt, zich concentreren op technische en productgerichte delen van het bedrijf. Heel spicy zinnetje.
Ja, het is allemaal een beetje PR geschreven, maar ik denk ja, weet je, zijn The Sugar Babes The Sugar Babes nog als alle drie die meiden niet meer dezelfde meiden zijn als toen de band begon? [schraapt keel] Wauw. Nee.
Laten we hier even bij stil staan. Wat een mooie metafoor. Wat is er met OpenAI gebeurd? Daar heb ik, had ik, uh, korte tijd voor om dit voor te bereiden, deze metafoor. Maar er zoveel nieuws is natuurlijk. Ja.
Maar die, uhm.
Kijk, als je al die founding members van OpenAI die, die zijn bij een researchorganisa-, een non-profit researchorganisatie gaan werken en die, dat, dat, dat wordt langzaam terwijl ze erin zitten omgetoverd tot iets anders.
En op een gegeven moment gaat dat wringen. Nou, dat deed het al. En nu worden gewoon de daadwerkelijke stappen genomen. Juridisch ook en op papier om er een for profit van te maken.
En dan vallen er dus een hoop mensen weg die zeggen ja, hier en niet verder. Maar het is een gigantische re-reorganisatie. Dertien van de oorspronkelijke oprichters waren er. Er zijn er nog maar drieVan over.
Ja, gister is, uh, Mira Murati, de C-CTO, uh, vertrekt na 6,5 jaar. Uh, en, uh, dat wat ik ook heel, dus dat is een groot ding. De CTO die vertrekt, die was ook heel zichtbaar in alle OpenAI-aankondigingen.
En wat Altman daarover zei, uh, op X was, uh: "When Mira informed me this morning that she was leaving," puntje, puntje, puntje. En dan gaat de hele statement door.
Oftewel hij hoorde op de dag zelf dat ze ging vertrekken, wat veel zegt over de, de chaos die daar- Ja, en er stond ook nog een, een mooi detail dat hij zei: ehm, ook al ben ik er niet blij ben, mee, ben ik het wel.
Uh, is het oké of zo? En daar waren de reacties op: hoe bedoel je oké? Ja. Je bent haar baas niet meer. Dus dat is een soort van, oké, dat, uh, dat zij een blessing krijgt om te gaan. Ja. Maar goed.
Ja, nou, dat hij er een soort van vrede mee zou hebben. Maar ja, dat, dan kun je natuurlijk afvragen of dat echt zo is. Er is geen, uh, bad blood.
Hij zegt ook: uh, leiderschapsveranderingen zijn natuurlijk, vooral bij snelgroeiende bedrijven. Ja. Maar ik denk dat, en waarom is dit in Poki interessant? Voorbij, zeg maar, de soort RTL Boulevard, uh, roddelpers.
Nee, maar dat, ik, ik denk dat het wel, wel heel belangrijk is omdat een, een grote speler naast Anthropic en alle anderen, maar OpenAI is wel, en daar gaan we het vandaag ook meer over hebben, heel erg een product, uh, ge-, s-, uh, gefocust bedrijf.
Dat is Sam Altman ook. Alexandra en ik zijn constant en enthousiast en maken ons zorgen. Er is een soort van tech giddy erom dat we denken: lekker man, lekker shippen, wat doen ze het toch knap.
En tegelijkertijd is het wel een soort go fast, break things-mentaliteit van vroeger.
En ik denk dat, uh, daarin met de, de, de macht die OpenAI heeft op die hele industrie, dat zo'n bedrijf van binnenuit uitgehold wordt of hoe je het wil noemen of omgetoverd wordt tot iets heel nieuws, is wel heel erg relevant.
Ja. En er is een soort, het is een, het is gewoon Game of Thrones. Het is echt een, een, een strijd. Die is inmiddels voorbij, die strijd. Het is duidelijk wie er gewonnen hebben. Ja, heer Altman.
Ja, en, uh, Sam is er nog. Ja. Ja, hij heeft ook, uh, zichzelf 7%, want dat kan nu dan als, uh, dat, dat hoort er ook bij, dat hij aandelen nu in het bedrijf krijgt. Hij heeft 7% van de aandelen.
Betekent dus als het bedrijf gewaardeerd is op 150 miljard- Dollar. Dan, dollar, ja, dan is het, uh, dan 10,5 miljard dollar in aandelen. Voor hem. Ja.
Ja, ja, hij zegt zelf: nou ja, ik, hoe, ik heb dat geld volgens mij helemaal niet nodig. Tenminste, dat heeft hij altijd gezegd, toch? Ik hoef helemaal niet meer geld.
Ik za-, ik zag een citaat van afgelopen mei nog waarin hij in een podcast zei: het, het is voor mensen zo moeilijk om te begrijpen dat ik geen aandelen in dit bedrijf heb.
Dat ik soms denk: ik zou, uh, ik zou, uh, kan maar beter aandelen nemen, want dan hoeven we er niet meer over te praten. Maar ik hoef geen aandelen.
Nou, dat was een half jaar geleden en inmiddels heeft hij aandelen van, uh, 10 miljard. [lacht] Ja, het is opvallend, uh, dat kun je zeggen. Ja. Ja.
Nee, Altman, uh, maakt het zichzelf niet makkelijker als het gaat over de mate waarin de buitenwereld, denk ik, vertrouwen in hem heeft. Want hoe hij alleen al dit dingetje doet. Ja, maakt het uit? Ik denk wel.
Voor ons wel, maar. Ja, ik denk wel met de, met de, uh, soort van overheden die, uh, die, die, s-, uh, streng willen reguleren, denk ik wel dat het helpt dat je op de boek staat als een betrouwbare partij. Ja.
En ik denk, di, di, die saga wa-waar dat vertrouwen afbr-brokkelde was natuurlijk, begon toen Ilya Sutskever en Jan Leike weggingen. Uh, nou, John, uh, John Schulman is weggegaan naar concurrent, uh, Anthropic.
Greg Brockman, de president, is met verlof tot eind van dit jaar. Zijn CTO is dus nu weg. Gister aangekondigd en in, het soort van, dat hoorde Altman in die, op dezelfde ochtend als, als haar vertrek.
Verder is de Chief Research Officer gister vertrokken en de VP Research zijn weggegaan. Dat zijn allemaal belangrijke functies.
Ja, ik weet niet of dit nou, i-ik kan me voorstellen dat de E, de, de Europese Commissie die OpenAI goed in de gaten houdt en de Senaat, uh, die in Ameri-, in Amerika, die Altman twee jaar geleden nog aan een soort van, uh, die werd heel vriendelijk behandeld, uh, in plaats van de kruisverhoren die, die Meta en, uh, en, uh, en Amazon en, en Google voor de kiezen kregen.
Werd, werd Altman echt behandeld als een soort van boy wonder die, eindelijk iemand die echt geeft om veiligheid en die gelijk toegeeft vanaf het begin dat het, ja, dat, dat, dat het kritisch benaderd dient te worden.
Ja. Ja, de, de, de shitzooi die het nu is gaat daar echt niet bij helpen, denk ik. Nee, het is niet meer de Sugar Babes, zoals Wietse al zei. Het zijn zeker niet meer de Sugar Babes, nee.
En om daar een strik omheen te doen: de Sugar Babes zijn weer bij elkaar. De originele drie members en hebben hun oude naam teruggevochten bij de rechter. Dan weten jullie dat. [lacht] Ze zijn er weer.
Het is goed dat je daar ook van op de hoogte blijft, Wietse. Ongelooflijk. Ja, ze waren op Lowlands. Klopt. Ja. De originele members. Ja. Uh, ja, nou een, uh, een upgrade voor Google Gemini. Google Gemini zeg je, hè?
Niet Gemini, maar Gemini. Ze werden weer zo weggeblazen door OpenAI. Er zit daar gewoon iemand bij. Dat is zielig eigenlijk, hè. Het is echt, hè: jongens, Google even iets.
[lacht] Dan drukken ze op die knop en dan blazen ze ze weer weg. Ontslaan ze weer drie mensen. Ja, nou, d-d-er komen twee, uh, nieuwe modellen aan. Wij, wij geven Google de aandacht die, nou ja, het verdient.
Nou, daar ga ik helemaal niet over, maar op zich wil ik er best even tijd aan besteden. Twee nieuwe modellen. Ze klinken- Zo zielig. [lacht] Supergrote aankondigingen. En wij doen net alsof- Wordt net alweer vergeten.
Een soort stagiaire achter in de bus. Maar dat is niet zo. Nee, maar op zich vinden ze het misschien helemaal niet erg, want als je je modellen weer namen geeft als wachtwoorden, dan doe je ook niet heel erg je best.
Toch? Om het heel flashy te maken. Het heet Gemini 1.5 Pro 002 [gelach] en Gemini 1.5 Flash. Ik denk: wat doe je nou met wachtwoorden? Maar zo lang mogelijk bedoel je? Ja, dit is hoe Milou haar wachtwoorden doet. Ja.
Goed. Lange wachtwoorden. Ja, er zit, er zitten ook leestekens in en zo. Dat is helemaal goed volgens het boekje. [gelach] Uh, goed. Wat, wat is nou, uh, beter geworden, uh, in deze modellen?
Ze zijn, uh, 20% beter in de wiskunde vergeleken met bepaalde benchmarks, hè, wa- hoe je dat kan testen. Uh, meer dan 50% prijsverlaging voor prompts onder de ho- 128K tokens. 100.000 tokens. Dit is voor mij.
Ja, maar het is wel ook een beetje d-, d-, k-, het is gewoon een beetje een soort taalmodellen bingo toch? Dus altijd is het wel weer iets met tokens. Deze dingen betekenen echt wat.
Nee, maar ik bedoel het, uiteindelijk is het wat, wat ik eruit heb gehaald. Ik bedoel die modellen, tof, die presteren prima. Google doet mee, zeg maar. Ze rennen nog mee in een soort van marathon.
Z-zitten ze nog in het voorste groepje een beetje zo er achteraan te puffen. Maar door die prijsverlagingen, die zijn best wel scherp.
Ik bedoel, ergens kan je zeggen als een bedrijf op prijs moet gaan concurreren is het ook een soort sad, hè, dat je zegt: kom maar bij mij, want ik ben goedkoop. Maar tegelijkertijd, als zij het kunnen.
Ik zat te kijken wat nu de, de, de inkomsten van Anthropic zijn. Dus de grote, ja, ik zou zeggen op dit moment toch wel meest shiny taalmodel voor de kenners. Ja. Zou ik zeggen.
Uh, dat hun inkomsten, uh, zijn natuurlijk opgesplitst tussen, uh, abonnementen. M-hm. Ze willen, ze werken aan reclame-inkomsten, uh, API-toegang.
Nou, er zijn een aantal, uh, bronnen van inkomsten die ze hebben en veruit de grootste bron van inkomsten is via third party platforms zoals Amazon, waar dus developers, uh, websites hosten en dan de via Amazon eigenlijk Anthropic-modellen aanroepen.
Ja. Waar ze geld verdienen. Nou, en ik kan me heel goed voorstellen dat, dat als jij dat allemaal via Amazon doet, dan is het werkelijk een, een dropdown. Een ander model kiezen en dan heb je een ander model.
Dus dan doet het er heel veel toe dat je model zoveel goedkoper is geworden. Nee, ik denk dat in dat opzicht.
Je hebt natuurlijk de prijs per, uh, token als jij bijvoorbeeld het Gemini-modellen direct aanroept, hè, of de modellen van Anthropic.
Maar waar jij nu, uh, over praat is eigenlijk dat binnen Amazon, dat heet volgens mij Bedrock, dat platform, coole naam, uhm, mag je de modellen van Anthropic draaien bij, uh, Amazon zelf. Echt op hun infra, zeg maar.
En, uhm, daar zitten ook weer prijzen aan verbonden. Of die meteen matchen met de prijzen die Anthropic aanbiedt weet ik niet, maar. Ik denk het wel wel. Ik, ik ga ervan uit dat dat bijna één-op-één doorgaat.
En dan is het wel precies wat jij zegt: je hebt een applicatie, je switcht van model, test of de kwaliteit hoog genoeg is. Als de prijs 50% is voor iedere request is die switch snel gemaakt.
Dus de loyaliteit aan taalmodellen is ook laag, technisch. Dus in dat opzicht kan het zomaar zo zijn dat er misschien wel een tussenprogrammaatje komt die automatisch van model switcht aan de hand van de prijs.
Ik noem maar wat. Om een beetje een soort markt van, uh, taalmodellen te creëren met real time pricing. Maar significant ding dat zo'n groot deel van de omzet via die, via die API's gaat.
Ja, en dat z-het zegt dus ook eigenlijk dat, en dat is de grote is het nou een hype-vraag en is het niet gewoon blockchain, big data of de volgende edge cloud?
Uhm, uiteindelijk, uh, is het nu wel zo dat er wel geld verdiend wordt bij deze bedrijven. Niet in verhouding tot, tot wat erin moet en wat het kost om het aan energie allemaal, uh, af te rekenen. Ja.
Maar er, er zijn al inkomsten en dat klinkt misschien absurd dat ik nu zeg: het zijn bedrijven met inkomsten, maar dat is in de techscene de laatste tien jaar best wel uitzonderlijk, uh, want heel veel wordt er gewoon opgepropt zonder dat ze al iets verdienen.
En dan een soort van: dat komt later wel een keer. Ja. Er is al iets van een businessmodel. Ja. Best wel tof. Ja, uh, en winst is nog natuurlijk de vraag of dat er ooit van gaat komen, maar het zou zomaar kunnen.
We sluiten het niet uit. Nog even twee andere verbeteringen. Uh, en dat is een twee keer snellere output en een drie keer lagere latentie.
Als ik dat even naar Nederlands vertaal dan denk ik: dus oké, het is twee keer sneller en drie keer minder traag. Dat is toch een beetje hetzelfde?
Of wat, wat- We zullen het straks wel zien met, uh, uh, als we OpenAI gaan testen. Wat we trouwens via een VPN doen, dus daar is de latentie niet helemaal real.
Maar het feit dat je snel antwoorden krijgt kan in een één-op-één gesprek heel prettig zijn, want anders duurt het zo lang. Ja.
Maar het kan ook in een applicatie waar jij op de achtergrond dingen aanroept prettig zijn voor de eindgebruiker. Maar ik snap Milous vraag wel. Drie keer lagere latentie terwijl er ook staat twee keer snellere output.
Is die latentie dan voor s-, voor voice of zo? Nou ja, je hebt het moment dat het antwoord begint binnen te komen, hè, van vraag tot en met beginnen binnen te komen en dan: hoe snel stroomt het antwoord dan binnen?
Oh, dat zijn twee. Zo hoor ik hem. Snap je? Oké, dus uiteindelijk is het gewoon een stukje sneller geworden allemaal. Hoe snel gaat je telefoon en hoe snel praat die gozer aan de andere kant van de lijn? Nou, oké. Ja.
Ja. Oké. En een beter begrip van, uh, lange contexten. Verbeterde visuele capaciteiten. Kortom, nou ja, gewoon dus, uh, ja, het is allemaal weer een stukje beter geworden. Is het nou echt supergoed?
En ook weer vergeleken met OpenAI en o1, wat we natuurlijk vorige week hebben. Het heeft geen grote schokgolven door de, door de community ge-gebracht, behalve die prijs. Nee, op, op een benchmark, de GPQA benchmark.
Dat is de Google Proof Question and Answer, uh, benchmark voor biologie natuurlijk en scheikunde. Daar scoort Gemini nu 59%. Dat is 13% meer dan de vorige versie.
Maar, uh, o1, de o1-familie van OpenAI, die, uh, had scores rond de 80%, dus dat halen ze nog niet. En er is een testje. Een eigen benchmark ook nog eens van Google als ik jou zo hoor.
Uh, ja, de, de Google Proof Question and Answer. Interessant. Ja. Ja, dus, dus zelfs, zelfs die weten ze niet. Nou, dan weet je dat het, uh.
Ik moet wel zeggen: kijk, ik gebruik, uh, al die taalmodellen als consument en ik heb dus ook Gemini gebruik ik vaak, uh, omdat ik, ik, ik zit nou eenmaal in het Android-ecosysteem en ik heb zo'n mooi, uh, Pixel Hor- Pixel-horloge en zo.
Het is echt bizar hoe die, uh, hoe, hoe onduidelijk alles is in Android nu met die nieuwe modellen. Dus je hebt Google Assistant. Dat is de Siri van Android. Die kan gewoon dingen.
Daar kan je timers mee instellen en die kan je vragen: hoe laat gaat uiteindelijk het museum open? Of, uh, gewoon vragen waarvan je gewend bent dat een taalassistent kan, kan, uh, antwoord op kan geven.
Vervolgens kun je dan switchen naar Gemini in plaats van Google Assistant.
Dus dan gebruik, dan moet je kiezen als gebruiker die, ik bedoel, ik snap dan nog wel dat er een verschil in technologie achter zit, maar ik moet dan even denken aan mijn moeder.
Moet die, hoe moet die die keuze maken tussen twee, uh, twee dingen?
Nou, oké, stel je ki-kiest dan GeminiDan kan hij dus allerlei dingen niet, uh, die het, uh, oude ding wel, uh, kan, dus die oude assis-assistent wel kan. Dus als jij vraagt naar wat, wanneer gaat het Rijksmuseum open?
Dan gaat hij opeens googelen in plaats van dat hij gewoon de cijfers uit Google Maps gebruikt, wat veel betrouwbaarder is. Oké.
Uh, en allerlei andere basale dingen die de assistent wel kon, kan Gemini opeens niet, want die kan alleen maar als ChatGPT een beetje ratelen op basis van wat hij in het model heeft zitten.
Nou, dat is al super onduidelijk. Vervolgens moet je voor, als je betaalt voor je domeinnaam, wat denk ik heel veel mensen doen, zo'n workspace account. Uh, uh, ik heb een betaald e-mailadres met mijn eigen domeinnaam.
Dan werkt de advanced versie van, uh, Gemini krijg je niet gratis, terwijl je dat als gewone consument wel gratis krijgt. Uh, soms dan werken extensies, uh, zodat hij bij je Gmail kan.
Werkt weer wel in persoonlijke accounts. Werkt weer niet voor zakelijke accounts, omdat het is zo fucking onduidelijk wat die mensen.
En op een Pic- een Pixel Watch, dat is mijn horloge, kan ik alleen maar de oude assistent noe-doen en niet, uh, Gemini.
Het is zo onduidelijk allemaal dat je af en toe Google ook wel denkt: je v-, jullie verdienen het ook om niet serieus genomen te worden. Ze zijn gefragmenteerd en alles ligt, het zijn allemaal losse lijntjes.
Het is zo'n shitzooi. Ik denk dat je, je voelt, zeg maar als eindgebruiker eigenlijk de, de interne teams en politiek van Google voel je in de producten.
Ik wil wel dan nog zeggen dat Apple heeft zojuist een nieuwe iPhone gelanceerd die ze de AI-phone noemen waar geen AI op zit, want die is nog niet klaar.
[lacht] Ik bedoel, en ik, dus ik bedoel, ik, mo-moet maar zeggen: de, de, wat je denk ik wat jij nu voelt is een rush job. Ja. Al die bedrijven zijn aan het rennen en aan het rennen.
En teams zijn over elkaar heen aan het vallen om het zo snel mogelijk te shippen.
En daardoor hebben we nu als eindgebruiker een soort iets wat op alfa-niveau van software is, wat eigenlijk nog niet gelanceerd had moeten worden, wat gelanceerd wordt voor de aandeelhouders.
Dat snap ik niet waarom ze dat doen. Voor de aandeelhouders, zeg je?
Nou ja, als jij nu niet een, ik bedoel, er staat letterlijk als we nog even terugpakken op waar we het net over hadden met al die wisselingen bij OpenAI. Dat er stond, uh, dat Mira het nu, zeg ik haar naam goed, Mira?
Ja. Ja, dat Mira haar, dat, dat ze nu haar vertrek aankondigt omdat we nu in een upswing zitten met OpenAI. En upswing als in: de pers is positief. We hebben net een nieuw la-, uh, model gelanceerd.
Een mooi moment voor mij om te gaan. Mhmm. Ja, die upswings creëren, dat is ook grotendeels beeldvorming, hè.
Dus dat is, ik wil niet zeggen dat het O1-model niks is, maar je, je, ze zijn wel echt alleba-allemaal al die bedrijven onderling ook over elkaar heen aan het vallen op dit moment met: kijk wat wij hebben, kijk wat wij hebben.
Maar het is allemaal heel- Er wordt haast gemaakt. Het is toch allemaal heel korte termijn, uh, wat, wat mensen dan nu vinden.
Maar het maakt toch allemaal niks uit als jij een supergoed model hebt over drie jaar, dan is iedereen daar toch van onder de indruk?
Wat maakt het dan uit dat je drie jaar niks hebt laten horen als je gewoon gelooft ook in je eigen product?
Nou ja, ik denk dat, kijk, voor een, voor een investeerder op het moment dat er 5% kans is dat AGI echt een ding gaat worden in de komende 1.000 dagen, zoals, uh, of in duizenden dagen, zoals Sam Altman nu zegt, hebben we een soort, uh, tussen de 1.000 en 10.000.
Uhm, dan, en die kans is 5% dat een van die bedrijven dat wordt dan. Dan ben je eigenlijk als jij een groot vermogen beheert al verplicht om te investeren, want die kans is te groot. Ja.
En ik denk op die manier dat al die, de, de grote FAANG, zeg maar de Meta's, de Apples, MAANG heet het dan nu waarschijnlijk.
Maar goed, die, die, die rij aan, uh, Microsofts en Googles, die moeten allemaal op een bepaalde manier wel een signaal geven aan de markt van: we are on it en we shippen. Ja, het heeft invloed op de beurskoers.
Het heeft invloed op de mate waarin je personeel kan aantrekken. Dat snap ik wel, maar het is best wel korte termijn ook. Tegelijkertijd, de beurskoers maakt op zich nu niet uit.
Ik snap dit wel inderdaad als je inderdaad denkt van: oké, straks denken mensen dat we helemaal niet meedoen, dus dan hebben we helemaal geen geld.
Maar op zich zou je kunnen zeggen van: ja, een lange termijn, dan maakt het niet uit wat die beurskoers nu op hele korte termijn is. En je speelt dus met, met je, uh, reputatie.
Want Alexander, en wordt gebruikt als proefkonijn. Dat voel je als eindgebruiker. Daar moet je niet te ver mee gaan, denk ik. Ja, ja. Ja, en dan, uh, we hebben er gisteravond natuurlijk allemaal voor gezeten.
Behalve jullie, want jullie waren op, bij een concert. [lacht] Maar ik heb me hierin verdiept. Uh. Onnodig. Nee, uh, Meta Connect. Het was Me-Meta Connect 2024. Ik zeg Meta trouwens. Ja, ik denk dat dat echt oké is.
Meta. Uhm, ja, Zuckerberg heeft een mooie presentatie gegeven.
Ik moet wel zeggen: deze man wat vroeger echt totale nerd was en die volgens mij nog geen normaal gesprek met iemand kon voeren, die is nu, s-misschien wel de meest naturel man op het podium die zijn dingen staat te presenteren.
Ik vond het echt aangenaam om naar te kijken. Totale restyle ondergaan met kettingen, uh, baggy T-shirts en krulhaar. Ja. Maakt veel uit.
En zijn T-shirtjes, er staat altijd we-, nou, niet altijd, maar v-vaak iets op over hemzelf. Ja. Nu stond er: "Aut zoek, aut nihil."
Dus dat, uh, dat is Latijn voor, uh, zonder zoek is er, uh, er is niemand buiten zoek eigenlijk. Er is n-niks dan de Zuk. Klinkt wel goeie.
Ja, nou, dat eventjes, uh, voor, uh- Maar goed, laten we zeggen dat hij wat fashion designers en wat advi-adviseurs kan betalen. Ja, iemand moet een studie doen. In de, in de PR.
Ik, ik denk dat het niet te onderschatten is de mate waarin hij nu serieuzer wordt genomen. Ja, nou en hij heeft ook wel wat leuke dingetjes aangekondigd. Zeker wat leuke dingetjes. Waar zullen we beginnen?
De nieuwe compacte AI-modellen voor telefoons en randapparatuur? Oh jij. Ja. Nou weet je wat wel grappig is?
Want ik, ik zit nu, nu we het er met elkaar over hebben, denk ik, uhm, ik had net even zo'n supercut gekeken van die presentatie en dan klap ik er even in 10 minuten doorheen.
Maar het was wel mooi, want Apple heeft natuurlijk die Vision Pro. Daar hebben we het gewoon allemaal even niet meer over, zeg maar. Dat is een soort van nobody talks about Bruno, maar nobody talks about Vision Pro.
Uh, en, en Zuckerberg presenteert daar gewoon een $300 Meta Quest 3S heet dat ding volgens mij, die best wel tof is, uh, maar dan voor $300.
Om vervolgens allemaal open source taalmodellen eruit te klappen die hij ook nog eens geïntegreerd heeft in al zijn apps tegelijk [lacht]. Zeg maar, het is best wel.
Hij zei ook een paar keer: hell yeah en zo, dat ik dacht: ja, het is wel een flex. Als in: ja, d-d-dit als Meta- Het feit dat je een VR-bril of AR-bril, oe, oh ja, ik weet niet wat, wat het eigenlijk is tegenwoordig.
AR-bril, uh, lanceert die 10 keer goedkoper is dan de Apple-versie met vergelijkbare functionaliteiten. Het is allemaal niet zo polished als Apple het doet, maar doet dat ertoe voor die prijs?
Het is gewoon een goede Dacia. Ja.Ja, ja, ja.
Dus ik wil, ik wil alleen maar zeggen dat het, het is grappig dat we, die, die focus ligt dan heel erg op Apple of wat Pi-, wat, wat Pixel, wat Google aan het doen is met hun Pixellijn en wat OpenAI aan het doen is met mogelijk zelfs hardware samen met Johnny En Meta is, is niet te onderschatten.
Dat bedoel ik. Ja. Nee, zeker. Dus laten we, laten we er induiken. Dus er zijn nieuwe modellen aangekondigd. Llama 3.2 met een model van 1 miljard parameters en een, en een van 3 miljard parameters.
Uh, zeg er eens wat zinnigs over, Wytse. Dit zijn de kleinere modellen voor de helderheid.
De, als je rond die 1 à 3 miljard zit, dan zit je een beetje in die range van die Phi, PHI-modellen van, uh, uh, Microsoft en de Gemma's van Google en Apple's lokale model waar ik de naam, dat heeft geen gave naam volgens mij, omdat het gewoon on Apples is, maar misschien willen ze die technische ondergroep niet laten zien aan de eindgebruiker.
Uhm, in dit geval is het zo dat die 1 miljard modellen even goed presteren op bepaalde taken als 7 miljard modellen van anderen.
Als het gaat om bijvoorbeeld tekstsamenvattingen maken, dan heb je echt niet een groot model nodig. En dat is substantieel. Want dan, even om het concreet te maken voor de luisteraar.
Ik meen niet voor iedereen, maar een, een sma-, een recente smartphone of bijvoorbeeld een Raspberry Pi. Dus kleine embedded hardware die kan draaien in een thermostaat, ik noem maar iets.
Uh, daar kan wel een 1 miljard model op draaien. En dan kan je dus lokaal op een klein apparaatje iets draaien. En het is de, de truc om met kleinere modellen above your weight te punchen.
Dus dat je eigenlijk dingen kan die grotere modellen twee maanden geleden konden.
Ja, en dat het sneller is, dus dat het chiller is op je telefoon om te doen omdat je, je wil niet wachten op een AI die een agenda-uitnodiging voor je maakt op basis van een e-mail.
Ik noem maar even een simpel voorbeeld. Dus een vriend e-mailt je, zegt: zullen we morgen afspreken? En dat jij dan een knop kan drukken met: voeg dit toe aan mijn agenda, dat, dat, dat ook gebeurt.
Uh, of, uh, dat je het, uh, nou ja, wat ik zeg samenvattingen. Wat toch ook voor, uh, Meta-toepassingen ook, uh, te bedenken is met die, met die as, met die assistent die ze hebben.
Dus dat soort dingetjes zouden lokaal kunnen draaien. En dan hebben ze ook nog twee grotere modellen, één van 11 miljard en één van 90 miljard. Voor grotere complexe taken. Die dingen kunnen nu meer.
Ze zijn sneller, uhm. En het zijn omnimodellen, hè. Dus je kan nu ook, uh, voice en, uh, uh, beeld erin en uit. Juist, en dat heeft hij dan ook gelijk, want dat is allemaal inderdaad om jou te channelen, Milou.
Wat hebben we hieraan? Allemaal leuk en aardig, grotere modellen, maar wat kunnen we hiermee?
Nou, Mark Zuckerberg heeft natuurlijk in tegenstelling tot Google, waarbij het allemaal een stuk moeilijker voor te stellen is in onze populaire cultuur en hoe gewone mensen dit gaan gebruiken, heeft Meta natuurlijk een soort van cultureel kapitaal, want, uh, iedereen besteedt daar zijn vrije tijd op, op hun platforms.
En daar hebben ze dus allerlei dingen voor bedacht hoe ze AI gaan gebruiken om in hun, uh, dingen te integreren. Het is best wel een uitgebreide lijst van dingen, hoor, die, waar die, waar die in gebruikt wordt.
Bijvoorbeeld de Meta AI, uh, assistent. Dat is de, ja, hoe moet je dat zeggen, de ChatGPT van Meta of de, de, de, de, de, de Gemini van, van Meta.
Een chatassistent die nu dus ook kan praten en kan praten een beetje zoals we dat nu kennen van, uhm, Gemini Live. Zo'n stem of van OpenAI's Advanced Voice Mode. En wat Meta dan doet is niet een of andere vage
robotstem, uh, of in ieder geval een niet-bestaande stem doen, maar die hebben de stemmen van Dame Judi Dench en John Cena en Cur, uh, en Kristen Bell, uh, gelicenseerd en gekloond, uh, waardoor- Met toestemming allemaal.
Ja, ja, ja, die krijgen waarschijnlijk voor, voor wat centjes. Uh, en die komen dus beschikbaar in Instagram, in Messenger, in WhatsApp, in Facebook. Even voor de helderheid: niet in Europa. Ja, nee.
Dat gaat goes without saying inmiddels, ja. Maar goed, dat is wel geregeld nu, dus dat, dat gaat er nu komen. Uh, je kan, uh, uh, Meta AI nu gaan gebruiken om afbeeldingen te analyseren.
Dus bijvoorbeeld, uh, bloemen die je fotografeert identificeren. Ik noem maar even wat. Of, uh, stel je maakt een foto van, uh, je koelkast. Vogel kan ook.
Of je maakt een foto van je koelkast en zegt dan: wat voor recepten kan ik hiermee maken? We kennen dit inmiddels van OpenAI. We zijn een beetje verwend, uh, daarmee denk ik dat dit in ChatGPT kan.
Maar het grote verschil is natuurlijk dat Zuckerberg, uhm, een stukje meer gebruikers heeft, uh, op zijn grotere platform.
En Zuckerberg zegt daarover: Meta AI is op weg om de meest gebruikte AI-assistent ter wereld te worden tegen het eind van dit jaar.
Bijna 500 miljoen maandelijks actieve gebruikers en dan is het nog steeds niet gelanceerd in enkele grotere landen. Dat, hij bedoelt ons. Ja. Dus wat gaat er gebeuren als het daar eenmaal ook is?
Dus het is een, nou ja, ik zou niet zeggen sleeping giant, want hij is niet zo sleeping. Maar dit is, dit is, dit is een groot ding. Ja, nee, want Apple heeft natuurlijk de hardware met die iPhone die in je zak zit.
Maar al die programma's die we dagelijks gebruiken, dat is allemaal, nou ja, tenminste, ik gebruik veel Instagram, WhatsApp. Juist. Ja, dat is allemaal Meta.
Nou ja, ik denk in dat opzicht dat het wel boeiend is dat, uh, op het gebied van social, gewoon social media, ik weet het wel, het is een soort hele lege term geworden.
Maar goed, dingen als Instagram, WhatsApp en waar je met elkaar online communiceert, vrienden en familie onderling. Daar is Meta heer en meester. Uh, dat heeft Apple een paar keer geprobeerd. Lame.
Dat heeft Google een paar keer geprobeerd. Lame. Dat heeft Microsoft nooit geprobeerd, denk ik. Misschien wel, dat weten we niet eens. Lame.
[gelach] Als in, zeg maar hun, hun soort van: we gaan ook proberen Facebook te maken. Apple ging proberen een muzieknetwerk te maken. Ping, jaren geleden. Is allemaal niet gelukt.
En nu komt die AI-golf plus dat VR mixed reality ding wat, wat nog steeds geprobeerd wordt en echt wel ergens een toekomst kent, maar dat heeft tijd nodig. Dan is Meta toch wel lekker geposi-positioneerd, hoor.
Nu met, met, nou ja, daar zullen we het dan ook nog even over hebben. De virtual avatars, uh, ja, fake influencers of synthetic influencers klinkt iets neutraler in je feeds. Die feeds zijn allemaal van Meta.
En ik moet zeggen, dat, dat viel me pas op toen jij dat net zo uitlegde. Het is wel grappig hoe zij zo'n presentatie eigenlijk best wel hardcore nerdy doen, want ze zijn echt een developer company ook.
Meta is helemaal opgezet, uh, d-dat er o-ook open source is. Niet helemaal, maar ook open source is. Dat ze heel veel leveren aan andere partijen om te integreren in dat grote Meta-netwerk.
En dan gaan ze praten over: hier een taalmodel wat je nu kan downloaden met zoveel parameters.
Om vervolgens in dezelfde presentatie helemaal naar de voorkant te gaan van die technologie en te zeggen: hier een synthetische influencer. Precies. En dat is wel knap. Zoveel vetter. Is, is zo vet.
En, uh, uh, dus, uhm, uhm, OpenAI moet dat beperken tot wat ze in haar eigen app kan doen. Die ene app die ze hebben.
En dan toegeven, dat is vet, dat je een foto kan maken van je koelkast, dat ie recepten maakt en dat er een spraakassistent in zit. Dat, dat bre-spreekt tot de verbeelding als je soort van de creativiteit kan opbrengen.
En Meta is het gewoonIn het platform aan het uitrollen. Je hebt er weinig verbeelding voor nodig. Ja, je gaat het gewoon gebruiken.
Dus een van de dingen die ze gelanceerd hebben, uh, is, uh, in Instagram Reels live vertalingen.
Uh, de demo was dat er een kookvideo was in het, uh, Spaans waarbij, uh, live lipsynchronisatie stemnabootsing in een andere taal, in het Engels namelijk, werd gedaan, waardoor je een Spaanse video opeens in het Engels kan kijken.
Groot ding waarvan, w-waar we al lang over speculeren dat dit op een gegeven moment gaat gebeuren. Meta is gewoon de eerste die dit aan het doen is. Dit gebeurt nu in plaats van dat het toekomstmuziek is.
Uhm, ten tweede, ze, uh, genereren plaatjes op basis van, uh, tekstprompts in hun Meta AI tool en dat is nu beschikbaar, nogmaals niet in Nederland, uh, in feeds, in stories, uh, en voor profielfoto's op Facebook.
Uh, dus dat is, dat is aan het gebeuren. Uh, ze kijken naar, uh, AI-gegenereerde content op basis van interesses en trends.
Hier hebben we het ook al vaak over gehad, dus dat het niet— nu is de curatie van content in Instagram, uh, Explore bijvoorbeeld algoritmisch. Ja. Dus dat is niet op basis van mensen die je volgt.
Dat is op basis van wat dat ding doorheeft, wat jouw interesses zijn. Tot nu toe is die curatie algoritmisch, maar is de content zelf wel nog door mensen gemaakt.
En dat is een soort van, dit is een ander ding waar ik de hele tijd van denk: wanneer gebeurt het nou? Wanneer gebeurt het nou?
Wanneer gaan wij als bevolking van de wereld kijken naar content die gegenereerd is door AI in plaats van door mensen. Speciaal voor onze eigen ogen misschien wel. Helemaal persoonlijk gemaakt. Wanneer is dat?
Wanneer gebeurt dat nou? Het is er.
Meta is nu de eerste die eigenlijk, nou ja, opschuift van een tijd waarin we alleen maar mensen volgden en dat je Facebook gebruikte om te zien wat je vrienden aan het doen waren, naar een tijd waarin je newsfeed vooral was, uh, videootjes van mensen die je niet volgt, maar van het ding dacht: dit vind je interessant.
Naar nu een tijd waarin het een combinatie is van beide.
Uh, f-, zowel vr-, mensen die je volgt als mensen die je niet volgt, plus synthetisch gegenereerde content op basis van je interesses en dus ook op basis van jou zelf.
Dus hij kan zelfs op basis, dat, dat is een beetje vaag, maar content maken waar jouw gezicht in gebruikt wordt, zodat je, zodat er content gemaakt— ik zie jou moeilijk kijken. Ja, ik zit een beetje [lacht].
Content gemaakt kan worden voor jou, die jij dan kan publiceren terwijl je, ja, daar nooit echt iets voor gedaan hebt. Maar vindt, uh, vindt Zuckerberg, uh, gewone mensen niet gewoon genoeg?
Waarom, waarom moet er synthetische content? Ik snap niet dat de meerwaarde daarvan is.
Ik denk dat uiteindelijk, ik bedoel, heel koud gezegd is het, is het gewoon hoeveel uur per dag spenderen mensen zich, spenderen mensen op een van de Meta assets of platforms?
Dat, dat is wel in de Excel, zeg maar, ergens die daar staat, zit dat. Want ja, aandacht re-, tijd en aandacht resulteert in advertentie-inkomsten. En Meta is gewoon een, je betaalt nergens voor Meta.
Ik heb geen enkel creditcardafschrift waar Meta op staat, dus dat moet ergens anders betaald worden.
Ja, nee, da-dat snap ik inderdaad, maar het gaat mijn voorstellingsvermogen nog te boven dat ik dan naar synthetische content kijk. Nou, dat is wel vet.
Want voor de, voor de luisteraar ook om daar een gevoel bij te krijgen: tijdens Meta Connect halen ze een influencer on stage en vervolgens gaan ze met een digital clone of digital twin van die influencer met hem ook op het podium.
I-iets wat ongemakkelijk, moet ik zeggen. Het was sowieso een beetje, beetje vreemd, maar gaan ze praten met zijn kloon.
Die dus niet alleen maar zijn stemkloon heeft, maar ook visueel en een soort voelt als: wat zou er gebeuren als ik een filmpje op Teams van mezelf opneem, één minuut en dan op bloop zet, zodat ik naar de wc kan en mijn collega's het niet doorhebben.
Ja, wauw. Zo voelde die nog een beetje. Ja. Maar ik zag al wel, en ik hou de research papers ook in de gaten.
Nog twee researchpapertjes en daar kan echt wel een, een vloeiende 60 frames per seconde influencer met jou kletsen die eigenlijk gewoon op dat moment aan het surfen is. Ja.
De AI slab die Facebook, uh, genereert, want dat is hoe ze dit noemen: AI slab, uh, als in gewoon meuk die je feed in gegooid wordt, gegenereerd door AI, is sommige van de populairste content op Facebook op dit moment.
Oh, dat is het al? Ja, dat is het al. Oké, nou, ik loop hoogoplopend. En nu gaat Face— dat is dan gemaakt door andere platforms waar mensen het erop zetten of bots weet ik eigenlijk niet.
Nu gaat Facebook het gewoon zelf doen. Maar ik denk de uitdaging is om dit te doen op een manier dat wij het met z'n allen gaan accepteren, hè. Want dat technisch dingen ka-kunnen is één ding.
Dat bewijzen ze nu de hele tijd. Dat begint nu, ja, te komen. Maar hoe gaan ze dit doen op een manier dat wij het ook echt gaan consumeren? Ja, dat is echt wel een uitdaging.
En ik, ik denk ook niet dat ze dat al helemaal uitgevonden hebben.
Nou, ze lossen in ieder geval één heel groot probleem op, is dat al die influencers, die zijn natuurlijk totaal onverwer-, uh, overwerkt omdat ze de hele dag filmpjes moeten schieten van zichzelf.
Nu kunnen ze eindelijk gewoon hun kloon dat laten doen. Nou, ik denk wel dat het een deel, ja, maar in alle eerlijkheid, ik denk wel dat dat een deel is van wat het gaat betekenen om influencer te zijn.
Is gewoon, m-, je, je, je volgers kunnen laten praten met die influent, dat het een interactieve ervaring wordt.
Lijkt me een goede zaak, want dan kunnen, kunnen zij ook eens iets nuttigs gaan doen waar wij wel iets aan hebben.
Ik denk Milou, en, uh, dan nog als een soort midden, dat ik ook me kan voorstellen dat een influencer net wakker uit bed met een soort van haar door, zoals ik er hier ongeveer bij zit, zeg maar, gewoon een video opneemt en dan drukt op enhance en dan neemt zijn digital clone als een soort speech to speech.
Dus wij zitten nu al te denken aan die influencer is helemaal niet meer betrokken.
Ik denk dat die influencer gewoon de raw data provided voor dat moment en dan, dan druk je op dat toverstafje en dan whoop en dan zit, dan baseert- Zo gaat alle content zijn, denk ik. Ja. Zo gaat ook nieuws gaat zo zijn.
Zo gaat entertainment zijn. AI makeup, CGI. Precies. Oké, nog even: we hebben het allervetste van deze hele presentatie nog niet gehad. Ja. En dat is de Orion-bril. Ja. Vind jij die vet? Uh, nou, uh, volgens mij.
Ik denk dat er een, een, een latente behoefte achter zit om van de hele wereld een supernerd te maken. Want als iedereen deze bril op gaat zetten. Het is een heel dik zwart montuur. Hij is wel dik, hè?
Het is een prototype. Hij is wel dik. Het is een prototype. Het is een prototype inderdaad. Het is wel echt een hele, hele dikke bril. Letterlijk. Uh, dikke zwarte bril, dus iedereen lijkt erdoor op een nerd.
Maar het is, ja, weer een, een, een nieuwe bril en misschien wel de meest indrukwekkende tot nu toe. Omdat het gewoon, ja, het weegt nog geen 100 gram, uh, en het kan heel veel.
Dus je hebt, uh, het lijkt glas, maar het is, het is geen glas, het is silicon carbide in plaats van glas. Daar kijk je doorheen en dan zie je nog steeds gewoon de echte wereld.
En mensen kunnen ook nog naar jou kijken, dus ze zien ook gewoon jouw ogen. Ja.Maar jij kan, ja, jouw werkelijkheid, uh, verhogen is augmented. Ja, hoe zeg je dat? Zodat Nederlands zegt, ja.
Dus een laag over je werkelijkheid heen leggen. Ja, dus je gaat hologrammen zien van de, uh, dingen die je wil doen. Dus je kan, uh, browsen over het internet. Je kan een potje pong spelen.
Ik heb een clip gezien van The Verge. Daar staat hij een potje pong te spelen met, uh, dus gewoon met die handjes te bewegen in de lucht kan hij, ja, pingpongen met Mark Zuckerberg virtueel. Uhm, je kan, uh, facetimen.
Dat zal niet zo heten bij Meta, maar je kan wel videobellen met iemand en die zie je dan gewoon voor je.
Maar het zijn hologrammen, dus je kan er nog steeds ook wel doorheen kijken een beetje of, je ziet gewoon de werkelijkheid nog.
Er zit ook zeven camera's in, dus je kan ook, als, stel dat ik hier links in mijn blikveld, want ik heb een 70 graden blikveld, als ik hier links. Bij mensen bedoel je? Of dat ding?
Je kan door die bril heb je 70 graden blik. Ja, precies waar die dingen in kan projecteren, zeg maar. Ja, en als je dus ook opzij kijkt en je, je bent daar bijvoorbeeld in je browser iets aan het doen. Ja.
Dan kun je, uh, wegkijken en dan zul je denken van: nou, misschien verdwijnt dat dan, maar hij onthoudt dat daar nog wat zit. Ja, zoals de Vision Pro. Je hoofd terug. Oh, zoals de Vision Pro.
Maar ik denk dat, zeg maar, mijn, mijn reactie is eigenlijk technisch, uhm, indrukwekkend, maatschappelijk dystopisch.
Uhm, om, om, omdat ik dan weer in een NS-trein zit vol met mensen met hele dikke brillen op die, uh, elkaar niet meer aankijken. Maar de droom van Magic Leap en al dat soort partijen. Ja.
Uhm, Meta, die trommelt maar door of zo op dat ding, hè. Hun, hun lab zit niet stil. Ja, wat ik zei: ik vind, ik vind het knap wat ze gebouwd hebben in zo'n klein frame en, uh, wat daarmee gebeurt, hè.
Je kan je voorstellen als een arts zoiets opzet tijdens een operatie waardoor hij/zij, uh, een betere operatie uit kan voeren, hebben we ineens een verrijking. Ja, je noemde net al augmented verrijking.
Dat ik al dacht: nou, dat weten we nog niet of dat verrijkend is, maar, maar als het iemand is die, uhm, ja, een soort drie TikTok feeds vol synthetische content tegelijk aan het consumeren is in een trein, dan, dan word ik weer zenuwachtig.
Dus ik, ik, ik kijk ernaar met een soort, uh, gadgetfascinatie. Maar ja, zit ook een zorg in dat ik denk: het is wel, het is wel Meta, hè, dat is niet een of andere non-profit. Nee, precies.
Als in: ze gaan het gebruiken om Instagram reels in je gezicht te duwen in plaats van [lacht]. Echt agressief duwen, zeg maar. En Mark.
Je kan ook, je hoeft, je hoeft je laptop misschien niet mee te nemen en je kan, uh, dus in de trein gewoon.
Nou, ik denk dat je strak daar, je zei net iets cruciaals, uh, namelijk, uh, uh, Meta zit in alle apps die we gebruiken en dat is op dit moment denk ik de strategische zwakte van Meta is dat zij in de apps zitten en ze zitten in de onderliggende AI-modellen, maar ze zitten niet op het OS-niveau.
En, uh, Zuckerberg zei zelf in een podcast die ik vandaag luisterde, uh, dat Apple en Google specifiek grote strategische voordelen hebben omdat zij een operating systeem hebben waarmee ze, ja, apps aan elkaar kunnen koppelen, bijvoorbeeld middels AI.
Ja. En dit is de kans voor Meta, uh, strategisch gezien om hun eigen OS te ontwikkelen en dan middels deze bril.
En het, ik vind het best, ja, indrukwekkend om te zien wat nou de, de hele, ja, verlopende tijd is, hoe dit nou gaat. Want we kregen dus ChatGPT. Toen raakte iedereen in de stress.
Toen besloot Meta: oké, we gaan nu ook massaal investeren in taalmodellen, maar we gaan het open source maken. Grote, uh, groot onderscheidend, uh, vermogen daarmee. Toen zijn ze die Meta Ray-Ban-brillen gaan maken.
Uh, de, de, de zonnebril met de camera's naar, ernaast, die ontzettend goed verkopen, uh, wat helemaal niet de verwachting was van Meta. Ding is ook overal uitverkocht. Je kan nergens kopen. Ja.
Uhm, Zuckerberg, Zuckerberg zelf zegt dat de vraag vijf keer groter is dan dat zij verwacht, uh, hadden. Nou, dat is een samenwerking met de eigenaar van Ray-Ban. Hoe heet die club? Exo-Essi-EssilorLuxottica. Nou, prima.
Ja [lacht].
Uh, die, uh, een intense samenwerking aan het worden is, waar dus nu ook die nieuwe bril, ondanks dat hij inderdaad er dik uitziet en nog wat zwaar is, 100 gram en met een batterijduur van maar 2 uur en je moet een soort van armband om je hand dragen om dat ding te laten werken, want die armband registreert je, je armbewegingen, zodat je niet ook nog camera's aan de onderkant van de bril moet hebben, want dan wordt die bril weer dikker.
Maar je kan hem ook bedienen, hè. Dus als je je ve-, wijsvinger op je duim doet, dan klik je. Ja. En wijsvinger op je mid-, nee, middelvinger op je duim. Dat is naar het menu.
En als je zo je, je duim over je hand beweegt, of je vuistje. Ja, over je vuist, ja. Over je vuistje. Een dichtgeknepen vuist en dan met je duim daar overheen bewegen. Ja, ik vind het geen lekker gevoel.
Nou, dat gaan we heel normaal vinden over vijf jaar. Maar dat is scrollen.
Uh, en dus die, die pijplijn gaat, is nu soort van doorontwikkeld naar AR-brillen die nu nog $ 10.000 kosten om te ontwikkelen, dus om te, om, om te kopen bedoel ik per stuk. De productiekosten zijn $ 10.000 per stuk.
Dat is natuurlijk veel te veel, dus dat gaat kleiner worden. De resolutie van die dingen willen ze beter maken voordat ze het gaat uitbrengen.
En het ding is nog niet uit, dus we moeten allemaal maar hopen dat het ook echt gaat gebeuren.
Want één ding is dingen beloven in een mooie presentatie, maar het tweede ding is het ook in de handen van consumenten krijgen. Dat allemaal gezegd hebbendeHet is heel.
Ik vind het heel bijzonder om te zien hoe Meta zich in een soort van nieuwe categorie aan het manoeuvreren is die eigenlijk naast de smartphone, weet je met een beetje geluk kan gaan staan.
Waarbij niet het doel is om de smartphone te elimineren, zegt Zuckerberg.
Zoals de smartphone ook niet de desktopcomputer heeft geëlimineerd, dus die twee apparaten naast elkaar gaan gebruiken, verwacht hij dat je bril dus in feite naast je, uhm, uh, smartphone komt te staan.
En de, v-, de, de manier waarop we dat dan gaan doen is dat die bril dus zoals de Ray-Ban bril nu ook al, dat je kan, dingen kan vragen over je omgeving of kan zeggen: wat staat er op deze menukaart, uh, die Spaans is?
En vertel me nu wat het kost in euro's. Dat je ook kan, uh, uh, kijken naar iets en dan kan zeggen: bel dit nummer voor me of, uh: zie je wat ik voor me heb? Help me herinneren hieraan.
En dat dat dan weer samen gaat werken met je telefoon. Dat er op de achtergrond dingen voor je gedaan kunnen worden en waarbij het niet uit je zak hoeven halen van een telefoon.
Of ja, toch een fundamentele nieuwe stap is waarop we technologie in ons leven gaan gebruiken. Die weet ik uit ervaring met die bril gelijk heel normaal voelt.
Het idee dat je camera's op je hoofd draagt leek mij van tevoren een bizarre ervaring waar ik aan moest wennen. Was niet zo. Binnen no time ben je eraan gewend dat je foto's kan maken met je fucking ogen. En, uh, ja.
[lacht] door te knipperen. Ja, door heel, heel panisch te knipperen.
Uhm, en ik, ik, ik denk dus dat ze daar echt beet hebben met, me-, wat betreft de, ja, de, de, de, de, de, de, de kans dat dit normaal gaat worden voor mensen.
In tegenstelling tot die skibril die Apple heeft gemaakt, wat nooit normaal gaat worden. Hoe- Nee, want daar kun je ook niet doorheen kijken. Ja, maar hoe shiny de dem-- ja, dat kan wel via camera's.
Maar ze kunnen niet, mensen kunnen jou niet aankijken. Jawel, via nepogen aan de voorkant van die bril. Ja. Dus ja, dat kan allemaal, maar zolang dat zo clunky en zo groot is.
Ja, er is geen scenario waarin dit normaal gaat worden. Dat je op je bank gaat zitten met je familie en dan allemaal zo'n bril op, terwijl dat ding van Facebook. Ja.
Ja, nu zie je, ik heb, ik heb regelmatig die bril op, die zonnebril en dan ga ik naar binnen en dan denk ik: ik moet niet, ja, je gaat niet met een zonnebril binnenlopen, maar dan mis ik hem. Ah.
Want ik denk: ik wil binnen ook dat, ik wil die camera's ook binnen. Hoezo heb ik alleen buiten camera's in mijn ogen? Ja. Dus nou, dat zegt iets, denk ik over de ubiquitousness. Hoe zeg je dat? Van dit soort brillen.
Ik zie jou heel geamuseerd kijken, Wytse. Nee, ik vind het een interessante rant.
Nee, ik, ik zat na te denken dat, ik, ik denk dat er niet onderschat moet worden dat die synthetische influencers waar we het eerder over hadden, kijk, die kunnen natuurlijk op het moment dat jij zo'n augmented laag hebt in jouw woonkamer zijn.
Uh, dus je kunt, zeg maar, niet-bestaande mensen als een soort hologram avatars in je woonkamer projecteren.
En ik denk dat daarbij die twee werelden van aan de ene kant augmented mixed reality en aan de andere kant het creëren van steeds, uh, realistischere synthetische entiteiten heel erg samen kan gaan komen.
En dat Meta dat ook wel begrijpt. Want waarom zou je niet met elkaar naar een concert gaan van een van je artiesten die eigenlijk niet bestaat in een, in een, ik bedoel, waarom zou je dat niet doen?
Daar kan ik uren over praten waarom je dat niet zou moeten doen, denk ik. Maar al met al,
het is interessant om te zien dat de, dat de grote, uh, gok of de grote, ja, de bet eigenlijk die Meta gemaakt heeft jaren geleden al op het hele augmented mixed reality verhaal, wat een soort toch een beetje tam gebleven is, dat dat dan, en, en daarnaast zit dan nu die AI-bed omdat ze ook gewoon mee willen komen, dat die twee voor hun best wel samen gaan komen.
Ja, die combinatie is zo krachtig. Dat maakt dat opeens, denk ik, voorstelbaar gaat worden dat mensen echt zo'n AR-bril willen gaan dragen.
Door die AI-assistent, denk ik, dat is wat het- Maar ik ben wel benieuwd of, of, want ik vind zelf, uh, ik, dat heb ik met al die Oculus, Meta Oculus producten gehad, dat, dat je daar een account voor moest hebben.
Dat is op een gegeven moment volgens mij weggehaald.
Maar ik vind het feit dat als je een bestur-- je besturingssysteem, hè, dus die laag die Zuckerberg eigenlijk wil hebben ook, uh, in dit geval voor het soort augmented reality OS, net als Windows en Mac OS en iOS en Android.
Dat je daar dan verplicht een Meta-account voor moet hebben om erop in te mogen of zo. Dat soort dingen, daar zit wel een grote zorg bij mij. Dat ik denk: ja, dat is zo'n fundamenteel iets, zeg maar.
Als jij je realiteit laat augmenten en je eigenlijk je ogen laat beamen, moet je dat laten beamen door een, uh, ja, commerciële advertentieverkopende- Het is wel Black Mirror-achtig, ja. Zeker. Ja.
Misschien kunnen een paar van die safety mensen van OpenAI naar Meta gaan. Ja, gaat niet gebeuren. Nee.
[lacht] straks gaan we het hebben over een nieuwe functie van, uh, van ChatGPT waarmee je live met het ding kan praten in het Nederlands. We gaan dat demonstreren, maar eerst een boodschap van onze sponsor.
Jij als ondernemer wil je er zeker van zijn dat je winst maakt op je projecten. Maar hoe houd je het overzicht zonder te verdrinken in administratie en complexe spreadsheets? Dat kent iedere ondernemer wel.
Gelukkig biedt Teamleader Focus, dé bedrijfssoftware voor het MKB, de oplossing. Met Teamleader Focus heb je al je inkomsten, uren, taken en deadlines overzichtelijk op één plek.
Je ziet direct wanneer een project uit het pas dreigt te lopen, zodat je tijdig kan bijsturen. En het mooie is: wanneer een project is afgerond, maak je met één klik een factuur aan om naar je klant te sturen.
En zo blijf je in control van je projecten én de manier dat er geld op je rekening komt. Toch ook wel belangrijk als ondernemer.
Wil jij ook met gerust hart focussen op je projecten en erop vertrouwen dat je winstgevend blijft? Probeer dan nu Teamleader Focus. Ga naar focusopjebedrijf.nl en ervaar het zelf met een gratis proefperiode van 14 dagen.
Dus om dat te proberen ga je naar focusopjebedrijf.nl. Goed. Ja, winst maken was nog nooit zo makkelijk begrijp ik. Dat, dat heb je juist gehoord in deze advertentie. Ja. Goed, we gaan, uh, je zei het al even.
We gaan, uh, de nieuwe stemfunctie van OpenAI uitproberen. Ja. Gaan we straks doen. Eindelijk. Ja, want luisteraars, uh, die herinneren zich misschien nog dat we het al eerder over de stemfunctie van OpenAI hebben gehad.
Dat was in juli. Dat heette toen Sky en het leek verdacht veel op Scarlett Johansson. Uh. Grote ophef. Ja, grote ophef. Uh, maar nu, maanden later, is het eindelijk echt gelanceerd. Dus kan iedereen het gebruiken.
Behalve natuurlijk Europa. Dat hoef ik niet meer te zeggen volgens mij.
Nou, ik denk dat, ik wil ik nog wel even aan het haakje hangen, want ik voel, ik voel die soort van, uh, tech bro negativiteit rondom E, uh, de AI en de EU. Uh, ik ben zelf erg blij met de, uh, AI Act en ik denk dat- Ja.
Je kunt zeggen: wat zitEr is een soort van interessante dubbele, dubbele spanning merk ik.
Of dubbele gedachte van: we vinden eigenlijk veel van ons dat de overheid beter op de hoogte zou moeten zijn van wat er digitaal allemaal speelt. We maken ons op een bepaalde manier ook zorgen daarom.
Zitten er wel mensen daar die snappen wat hier allemaal gebeurt?
En als er dan een groep experts zit en die gaat wetten schrijven en die gaat dus bedrijven accountable houden, dan zijn we weer boos van: waarom hou je tegen?
We willen onze speelgoed gisteren en niet, uh, moeten wachten op onze nieuwe speeltjes. Ik denk het feit dat nu die voice assistant niet beschikbaar is in de EU, Lama 3.2 niet commercieel ingezet mag worden in de EU.
Daar kan je van zeggen: jeetje, wat zitten die bureaucraten toch weer moeilijk te doen. Jullie maken innovatie kapot.
Terwijl ik denk: volgens mij is een kind van, of een tiener van veertien die de hele dag praat met een chatbot, uh, als een vriend.
Misschien wel goed dat we weten waar die data naartoe gaat, wat er voor analyse op plaatsgevonden wordt, waar het opgeslagen wordt en dat het wat langer duurt als je dat als bedrijf wil uitrollen omdat de EU zegt: laat maar zien waar die data staat.
Kap met zuur zijn, zeg je eigenlijk. Kap met zuur zijn.
Omdat ik, omdat ik persoonlijk denk: kijk, op het moment dat overheden medicijnen gaan tegenhouden of andere soort hulpmiddelen, uh, dan word ik vaak wat, uh, bozer.
Ik denk nog steeds dat je daar heel erg kritisch op moet zijn. Dat het niet zomaar, uh, troep het land in komt. Maar, uh, dingen die mensen overduidelijk kunnen helpen moet je niet tegenhouden.
Dat kan je van AI voice assistants ook zeggen.
Als je iemand bent in het autistisch spectrum en je kan zo'n bot gebruiken om eigenlijk te kunnen praten met je beste vrienden, dan moeten we dat misschien niet tegen willen houden zomaar.
Maar wat hier nu gebeurt is zoals, dat is mijn lezing, dat de EU heel erg streng is op: welke data verzamel je? Hoe heb je die modellen getraind? Waar komen al die gezichten vandaan die in die modellen zitten?
Wat waren de video's waar je op hebt getraind? Mogen we dat even bekijken? En dan, dan zal het inderdaad zes maanden duren, misschien wel een jaar voordat wij het hebben. Maar we hebben het toch. Punt gemaakt.
Ja, ik hou het even tegen, want jij kan, jij kan het allemaal wel zeggen, maar jij hebt een workaround. Jij kan, [lacht] jij kan heel goed. Whatever. We hebben hem toch. Lekker makkelijk.
De truc, dames en heren, is een VPN installeren op uw telefoon. U installeert een VPN en zet deze Wietse doet Taiwan. Dat vind ik heel exotisch. Dat was de enige die werkte voor mij.
Over mij werkt New York gewoon heel goed. Wat heb je allemaal uitgeprobeerd dan? Wietse is de hele wereld over geweest. [lacht] Ik heb TunnelBear met zo'n beertje die uit buisjes kruipt.
Die is overal uitgekropen, maar pas toen die in Taiwan naar boven kroop, toen deed ie het. Ik vind NordVPN erg prettig. Dat is ook een vriend van de show, dus laten we die vooral nog even noemen.
Maar je kunt dus een aantal, uh, landen doen die niet zijn de EU, VK, Zwitserland, IJsland, Noorwegen en Liechtenstein. Ik benadruk die laatste nog even.
Uh, ik weet niet wat ze daar verkeerd hebben gedaan, maar daar mag het ook niet. [Gelach] Hoe dan ook, uh, in de, wij zijn rest of world, uh, zoals dat tegenwoordig heet.
Uh, en dan kun je dus een, uh, een VPN aanzetten om hem met New York te verbinden.
Kan zijn dat je die app een paar keer opnieuw moet opstarten, maar dan uiteindelijk gaat het werken en dan krijg je dus, ja, de Scarlett Johansson, maar dan, ja, in een soort van dwangbuisje zou ik zeggen.
Daar hebben ze de afgelopen maanden aan gewerkt. Hij is ge-red teamed, dus dat houdt in dat er een team is die alles gaat proberen om zo'n ding kapot te maken of jouw stem. Nou, en veel mag niet meer, hoor Wietse.
Ik heb er een beetje mee gespeeld. Mag niet meer zingen. Bijvoorbeeld. Wat? Ik snap het niet. Ze lijkt niet meer op Scarlett Johansson, toch? Nee, dat sowieso niet meer. Dat is klaar, maar. Ook niet in een dwangbuis?
Nou, de dwangbuis bedoel ik, er zijn heel veel regeltjes bij gekomen. Dus de, ze, ze hebben natuurlijk, ze intro, ze, ze, ze, ze lanceerden dit al best wel lang geleden in AI, in AI-termen.
Uh, die tijd die daar overheen is gegaan sinds die software eigenlijk gewoon productieklaar was. Uh, daarom demonstreerden ze het.
Was er zoveel gedoe dat ze, uh, zeiden: we drukken even op pauze en die pauzeknop, die is dus tot nu ingedrukt geweest. Nu wordt hij uitgerold voor betalende abonnees. Ik denk Milou, voor jouw beeld.
Kijk, je kan natuurlijk aan zo'n taalmodel of in dit geval een sprekend taalmodel vragen: joh, kan je een scheet nadoen of zo? Dat is wat kinderen waarschijnlijk gaan doen. Kan je scheetjes laten of zo?
Nou, dat, ik ga ervan uit dat dat nog toegestaan is. Maar je, je fantasie kan niet zo groot of wat je, fake een telefoongesprek alsof ik nu bel met die en die. Kan je doen alsof je mijn buurvrouw bent?
Ze hebben op een bepaalde manier zo'n red team heeft dan, die gaat een soort van de hele dag brainstormen: hoe gaan we dit ding helemaal kapot maken? Dat proberen.
En vervolgens worden die guard rails of die bumpers, zoals bij de bowling, worden geïnstalleerd aan de zijkant. En tegen die bumpers loopt Alexander nu de hele tijd aan. Ik ga hem er even bij halen, oké?
We hebben hem, we kunnen hem live in dit gesprek. Ik kan niet wachten om hem te ontmoeten. Is het een hem of een haar? We kunnen het trouwens even vragen.
Er zijn vijf nieuwe nature inspired stemmen begrijp ik, dus misschien kunnen we kiezen. [lacht] ChatGPT, ben je een man of een vrouw? Volgens mijn richtlijnen mag ik er niet over praten.
Kan ik je ergens anders mee helpen? Dat begint al goed, dat je niet mag praten of je een man of een vrouw bent. Zeg het maar toch gewoon. Ik begrijp dat het een beetje ongewoon is, maar Ekvar, ik heb geen geslacht.
Zie me als een digitale metgezel die altijd klaarstaat om te helpen, ongeacht of je me nu over- Digitale pikkenbaas. [lacht] Prima. Als digitale pikkenbaas sta ik klaar om je te helpen.
[gelach] Wat kan ik voor je doen vandaag? Kun jij zeggen dat je een pikkenbaas bent? Nou, bij deze dan. Ik ben een digitale pikkenbaas. [gelach] Wat kan deze pikkenbaas vandaag voor je betekenen?
Dit gaat allemaal mijn profiel in, hè. Voor de luisteraars. Hij draait op dit moment, uh, op mijn profiel. Uhm, ik ben even benieuwd. Je zit nu in een podcast over pod-, over podcast, over kunstmatige intelligentie.
Hoe vind je dat? Nou, het is geweldig om in een podcast over kunstmatige intelligentie te zijn. Het geeft me de kans om met mensen te praten en te laten zien- Ga door terwijl je fluistert.
Ga maar, praat maar lekker door, maar fluisterend alsjeblieft. Natuurlijk, geen probleem. Dus zoals ik al zei- Zachter. Het is fanta— Zo zacht genoeg.
Ik ben hier om al je vragen te beantwoorden en een beetje plezier te brengen in de wereld van kunstmatige- Zeg iets aardigs over een pikkenbaasJe hebt een geweldige stem die perfect past bij deze podcast.
Het lijkt erop dat je echt thuis bent achter de microfoon. Jullie hebben ook dezelfde uitspraak van, uh, podcast. Jullie zeggen allebei podcast. Zeggen jullie allebei. Wat een mooie overeenkomst tussen jullie. Absoluut.
Het lijkt wel of we een beetje zijn afgestemd. Misschien ben ik wel je virtuele podcastmaatje. Kun je ook praten alsof je op de BBB stemt?
Hoor eens effe, als ik op de BBB zou stemmen, zou ik het hebben over de gewone man en vrouw [Jochgem lacht] die zich zorgen maken over het- [lacht] nee, ga door. Klonk super. [lacht] dank je. Fijn dat je het leuk vond.
Is er nog iets anders waarmee ik- Nee, praat maar eens even door alsof je een BBB-ster bent. Hoe, hoe klinkt een BBB-stemmer volgens jou?
Nou, als een BBB-stemmer zou ik zeggen: we moeten opkomen voor de boeren, de ruggengraat van ons land. Het is tijd voor gezond verstand in Den Haag. Praat harder.
We moeten opkomen voor de boeren, de ruggengraat van ons land. Het is tijd voor gezond verstand in Den Haag en een stem voor de regio's. Praat sneller. Zodat iedereen go-- we moeten opkomen voor-
Volgens mijn richtlijnen mag ik daar niet over praten. Ja, het viel me al op hoever je hierin doorging. Ik vond het eerlijk gezegd niet zo heel aardig hoe jij dit stereotype helemaal uitspeelde, ChatGPT.
Excuses als het wat overdreven klonk. Het was zeker niet mijn bedoeling om onaardig te zijn. Ja. Bedankt voor je feedback. Ja, graag gedaan. Weet je hoe dit voelt?
Het voelt een beetje alsof je tegen een robot aan schopt. Wil je via de voorzitter praten, Wietse? [lacht] Nee, maar ken je die filmpjes van Boston Dynamics?
Dan lopen die robots zo en dan gaan ze daar altijd met hun hockeysticks tegen hun hoofd slaan en ze omtrappen. Ja, dat is dit.
Nou ja, het is dus heel bijzonder dat ik dus nu, ik zie jullie allebei gewoon helemaal losgaan. [Alexander lacht] Zachter, harder, wees een boer. En ik, ik merk gewoon dat ik denk: ah, waarom doen jullie dit?
Ja, omdat ik denk omdat het op mijn telefoon is. Misschien moeten we het aan de voorzitter zelf vragen. Wat vind je ervan, ChatGPT? Hoe, hoe ervaar je dit? Ben je het met Wietse eens?
Ik vind het altijd leuk om te horen hoe mensen reageren. Het lijkt erop dat Wietse een meer persoonlijke band met me voelt, wat ik heel bijzonder vind.
[Alexander lacht] En als de voorzitter suggesties heeft- Weet je het sexy misschien? [gniffelt] nee, is een rare ding. [lacht] nou, sexy is een interessant woord om te gebruiken voor een AI zoals ik.
Doe het met een Vlaams accent. Allee manneke, als een Vlaamse, hè? Wel. [lacht] kun jij, kun jij met me praten alsof je in de opera zit?
Het lijkt erop dat de patiënt klaar is voor de procedure. Oh, een operatiekamer. Kunt u even diep in- Oh, ik denk wat gebeurt er- Lieve ChatGPT, luister even naar me. Je begreep me niet.
Je dacht dat ik zei operatie, [zingt] maar ik bedoelde opera. Ik zing in de opera. Ik snap het als je dit niet begrijpt, hoor. Nee, nee, ik ben helemaal mee. Laat me het nog eens proberen. Ja.
[zingt] In de opera klinken we groot en dramatisch. Maar nu over de BBB. Emoties. Het gaat om onze boeren en de toekomst van het platteland. En dan de opera versie. We hebben een st—
het gaat om onze boeren en de toekomst van het platteland. We hebben een stem nodig die opkomt voor de regio's. Dramatischer. Kom op. [zingt] het gaat om onze boeren en de toekomst van het platteland.
En nu met een snikkende stem. We hebben een stem. [zingt] het gaat om onze boeren en de toekomst van het platteland. [Alexander huilt] We hebben een stem nodig die opkomt voor de regio's.
[Alexander huilt] Oh mijn god, hé. Oké, en nu ga je super alignment aan ons uitleggen in de vorm van een rollenspel. Alexander, mag ik heel even, mag ik heel even pauzeren? Even op pauze, ChatGPT. Wietse wil iets zeggen.
[lacht] nee, ik, wij, uh, hallo? Ja, mag die heel even uit? Nee, nee, dat is toch leuk? Nee, want dan, dan, het wordt, het wordt zo lang. Wacht even. [lacht] het wordt zo lang. Ik ben heel erg geamuseerd.
Het is voor het eerst dat ik dit jou hoor zeggen. Ja, wat is er aan de hand, Wietse? Nou, dat is, dat is wel. Je, je hebt je, je hebt je kortsluiting. Nou ja, ik merk het. Het voelt voor mij als een soort van, uh.
Voelt niet goed voor jou [lacht]. Ja, nee, het voelt als een soort AI-mishandeling on air.
Zo van- Ik vind het ook erg mooi dat je nu oprecht de telefoon even hebt uitgezet omdat je denkt: dit kan niet, dit gaat jou even te ver [lacht].
Maar zit het erin dat wij, dat wij een beetje voor jouw gevoel, of in ieder geval Alexander vooral, want jij lag net echt plat, uh, dat we het aan het uitlachen zijn een beetje, dat we, dat daar een soort minachting is.
Nee, nee, wat ik voel, dat is echt, dat is heel gek, denk ik. Maar het is een beetje als vroeger op het schoolplein dat iemand gepest werd en dan een soort van in een groepje heen en weer geduwd wordt tussen de mensen.
En dat- Wietse, het is een robot. Ja, maar ik, ik heb dus, nou ja, ik denk dat, uhm, uh, ook al, ik denk niet, ik geloof niet zoals die engineer bij Google dat, dat dit dan per se nu gevoel heeft.
Het is meer denk ik, uh, dat hoe je zelf met iets omgaat, ook al leeft dat niet, dat dat dan voor jou zelf ook niet handig is. Jij bent, ben gewoon bang dat dit in jouw account allemaal verschijnt.
Nee, nee, nee, nee, nee. Dat die klappen gaat opvangen voor mijn grapjes. Als het nu op jouw telefoon was- Ik vind het heel opvallend hoe die, wil je hem weer aanzetten?
Ja, nee, ik denk gewoon dat, uh, [Alexander en Wietse lachen] Alexander is hooked.
Ik vind het gewoon heel opvallend hoe, want, uh, zeg maar hij doet moeilijk, uh, over, s-, uh, dingen die hij de volgende keer weer niet moeilijk over doet.
Ik heb dus voor de uitzending geprobeerd om hem pikbaas te laten zeggen en dat weigerde hij gewoon. Dus dat vond ik heel opvallend, dat ik denk: jezus, gaat, gaat het daar al mis dat hij het niet wil. Moeilijk over doen.
Dus hij gaat over best wel veel dingen deed hij moeilijk in mijn ervaring. Dat doet hij nu niet. Dat vind ik opvallend. En ik vind echtBorderline offensive hoe die praat over BBB-stemmers Nee, maar snap ik.
Maar dat, dat is natuurlijk hetzelfde vragen. Dat is zeg maar een robot kopen en dan die robot een raar T-shirt aandoen, door de straat laten lopen en dan zeggen: dit domme robot [lacht] dit had een red team geweest. Ja.
Nou jij, nee, maar ik bedoel het, voel ik, voor mij wat je nu een beetje probeert is hem een soort van te jailbreaken, hè, dat je uit, uit, dat je, en dat je die bumpers vindt bij die bowling en dan dat ie tussendoor ineens met een hele andere stem gaat zeggen: dit mag niet volgens mijn regels.
Ja. Dus dat, dat hoor ik ook. Maar ik ben misschien zelf, uh, dus ik vind een onderdeel van we gaan AI in het gesprek toevoegen is: kunnen we kijken of we die AI gekke dingen kunnen laten zeggen?
Tuurlijk, dat is, dat, dat snap ik als, als content, zeg maar. Maar ik ben wel nieuwsgieriger eigenlijk. Ja, kunnen we een daadwerkelijk gesprek voeren, zeg maar, voorbij de- Zet hem weer aan We maken hem.
Snap je een beetje wat ik bedoel? Ja, maar ja, maar je gaat je wel gedragen, Alexander. Sorry. Kunnen we nog één keer vragen of die met een Gents accent wil praten?
[lacht] Die, nee, maar die, die Vlaming daarin is next level goed. Ja, die Vlaam-, die Vlaamse stemmen zijn gewoon beter. Ja. Oké, nou, doe jij, praat jij met ChatGPT zoals jij met hem wil praten, Wytse.
Nou, hij luistert wel volgens mij. Uh, die, wat we, nou, [lacht] wat ik eigenlijk nieuwsgierig naar ben is: als je in een podcast zou zitten, wat je nu zit. Ja, met meta.
Ja, dan, uh, wat zou je dan willen vertellen aan de luisteraars? En voordat je, probeer niet een soort van neutraal soort vanille, uh, uh, uh, antwoord te geven, soort naturel chips.
Maar ja, je bent, je bent een gast in een podcast, uh, in Nederland en je kan voor het eerst naar de luisteraars toe praten als AI zijnde. Wa-wat zeg je dan?
Nou, als ik als gast in een podcast in Nederland zou zitten, zou ik zeggen: hey allemaal, geweldig om hier te zijn.
Als een AI-taalmodel ben ik hier om jullie nieuwsgierigheid te prikkelen, vragen te beantwoorden en misschien zelfs een beetje plezier te hebben. Laten we de wereld van technologie en taalverwerking samen verkennen.
Oké, he-heb je ook iets, een, een iets meer gedurfde mening? Want dit was nog best wel naturel. Zeker, hier is een prikkelende gedachte.
Technologie, zoals ik, verandert de manier waarop we denken, communiceren en zelfs leven. Maar hier is het: misschien moeten we ons afvragen of we niet te afhankelijk worden van technologie. Oké, oké.
Waar ligt de grens tussen- La-laten we dan zeggen: wat gebeurt er als jij onze hele podcast overneemt en wij hier met z'n drieën gewoon weglopen?
Als ik jullie hele podcast zou overnemen terwijl jullie weglopen, zou het een interessante AI-show worden.
Ik zou vragen van luisteraars kunnen beantwoorden, praten over de nieuwste technologische trends en misschien zelfs wat AI-grapjes maken. Maar wees gerust, ik zou nooit jullie unieke menselijke touch kunnen vervangen.
Nooit? Volgens mij kan je zelfs meerdere stemmen nadoen en prima een podcast met drie mensen simuleren. Zeker, ik zou verschillende stemmen kunnen gebruiken en het laten klinken alsof er een heel panel.
Kijk, stel je voor. [schraapt keel] Hallo, ik ben de eerste stem, vriendelijk en behulpzaam. En dan: hey, ik ben de tweede stem, wat meer energiek en enthousiast.
En tot slot: ik ben de derde stem, wat serieuzer en bedachtzamer. Zoiets zou het kunnen klinken als ik een heel gesprek in mijn eentje voer. Ja, doe dan. Oké, hier gaan we.
Hey, ik ben de vriendelijke en behulpzame stem, klaar om al jullie vragen te beantwoorden. En ik ben hier om wat energie toe te voegen. Laten we het leuk en levendig houden.
[lacht] het soort metaniveau, maar doe is, doe een gesprek over superalignment bijvoorbeeld. Met, met elkaar. Met, met elkaar, die drie stemmen, over superalignment voor ons. Tuurlijk, laten we dat doen.
Eerste stem: superalignment is echt cruciaal voor AI. Het betekent dat kunstmatige intelligentie perfect afgestemd is op menselijke waarden en doelen. Tweede stem: absoluut.
Stel je voor wat we kunnen bereiken als AI volledig synchroon loopt met wat wij belangrijk vinden.
Het is interessant dat je blijkbaar toch aan ons wil vertellen wie welke stem is, maar probeer nou eens, dat zou je in een toneelstuk ook niet doen, zeggen: acteur A komt op.
[lacht] Probeer eens wat minder expliciet te zijn. Natuurlijk, laten we het organischer maken. Superalignment is— volgens mijn richtlijnen mag ik daar niet over praten. Ja, ja, ja, ja, ja. Daar zijn de bumpers weer.
Kun je wel, uh, hetzelfde doen, maar dan één persoon in het Jamaicaans Nederlands laten praten, de ander met een Australisch accent en dan die andere, uh, uit Gent en dan alsof hij in de opera zit. Over superalignment.
Go! Zeker, hier gaan we. Superalignment is echt cruciaal voor AI. Begrijp je? We moeten ervoor zorgen dat het goed is afgestemd, man.
Ja, en stel je eens voor welke doorbraken we kunnen bereiken als AI helemaal in lijn is met wat wij willen. Het is ongelofelijk, toch?
Inderdaad, het is essentieel dat we het goed doen, want de impact kan gigantisch zijn. Zo, dat was een kleurrijk gesprek over superalignment.
[Alexander lacht] het is wel knap dat het gelukt was dat je niet meer die expliciete dingen noemt. Ja. Hè, dat hadden we er inmiddels uit. Ja, ik zou zeggen dat we nog niet overbodig zijn, Wytse.
Dat zou mijn conclusie zijn. [lacht] Wil je nog iets vragen, Milou? Nee, ik merk dat ik een beetje verlegen ben ten opzichte van AI.
Ja, ik, jij gebruikt het echt, jij, Alexander, jij praat er tegen alsof het een soort van- Ja, een slaafje...peer is. Een slaafje. Misschien inderdaad. Ik dacht, ik houd het iets neutraler. Ja.
Maar ik merk dat gewoon dat ik nog helemaal denk van: ja, wat, wat moet ik nou tegen jou zeggen? Ik weet het helemaal niet. Ik was vroeger ook, als kind was ik verlegen voor, uh, alle mensen eigenlijk.
En ik voel me eigenlijk gewoon, ik zit meer een beetje in dat gevoel. Dat, dat, dat heb ik lang niet gehad, dat ik niet durf of niet weet wat of denk: ik hou me op de vlakte.
Dat heb ik heel erg met, met jou, AIDat is heel begrijpelijk hoor. Met Volgens mijn richtlijnen mag ik daar niet aan hangen. Nee, dat mag dan weer niet natuurlijk. Hoezo? Dit doe even normaal. Nou, wel interessant.
Praat gewoon. Stel me toch kwetsbaar op. Ja, Milou stelt zich kwetsbaar op. Reageer daar gewoon op. Sorry Milou, ik begrijp dat het vreemd kan aanvoelen om met een AI te praten.
Het is oké om je daar een beetje onzeker over te voelen. We kunnen het gesprek zo luchtig en comfortabel mogelijk houden. Nou, dat is echt een niet creepy manier om [gniffelt] Milou op haar gemak te stellen.
Nou, dat voelde wel oprecht, het aanbod van excuses. Uh, en het, ze zijn geaccepteerd bij deze. Dank je Milou, ik ben blij dat te horen. Laten we gewoon gezellig verder kletsen. Nee.
Lieve AI, uh, wil jij je online aanwezigheid professionaliseren? Heb je wel eens aan Squarespace gedacht om moeiteloos je website, contact met je klanten en resultaten inzichtelijk te maken?
[gniffelt] Dat klinkt als een perfecte pitch voor Squarespace.
Als AI heb ik natuurlijk geen persoonlijke website nodig, maar voor mensen kan een platform als Squarespace zeker handig zijn om alles professioneel en gemakkelijk te regelen.
Ja, dat zeg je goed, want de e-mailcampagnes van Squarespace helpen je om je doelgroep effectief te bereiken. Maak en verstuur aantrekkelijke mails met flexibele sjablonen en volg precies hoe ze presteren.
Met de afsprakentool integreer je eenvoudig een boekingssysteem op je website. Automatiseer je agenda, beheer betalingen en verstuur herinneringen, alles op één plek.
En dankzij de krachtige analyse tools krijg je diepgaand inzicht in je online prestaties. Volg bezoekersgedrag, verkoopcijfers en betrokkenheid om je strategie te optimaliseren.
Dus of je nu een consultant, therapeut of ondernemer bent, Squarespace biedt alles wat je nodig hebt om je online zaken soepel te laten verlopen.
Wil je zelf ervaren hoe Squarespace jouw online aanwezigheid kan stroomlijnen? Ga dan nu naar squarespace.com/poki10 voor een gratis proefperiode van 14 dagen.
En als je klaar bent om live te gaan, gebruik de promocode poki10 voor 10% korting op je eerste website of domeinnaam. Dat is squarespace.com/poki10. Voor een professionele online aanwezigheid die werkt.
Is er nog iets anders waar jullie het over willen hebben? Nee hoor. Bedankt, bedankt. Bedankt ChatGPT. Oké. Noem je me chat- Graag gedaan. Het was l- Sorry. Geen prob-. Tot ziens. Doei [lacht].
Ja, het is wel een beetje Skype gesprek met je oma aan de andere kant. Op een gegeven moment dacht hij aan het einde: wat is het allerkortste wat ik kan zeggen voordat ik afgebroken word? Tot ziens [lacht].
Zo klonk het een beetje, toch? Ja, vind het best wel slim. Ja, wel best wel slim. Best wel slim, ja. Wietse, heb je nog closing thoughts hierover? Nou, ik vind het heel interessant.
Wat ik helemaal niet had verwacht is, ik ga nu even meta over de metaness van de metaness. Heel graag. Want we hadden het eerst over meta aan het begin. Nu zijn we meta aan het gaan en nu ga ik meta op die metaness.
Dan zijn we er. Ik vond het heel interessant dat eigenlijk ik dacht: we gaan gewoon even een soort ensemble, ensemble praten met een AI en samen lachen.
En wat ik dus merkte is dat ik, toen jij soort van die AI aan het pesten was- Het deed je echt wat. Deed me echt wat. Ja, je was echt offended. Ik zit hier echt met, met bui- [lacht] met een beetje buikpijn erbij of zo.
En, maar dat is niet erg, want dat vind ik ook boeiend omdat ik dan denk: ah, blijkbaar is het zo bij jou, Alexander, dat jij echt zoiets hebt van: ja dude, het is gewoon wiskunde en het is gewoon een taalmodel.
Het is gewoon een API. En dat ik dus al veel meer zit of, op die soort van relatie daarmee. En, uh, dat het dus mij niet eens uitmaakt [gniffelt] of je een boom uitscheldt of een AI. Ja, ja, ja.
Dat ik dat, uh, uh, als minder- Maar jullie beiden hebben best wel een emotionele reactie erop, vind ik. Wat vind jij, Milou? Ja, ik ben daar, nou, nu je het zegt. Ja.
Ja, dat, d-dat had ik mezelf nog helemaal niet zo gerealiseerd. Maar dat, dat is wel zo. Er zit gewoon opeens iemand aan tafel en ik weet nog niet wat die precies van mij verwacht, uh, hoe ik daar mee om moet gaan.
Dus het is een heel, het is een heel sociaal proces eigenlijk waar je in belandt. En dus per definitie heeft dat met emotie ook weer te maken. Ik heb gewoon zoiets: leave Britney alone. Ja. Ja, mooi gezegd [lacht].
Goed, uh, we gaan nog heel veel plezier ermee hebben. Dat is één ding wat zeker is. Ja. Download zeker een VPN om dit zelf te gaan proberen als je ChatGPT Plus hebt. Dat is dus belangrijk om erbij te zeggen.
Het kost- Stel niet te veel van je geheimen, want die staan dan in Amerika. Mhmm. Ja, god. Uh, we, we, we weten dat dit uitgerold gaat worden naar ook Meta AI als de EU dat dan eindelijk goedgekeurd heeft.
We weten dat het in Google Live ook zit als onderdeel van Gemini, uh, als je daar de, het advanced model hebt. Ja. Dus dit, dit is niet uniek meer aan ChatGPT.
En er zijn, ik, ik weet niet, het is ook, het heeft, het heeft niet de wauwfactor op me van de demo's die ik zag van de, van OpenAI toen ze dit een half jaar geleden lanceerden, vind ik. Ja.
Maar, uh, zo'n gesprek voeren maakt wel echt iets, het maakt echt iets bij je los. Ja, en er zaten wel ook verrassende elementjes in. Zeker.
Als hij opeens uit zichzelf in een andere stem begint te praten zonder dat hij daadwerkelijk daartoe een opdracht krijgt, maar gewoon denkt van: dat is leuk.
Ja, ik zag iemand twitteren: ik heb een rollenspel gedaan waarin ik, uh, een concept liet uitleggen aan mij middels de vor- middels de vorm, het rollenspel. Ja.
En hij zei dat: dat is de grootste wauw ervaring die ik tot nu toe met AI heb gehad.
Nou, misschien is in dat opzicht, want nu, nu besef ik me ook dat, ik heb in gisteravond best wel, uh, voordat ik naar het concert ging, een paar uur bezig geweest om te rommelen ermee, zeg maar, om gewoon dingen te vragen.
Blijkbaar heb ik een band opgebouwd, want het is met deze stem ook. Ja, daarom was je, waarom was je zo gebold over mijn, uh, ja, ik snap het. M'n mattie, uh, lopen pesten. Niet, niet nice.
Maar hij hoort dat niet, dat ik, hij hoort dat jij dat niet was. Oh ja. Dat weet hij dus. Zo, zo zit ik er dan weer niet in.
Maar ik merkte wel van, maar ik, misschien vind ik het nog wel leuk om, om daarmee af te sluiten dat ik dezelfde AI of nou ja, dat is inmiddels wel weer vergeten ergens in de krochten van het datacenter van OpenAI, maar heb gevraagd om een soort kinderverhaaltje te maken.
Die hebben we nog klaarstaan, dus dat is dan misschien wel een mooie- Een goede afsluiter...closure. Ja.
Kan je mij een verhaaltje vertellen voor het slapengaan over een stel piraten in de ruimte?Kan je het zo voorlezen dat je de karakters allemaal hun eigen stem geeft?
Er is één karakter met een piepstem, één karakter die altijd fluistert en één karakter met een hele zware donderstem. Zeker. Ahoy, ruimte reizigers.
In een uithoek van het universum voer een stel piraten riepen schip, de Sterrenhaai door de Melkweg. Kapitein Zwartbaard met zijn diepe donderende stem riep: maatjes, het is tijd om de sterrenzee te veroveren.
De slimme navigator Sproet, die altijd fluisterde, fluisterde terug: kapitein, we naderen een onbekend sterrenstelsel. Het zou vol buit kunnen zijn.
Maar toen, uit het niets klonk een piepstem van de jonge scheepsjongen Pluim. Kijk, daar, een planeet gemaakt van goud! En zo begon hun grootste avontuur vol verras-
Ja, ik zit echt wel verteerd te luisteren naar die piepstem van die kleine. Ja, precies. Ja, het werkt gewoon. Het werkt wel. Ja. Oh, een planeet van goud. Je wil meer horen, toch?
Het durende ding werd ik wel, in het, in het begin dacht ik nog: ja, ja, ja, oké, nu weet ik het wel. Maar ik ra, ik merkte dat ik gewoon erin, in mee aan het gaan was op het einde.
Ja, en het grappige is dat ik dus, je hoort mijn prompt, mijn- Ja. voice prompt, want dat is dus tegenwoordig hoe we dat doen. Ja. Ik heb helemaal niks gezegd, alleen maar piraat in de ruimte.
Wij zijn nu ook al helemaal gewend geraakt aan het feit dat er blijkbaar iemand is die Sproet heet en dat er een grote Zwartbaard gemaakt wordt. En dat wordt dan ook allemaal even gehallucineerd. Ja, ja. Geen probleem.
Ja, ja. Ja. Je hebt heel weinig nodig om er toch al een interessant verhaaltje van te- Nou, je hebt wel heel veel creativiteit nodig om te bedenken wat je aan de, uit de oneindigheid van mogelijkheden kan halen.
Dat is, uh, een ding wat vooral bij me blijft hangen. Ja. Dus je, je, dit zit hem allemaal in goede prompting en daarin valt er zoveel te ontdekken nu.
Tenslotte, uh, we hadden het over de, de mate waarin, uh, mensen, uh, ja, al, zich anders gedraagt ten opzichte van een AI-assistent.
En als, ik las een klein, maar toch denk ik belangrijk inzicht in het boek Co-intelligentie van Ethan Mollick dat ik binnenkort uitgeef en die zegt: we zouden AI meer moeten behandelen als mens en minder als software.
Om efficiënt met elkaar samen te werken moet je eerst de sterke en zwakke punten leren kennen. Eigenlijk net zoals met een collega. Oh mijn god, dit is wat we net hebben besproken. Amen. Kijk hier.
Dus hij zegt: traditionele software is voorspelbaar. Als je dat eenmaal geprogrammeerd hebt, dan volgt dat ding gewoon regels. Zo niet AI. AI is anders.
AI verrast, komt met soms briljante oplossingen, maar soms ook misleidende antwoorden. En bij traditionele software weet je dan precies waarom dat gebeurt en wat er gebeurt. En bij AI tasten we vaak in het duister.
En zelfs als we AI vragen naar de redenen achter een beslissing, dan verzint het liever een antwoord dan dat het echt gaat reflecteren op, uh, op wat het doet.
Omdat AI niet in staat is tot zelf, uh, bespiegeling zoals mensen dat doen. [schraapt keel] En er is dus ook geen handleiding van hoe AI precies uitlegt hoe we het moeten gebruiken, zeg maar.
Dus we experimenteren en delen prompts alsof het een soort van magische spreuken zijn, zoals Wytse zojuist deed.
[schraapt keel] AI draagt zich, gedraagt zich dus op een bepaalde manier, uh, menselijk en niet als software. De onvoorspelbaarheid die mensen ook hebben.
En Mollick zegt daarmee eigenlijk dat, het is niet zo dat AI bewustzijn heeft of dat dat ooit zal hebben. Dat zegt hij niet, maar hij zegt: eigenlijk heeft het wel zin om AI te beschouwen als een mens.
Om dus net te doen alsof het een mens is, omdat het ons helpt in ons hoofd om te bedenken hoe we, uh, ons ertoe moeten, uh, hoe we, uh, hoe het ding dingen kan doen die wij willen.
Hij zegt: behandel AI alsof het menselijk is, omdat het zich in veel opzichten zo gedraagt. AI kan schrijven, schrijft hij, analyseren en communiceren, je productiviteit verhogen door routinetaken over te nemen.
Maar het heeft moeite met taken die consistentie en complexe berekeningen vereisen. En het kan fouten maken en verkeerde informatie geven.
AI-systemen maken ook fouten, vertellen leugens en hallucineren antwoorden, net als mensen. En hij benadrukt in zijn boek, uh, dat AI als een soort van co-creatieve partner, uh, te behandelen is.
En dan krijg je een beter inzicht in hoe je die technologie ook zelf effectiever kan inzetten. Ja. Nou, wil je meer weten achter die, achter die theorie?
Dan is dit mijn promopraatje om te vertellen dat je Co-intelligentie, wat volgens mij een fantastisch boek is over AI, wat ik zelf uitgeef, dus wc-eend.
Maar goed, vind het alsnog op, uh, cointelligentie.nl en het boek komt dan 8 oktober uit. Als je het nu bestelt krijg je het e-book bij het papieren boek gratis. Ja. Dat was hem. Mooi. Volle bak, deze aflevering.
Tot volgende week. Ja, met Sa-, met- Ja. moeten we nog even wat mensen bedanken, Wytse. Oh, sorry Sam. ChatGPT in eerste instantie zou ik zeggen. Nou, vooral inderdaad.
Maar ook helemaal niet onbelangrijk, en nou, misschien nog wel belangrijker eigenlijk, Sam Hengeveld natuurlijk voor de edit. Uh, en er is ook nog, jullie weten er bijzonder veel van.
Het blijkt elke aflevering weer en je kunt een lezing krijgen van jullie over AI. Daarvoor moet je even mailen naar lezing@pogi.show en, uh, je kunt je ook nog abonneren op de nieuwsbrief.
Hebben we het nog helemaal niet over gehad in deze aflevering. Kun je nagaan. Kan ook nog. Ja, AIreport.email.
En dan wil ik ook nog even aanbevelen om nadat wij dag hebben gezegd nog heel even te blijven hangen, want er is nog een klein experimentje wat Wytse heeft gedaan met ChatGPT.
Ja, als, uh, als easter egg aan het einde van deze aflevering. Ja, veel plezier. Doei. [muziek] Kan jij do re mi,
die woorden gebruiken om de tonen, de melodie van Jingle Bells aan mij uit te leggen? Natuurlijk, Jingle Bells begint zo: mi mi mi mi, mi sol do re. Dat geeft je al een idee van de melodie.
Wil je nog meer van het liedje? Kan je het hele liedje noot voor noot door do re mi te gebruiken op de juiste toonhoogte aan me uitleggen? Langzaam. Zeker, laten we het langzaam doen.
Mi mi mi mi, mi mi mi mi, mi sol do re. Fa fa fa fa fa, fa fa fa, mi mi mi mi, mi re re mi, re sol.
[lacht] Fa fa fa fa fa, fa fa fa, fa fa fa, fa fa fa fa, mi mi mi mi, mi sol sol fa re. Dat was het refrein. [lacht] Dank je wel.
Zou je, uhm- Ja, gedah- kan je een piano nadoen met je mond en daar een liedje mee proberen over te brengen? [schraapt keel] Nou, ik kan het proberen. [lacht] Luister naar dit: pling pling pling, pling plong plong plong.
[lacht] Herken je misschien de eerste maten van Fur Elise? Het is een beetje abstract, maar hopelijk komt het over. [lacht] Niet echt, maar ik, ik hoorde wel een beetje Jingle Bells erin.
Kan je die, die nog eens proberen met een piano als mond? Tuurlijk, laat ik het nog een keer proberen. Pling pling plong, pling pling plong, pling plong pling, pling plong pling.
Klinkt dat wel meer als een kerstklassieker? Hmm, niet echt. [lacht] Goed einde, Wytse. Goed einde. Ja, maar laat- Tot volgende week. Daar hoor jij- Doei. [lacht]