[alarm klok] Oh. Zo klinken 165.000 scheerbewegingen per minuut die je helpen om fris voor de dag te komen.
De flexibele scheerkop van de Philips S9000 Prestige volgt de contouren van je gezicht en scheert tot op nul millimeter van je huid.
Ervaar een ultiem gladde en comfortabele scheerbeurt, ook wanneer je nog niet helemaal wakker bent. Want dankzij de slimme sensoren past het scheerapparaat zich helemaal aan jou aan.
Zo kun jij nog extra genieten van je kopje koffie voor je de deur uit gaat. De Philips S9000 Prestige is het ideale scheerapparaat om jouw dag goed mee te beginnen.
Koop de Philips S9000 Prestige bij jouw favoriete winkel. Koffietijd voor mannen. De podcast waarin drie onbezonnen gasten je wekelijks een kijkje geven in hun zinderende studentenleven.
We gaan geen onderwerp uit de weg en helpen je op het gebied van liefde. Zou je huilen tijdens de seks een, een, een afknapper vinden? Vriendschap en alle andere problemen die je tegenkomt in je studentenleven.
Ze miste een beetje vo. [gelach] Elke maandag om 3.00 uur sharp op je favoriete podcast platform. Ik heb met zoveel meiden getongd en met vier verschillende. Ik zo bram, dat was vier keer dezelfde.
[piep] We luisteren deze podcast op eigen risico.
[muziek] Welkom bij Poki, de Nederlandse podcast over kunstmatige intelligentie waar we uitzoeken welke invloed AI gaat hebben op ons werk, ons leven en de samenleving.
Ik ben Milou Brand. Tegenover mij Alexander Klöpping en Wietse Hagen. Ja, en deze week komt Apple met AI op zijn eigen manier. Apple Intelligence noemen ze het. Diepe integratie in het opereringssysteem van AI.
Wat gaat dat voor ons allemaal betekenen? En wat is er niet zo goed als Apple zelf voorspiegelt? Daar gaan we het uitgebreid over hebben. Ik kan niet wachten.
Maar zo eerst het nieuws van de afgelopen week en ik kan je verklappen daar zit muziek in. Dit is Pokie. Wietse, waar zit jij? Frankrijk. Ik zit een uurtje van, uh, Bordeaux op het moment. Ik zie allemaal hout achter je.
Het, het lijkt wel- Een chalet. In een, ja, in een hutje. Ik zit niet alleen in het bos, maar ik mocht in, i- dit is niet mijn tiny house, maar ik mocht in iemands tiny house deze podcast opnemen.
Ik was een beetje aan het rondlopen hier. Ik zeg van: wat is eigenlijk een goede ruimte? Deze is wel nice, denk ik, maar er is ook niet echt internet, dus het is ook nog Starlink.
Dus het, ja, hipper dan dit wordt het bijna niet. Inderdaad, hoor. Er staat geen racefiets buiten, anders was ik compleet. [lacht] Dat je wel mad ben. En dan een beetje je podcast om AI opnemen via je starre verbinding.
Nee, is prima Wietse, de, de verhoudingen zijn weer helder. Ik stap straks naar buiten, paar ekors op tafel en dan zit ik. En ik zit gewoon weer in die primitieve toren bij Alexander. Nou, nou, nou, nou, nou.
Ja, het is wel een beetje primitief. Ik zit hier, uh, ja, met lege handen eigenlijk. Jij zit achter een groot hightech scherm en ik moet het gewoon doen, ja. Jij wil straks de stad nog in zonder laptop.
Dan moet je lekker. Je moet nu lijden en alles vanaf je iPhone lezen, Milou. Zo is het leven. Oké, nou, zullen we maar beginnen? Ja. Gezellig. [lacht] Ik had er zin in. Helemaal die sfeer.
Nee, ik vind het helemaal niet leuk. Alexander, hoe is het met je? Met mij gaat goed. Ik had vandaag een lezing in Delfzijl. Uh, dat was heel leuk, uh, maar dat was wel 2 uur en 50 minuten rijden vanaf de hoofdstad.
Dat is echt heel ver. Dat is een pokke eind, dus ik ben daar gaar van. Maar verder heb ik wel zin in deze podcast. Ben je,
heb je daar geluncht toevallig in dat, dat hele cultrestaurant dat op palen in het water daar staat? Ik ben niet bekend met dit cultrestaurant. Nee? Oh, dat is wel een volgende keer een aanrader. Dat moet je doen.
Ja, dat is echt een ding als je naar Delfzijl gaat. Ik ben heel artistisch met lezingen, dan kom ik binnen, dan, uh, ben ik artistisch en dan doe ik de lezing en dan- Ja. Ben ik weer weg. Ja, je komt gewoon je ding doen.
Ik kan dat niet echt aan. Meer interactie met mensen. Dat is te veel energie voor mij. Oké, nou dan. Je moet ook gewoon doen wat bij je past. Ja. Hè, je moet je niks laten opleggen. Nou, maak het rondje dan maar af.
Milou, hoe gaat het met jou? Nou, uh, de weg was opgebroken toen ik hierheen ging en ik ben aangevallen door een kraai. [lacht] Dat is echt waar. Dat is echt waar. En ik ben echt de grootste vogelvriend die er is.
Ik heb het hele weekend heb ik doorgebracht met allemaal tjiftjafs en grasmussen en, uh, spechten bekijken. Why? Er is een hele vette app. Dat is een soort Shazam voor vogels. Dan kun je zo afspelen en dan.
Dit heb jij gedaan. Dan zegt ie wa-wat je hoort en ik heb echt zoveel- Best wel hoog in de App Store zag ik. Geweldige app, gewoon gratis en het werkt echt als een tureluur. Leuk. Leuk. Ben jij een vogelaar?
Ja, en daarom heeft het me extra hard. Nou ja, uh, niet professioneel. Maar amateure. Het heeft me echt gekrenkt, die kraai. En hij kwam ook echt achter me aan, wel iets van vijftig meter. Het was gewoon.
Het was gewoon eng. Zeker als je denkt aan. Ik snapte nooit wa-waarom mensen vogels eng vinden, maar ik hoop gewoon niet dat ik een trauma heb opgelopen. Het is een heel heftige dag vandaag.
Ja, er is wel echt een, uh, iets gebeurd. In, uh, Alfred Jodocus Kwak heb je toch Dolf? Dat is toch ook een kraai? Is niet de meest leuke figuur. Nee, maar die heeft wel toch uiteindelijk een goed hart volgens mij.
Nee, het is Adolf Hitler toch? Ja, weet ik, maar hij, hij begon, hij begon als vrienden. Toch? Ik, ik kan ook. Ik zie dus ook die Dolf voor me dat hij nog vrienden is met Alfred.
Maar ik weet dus niet of dat- Oh ja, wow Milou, je hebt helemaal gelijk. Sorry. Je hebt helemaal gelijk. Hij was goed aan het begin. Het was een soort lief klein kraaitje. Helemaal misgegaan.
Adolf was ooit, oo-ook ooit een lief klein kraaitje. Maar ja, hè, weten we hoe dat af is gelopen. Would you kill baby Hitler? Ja. Goed. Er is een bedrijfje dat heet Luma Labs en zij hebben de Dream Machine gelanceerd.
Nou, wat is dat? Uh, een, een nieuw AI-model eigenlijk, dat hoogwaardige realistische videoclips van vijf seconden kan genereren op basis van tekst en beeldprompts.
Uh, en dat isBeschikbaar voor het publiek, dus dat kun je gewoon gebruiken. Mensen op Twitter hebben het ook volop zitten gebruiken. Ja, de afgelopen 00.00u gaat dit los op Twitter.
Want mensen die proberen dit en dat is iets wat kan. In tegenstelling tot Sora van OpenAI, wat het dichtst in de buurt komt van Dream Machine.
Sora had een paar maanden geleden heel veel aandacht omdat het hyperrealistische beelden genereerde en. Maar al die tijd is het niet beschikbaar.
Zijn er maar een paar clipjes van uitgekomen, dan moet je het maar geloven dat het echt kan. Wat ze zeggen dat het kan. Omdat er niet van één op de honderd misschien raak geschoten is.
En Luma Labs heeft dus een eigen model gemaakt wat ze beschikbaar hebben gemaakt een dagje geleden en dat is echt heel erg vet. De beelden die daar uit. Ja, de beelden die dat ding genereert zijn echt insane dus
ik heb mensen gezien die Pixar achtige animaties hebben gemaakt met, met gezichtsbewegingen van die karaktertjes die echt gewoon Disney waardig zijn. Ik heb beelden gezien van
een soort van hoe moet je dat nou zeggen, soort reality tv achtige cameravoering. Zo heel erg schokkend beeld wat. Wat ook weer bijdraagt aan het gevoel van realisme.
En ik heb beelden gezien van mensen die knoflookbroodjes die uit de lucht in de zee vallen. En zoals dat zag er redelijk geloofwaardig uit. Het is echt een dream machine.
Ik zag een kat, een kat met drie hoofden, met op de plek van een staart nog een hoofd. Ik heb veel dingen gezien waarvan ik niet wist dat ik dat zou zien ooit. Ja, je snapt ook waarom het dan inderdaad de dromen machine
moet heten. Ik heb laatst gedroomd over dromen. Gesproken over katten. Dat ik beviel van een kat. Oké. Zouden ze dit kunnen maken? Ik vermoed dat dit een prompt is waar Luma Labs raad mee weet. Een aanrader.
Die die kraai jou heeft aangevallen. Ja. Ja. Ja, ik. Ik niet. Maar goed. Een aanrader. Maar je kan dus. Om dit te proberen. Ja, en het kan dus, want je kunt een abonnement nemen, toch?
Je kan een abonnement dat dertig video generaties biedt nemen. Die is gratis. En dat is gratis. De eerste dertig filmpjes zijn gratis en daarna moet je dokken. Ja.
Maar wat ik denk wat wel opvallend is, is dat wat Alexander al zegt Sora van OpenAI, die kon dit dan al. Alleen het punt was dat we alleen maar demo's in hun blog te zien krijgen en er zelf niet mee mogen spelen.
Er zijn wel mensen die ermee gespeeld hebben. Ik ben een beetje gaan zoeken destijds al van wie heeft er dan wel toegang? Is dit sowieso wel echt? Hoe groot is deze bluf eigenlijk?
Is het een soort Google achtige AI bluf? Blijkt wel echt te zijn, want een aantal filmmakers hebben ook filmpjes gemaakt en zo met Sora.
Maar die zeiden wel een soort hit en miss van één op de tien is nice en die andere negen kan je meteen weggooien en het duurt een kwartier per video om aan te maken of of te maken. Dus in dat opzicht
vind ik het eigenlijk van Luma Labs al heel knap dat ze iets hebben weten te publiceren naar de bredere, naar het bredere publiek.
Omdat de kracht hierachter gewoon de letterlijke rekenkracht en daarmee energie die je nodig hebt en infrastructuur om zoiets te doen is gewoon indrukwekkend. Ja, hij is ook as we speak helemaal aan het vastlopen, hoor.
Dus de wachttijd is middelzolang dat het eigenlijk niet meer bruikbaar is. Maar, maar wie weet, als je het over een weekje probeert is het beter te doen.
Maar moet ik het heel indrukwekkend vinden van dat het maar clips van vijf seconden genereert. Het zijn vijf seconden. Ja, maar check zo'n clip Milou en ik denk dat je dan wel denkt oké, dit wel.
Het is gewoon echt alsof je naar een Hollywoodfilm zit te kijken. En als je maar genoeg clips van vijf seconden aan elkaar rijgt, dan heb je natuurlijk toch ook wel een Hollywoodfilm. Ja. Ja.
En ik denk dat die dat het zo kort is. Kort tussen aanhalingstekens zeg maar, omdat het ja, het zijn waarschijnlijk vijftien of 04.00u frames per seconde en dan gaan. En dan heel veel mensen tegelijk.
Ja, het is een klein wonder dat ze het kunnen aankunnen en dat dat kunnen ze dus ook niet helemaal. Maar ik denk dat net als bij Sono met een twee weken dat het wel weer rustiger wordt en dan kan je ermee spelen.
Maar wat Alexander zegt als je 15 seconden kan, kan je ook 150 seconden et cetera. Uiteindelijk. Ja. Ja oké. Nou ander nieuwtje de wearable AI van Google. Ze hebben je.
Ja, bij Google hebben ze juist twee nieuwe onderzoeksrapporten gepubliceerd. En daarin wordt een AI-model geïntroduceerd dat persoonlijke gezondheidsgegevens van draagbare apparaten kan interpreteren.
Dus je je draagt AI op je lichaam, bijvoorbeeld. Met je watch of zo? Ja, met je horloge. Nou, wat kan je horloge? Dan kan je hartslag voelen. En vervolgens kan die AI dus ook die gegevens interpreteren.
En dan kun je een soort van AI agent daarvan construeren. Of die gaat het voor jou interpreteren en die gaat jou dan bijvoorbeeld zeggen van wow, je je hartslag was nu wel snel. Zou je niet even wat rustiger aan doen?
Of nou, je hele. Je hartslag is de hele dag al onder dit. Misschien wordt het tijd om een keer in beweging te komen. Ja. Is dat een beetje het idee? Ja. Dus de de grap van ChatGPT is dat het wereldkennis heeft. En
dit is een beetje het tegenovergestelde, namelijk je lijf, het het het het kleinste gebied zeg maar. En het idee is dan dat doordat dit blijkbaar specialistische model voor gezondheidsgegevens
data kan interpreteren van bijvoorbeeld je horloge als dat zo'n smartwatch is, dat dat weer allerlei inzichten kan geven voor bijvoorbeeld je slaap of voor hoe je aan het sporten bent en tips kan geven over voeding en en fitness middels een AI agent.
Het is vroeg onderzoek, dus dit zal allemaal wel niet volgende volgende week al in Google-producten geïntroduceerd worden, maar het lijkt me wel een logische opmaat naar het gebruiken van gezondheidsdata voor AI-coaching.
Ja, ik krijg ook altijd een beetje met dit ding het idee van alles moet je meten de hele tijd. We moeten calorieën tellen, we moeten onze hartslag meten. We moeten overal de hele tijd op de hoogte zijn.
De gemeten mens houden we hier aan over. Mhm. Maar van wie moet het dan? Vermoeiend idee, vind ik.Ja, dat dat moet niet. Maar als het kan en iedereen doet het, ga jij dan nog maar eens zeggen dat doe ik niet.
Wietse Ja, als van de verzekeraars moet, dan wordt het spannend. Maar ik denk wel nu ik dit zo hoor van dat ja, dat het interessant is. Gaat het allemaal verteld worden door dezelfde entiteit of zo?
Van of heb je een soort dokter AI'tje, een of andere Pixar dokter op je iPhone die dan zegt Hey, I'm your health coach today. Wat past dat eigenlijk wel als dat allemaal verteld wordt door één soort glowing orb?
Maar goed, dat is misschien een discussie voor later. Ik denk wel dat je. Er zijn heel veel sport apps die je helpen door weet ik veel een trainingsprogramma als je aan het hardlopen bent of zo.
En het is nu heel rudimentair die gewoon kijkt hoe is je hartslag ten opzichte van de vorige keer?
En ik kan me wel voorstellen dat met meer begrip van die data er zinniger advies aan je te geven is, zodat je bijvoorbeeld beter kan voorbereiden voor een marathon. Toch grappig?
Ja, ik denk dat de mensen er ook wel echt iets aan willen en zouden kunnen hebben. Maar je hebt het ook met dat bijvoorbeeld dat programma Strava. Ik hou dat.
Ik loop wel hard, maar ik doe dat nooit in dat programma omdat ik dan ja, wat heb ik daaraan? En dan ga je en dan durf ik niet meer stil te staan omdat dat ding de tijd aan het meten is terwijl ik gewoon.
Heel dapper van je om gewoon Strava uit te houden. Ja, ik ga gewoon tegen de stroom in. Iedereen noemt het ook straf. Hebben jullie dat ook gehoord? Straffend Jezus. Ik ga bij straf. Nee. Ik zit wel te denken Milou.
Het zou wel kunnen zijn dat je het. Want bij Strava publiceer je natuurlijk ook. Vaak krijg je een soort battle tussen vrienden en zo. Wat dan allemaal zenuwen oplevert.
Maar je zou het ook voor jezelf kunnen hebben in een soort personal AI. En dan zegt ik heb een ik wil een marathon gaan rennen. Precies wat Alexander zegt over zes maanden. Help mij.
En dat je dan een voor jou op jouw manier wat voor jou werkt. Een entiteit hebt op jouw telefoon die zegt Joh Milou, even nog vanavond even een rondje, dan zitten we weer lekker op schema alleen voor jou. Jullie.
Nee, ik vind het een goed idee. Zal ik jullie verlichten met nog één feitje wat niks met AI te maken heeft? Het schijnt dus dat vrouwen die concurreren tegen zichzelf, dus ze willen het telkens beter doen.
Dus ze willen sneller rennen dan ze vorige keer hebben gedaan of verder rennen. Maar het is typisch mannelijk om met vrienden of met ja. Zoveel zeggend. Ja, met anderen te concurreren.
Dus dit is vooral dan een ding waar echt vrouwen echt iets aan gaan hebben. Nou, wat mooi. Volgende nieuws Suno en Udio hebben ook niet stilgezeten, dames en heren. Nee, we kennen dat natuurlijk.
We hebben het veel besproken. De muziek generatoren. Ja, je gaf een tekst prompt en dan maakte hij een liedje. Wat nu dus ook kan is je stopt er een geluidje in en daar gaat Suno of Udio. Ze doen het volgens mij allebei.
Zij gaan daar mee door en dan maken ze er wat moois van. Dus je kan bijvoorbeeld je voorstellen dat je een stukje gaat zingen en dan, dan maken ze dat. Ja, dan maakt het programma dat dus voor je af.
En dat gaat dan ongeveer zo het begin wat je gaat horen van het fragment wat ik heb uitgezocht, dat wordt gezongen, maar het gaat naadloos over in dat Udio het afmaakt. Oe oe oe oe oe oe. La
la la la la la la la la la la. Ja. Dus waar het eerst gewoon een tekst prompt je was.
Maar even voor de duidelijkheid die eerste paar seconden, dat is dus door iemand ingezongen. Ja, en dan wordt op een gegeven moment wordt het heel indrukwekkend.
Die stem wordt heel mooi en er komt gitaar muziek bij en dat is AI. Ja. Dus het wordt ook nog beter. Ja, ik vind het wel vet hoor ik.
Ik word hier al dan wel wat blijer van of zo dat ik denk nou, nu hebben we toch een soort duetachtig ding gaande of zo. Of er zit een soort mens. Waarom word je er blijer van? Ja.
Omdat het een omdat het een hybride is mogelijk. Ik bedoel, uiteindelijk is het dan een startpunt als ik het goed begrijp.
Dus je begint te zingen en dan neemt de AI het over en die die rift even verder op jouw inspiratie. Maar wie weet word je er later weer bij gevraagd of staat er een stilte voor jou?
Maar zolang het een samenwerking is, ben ik al een stukje enthousiaster dan ik. Ram op een knop en er komt weer een nieuwe EM hit uit. Ja klopt ja, dat heb ik ook. Je stopt er iets van jezelf in.
Het was eerst was gewoon een stukje tekst en dan laat je die machine wat doen en het was echt een soort beetje een fabriekje wat er iets uitgooit. Maar valsspelen. Daardoor voelt het ook niet alsof het echt van jou is.
Precies. En nu heb je er echt een band mee. Dus je gooit. Je gooit een echt mens in de mix. Dus ja, dat is heel leuk. En er zijn echt legio voorbeelden van. Je kan er van alles in stoppen dus ook dat je bijvoorbeeld
op een glas gaat zitten tikken of met een lege jerrycan tegen een muur gaat slaan. Je kan ook.
Ja, ik heb nog een voorbeeldje van dat je piano kan spelen en dan zeg je van nou, ik wil eigenlijk wel dat er een Frans accordeon meespeelt en dat gaat dan zo.
Het is bijna te goed. Ja, het is waanzinnig. Dat kan dus gewoon. Ik vind het ook helemaal passen bij Wietse en zijn hutje in Frankrijk. Jij zit wel in lekker de vibe of niet pakken dan. Ja, is nu in beeld.
En om nog even het laatste fragment wat ik wil laten horen. Maar om aan te geven je kan echt alles samplen. Er zijn er twee jongens geweest op YouTube. Die hebben een ja een scheet gesampeld.
This is one of your exceptionally loud farts. Yes, beautiful. And then I took that made it slightly rhythmic fed into the pseudo machine and said Give me a booty blast banger.
Blast part for a click and add to shopping cart part for art, art I art. Wauw! Ik moet even bijkomen man.Hoe leg je hier nou?
Ja, de tekst is ook de tekst is ook Heel knap hoe je het niveau zo bijzonder weet te beïnvloeden. Ik vind het ja, Ja toch? Heel. Nee, ik dacht daar maak ik jullie echt blij mee.
En ik had het heel graag ook zelf geprobeerd met een echte eigen scheet. Maar zover is het niet gekomen, want je kan dit dus nog niet gebruiken. Wat kun je niet gebruiken? Oh, dit deel kun je nog niet gebruiken.
Ik heb echt zitten zoeken van ben ik nou gek? Hoe moet dit? Maar ik kan. Ik heb het niet kunnen doen nog. Deze jongens hebben een soort van early entry gekregen, maar het kan.
Wat ze misschien hebben gedaan is met Eleven labs de het geluidseffect genereren.
Want met Eleven Labs kun je een prompt gebruiken om een geluidseffect te laten maken, zoals een scheet en dan vervolgens zou je die kunnen voeren aan Udio waarbij je zegt maak dit af en doe het in hoe je deze stijl dan ook beschrijft.
Misschien dat ze dat gedaan hebben. Dus twee tools gecombineerd hebben. Maar je kan toch nog niet audio uploaden? Jawel. Wel met Eleven Labs. Oh nee.
Als je de audio van Eleven Labs download en die upload je dan weer bij Udio. Oké, nou, ik heb de upload knop knop niet kunnen vinden, maar dat kan ook aan mij liggen.
Wat Alexander volgens mij probeert te zeggen is dat het waarschijnlijk een synthetische scheet is, al hopen we dat eigenlijk gewoon. Ja. Ja, hij klinkt. Het was ook een synthetische scheet.
Het is een synthetische scheet. Maar alsnog is er nog geen upload knop in Udio. Ja, dat is er echt. Nou, ik kon het niet vinden. Ja, het is echt zo. Heb jij ook early access? Als je betaalt dan krijg je een upload knop.
Dit is hoe deze shit werkt. Dus je upload eerst dat stukje zingen. Dat neem je op. Dat upload je dan naar Udio en dan maakt hij de rest af. Dus je hebt die upload knop nodig. Je moet dokken, Milou. Ja. Dit is weer.
Ik zal mijn wachtwoord met je delen, dus dan ben je ook wel weer echt. Ja. Ik vind wel. Ik wou nog zeggen dat. Laat ik volgende week vertellen. Wat je waarschijnlijk zal zien.
In ieder geval, ik heb er al een aantal voorbeelden van gezien. Is dat mensen die muziek maken en dat doen met software een zogenaamde Dal Digital Audio Workstation.
Dan heb je allemaal van die plug ins en dan kan je kon je al autotune doen bijvoorbeeld. Daar komen nu natuurlijk al dit soort plug ins ook in. En dan, want wij gebruiken het thuis als een grapje.
Of je wil je familie onder de indruk maken over een volkslied voor je eigen familie. Vet leuk! Maar dit gaat natuurlijk keihard toegepast worden, gewoon in producties. En dat wordt. Ja.
Ik zag dat Stable Diffusion was uitgekomen recentelijk met een ding dat je kan trainen op je eigen muziek, dus je eigen repertoire als muzikant.
En dat je dan vervolgens dat ding in jouw stijl kan laten drummen of in jouw stijl soort van kan laten riffen met, met een of ander instrument.
Dus dan is het echt een verlengstuk van, van een, van een muzikant zelf in plaats van wat dit toch is. Ja, ik weet niet waar je dit het beste mee kan vergelijken, maar dit is natuurlijk muziek maken voor amateurs dit.
Het wordt. Het wordt ook daadwerkelijk waarschijnlijk heel boeiend voor muzikanten om dit soort tooling. Precies.
Dan elke week besteden we in onze e-mail nieuwsbrief AI Report aandacht aan een praktische tip die je kunt toepassen in je werk of leven. En waar gaat die tip deze week over? Alexander?
Ja, de eerste tip van de week uit onze nieuwsbrief gaat over Google Notebook LM. Dat is een tool die al langer uit is in het Engels, maar die ook nu in het Nederlands beschikbaar is. En het is.
Het laat zich het beste vergelijken met ChatGPT. Alleen dan is het een tool die als ChatGPT die je vragen kan stellen en files kan uploaden.
Maar deze tool geeft antwoorden op vragen die je stelt alleen maar op basis van de files die je zelf uploadt. Dus stel je bent een. Je bent een paper aan het schrijven. Je hebt.
Daarvoor heb je allemaal bron papers waar je uit wil citeren. Die heb je verzameld.
Dan kun je al die pdf'jes kun je in Notebook LM uploaden in een soort van Google Drive achtige omgeving en vervolgens staat aan de rechterkant een chatbot zoals ChatGPT.
Dan kun je de files aanklikken waarvan je wil dat die die chatbot mee, mee praat of zo. Ik weet niet zo goed hoe ik het moet zeggen. En dan kun je dus vragen wordt er ergens in een paper benoemd feitje x, y, z.
En dan gaat dat ding dus opzoeken in welke files dat staat.
Ook al gebruik je niet de letterlijke woorden en dan citeert hij keurig erbij waar in de paper dat staat, zodat je dat weer kan gebruiken als je gaat schrijven, zodat hij niet hallucineert, zeg maar. Ja.
En de grap is, en dit is waar het echt wel anders is dan andere tools, is dat het context venster gigantisch is.
Dus per project kun je vijftig documenten uploaden, dus vijftig pdf's bijvoorbeeld, die elk 500.000 woorden mogen hebben. Dus het is gigantisch de hoeveelheid tekst die waar dat ding op, op ja die die kan doorzoeken.
En Google checkt niet op auteursrecht. Dat is ook een, een pre. Het is een soort beveiligde omgeving waar het model niet op getraind wordt en
waarbij jij dus boeken bijvoorbeeld kan uploaden of ander werk van anderen omdat dat kan dienen in jou.
Bijvoorbeeld als je wetenschappelijk onderzoek doet of bijvoorbeeld als journalist iets aan het schrijven, dan gebruik je dat gewoon tijdelijk en dan citeer je dat vervolgens keurig met bronvermelding en daar helpt dat ding dan bij.
Handig. Gebruik je het zelf al? Ik heb het geprobeerd. Ja zeker. Lezen we daar meer over in de nieuwsbrief. Deze hele tip Milou kun jij terugvinden in AI report punt e-mail.
Wat me wel opviel bij die Notebook LM is inderdaad die gigantische context venster. Toen ben ik een beetje gaan uitzoeken van hoe kan dit nou in één keer vijftig keer 500.000 woorden?
Maar er zullen wel luisteraars zijn die wat dieper in de materie zitten, die al roepen het is toch gewoon een rag? Ik weet niet of een van jullie die term wel eens gehoord heeft. Is dit gewoon een rag? Nee. Maar nee.
Nou, dat kan je nu. Nu achterin de auto. Zat gewoon in de auto. Dus dat naar je. Die zat naar mij te luisteren en die dacht het is gewoon een rag. Rag. Oké, vertel. Dat is. Rag retrieval argument generation.
In een notendop. Dat kan ik. Ik ga mijn best doen. Is het eigenlijk zo dat er twee, twee systemen tegelijk draaien? Dus je upload al die documenten.
Die documenten worden vlug geanalyseerd en heel snel doorzoekbaar gemaakt. En op het moment dat jij je prompt intypt, gaat hij op de achtergrond eerst het juiste document erbij zoeken.
Op een beetje klassieke zoekmachine manier. En die voegt hij dan vlug toe aan de prompt.En dan gooit hij er doorheen. Dus dat is dat. Die retrieval augmented betekent er wordt op de achtergrond even snel die hele.
Er wordt eigenlijk gezegd waar zal het waarschijnlijk staan? Dan vlug alleen die PDF erbij in de prompt en dan de prompt uitvoeren.
Het is een beetje een trucje om eigenlijk een gigantische database toe te kunnen voegen van documenten geautomatiseerd aan je prompt.
En het mooie is als je ook nog een grote context window hebt dat eigenlijk het hele document erin kan. Dus de context window bepaalt de grootte van de documenten en dankzij Rag kan je heel veel documenten tegelijk doen.
Nou, het is een waardevolle tip voor mensen die studeren of die werken en omgaan met veel documenten en dat daar AI uit willen gebruiken. En wil je nou dit soort tips in je mailbox krijgen? Dat kan!
Iedere week verzamelen we dit soort tools die je kan toepassen in je, in je werk of in je leven. Niet alleen in de podcast, maar ook via e-mail via onze nieuwe nieuwsbrief AI Report punt e-mail. Meld je aan! Ja.
Verderop in deze aflevering gaan we een probleem techno fixen van presentator Daan Nieber. Hij heeft moeite met boodschappen doen en wij gaan dat met AI makkelijker voor hem maken. Hoop ik tenminste.
Maar eerst het grote onderwerp van deze week Apple Intelligence. Ja, er is een groot evenement weer geweest. We hebben al een paar grote gezien. Nu was er weer een. De vorige waren allemaal live sessies.
Google heeft het live zitten doen, Microsoft was live en nu was er die conferentie van Apple. Hoe heet het ook alweer, de WW? DC DC Worldwide Developer Conference? Ja. En wat mij. Dan beginnen we even heel oppervlakkig.
Maar dan let ik natuurlijk op hoe dat eruit ziet. En dat was allemaal opgenomen. Ja, je bedoelt de presentatie zelf? Ja. Ja. Apple doet dit sinds sinds Corona.
Eigenlijk maken ze een soort van cinematografische ja bizarre stukjes ervan. Zo onpersoonlijk. Wij hebben ongeveer uitgevonden dat je dat persoonlijk brengt. Toch met Steve Jobs met zijn verdere authenticiteit.
Is, is nagenoeg is nagenoeg weg. Maar het past ergens ook wel weer bij Apple. Die zijn zo tot in de puntjes alles aan het ontwerpen. Die, die dat.
Dat zijn een van de weinige bedrijven die zaten te juichen bij covid, want die dachten echt ja, eindelijk kunnen we die dingen gewoon lekker gaan opnemen. Nou ja. Maar nu zijn.
Het zijn een soort filmproducties geworden voor hen en dat, dat, dat past heel goed bij een bedrijf die probeert tot aan het wc-papier aan alles te controleren. Alleen als kijker is het echt heel saai.
Ja, nou vertel even, want hoe heb jij hier naar gekeken? Waar was je? Ik heb helemaal gekeken deze keer. Dat is een lange. Nee, want ik dacht echt dat hele Apple Intelligence ding komt wel eerder hoopte ik een beetje.
Ik was op een gegeven moment gewoon moe van al het gedoe. Maar ik, ik. Ik heb hem. Ik heb hem rustig helemaal zitten kijken. Ja, ik hou dan nog wel een beetje.
Dat is ook een beetje nostalgie van die one more thingachtige sfeer. En ze hebben hem lekker aan het einde geplakt, want dit is het. Ik werd op een gegeven moment nog een beetje zenuwachtig.
Denk ze zullen toch wel iets hebben. Gaat niet goed. O ja, want het duurde iets van 1.00u of zo totdat ze over AI begonnen. Langer, Nog langer. En toen hadden ze machine learning. Ze hebben ook nauwelijks.
Ze hebben nauwelijks AI überhaupt gezegd. Ze hebben gewoon gedacht van nou, we gaan het. We gaan het bijna niet noemen dat. Nou, het begin van de presentatie, dus nagenoeg niet.
Toen een beetje machine learning zoals het eigenlijk al alle jaren daarvoor heette. Maar toen aan het einde was het natuurlijk wel vol aan AI, omdat ze nu ook zelfs proberen om dat woord eigenlijk te claimen.
Of die of die acroniem te claimen. Ja, hoe heb jij het gekeken Alexander? Groot scherm. Popcorn? Nou, nog net geen popcorn, maar ik vond het wel heerlijk.
Ik Ik moet zeggen, ik geniet eerlijk gezegd ook wel van al die incrementele OS updates hoor, dat dat je dan in. Dat je dan met. Met de AirPods. Ik vond het een geweldig moment dat je in.
Het was een scene van een lift met een meneer in een lift die zijn. Die zijn handen vol had met een doos met spullen en die dan op zijn oortjes zijn AirPods hoort dat er een gesprek binnenkomt.
En dan stelt Siri de vraag Zal ik opnemen?
En dan kun je dus vanaf nu kun je je hoofd nee schudden en dat dat heeft dat ding dan door met gyroscopen, zodat hij dan het gesprek afwimpelt zonder dat je iets hoeft te zeggen.
Of je kan ja knikken en dan neemt hij hem op. Nou, dat zijn de kleine momentjes. Of wat ik later zag op, op internet wat heel veel rondging was dat je, als je nu de.
Als je in iOS achttien de de knop de zijknoppen van je iPhone indrukt, dus de volumeknoppen, dan geeft dan. Dan zijn er dus een paar pixels van het scherm die een beetje meegeven. Alsof het scherm.
Alsof je de knop door het scherm heen duwt. Nou, het zijn dat soort soort van visuele en, en ja, een soort van ervarings details. Ik ga daar heel lekker op, maar ik snap ik zie het.
Sorry ik wou zeggen Alexander die nou bij die bij zeventien. Bij iOS zeventien had je voor het eerst die tap to share contact zeg maar.
Dus dan leg je twee iPhones met hun hoofden tegen achterkanten tegen elkaar aan of bovenkanten. En dan kwam er zo'n bizarre plasma wave over het scherm heen.
En dat effect wat we toen dus al hadden, alleen daar dat daar zijn ze nu. Iemand heeft gezegd alles, alles overheen. Dat is wel waar ja. Dat zit nu zelfs in Siri. En ja. Waarom vinden we dat zo lekker?
Ik kan me daar ook van alles bij voorstellen. Dat is inderdaad gewoon. Dat is echt de de. Dat is dat je echt impact hebt of zo.
Het is als in een fantastische banketbakkerij gaan en dan vragen ja, waarom maken jullie alles zo mooi? Het wordt toch lekkerder ervan, die taart als het er echt fantastisch uitziet. Dat is dit ook ja. Het wordt.
Je wordt ook nog meer 4D. Je kan het letterlijk aanraken dan. Ja, en ik, Ik heb. Nou, we hebben hier allemaal wel naar uitgekeken denk ik.
Open AI, dat is natuurlijk allemaal heel indrukwekkend wat ze allemaal kunnen en dat is allemaal vet.
Maar ik weet nog wel dat we het over WhatsApp hadden en dat Mark Zuckerberg had gezegd we gaan AI hierin integreren in WhatsApp. En toen dacht ik voor het eerst echt wow.
Maar nu krijgen we echt voor het eerst echt te maken in ons dagelijkse leven met AI in iets wat we allemaal gebruiken, de hele dag door. De normale mensen. En dat zag ik ook een beetje bij Apple terug.
Ze zeggen van AI for the rest of us, zeggen ze. Dus wij gaan het allemaal gebruiken. Het wordt nu opeens heel functioneel en dat heeft.
Dat is het voordeel van Apple natuurlijk, dat ze die apparaatjes hebben die iedereen heeft. Of in ieder geval veel mensen die hebben. Waardoor het een gewoon een dagelijks gebruiksdoel gaat worden.
Zullen we het pogen even samen te vatten voor de mensen wat er allemaal nieuw is?Ja. Nou, wie wil beginnen? Ja, de nieuwste dingen. Onze Burton feature. Oké, nou geef dan Jen emoji. Ja, emoji is begin. Oké.
Dat vind ik echt de aller. Ja. Is dat heel vet? Ik denk ja, ik denk elke keer nou kom op. Is dat nou wauw, dat gaat mijn leven echt veranderen. Nee, maar nee. Maar ik denk dus oké, ik moet.
Ik wil even aan toevoegen van hoe kan nou dat Wietse enthousiast over Jen emoji? Neem me mee. De interface, hoe je ze maakt zeg maar. Dus ik hoef niet visueel drie objecten Jen emoji is.
Oh sorry, emoji's, maar dan door jou gemaakt. Dus generated emoji's. Dus als jij zegt ik wil een konijn combineren met een auto en een pet, dan krijg je een konijn met een pet op in een auto emoji.
En dat doe je ook visueel. Dus niet met tekst. Je pakt gewoon drie andere emoji's en die gooit hij dan in een animatie zo boem en dan morst hij die. Alleen al die interface innovatie van Apple.
Van hoe creëer je dan dingen als leek zeg ik even als gemiddeld mens en kan je een soort van remixen met de afbeeldingen is gewoon heel heel interessant. Is AI for the rest of us. Ja, nou ja, pretty much.
En ik denk dat qua visuele cultuur ik ga dat even meer gewicht geven, want ik wil even laten weten hoe groot dit. Overtuig me maar. Die emoji's zijn onderdeel van taal en eigenlijk een taaltje op zichzelf.
Het was eigenlijk een Japans alfabet wat inmiddels op alle telefoons aanstaat. En ik denk dat nu wij met z'n allen de mogelijkheid hebben gekregen om op een heel eenvoudige manier nieuwe emoji's te maken.
Ik vind het vooral een mooi voorbeeld. Wat denk ik iedereen meteen begrijpt van ja, inderdaad, dat kon ik eigenlijk zelf nog niet, daar moest ik heel veel moeite voor doen en nu kan ik zelf gaan remixen. En
wat Apple op die manier gewoon heel goed gelukt is om om die hele vage AI, dat hele grote AI concept ineens heel concreet te maken naar emoji's genereren. Ja. Ja, dat maar gezegd is luisteraar.
Er zijn Jen emoji's bijgekomen, maar het was niet het enige wat gelanceerd werd op deze keynote over over AI. Het ging over onder andere diepe integratie van van AI in het in het OS.
En ik denk dat zit op het lichtste niveau in de apps. Dus bijvoorbeeld in de mail app kun je een tekst laten herschrijven door het ding.
Als je niet helemaal zeker bent over hoe je het geschreven hebt, dan is er on The Voice AI die tekst herschrijft voor jou.
Hij kan webpagina's voor je samenvatten als je een website op je computer opent en de samenvatting wil lezen. Dus dit verwerkt in allemaal apps.
En daarnaast laat hij ook nog eens een keer die apps met elkaar samenwerken. Dus een mooi moment in de demonstratie of in die presentatie vond ik dat er een
vrouw zei Ik heb afgesproken met mijn moeder om te gaan lunchen en mijn moeder moet nog landen met een vliegtuig. Ik ga haar zo oppikken en dan ga ik er naar een restaurant brengen.
En dan was de scène Was zij activeert Siri vraagt hoe laat landt mijn moeder? Dan gaat dus op de achtergrond Siri opzoeken in de mailbox of in de berichtenbox naar berichten van haar moeder met het vluchtnummer.
Dan gaat hij dat vluchtnummer cross-reference met een real time vlucht database. Dan toont hij daar het resultaat van in. In het antwoord. Dan vraagt hij vervolgens hoe laat is onze reservering?
Dan begrijpt hij dus dat die dingen met elkaar te maken hebben en dat er dus een autorit moet komen van het restaurant uit die reservering die weer uit die mailbox komt.
Lang verhaal kort er worden allerlei databronnen gevraagd, op de achtergrond aangevraagd, maar daar merk je als gebruiker niks meer van.
Jij kan gewoon als een normaal mens vragen stellen aan die computer en die computer zoekt dan uit waar die informatie vandaan komt. En deze combinatie van AI en diep in de apps in plaats van een soort van chatbot.
Wat ChatGPT natuurlijk is, waarvan we nog steeds maar moeten proberen te denken dat we dat ook weer kunnen gebruiken. Wat de meeste mensen zich niet realiseren, waardoor ze het niet gebruiken.
Nu zit het in die app zelf, dus is het veel dichterbij. En we kunnen gaan wennen aan het feit dat we Siri gewoon als een normaal mens vragen kunnen stellen die dingen snapt over ons leven. Wat natuurlijk.
ChatGPT snapt niks over ons leven, want die heeft geen toegang tot onze mailbox. En dat heeft Apple wel. Die twee dingen samen. Jeetjemina. Ja, ik vind dat ook echt. En ik denk dat ik, als ik Alexander mag aanvullen.
Kijk, als je nu op dit moment gewoon echt veel, veel geld over hebt iedere maand. Dan zou je kunnen zeggen ik huur iemand in, die komt gewoon heel de dag met me meelopen. En ik wil geen smartphone meer.
Dus die persoon loopt heel de dag met mij mee met een smartphone. Maar ik, ik heb afgesproken, ik wil geen scherm meer zien en daar heb ik best wel € 5.000 per maand voor over.
En dan zeg je iedere keer tegen die persoon en nog iets nieuws of wanneer moet ik er zijn of wanneer gaat het vliegtuig? En die persoon praat dan tegen jou en die persoon gebruikt heel de tijd jouw smartphone.
Dus eigenlijk een smartphone met een proxy ertussen, een menselijke proxy of een tolk, hoe je het wil noemen. En wat Apple hier probeert en dichterbij aan het komen is dan dat ze destijds met Siri hebben beloofd.
De belofte wordt een beetje ingelost.
Grotendeels nog niet helemaal is die Siri assistent kan app op de achtergrond apps voor jou openen, app appjes lezen vanuit je WhatsApp, je mails lezen, je mails samenvatten en heeft een bepaald context.
Die snapt een beetje wie jij bent, wat je te doen hebt die dag, welke apps je gebruikt en wat er allemaal op het programma staat.
En dat zou dus hetzelfde zijn als een personal assistant die jouw smartphone de hele dag meeneemt en voor jou op knopjes drukt. Wat onbetaalbaar is, maar nu opeens best wel dichtbij. iPhone vijftien pro, hè.
Ja, ja, oké, dat is niet zo heel betaalbaar. Ja, ik baal dus best, want ik heb net een nieuwe iPhone en dat is nummer veertien. Ja pech. Nee, maar is dat nou echt? Dat kan toch niet? Dat is echt zo. Het is wel echt zo.
Het is ook. Dus ik ben de laatste natuurlijk die in deze golf mee kan. Als dit daadwerkelijk als dit allemaal uitpakt, ook hoe het is, hoe het is voorgeschoteld.
Zeker, ik kreeg wel wat berichtjes deze week van joh, ze hebben weer een manier gevonden om iedereen te laten upgraden. Cynisch, maar ik ben een beetje gaan uitzoeken.
Het is Apple die hun eigen hardware niet hardware niet goed voorbereid had. Als in. Eigenlijk heeft die vijftien Pro pas de hardware die nodig is om de huidige generatie modellen te kunnen draaien.
Dan kan je daar nog cynisch van zijn en zeggen dat hebben ze expres gedaan, het zal wel. Maar die oude toestellen zijn oprecht niet geschikt om het lokaal te draaien.Ja, ik vind het toch een beetje oneerlijk.
Kan ik hier iemand verantwoordelijk voor houden? Of ze het nou expres hebben gedaan of niet. Ja, het is gewoon nalatigheid.
Ze zouden kunnen hebben zeggen je mag op de oude toestellen het wel gebruiken, maar dan draait het altijd in de cloud. Maar dan gaat die privacy belofte weer een beetje verloren. O ja.
Ja, daar zou ik me dan weer zorgen over moeten maken.
Maar laten we het even hebben inderdaad over dat model, want er draait dus een model lokaal en er draait een model voor ingewikkeldere verzoeken draait bij Apple in de cloud. Hoe?
Wat weet je van die lokale modellen en van dat model wat in de cloud zit? En en wanneer kiest dat model ervoor om dingen naar de cloud te sturen? Oeh, die laatste is helemaal mooi. Dat vind ik een goeie, want die
nou ja, wat ze hebben gedaan. Ze hebben in essentie niets heel revolutionairs gedaan en dat hoeft op zich ook niet. We zijn wel bekend met de kleinere modellen zoals FI, FI drie.
Je hebt Mistral op je kleinere modellen van een beetje die zeven miljard parameter modellen. Apple heeft ook zo'n zeven miljard parameter model gemaakt, dus ze geven dat niet echt een naam dat ik kan vinden.
Ze noemen het een beetje on device model. Prima, beetje nietszeggend.
En daarnaast hebben ze op met dezelfde technologie eigenlijk een veel groter model getraind met veel meer parameters, maar in essentie dezelfde technologie. En die past alleen maar in de cloud. Apples cloud.
Voor de duidelijkheid het zijn Apple chips, Apple silicon in een datacenter. En die twee zijn eigenlijk een ja, een kindje en een ouder zou je kunnen zeggen.
Of welke metafoor je ook wil gebruiken, die zijn aan elkaar verbonden. Die komen uit dezelfde familie en er zit dus iets in. Ik weet dus niet precies wat.
Hele goede vraag Alexander, waarop die op een gegeven moment zegt ja, dit gaat me lokaal niet lukken, ik moet toch de cloud in.
Ja, en en wanneer dat precies gebeurt en waarom dat precies gebeurt is niet helemaal helder, maar het zou wel fijn zijn als we dat wat beter zouden weten.
Maar het komt er in ieder geval op neer dat wat er lokaal gebeurt is ook persoonlijk. Dus er wordt een context van jou opgebouwd wat Microsoft een recall feature noemt. Apple heeft iets soortgelijks.
En dan gaan ze eigenlijk op zoek op jouw toestel om zoveel mogelijk over jou te weten te komen en dat lokaal op te slaan. En dat lokale model weet daar wel van. En dat model in de cloud weet daar een beetje van.
En dat beetje is nog een beetje een vraagteken, maar daar moeten we de komende maanden nog achter komen. Ja, dit, dit. Dit gaat dus gelijk over de, de, de, de, de, de privacy.
En ik denk AI is iets waar mensen in de maatschappij zich om allerlei redenen druk om maken. Maar privacy is er ook wel echt een van.
Mensen bang die bang zijn om dingen aan ChatGPT te vertellen omdat ze dan bang zijn dat dat gaat uitlekken of zo. Je hoort dat soort dingen gewoon heel vaak.
Nu komt Apple met deze functionaliteit terwijl we net twee weken geleden de Microsoft demo hebben gehad waarbij Microsoft inderdaad Recall demonstreerde en dan zei nou, we maken de hele tijd screenshots van je scherm en dat gaan we dan gebruiken zodat jij een oneindig geheugen hebt.
Apple doet in feite iets wat daar niet heel ver van af ligt, anders waren het niet geen screenshots nemen, maar gewoon direct toegang hebben tot je WhatsApp. Misschien wel erger. Message Berichten. Hij kijkt gewoon mee.
Wel erger dus. En en nu is er geen ophef over dat Apple ja toegang heeft tot de meest persoonlijke gegevens.
Sterker nog, ze maken er een heel punt van dat dat, dat deze AI zo persoonlijke die persoonlijke context kan gebruiken. Ja, ik vind het opvallend hoe weinig ophef daar eigenlijk over is. Helemaal eens. Wat? Wat?
De De feature heet Semantic Context. Dat is een soort van lege term. Het betekent wel iets, maar we kunnen er dan niet zoveel. Recall klinkt meteen als de film Total Recall. Dat klinkt super dom.
Domme branding van Microsoft. Apple weet heel goed hoe ze woorden moeten gebruiken. Iedereen denkt. Ik bedoel ook maar recall. Gewoon herinneren is dat ook. Maar ja. Ja. Nee, maar ik bedoel dat associatie.
Nee, Semantic Index klinkt toch niet als recall, terwijl het eigenlijk een beetje op hetzelfde neerkomt. Maar ik denk dat kijk als je als je er kort wat dieper op ingaat.
Als iemand nu een USB kabeltje aan jouw telefoon hangt en dan een kopietje maakt of een reservekopie, hebben ze ook jouw mail. Hebben ze ook jouw foto's?
Maar als die context waar heeft meegedraaid of semantische context moet ik zeggen, dan is er ook jouw historie van die maand en dat maakt het wel anders.
Daarom is er zoveel ophef over de recall feature en er zou wat mij betreft in essentie evenveel ophef kunnen zijn over deze feature.
Want er wordt een soort audit log bijgehouden op jouw toestel van alles wat jij hebt gedaan of alle belangrijke. En dat is een flinke stap, want dat stond er vroeger niet op.
Ja, en jouw telefoon, die gaat jou gewoon echt beter kennen dan wie dan ook. Ja, als toch. Ja, als iemand alles zou zien wat ik de hele dag zou doen, dan zou die mij beter kennen dan mijn beste vrienden bijna.
Maar het idee. Het idee is dus even voor, voor, voor je, voor jullie beeld van de stukjes uit de semantische context die relevant zijn voor het cloud model worden met het cloud model gedeeld.
Maar de rest van de semantische context is alleen beschikbaar voor het lokale model. En ik moet zeggen, als je dan iets probeert als bedrijf om te combineren, is dit best wel een interessante setup.
Ja, is dit gewoon heel vet, want ze hebben het wel gewoon geprobeerd.
Dus het is heel lang was een beetje de de de tendens Apple is te laat en ze zijn de hekkensluiter en ze moeten nu met iets komen, want anders gaan ze de strijd verliezen en zo. Nou, dat beeld lijkt wel
behoorlijk gekanteld. Mede omdat ze, omdat ze dit ding blijkt. Nou ja, in ieder geval in de opinie van tekstjournalisten en, en, en ook experts die dan weer door tekstjournalisten geraadpleegd worden.
Best wel dit best dit deel best wel geneild hebben. Het idee dat het dat dat dit. Dat er dus blijkbaar op een privacy vriendelijke manier persoonlijke gegevens door een taal model verwerkt kunnen worden.
Dat is wel in ja indrukwekkend. Ja, ik denk dat mijn kers op de taart zou nog zijn een soort privacy slider. Dat je gewoon een slider hebt met drie standen. Stand één is alles lokaal dom.
Stand twee is cloud erbij slimmer en stand drie is third parties. Google.Open AI. Iedereen mag meedoen en dat is de ultrasmart. En dan mag iedere burger er zelf voor kiezen.
Ga ik lokaal en dom of ga ik full on cloud en deel ik mijn gegevens? Dat zou gewoon een keuze moeten zijn in mijn ogen.
Ja, dat laatste ding is natuurlijk wat Apple nu op een bepaalde manier heeft gedaan door ChatGPT eigenlijk mee te leveren in een deal met OpenAI. Met gesloten beurzen zoals. Zoals dat nu gezegd wordt. Ja.
Waarbij je als de cloud AI van Apple er niet uitkomt. Of de lokale AI denkt dat de cloud AI van Apple er niet uit gaat komen. Er wordt voorgesteld aan de gebruiker om ChatGPT te gebruiken.
Wat ze dan ook heel mooi doen is. Dan moet je dus iedere keer zeggen oké, dit mag met ChatGPT. Waarmee Apple ChatGPT op een soort van arm's length houdt, maar ook dan in datzelfde scherm erbij zet.
Alles wat ChatGPT zegt staat onder. Check deze info, want het zou zomaar niet kunnen kloppen. Nogal een flex van Apple, maar oké. Maar het idee is dan dus dat je,
zoals je ChatGPT daar kan gebruiken, dat je ook andere modellen. Ze hebben Gemini al gezegd dat er een koppeling aan zit te komen, heeft Apple zelf al gezegd. En zo zullen er ook andere modellen aan aan aan zitten komen.
Dus het klinkt een beetje alsof Apple een beetje een soort van AI spelverdeler rol voor zich ziet via Siri.
Ik vind het heel mooi dat je zegt dat het logootje in beeld staat, want dat ChatGPT logo, wat dus een soort brand aan het worden is nu super.
Het is eigenlijk de codenaam voor de technologie, maar prima, dat is nu de brand. ChatGPT of chat PPP zoals veel mensen om mij heen zeggen is gewoon prima. PPP. Ja, wat je wil, want je snapt waar je het over hebt. Maar
dat logootje staat in beeld. En dat is natuurlijk eigenlijk ook een klein beetje sneaky. Want stel dat ding zegt het is niet helemaal duidelijk wie de presidentsverkiezingen gewonnen heeft. Dan zegt Apple.
Let op dat logo, hè? Dit is niet onze mening. Dit is de mening van ChatGPT. Ja, het is ook een manier om die verantwoordelijkheid af te schuiven als het gaat om ja. Hey hands off. Ja, ja, ja. En ik denk ook wel ja.
De vraag is een beetje als je vanuit bedrijfsperspectief hier naar kijkt, blijft OpenAI op deze manier. Hoe lang gaan ze dat volhouden zo door te bestaan? Ze kunnen ja, Apple heeft wordt nu gewoon de baas, toch?
Het is niet alleen spelverdeler, maar ook gewoon. Nee, maar niet iedereen heeft een iPhone, dus dat scheelt. Ik bedoel op desktop heeft Apple misschien wel. Het is een. Ze zijn. Ze hebben een grote.
Kijk, OpenAI kan en kan. Is straks nergens meer denk ik. Zonder Apple. Nou weet ik niet. Zonder dat ze kunnen verschijnen in je, in je zak. Het is als.
Op het moment dat Apple ChatGPT slash OpenAI niet meer nodig heeft, dan zullen ze die ook niet meer aanbieden denk ik.
Dit is een soort brug die ze hebben gebouwd omdat ze eigenlijk een klein beetje achter de feiten aangelopen hebben.
Want ze zijn wel alles zo'n vooruit vlug het interne auto project cancelen en al die mensen die aan een auto aan het bouwen waren zetten op het AI project. Dat is best recentelijk gebeurd.
Ik moet zeggen wat ze in korte tijd gepresteerd hebben. Ik vind het op zich heel knap, maar dat ze ChatGPT slash OpenAI nog nodig hebben op deze manier is wel laat wel zien. Past niet helemaal bij Apple.
Ze gaan partnerships aan als het echt echt moet. Maar dit, dit zou je kunnen zeggen. Dus dat eigenlijk OpenAI de commodity aanbiedt en dat het door ieder ander model ingewisseld kan worden door Google of wat dan ook.
En dat als dan Apple er zelf goed genoeg geworden in is dan. Dan vervangen ze gewoon OpenAI door hun eigen model.
Je kan ook andersom redeneren en dat is dat juist de telefoon OS maker de de, de commodity is dat dat AI een toekomst voorspelt die helemaal weggaat bij een soort van apps gebaseerde smartphone, maar dat we juist een ander andere methode gaan krijgen om het in met onze informatie om te gaan.
Je zou kunnen zeggen als, als AGI echt komt, dus het idee dat computers net zo slim of slimmer zijn dan mensen, even goed kunnen redeneren, et cetera.
Dat, dat het dat het hele idee van een iOS met appjes die daarop draaien, wat soort van tunneltjes zijn naar in, naar stukjes informatie.
Dat dat hele dat hele paradigma van hoe wij technologie gebruiken, dat dat totaal gaat veranderen.
En dan zou je juist kunnen zeggen nee, dan is het OpenAI die het verst voorloopt hiermee en die de, de, de maker van de telefoons en de de maker van dat OS van die telefoon, dat is juist de commodity.
Die staan achterin de rij. Kijk, ik weet het niet. Ik weet niet welke van de twee de commodity is, maar je kan dit wel twee kanten op redeneren. Apple gokt er in ieder geval op dat we nog best wel lang
in dat soort van device apps ecosysteem blijven. Blijven hangen. En dat is lijkt me ook geen gekke weddenschap, maar het is wel een weddenschap. Ja, en ik denk dat als ik mijn
wedjes zou zetten of op mijn paarden zou kiezen in deze race, dan zou ik gaan voor de partijen die de apparaten in jouw woning hebben, in jouw zak hebben waarop je de informatie invoert en de partijen die al jouw informatie verzamelen.
Dus de cloud partijen waar al je documenten, waar al je e-mail binnenkomt, waar je sms'jes binnenkomen of je iMessages, whatever. En ik denk dat dan daarom Microsoft, Google en ook Apple
best wel goed gepositioneerd zijn als je daar ook nog een AI laag overheen plakt. Wat ze nu alle drie natuurlijk aan het doen zijn.
Dus mijn zorg rondom een bedrijf als OpenAI is meer dat als zij een soort humane achtige rabbit willen worden, zou die twee devices waar we het eerder over hebben gehad, wat een soort probeersels waren, waarbij je zegt joh, het doet er helemaal niet meer toe dat je een scherm hebt, je kan er ergens mee praten of je kunt ergens naar kijken of je hoofd schudden en het gebeurt gewoon dan, dan, dan hoef je toch helemaal geen iOS vijftien meer te installeren of een iPhone zestien te kopen?
Dat nog steeds de huidige partijen daarin kunnen transformeren als ze goed opletten.Als ik het zo even
zou toepassen op mijn leven, denk ik gewoon dat het vooral in ieder geval als ik het kan gaan gebruiken ooit, hè, Want dat is. Moet ik er een nieuwe telefoon voor aanschaffen?
Gelukkig en als het in het Nederlands beschikbaar komt. Ja, want het duurt. Nog even lang duren. En als het zo betrouwbaar gaat zijn als Apple zegt dat het gaat zijn, moeten we echt allemaal nog maar afwachten.
Ja, dat is ook wat dat betreft nog geen haast. Maar ik denk dan wel van. Stel je bent een, een opa of een oma en je hebt moeite met al die digitale dingen telkens. En hoe laat gaat een trein en wanneer gaat mijn vlucht?
En hoe laat moet ik dan ergens zijn? Als je dat gewoon in je telefoon kan vragen. Super chill! Dan hoeven. Hoeven mensen zoals jij en ik niet meer als tussenpersoon de hele tijd te fungeren. Toch? Dat kan wel zijn.
Milou Zeker. En nee. Maar ik denk daarom. Ik bedoel, je zou kunnen zeggen dat. Niemand wilde ooit een toetsenbord. Niemand wilde ooit een muis cursor. Niemand wilde ooit weten wat Windows was.
We hebben bepaalde problemen en die willen we oplossen. We hebben bepaalde wensen en die willen we verwezenlijken. En technologie kan ons daarbij helpen. En als er iets komt wat beter is.
Ik zeg altijd als we kunnen teleporteren, hebben alle autofabrikanten een probleem. Want niemand wil een auto. Iedereen wil van A naar B. Niemand wil een iPhone. Iedereen wil wat de iPhone je geeft.
Dus ik ben ook met Alexander eens. Goed opletten, want als die wensen worden vervuld door iets anders, dan zijn mensen helemaal niet loyaal. Is al heel vaak gebleken in de geschiedenis van technologie.
Ja, ik zit wel te denken automaten omdat mensen geen contant geld meer nodig hadden. Dus al die pinautomaten die er zijn overal in de stad, die worden nauwelijks nog gebruikt.
Bedenk ook wel categorieën consumenten devices overbodig gemaakt zijn door de door de iPhone. Dat alleen al. De iPhone heeft zoveel categorieën apparaten gewoon een soort van vernietigd. Ja. Zullen ze. Ik.
Waar ik nieuwsgierig naar ben nog om een soort af te sluiten is hoe goed is dit?
Want als we even terugkomen op mijn metafoor van: je hebt genoeg geld om een persoonlijke assistent in te nemen waardoor je tegen iedereen kan zeggen: ik heb geen smartphone.
Maar eigenlijk heeft je persoonlijke assistent jouw smartphone stiekem bij zich de hele dag. Als die persoonlijke assistent negen van de tien vragen goed heeft, maar één vraag heel erg fout.
Waardoor jij niet op tijd bij het vliegveld bent. De verjaardag van je kind vergeet, dan denk ik dat heel veel mensen zullen zeggen 90% is niet genoeg.
En ik heb een beetje voor gevoel dat dit Apple Intelligence 90% is en niet 100. Dan kan die laatste 10% er wel eens voor zorgen dat je toch weer gaat voelen als Siri.
Ja, en dat de user interface zoals Apple hem nu gedefinieerd heeft, gaat heel snel gekopieerd worden door Google, door Samsung, door, door andere makers van. En dan is dat weer on par.
Zoals voor heel veel mensen Android totaal inwisselbaar is voor iOS. En dan zul je zien dat Google juist meer integraties gaat mogelijk maken, het opener gaat maken voor developers.
Waar Apple dan toch nog de neiging gaat hebben om dan priority notifications alleen maar voor iOS te doen en niet voor WhatsApp en voor andere messaging apps.
Waardoor die nadeeltjes, die heel veel kleine nadeeltjes opgeteld alsnog maken dat Android de komende jaren gaat voorlopen op iOS.
Ik kan me zomaar voorstellen dat dat een soort beweging is die we nog last minute gaan zien. Nou, bedankt voor deze vergezichten. We kunnen hier nog uren over doorpraten.
Ik denk het ook, maar dat gaan we dus niet doen, want we hebben straks een techno fix nog. En voordat we daaraan beginnen de reclame. Ja, moet ik even mijn underscore erbij pakken. Dat is deze.
Want toen ik met mijn bedrijf begon had ik een duidelijk doel voor ogen. Wist je dat? Milou? Nee. Vertel. Ik ga je wel vertellen. Wat was je doel?
Maar al snel merkte ik dat ik meer bezig was met het zoeken naar informatie in verschillende tools en het bijhouden van honderden spreadsheets dan met het ondernemen zelf.
Vast herkenbaar, maar gelukkig is er nu Teamleader Focus, de bedrijfssoftware voor het MKB. Met Teamleader Focus vind je in een paar tellen alle informatie terug die je nodig hebt per klant of project.
Alles op één plek, zodat jij je kan focussen op waar je echt goed in bent: ondernemen. Wist je trouwens dat je met Teamleader Focus 35% sneller verkoopt? Dat is nog eens een boost voor je business.
Dus wil jij nu ook je bedrijf runnen vanaf één plek en je focus terugvinden? Probeer dan nu Teamleader Focus. Ga naar Focus op je bedrijf.nl en start vandaag nog een gratis proefperiode van veertien dagen.
Dat is Focus op je bedrijf.nl. Zo veertien dagen, dat is twee weken. Dat, dat, dat heb jij. Dat is niet knap uitgerekend. Dat is niet niks. Ja, weet je hoe ik dat doe? Ik doe veertien. Dan. Ja, oké,
we gaan naar de techno fix. Ja. Ik heb een. Weer iemand gevonden met een groot probleem. Ditmaal is het tv-presentator en tegenwoordig ook wel af en toe een podcast presentator. Daan Nieber. Probleemoplossers.
De handige hulplijn voor al uw techno fixes. Met Milou. Milou. Daan Nieber hier. Wat is uw probleem? Ik loop weer zoals ongeveer bijna elke dag in een niet nader te noemen Zaanse kruideniersketen voor de boodschappen.
En het probleem wat ik altijd heb is ik schrijf dus niet op eigenlijk wat ik nodig heb. Het ouderwetse boodschappenlijstje, dat is niet aan mij besteed.
En dan loop ik toch altijd tegen het probleem aan dat je niet precies weet wat je eigenlijk nog thuis hebt. Wie er wanneer thuis eten en wanneer niet. Vanwege sport en afspraken en dergelijke.
En daarnaast niet onbelangrijk wat we nu weer moeten maken. En dat laatste is ook wel belangrijk, want je wil natuurlijk een beetje gevarieerd eten.
Het moet een beetje gezond zijn en met die enorme prijzen wil ik ook dat het enigszins betaalbaar blijft. Dus eigenlijk is mijn vraag kan AI iets voor mij betekenen als het gaat om efficiënt boodschappen doen?
Ja, de oplettende luisteraar hoort hier vele vragen in. Eigenlijk. Daan is best veeleisend.
Hij wil en dat eigenlijk een boodschappenlijstje gemaakt wordt en dat hij tegelijkertijd weet wat er thuis nog in de ijskast ligt. En dan moet het ook nog gezond et cetera et cetera zijn. Ja, help.
Ik zit wel meteen te denken ja. Foto maken van je koelkast inhoud en dan tegen chat GPT zeggen joh, wat zie je allemaal? Wat gaan we doen? Vandaag gemist?
Maar ik was dus in Zuid-Korea bij de firma Samsung en daar zit dus gewoon een camera in je koelkast die weet wat erin zit vriend.
En dat zit dan in de SmartThings app en dan ben jij de lachende derde.Ik ging nog even niet uit van deze futuristische koelkast. Ik dacht meer aan iemand met een smartphone op zak en de ChatGPT app.
Maar ik zit te denken dat je met ChatGPT. Maar dan moet je dus zelf nog het een en ander aan elkaar fietsen. Je moet dan snappen van ik moet die foto maken. Dan moet je zeggen ik wil gevarieerd eten.
Hoe weet ChatGPT dan wie er thuis is die dag? Er zitten zit een aantal databronnen bij nog die we nog niet allemaal gecombineerd hebben tot één ding.
Nee, nee, maar misschien kunnen we het opdelen in onderdelen waarvan we in ieder geval weten hier is een goede AI oplossing voor. Kijk wat je wat ik hoop wat er met iOS achttien gaat gebeuren.
Om het toch nog even ook te verbinden met het vorige onderwerp. Ik hoop dat Apple een soort van AI spelverdeler wordt waarbij Siri soms dingen on the device doet, maar soms ook AI's van andere tools gaat aanspreken.
Zoals je nu ChatGPT dingen kan vragen. Dat je ook bijvoorbeeld de AI van stel straks de Albert Heijn heb app. De Albert Heijn app heeft straks ook
iets van AI dat je bijvoorbeeld daar ingrediënten naar toe kan sturen en dat dat ding dan met recepten terugkomt. Dat kan de Albert Heijn app, want die heeft die recepten.
Dat zit dan weer niet in ChatGPT en dat zit dan ook weer niet in je Apple on the device AI.
Dus het zou dan interessant zijn dat als Apple dan de spelverdeler is met Siri, dat dat je dan via Siri de AI van Albert Heijn kan aanroepen om de recepten te pollen.
Dat je de SmartThings app van Samsung kan aanroepen om te pollen wat er in je super in je koelkast zit. Dat je dat Apple zijn eigen AI kan aanspreken om te zien wie er allemaal in de buurt van het huis is.
Zeg maar alle puzzelstukjes zijn er dan en dan zit het ook nog eens een keer in een interface die op OS niveau, waardoor het overzichtelijk is.
Waarmee ik maar wil zeggen volgens mij zijn alle onderdelen er, maar Apple moet het nog even bij elkaar voegen. Dat zou mijn antwoord zijn. Nou, ik vind het als de toekomst we hier Apple en Siri voor hebben, dat zou wel.
Dit is mij ook mijn dagelijkse struggle. En van veel mensen natuurlijk wat we moeten eten heb ik gelukkig niet zoveel mensen die die mee moeten eten bij mij, maar dat elke keer bedenken, dat is. Die kraai nog opeten.
Echt ellendig ja, die kraai die die belandt op de barbecue. Je hebt alles voor me verpest. Nee, maar ik heb nog steeds een groot hart voor vogels, ook als ze mij niet mogen. Ik zou nog zeggen als laatste.
Nee, ik zit te denken. Ik zit helemaal. Ik zit nog helemaal na te viben over wat Alexander zegt van die spelverdeler. Een soort dat dat, dat Siri de meta agent is die weer met alle sub agenten gaat praten.
Hebben we het later nog wel een keer over. Maar ik wilde nog zeggen dat je wel een soort draaiboek zou kunnen maken voor ChatGPT. Dat je zegt joh, dat moet je dan één keer doen.
Zeggen van je moet altijd even vragen wat ligt er nog in de koelkast, wie is er thuis?
Dan denk je maar dat en dan dat je gewoon even in gesprek gaat en dat hij zegt hoi, kijk effe in de koelkast en dan ja, dan roep je gewoon ik zie nog een paar tomaten et cetera. Oké. Moet het gezond zijn? Ja.
Wie is er thuis? Die en die en die en die. Oké. Vandaag gaan we maken. Kip bolognese. Let's go! En ik denk dat je dat wel zou kunnen gemaakt hebben. Dan is het dus nieuw. Nieuw GPT maken.
Dan zeg je dus tegen ChatGPT zeg je jij gaat mij vragen om een foto te maken van de koelkast en je gaat pas doorpraten als ik die foto naar jou gestuurd heb. Daarna ga jij mij vragen wie er allemaal eet.
Dus zo ga je heel, heel erg. Hoe noem je zo'n manier van praten? Ja, prompt, maar heel directief bedoel ik. Dictator?
Ja, echt als een dictator zet je dat in die GPT en dan run je hem gewoon op het moment zelf dat dit kun je. Dit kan Daan inderdaad op. Wietse heeft gelijk. Daan kan dit gewoon doen nu. En als je het dan maakt, maak hem.
Dadelijk hoop ik dat hij eruit komt. Ik maak hem full circle als het. Je moet gewoon een rag doen, want uiteindelijk kan je als je een eigen GPT.
Als je een eigen GPT maakt bij OpenAI, dan mag je daar ook die documenten uploaden. Ja, dan heb jij je gekochte EPUB van Van Bol. Die heb je betaald van Jamie Oliver.
Die klap je er ook nog even bij en dan zeg je je mag alleen maar recepten kiezen uit de kookboeken die ik voor jou geüpload heb. Heb en dan kom je er op die manier uit. Het is een hoop werk, maar wel één zondag.
Kraai bevatten. Ik zou dat doen van ieder gerecht moet je een klein stukje van een kraai bij doen. Oké. Wat eten jullie vanavond? Kraai? Sowieso. Het zijn hele slimme beesten, hè? Het is echt fascinerend.
Daar moet je maar eens naar naar gaan kijken op YouTube. Goed, on that note sluiten we af. Ja, nog even een herinnering. Hier kun je je dus inschrijven voor onze AI report. Dat doe je op AI report punt mail.
Ga daar naartoe. Punt e-mail punt mail was al weg. Echt? Ja dus. Het is AI report punt e-mail. Daar moet je. Klinkt inderdaad een beetje boomer of zo hè? Punt e-mail. Maar dat is wat. Nee, was helemaal oké.
Ik vind het ook. Het is wel correct Nederlands om het ook e-mail te doen, dus ik vind een mailtje vind ik te lui, dus ik zeg altijd e-mail. Ja, het is juist heel formeel. AI report punt e-mail twee keer per week.
Het laatste AI nieuws en tips. Ja, ben je helemaal op de hoogte? En nu vragen jullie je natuurlijk af. Hey, maar kan ik ook nog een lezing krijgen van Alexander of van Wietse? Jazeker, dat kan!
Daarvoor moet je even mailen naar lezing at Pockie punt show. Dat was het. Fijne avond. Dag rest van je leven. Dag.