[alarm] Oh. [zucht] Zo klinken 165.000 scheerbewegingen per minuut die je helpen om fris voor de dag te komen.
De flexibele scheerkop van de Philips S9000 Prestige volgt de contouren van je gezicht en scheert tot op nul millimeter van je huid.
Ervaar een ultiem gladde en comfortabele scheerbeurt, ook wanneer je nog niet helemaal wakker bent. Want dankzij de slimme sensoren past het scheerapparaat zich helemaal aan jou aan.
Zo kun jij nog extra genieten van je kopje koffie voor je de deur uit gaat. De Philips S9000 Prestige is het ideale scheerapparaat om jouw dag goed mee te beginnen.
Koop de Philips S9000 Prestige bij jouw favoriete winkel. Ben jij van plan om dit jaar te starten met beleggen? Of ben je er al mee bezig en zoek je een portie inspiratie?
Wij zijn Jasper en Twan, twee doodgemoedereerd compleet verschillende beleggers en iedere donderdag vertellen wij in onze podcast de lange termijn over onze beleggings reis, onze lessen en met name onze fouten.
En dat allemaal op een vermakelijke en laagdrempelige manier. Alsof je met ons in de kroeg staat. Met een whisky'tje erbij. Lekker. Dus luister eens naar onze podcast de lange termijn.
Welkom bij Pockie, de Nederlandse podcast over kunstmatige intelligentie waar we uitzoeken welke invloed AI gaat hebben op ons werk, ons leven en de samenleving. Ik ben Milou Brand.
Tegenover mij Alexander Klöpping en Wietse Hagen vandaag deze aflevering. Stel je krijgt een mail van een goede vriend. Je leest die mail en aan het einde staat opeens een zin. Deze mail is geschreven door AI. Wat dan?
En toen dacht ik ja, volgens mij is dit al de realiteit voor jou Alexander, want jij schrijft al jouw e-mails al met AI of niet. En ik moet ook zeggen ik zet er niet onder.
Deze mail is geschreven met AI hoor, dat is gewoon en ik ik heb bijna het idee dat ik me moet schamen als je dit zo allemaal zegt. Doe jij dit niet Wietse? Laat je niet al je mails nu schrijven door een taalmodel?
Ja, dat is dan weer een soort spectrum tussen helemaal niet of helemaal wel. En ik? Ik haal wel mails waarvan ik denk dit is even belangrijk. Dan ga ik even in conclaaf. Dan ga ik even sparren.
Dan zeg ik dit is mijn doel met deze mail. Pak ik dit goed aan of ga ik een beetje de scherpe kantjes eraf halen? Maar ik begin wel nog zelf met mijn eigen gerommel, want ik ben een slechte schrijver. Nou.
Maar het is wat ik heb gemaakt en dan verbeterd. Ja, oké. Nou dat, dat kan ik nog door de vingers zien. Ik zou het behoorlijk lui vinden, maar goed, we gaan het er straks over hebben. De stemming, de sfeer zit erin.
Ja, misschien nu al. Laten we eerst maar eens beginnen met het nieuws van afgelopen week. Dit is Pockie.
[muziek] Ja, misschien moet ik eerst maar beginnen met een bekentenis. Ik schrijf alles zelf. Ik gebruik. Ja, AI is nog steeds geen wezenlijk onderdeel van mijn leven eigenlijk.
Behalve dat ik elke donderdag met jullie mag praten, gebruik ik het gewoon nog echt nauwelijks nu. Omdat je. Is het dan omdat het een soort no go is binnen je werk eigenlijk? Mag je dat nu niet? Hoe werkt dit?
Want waarom zou je niet? Ja, ik bedoel, ik denk dat Alexander het met me eens is. Maar als er iemand naast je zit op kantoor, virtueel gezien dan, waar je gewoon alles aan kan vragen.
Die best wel snel voor jou dingen kan rechtzetten en verbeteren en feedback kan geven. Waarom zou je dat niet doen? Ja, dat is inderdaad. Dat is een goede vraag. Ik denk het zit gewoon nog niet in mijn systeem denk ik.
Ik en ik heb graag ja de controle of zo, want ik denk dat ik weet wat ik zoek. Nou, misschien ben je na vandaag wel overtuigd Milou. Ja, dat denk ik elke aflevering.
Dan denk ik nu ga ik het proberen, nu ga ik het doen en ik kom gewoon. Ik denk wel e-mail is wel een soort van hoe zeg je dat? Zo'n soort drug waardoor je daarna heel veel zwaardere drugs gaat gebruiken.
Dat is zo'n woord. Soort van ja, een soort entry level drug. En dan daarna. Gateway. Gateway drug. Ik denk dat e-mail een gateway drug is, namelijk je. Dit is een soort van super laaghangend fruit.
Makkelijk om te doen en dan ga je daarna ook inzetten voor andere dingen. Dus ik ga toch nog een poging wagen Milou om je zover te krijgen. Oké, nou ik ben heel benieuwd.
Jullie gaan straks aan mij, nou ja, mijn mijn daadwerkelijk AI in mijn leven vervlechten. Ik ben benieuwd, maar ik denk dat misschien wel iemand jullie voor is en dat heeft te maken met het eerste nieuwtje van vandaag.
AI komt naar WhatsApp in Europa. Sinds begin april zitten ze al in twaalf landen onder de noemer meta AI en dat wordt een ja een soort zoekbalk krijg je in WhatsApp. Of misschien heb je die al.
Je hebt al zo'n vergrootglas, daar kun je op klikken en dan ja dan kun je eigenlijk chatten met met AI.
Nou, het is in dat opzicht een beetje ongemakkelijk, want in de in onze nieuwsbrief AI report dit is een shameless plug heb ik. Ja, daar zit daar zit ik dit nieuwsitem eigenlijk al in. We hebben het daar.
Daar zit een stukje in over AI komt naar WhatsApp en toen was ik zelf wat meer aan het lezen daarover en toen kwam ik eigenlijk tegen dat het er al in zit. Dacht ik hoe kan dit nou? Ehm.
Het is zo dat meta AI wat nu dan de brand is vanuit meta is geïntegreerd in onder andere WhatsApp, maar ook in Instagram bijvoorbeeld, maar niet binnen de Europese Unie.
Alleen in Amerika en inmiddels twaalf andere landen daarbuiten, maar niet in de EU. Dus ik, ja als WhatsApp soms Instagram gebruiker heb dit gewoon helemaal niet gezien.
Dus ik dacht het zit er nog niet in, maar dat is eigenlijk vanuit mijn beperkte Europese bril. Daardoor weten we dus al wel een beetje hoe het erin komt, want het zit er al in bij sommigen.
En in essentie is het eigenlijk in een groep bijvoorbeeld wat Apple ook gepresenteerd heeft dat je in een groepschat kan zeggen wow, ik heb even een dag niet gekeken. Help!
Dus dan doe je apenstaartje meta, dus add meta en dan krijg je een samenvatting alleen voor jou van wat er de laatste dag of week gezegd is in jouw familie. Of het is wel het is wel vet.
En ik heb een beetje video's gekeken van mensen die dit demo. Het lijkt best goed te werken, maar je kunt ook 1101 doen. Dus als een soort virtuele vriend.
Alleen dat wordt heel slim in die app gepresenteerd als een soort chat GPT. Dus dat zeg ik daarbij niet met een gezicht, niet met een naam. Het heet meta AI en het is eigenlijk met allemaal voorbeeldvragen erbij.
Ik ga op vakantie en neem mee. Ik ga koken en ik heb deze ingrediënten nodig. Een beetje wat je kent van van van de bekende chatbot zeg maar.En dat gaat dus naar Europa komen ook. Daar staat nog geen datum op.
Reden dat ik het ineens wakker werd hiervan is dat er een screenshot lekte van een bèta van WhatsApp waar je in het taal model kan kiezen. Dus dat je niet met meta AI praat, maar ook nog eens weet met welke meta AI.
Het is een beetje wat Apple ook gaat doen. Bedoel je dat je verschillende taal modellen anders dan Meta AI kan gaan kiezen? Dus bijvoorbeeld. Dat nog niet? Oké. Dat nog niet? Nee, nee, nee. Maar precies.
Dus ik snap wat jij zegt van zou je dan op een gegeven moment Gemini en de andere partijen kunnen gaan kiezen? Het het ging er hier vooral om dat ja, en dat dat hint een beetje ook naar betalen.
Dat je een zwaarder model kan kiezen, maar als je daar heel vaak mee wil praten zou je moeten betalen. Ja, want er komt dus waarschijnlijk een gratis basisversie, maar ook een een betaalde versie.
Dus dat zou dan ja AI premium zijn. En we weten dan nog niet precies wat dat gaat kosten, maar het moet ongeveer € 20 per maand gaan kosten.
Dat is ook iets wat een normaal taal model van een willekeurig AI bedrijf vraagt geloof ik voor zijn premium diensten. Ja klopt wel. Dat is een beetje wat de markt tot nu toe dan doet.
Of dat uitkomt bij al die bedrijven weten we niet, maar dat is wat we er blijkbaar voor over hebben. Want dit is dan AI geïntegreerd in WhatsApp.
En ik snap het hele idee dat je dingen kan vragen over wat is er allemaal gezegd in deze groepschat? Wat heb ik gemist? Dat snap ik, dat dat een chill knopje is om te kunnen indrukken.
En ik snap ergens ook wel dat je een meta AI hebt aan wie je vragen wil stellen. Ja, ik kan.
Ik kan me daar vaag bij voorstellen dat sommige mensen dat dat voor hen de gateway is naar een taal model als het in WhatsApp zit. Maar toch. Wat is dan de. Het ding waar je € 20 per maand voor gaat betalen aan WhatsApp?
Welke functie moet Meta eraan meegeven? Wil jij bereid zijn om € 20 per maand te gaan betalen voor AI in WhatsApp? Ik zat even na te denken.
Er zijn natuurlijk heel veel toepassingen waarop het best wel handig zou kunnen zijn, maar bijvoorbeeld als je in een, een, een whatsappgroep zit met vriendinnen. Dat,
dat die AI ook snapt wat voor vriendinnen dat precies zijn, waar ze van houden, wat ze leuk vinden, wat ze lekker vinden, wat ze wat ze fijn vinden om te doen.
En als je dan bijvoorbeeld een restaurant zoekt, dat hij dan heel gepersonaliseerd misschien wel kan zeggen van nou, dit is echt het perfecte restaurant voor jullie.
En dat is dan een van de vele voorbeelden waar, waar ik. Ik krijgt altijd zo'n keuzestress van want wat moeten we nou weer doen? En geld voor over hebben.
Nou ja, dat leidt ook soms tot, tot ruzie en gedoe van nee, daar zijn we vorige keer al geweest. Dat dat dat ben je dan allemaal kwijt. Nou, daar zou ik best wat voor over hebben ja.
Nou een ander ding waar ik aan zat te denken is er is. Er is een soort van silent giant in AI land en dat is Character punt AI, een, een dienst waar je kan kan chatten met allerlei verschillende.
Ja, hoe moet je het zeggen? Karakters bij gebrek aan een beter woord. Wat ontzettend populair is, terwijl niemand het erover heeft. Het voelt een beetje als Snapchat in de in de kranten.
Het gaat er nooit over, maar ondertussen is dat iets wat iedere veertienjarige de hele dag aan het gebruiken is. Dus er is een soort van generatiekloof.
Het maakt dat er niet zo heel veel over gesproken wordt in de mainstream media, maar dat maakt niet dat het niet veel gebruikt wordt, want er heel veel gebruikt. En Character AI is volgens mij dat voor AI en
ik, ik zat op Reddit laatst het forum van Character AI en dan de hoeveelheid mensen die beginnen te klagen als die dienst down is is insane. Dus ik Ik dacht opeens dit is een opvallend. Een opvallend soort van meetpunt.
Soort van. Hoe populair is een dienst en hoe groot onderdeel is het van populaire cultuur?
Ik kreeg een beetje het idee dat als voor ons Gmail down zou gaan of Google down zou gaan, dan raken wij ook in volstrekte paniek. Ik had een beetje het idee misschien is dat.
Ik kreeg het idee dat het met Character AI ook zo. En misschien dat dat dus een soort voorbode is van hoe het in WhatsApp zou kunnen zijn.
Dat, dat het echt een soort van de hele dag chatten is met ja synthetische nep figuurtjes. Dat dat gewoon een ding is wat een ander.
Waar wij ons niks bij kunnen voorstellen, maar wat een jongere generatie wel degelijk heel leuk vindt. En dat Zuckerberg dat ziet en denkt dat gaan we doen.
En als je meer wil praten dan 5 minuten per dag, dan betaal je € 20 of zo. Ja, [schraapt keel] en ik denk dat voor mij waarom ik hem toch even wilde benoemen wat betreft WhatsApp is omdat.
WhatsApp zit voor mij een beetje in de categorie Word void. Dat houdt in dat een flinke generatie. Word void? Word feud. Ik weet nooit hoe ik het moet zeggen. Volgens mij Word feud. Feud.
Nou, want je hebt een feud met elkaar. Of gewoon Word feud. Net als Zeus. Nou ja, dit is natuurlijk heel populair onder boomers, dus dat jij het niet weet is nou ja. Goed. Ja.
Ik zit er niet zo vaak op, maar, ehm, dat, dat is naast WhatsApp denk ik een app die heel veel geopend wordt door mensen boven de vijftig, om het maar even zo te zeggen. Of zes, zestig. Prima. Ehm.
Waardoor ik als in die wereld, zeg maar AI ineens is in een app die al op je op je toestel staat. Kijk wat. Ik heb het idee dat de de mainstream en jij noemt het net al de dat die gewoon nog niet.
Volgens mij hebben we het pas een paar weken terug. 7% van de Nederlanders heeft ChatGPT een keer gebruikt. Dan denk ik: ik zit in zo'n enorme bubbel dat ik denk echt waar? Maar dat is dan blijkbaar zo.
Even eruitgaande dat die cijfers goed onderzocht zijn.
Op het moment dat het dat het casual in WhatsApp zit en het kan wat handige dingen dan, dan gaat het op die manier voor het eerst een beetje wat doen voor veel meer mensen.
En ik vind dat daarom wel een wezenlijk, uh, ja, moment als dat uitgerold gaat worden naar alle WhatsApp gebruikers binnen de Europese Unie. Het is trouwens ook zo dat voor WhatsApp business gebruikers.
Dus als jij een bedrijf hebt en dat via WhatsApp bereikbaar hebt. Een rijschool bijvoorbeeld, dat je Meta AI ook in kan zetten als een, ja, een soort, uh, callcenter. Of in ieder geval dat die als een botje
die gaat praten met klanten terwijl jij op dat moment geen tijd hebt om met ze te praten. Dus er zit al. Ja.
Ik vind het wel grappig, want Meta rolt eigenlijk AI uit op een soort van best wel basisniveau terwijl Alexander al ziet.
Ja, maar je kan daar volledige virtuele vrienden in maken die ook nog een gezicht hebben, misschien wel met je gaan bellen, maar zij zitten wat rustiger gewoon op.
Laten we eerst maar eens even een groepsgesprek samenvatten en support gaan doen voor je business. Ja, het is een teen in het water eigenlijk nog. En ja, wie ervoor gaat betalen uiteindelijk? Dat is een toekomstscenario.
Dat zien ook. Dat zien we dan wel weer.Hugging Face. Dat is dat AI platform waar iedereen op zit die iets met AI wil en waar allemaal nieuwe feitjes voortdurend op worden gepubliceerd. Zou ik zeggen ontwikkelaars.
Precies, dat woord zocht ik. Zij hebben een, een nieuwe ranglijst uitgebracht voor taalmodellen, dus zij deden eigenlijk al nu is deze de beste, nu is Claude beter nu dan Chat GPT dan, dan weer anders.
Ze hebben een nieuwe ranglijst en die lijst, die test AI's op vier gebieden, namelijk kennis redeneren in lange contexten, complexe wiskunde en ten vierde het volgen van instructies.
En wat nou heel erg opvalt, en we hebben het hier al een keer eerder aangestipt in de podcast, dat China het, het bijzonder goed doet. Ze domineren de top tien. Dus je hebt de Alibaba's Q1 modellen.
Die nemen de eerste drie plekken helemaal in. En ja, dat. We hebben het voortdurend alleen maar over al die andere bedrijven van OpenAI en, en Frappé en weet ik wat. Maar we hebben.
We moeten ook even de andere kant op kijken denk ik. Jongens. Het is wel denk ik belangrijk om het helemaal mee eens. En China verdient eigenlijk meer aandacht. Er zit best wel een westerse focus op AI.
Dat is niet alleen bij ons zo. Om het even goed te praten, maar dat is eigenlijk op alle nieuwsmedia die wij, die wij weer consumeren. En alle tech nieuwsmedia ook.
Het is wel zo dat het een lijst is van open taalmodellen. Dus Hugging Face heeft eigenlijk gezegd er zit een beetje. Die open modellen zijn een beetje aan het stagneren.
We praten over maanden, want het gaat hartstikke goed. Maar je bedoelt dus open source modellen. Voor de duidelijkheid met een. Open source licentie? Ja, ja. Dus het is niet zijnde chat als bedrijf. Exact.
Niet, niet van OpenAI. Haha. Maar dus niet die die achter de sleutel zitten ergens en verkocht worden, maar die jij kan installeren, verbeteren en doorverkopen. Ja, en daar zit een beetje een stagnatie in.
En dat komt ook omdat de modellen zelf aan het trainen zijn op de test. Dus dat houdt in dat die test, ja, die zijn publiek. En die test antwoorden komen uiteindelijk terecht in die taalmodellen.
En daardoor krijg je dus eigenlijk ja, een kind die heel goed scoort op de Cito omdat ze alle Cito vragen hebben geleerd. Maar dat is niet dat. Dat werkt niet zo. Een beetje dat Dieselgate achtige probleem van ja.
Je gaat het helemaal toespitsen op, op de test en dan word je heel goed in de test, maar dat maakt je geen goede auto of leerling. Nou, maar daar is dus een oplossing voor, want de Ark Challenge.
Zij hebben onlangs een prijs van één miljoen uitgeloofd voor het eerste AI-systeem dat de score van een twaalfjarige kan evenaren. Dus de score van een twaalfjarig kind op de Ark Challenge. Wat is dat dan, een kind?
Ja, dat is een soort test waarmee je intelligentie kan testen. En een twaalfjarig kind dat dat haalt gemiddeld op zijn test 85% en AI scoort meestal niet hoger dan 35%.
En ja, met een ja een hele aparte aanpak proberen ze dat probleem dat die modellen zijn getraind voor de test, dus dat ze een optimale prestatie hebben voor specifieke tests. Dat proberen ze te omzeilen.
Dat wordt gemaakt door ene Francois Chollet. En ja, ik weet niet precies hoe hij hoe hij dat doet. Natuurlijk. Wat, wat, wat hij zijn hele punt is al een aantal jaar.
Dat het taalmodel, paradigm of de manier om op die manier AI te bouwen dat we er daarmee niet gaan komen.
Maar wat bedoelt hij dan met komen is namelijk Artificial General Intelligence, oftewel een mensachtige intelligentie.
En om dat te bewijzen heeft hij een test gemaakt waarop dus mensen heel hoog scoren en alle Frontier models, dus de grootste, zwaarste, gaafste modellen gewoon keihard door de mand vallen.
Dus ik vind het wel gaaf, want je kan natuurlijk iets claimen, maar als je dan een test maakt en zegt kijk, dan is het gewoon een kind doet het beter dan dan het allergrootste datacenter cluster, noem maar op.
En daar is eigenlijk weinig aandacht voor geweest, want die challenge of de Ark benchmark staat al een hele tijd online, maar de challenge gaat er nu hopelijk voor zorgen als je iemand dan 1 miljoen geeft als ze winnen zeg maar
dat er een soort ja race gaat ontstaan van allerlei partijen die zeggen ja maar wacht even, nu gaan we gaan we dit doen ook. Er zit wel de voetnoot of hoe zeg je dat? Disclaimer het moet een open model zijn.
Je moet je onderzoek ook openen.
En wat ze nu hebben gezegd is als mensen straks wat verder zijn dan 35%, gaan we om de drie maanden ook eisen dat iedereen zijn werk publiceert zodat alle andere groepen ook op dat level komen en dan met elkaar door kunnen.
Ja, hij, hij is ook. Hij is niet zo enthousiast over OpenAI, want wij zien dat als het meest vooruitstrevende, meest ontwikkelde. Al die taalmodellen en de vooruitgang daarin hebben we allemaal aan OpenAI te danken.
En ze hebben echt kunstmatige intelligentie naar een nieuw niveau getild. Maar hij zegt juist dat het de voortgang van kunstmatige intelligentie met vijf tot tien jaar heeft vertraagd. Snappen jullie hoe dat zit?
Nou, hij zit. Wat hij eigenlijk zegt, is er zit een soort tunnelvisie nu binnen die de wereld van AI onderzoek. En dat komt omdat wat het onderzoek dat gesteund wordt financieel zeg maar.
Dus waar de bedrijven bereid zijn om geld in te stoppen, moet allemaal taal model gerelateerd zijn nu waardoor er een enorme tunnelvisie focus zit op een manier van AI maken die er niet voor gaat zorgen in zijn eentje.
Want hij nuanceert het naar dat hij zegt taalmodellen zijn onderdeel van wat straks dan AGI gaat heten, maar niet het enige onderdeel. Het is niet genoeg, daar moeten nog dingen naast.
Als je daar meer over wil lezen zou ik hem gewoon even opzoeken. Maar dus zijn punt is niet taalmodellen zijn stom. Hij zegt taalmodellen zijn niet genoeg. Nee, er moeten nog allemaal dingen naast.
En al het geld en alle resources gaan nu naar taalmodellen en ook naar de infrastructuur voor die taalmodellen. Dat zie je ook op de beurs natuurlijk. Dat gaat allemaal naar die bedrijven die daar iets in doen.
Dus in die zin kan ik me wel voorstellen dat hij kan die best een punt hebben. Als er alle aandacht daar naartoe gaat, dan vergeten we de rest, zeg maar.
Hij voegt daad bij woord door die challenge te starten en gewoon te zeggen je krijgt 1 miljoen. Op het moment dat je kan laten zien dat je iets kan uitvinden wat Of je doet het met een taalmodel, staat hij ook open voor.
Misschien lukt het wel met taalmodellen, maar laat maar zien dan. Ja, nou, ik ben benieuwd. We gaan het zien.Ja, er is weer iets nieuws van Eleven Labs. We kennen het al van zij maken die die stemmen na.
Ze doen het het voice cloning en nu hebben ze een paar deals gesloten met de erfgenamen van grote filmsterren uit het verleden die zijn overleden, zoals Judy Garland, maar ook James Dean.
Die prachtige acteur die het haar van Leonardo DiCaprio heeft en de ogen van Brad Pitt. En nou ja, ook een prachtige stem. Wel, die, die gaat nu.
Ze hebben een soort deal gesloten dat ze dat zij die stemmen mogen gebruiken van James Dean, Judy Garland en nog een paar dode Hollywood mensen.
Dat zij in de reader app verhaaltjes gaan voorlezen, boeken voorlezen, maar ook slaapverhaaltjes of weet ik weet ik veel wat. Hun stemmen worden daar binnenkort in gebruikt.
Vanaf 11 juli is het ook beschikbaar in Nederland. En dan wil ik jullie natuurlijk even laten horen hoe James Dean ook alweer klinkt. Don't you who lives? Hey, where's Dawson High at University in ten?
You wanna carry my books? I got my car. You wanna go with me? I go with the kids. All right. You know I bet you're a real yoyo. I love you too.
Ja, ik. Kennen jullie James Dean een beetje? Hebben jullie zijn films gezien? Rebel Without a Cause, East of Eden? Nee. Te oud misschien. James Dean wel. Niet persoonlijk, maar nooit gekend.
Maar niet, niet niet echt iets van gezien. Nee, hij zit. Ook niet vooraan in mijn frontale cortex. Ik denk dat dat toch een beetje een generatie dingetje is. Oh, hij is waanzinnig knap.
Je moet, je moet er maar eens naar kijken. Ik weet niet of jullie daar gevoelig voor zijn natuurlijk, maar als je even dus filmpjes gaat kijken van hem op YouTube.
Er zijn wel heel veel mensen die zeggen van oh nee, het is nog steeds zo erg dat hij dood is en deze man had moeten blijven. Het was een soort engel die even weer op aarde terugkwam. Nou, hij is terug.
Even kort zijn acteur was. Ja, maar dan denk ik dus kijk. Er zijn dus heel veel mensen die daar inderdaad om roepen. Maar dit doet toch ook wel wat met de magie van van dingen die eindig zijn.
Uiteindelijk toch het ja, het hoort bij het leven dat dingen voorbij gaan en dat je ze dat dat het bij een tijdperk hoort. En dan ga je ze nu dus weer een soort van terughalen. Ik weet niet wat.
Je goed aanvoelt is denk ik bedoel nu doen ze zijn stem. Ja. Ja. Waarom niet zijn visuele gelijkenis? Waarom niet gewoon weer acteerrollen aanbieden zodat de estate het geld krijgt? Sorry dat ik zo cynisch ben.
De mensen die nu ja en wij hem gewoon weer kunnen zien. Ja. Ja. Waarom zou je stoppen bij die stem? Precies. Maar dat is dan op korte termijn denk ik dat het voor sommige mensen heel veel plezier en geluk oplevert.
Maar op de lange termijn, dat is toch heel raar om daar ja, dat dat doet toch iets fundamenteels met gewoon met chronologie van de dingen. Of klink ik nu heel erg?
Het doet me een beetje denken aan Disney die om de zoveel tijd films weer opnieuw uitbrengt. En dat je dus heel bewust doseert wat je wat je een soort van de wereld in slingert en waar je veel aandacht aan geeft.
Dus volgens mij is het iedere zeven jaar of zo dat ze films opnieuw op DVD uitbrachten in die tijd. En misschien dat dat dan tegenwoordig betekent dat het meer gefeatured wordt in Disney Plus.
Of dat er opeens meer nieuwe merchandise uitkomt of zo. Maar dat gaat heel erg in, in golven. En, en misschien dat dit dan de ja de, de, de, de, de, de mensen die de legacy houden, dus in dit geval de erven Dean.
Dat die dan mee mogen bepalen wat die golven gaan blijven zodat die magie een beetje in stand. Ja, eigenlijk kunstmatig in stand gehouden wordt door. Door het ook te matigen af en toe kan ik me zo voorstellen.
Ja, nou ja, het levert natuurlijk wel interessante mogelijkheden voor als je misschien ook wel onderwijs wil gaan geven met stemmen uit het verleden of weet ik veel wat.
Het zal ook wel weer technologisch zeer vernuftig zijn allemaal. Ja, want even Eleven Labs heeft dus die stemmen gelicenseerd om in haar apps app te gebruiken.
Er is dus een reader app van Eleven Labs waar je een URL in kan stoppen en dan gaat hij die URL voorlezen als ik het goed begrijp.
Wat later deze maand beschikbaar komt in Nederland, dus dat is dan nu al uit in Amerika of zo. Ik denk het wel ja. En dit en dit is dan ja, dit is dan het idee.
Je kan een Volkskrant artikel door James Dean laten voorlezen. Nou ja, fantastisch. Ik vind wel.
Het is wel grappig om te zien dat al die AI bedrijven dus uitkomen met apps en dat het ook iets zegt over wat hun idee van zichzelf is, dacht ik bijna. Dus weet je ChatGPT met die desktopapp die ze uitbrachten?
Het is bijna alsof ze eigenlijk een OS willen zijn. Alsof ze eigenlijk een operating systeem willen zijn.
Omdat ze dus heel erg in die app de nadruk leggen op dat je screenshots kan maken van de van wat je op je scherm hebt staan.
Dus dat hij de context kan meenemen in, in een vraag die je stelt, zoals dat je dat ChatGPT een e-mail kan beantwoorden. Vooruitlopend op wat we straks gaan bespreken. En dat is dus
soms heb ik het idee de apps die taal model bedrijven uitbrengen geeft een kijkje in de nou ja, in de ziel of zo. En bij Eleven Labs is het dan dus nu deze reader app. Misschien dat dit is hoe ze voor zich zien hoe.
Ja, hoe wij hoe wij met dat bedrijf daadwerkelijk omgaan.
Namelijk dat we Eleven Labs gaan gebruiken om in de tijden nou ja, podcasts eigenlijk een soort van de variant van de tijd die we nu besteden aan het luisteren naar een podcast.
Dat dat misschien dan gegenereerd gaat worden door middel van die Eleven Labs app.
We hebben het eerder gehad over dat je dus niet alleen een soort van audioboek versie van een tekst kan laten maken door zo'n taal model met een stem eraan.
Dus dat hij gewoon letterlijk de tekst voorleest die een journalist ooit heeft opgepend. Maar dat je ook een taal model een gesprek kan laten simuleren op basis van een artikel.
Dus dat je een artikel invoert van de Volkskrant. Dat kan van alles zijn. Over weet ik veel. Het kabinet. Hoe schoof het heeft gedaan in het debat, zullen we maar zeggen. In een podcast ga je dan niet.
Ben je niet gewend dat één persoon eindeloos aan het woord is, dan heb je dan. Dan ben je gewend dat dat een soort van gesprek tussen twee of drie mensen is. En een taal model kan dat emuleren.
Dus Eleven Labs zou dan kunnen zeggen je voert een URL in en dan krijg je een podcast gegenereerd op basis van het artikel waar twee mensen met elkaar aan het praten zijn over de inhoud van het artikel.
Dat is veel chiller om naar te luisteren. Misschien is dat dus wat Eleven Labs voor zich ziet. We zijn de jaWij zijn de, de, de, de, de, de, de podcast vervanger of zo in het gewoon, in het gewone gebruik.
Net zoals Suno eigenlijk denkt dat ze Spotify zijn, weet je wel. Dus Suno denkt dat Spotify is. ChatGPT denkt dat ze een operating systeem zijn en ElevenLabs denkt dat ze de nieuwe manier van nieuws consumeren zijn.
Ja, ik denk dat ik. Dat je wel wat wezenlijks aanraakt. Toen je het eerder had over OpenAI op OS-niveau is dat die. En dan moet je echt eventjes een paar stappen voor nemen. Maar
er is nu een discussie binnen de community van mensen die veel bezig zijn met AI. Van ja, kan een, een, een zeer goed taalmodel niet in essentie een heel operating system vervangen?
Dus dat betekent eigenlijk als je iets hebt dat hyperintelligent is en dingen voor jou kan tekenen en dan dus ook software voor jou kan tekenen met knopjes erop, heb je dan niet in essentie wat Windows nu doet?
Heb je dan niet in essentie wat iOS nu doet?
Dus dat gaat zo ver is dat als een OpenAI maar blijft groeien en slimmer blijft worden, dan zou je in essentie een AI OS zoals in de film Her, want dat heet, daar heten die dingen ook OS'en en niet AI's.
Toevallig, maar dat je zegt ja, ik, ik. Ik heb nooit een OS gewild op mijn computer. Ik heb altijd een doel gehad dat ik ergens iets wilde zien of ergens iets wilde lezen of informatie tot me wilde nemen.
En als ik een laptop open kan doen die dat voor me doet, ja, het interesseert mij niet hoe dat gebeurt. Dus ik denk dat je. Het is even een, een, een, een paar grote sprongen nemen, hoor.
Maar dat OpenAI in essentie concurrerend kan zijn voor partijen als Microsoft, dit weet Microsoft al. Daarom zitten ze zo diep in OpenAI is niet zo'n gekke sprong. Vierde onderwerp en laatste meteen.
Figma haalt AI-functionaliteit terug. Ja Wietse, deze geef ik even aan jou, want deze is ook van jou. Deze komt uit jouw koker begrijp ik.
Ja, Figma is een online design tool wat je dan vroeger met elkaar bijvoorbeeld in Photoshop deed. Interfaces ontwerpen, websites ontwerpen, noem maar op. Of in Sketch, een andere app.
Figma doe je dat helemaal online en met elkaar. Gigantisch overgenomen door Adobe, maar toen toch niet. Dus het gaat echt wel om een serieuze partij.
Die hebben Figma AI gelanceerd waarin je eigenlijk kan vragen aan een kleine groep gebruikers, dus niet in de breedte nog, waarin je kan zeggen: ik wil een interface voor een applicatie voor weer.
Een weer app wil ik, ik ga, ik wil eraan beginnen. Doe even een voorzetje voor me. Nou, wat ging hij dan doen? Dan gaf hij jou nagenoeg, nou ja, 80% overeenkomend de Apple Weer app.
Maar dan moet je voorstellen binnen Figma is alles aanklikbaar en de teksten kan je veranderen, de kleuren kan je aan draaien.
Dus je hebt ineens eigenlijk de bron, bronbestanden als het ware van de interface die Apple gemaakt heeft voor weer. Nou, daar werd door allerlei designers die in Figma werken op gereageerd.
Maar wacht even, jullie jatten nu gewoon die hele weer app van Apple. Wat? Wat? Wat is nu eigenlijk het doel van deze tool? Nou, toen heeft Figma gezegd: oeps. Vlug teruggehaald, CEO excuses aangeboden op Twitter.
Die zei: ik heb te hard lopen pushen op het team. Het moest gelanceerd worden. Eigenlijk heb ik spijt. Nou, wat is er eigenlijk gebeurd? Dat model wat erachter zit is eigenlijk OpenAI.
Dat is niet Figma zelf, maar OpenAI. En die is zo breed getraind dat daar ook gewoon alle Apple apps in zitten. Die hij dus ook heel goed kan namaken. En nu wordt het de oplossing dan.
En je kan je als Figma gebruiker afvragen of dat een goede oplossing is om te gaan trainen op alle content van Figma gebruikers. Wauw. En dat, en dit, het is een opt-out.
Dus als je Figma gebruiker bent, lees heel goed, want vanaf 15 augustus uit mijn hoofd wordt al jouw content gebruikt om Figma te trainen en kan je in essentie gebruik maken van het collectieve talent van alle Figma Professional gebruikers.
Maar even dus. Figma is een tool waarmee mensen user interfaces tekenen. Dat betekent dat als jij een iPhone app gaat maken, dat je dan in Figma het design maakt. En je kan ook makkelijk samenwerken met andere designers.
Dat is dus de plek tegenwoordig waar nieuwe apps ontwikkeld worden.
Zij willen natuurlijk ook gave dingen met AI laten zien en maakten dus een knopje dat als je een prompt invoert, er een complete user interface wordt getekend.
En die interface, die werd getraind zoals ik het begreep eerder in, die op designs waarvan zij designers hadden betaald om voor dat model te werken.
Het is toch een nieuwe vorm van slavenarbeid dat je als het ware designs maakt die dan niet uitgebracht worden, maar die puur en alleen dienen om een AI model te voeden om op basis daarvan weer geïnspireerd te raken om nieuwe designs te maken.
Alleen blijkbaar stond dat ding verkeerd afgesteld of hadden ze nog meer data eraan toegevoegd, namelijk bestaande designs. Blijkbaar ook van Apple.
Dat, ik zag die CEO uit die database een beetje een losse database die ze dan gekocht hadden de schuld geven van het. Ja, het is een van dit probleem.
Mix van GPT 4.0 plus wat jij inderdaad zegt een database met designs daarin. En die twee samen zijn blijkbaar krachtig genoeg om Apple apps heel erg dicht. Klein probleem.
Dat is dus dat hij dan maakt een Apple, de standaard weer app van Apple. Dat dat was soort van zo duidelijk en ook zo. Ja, dat maakt dat zo'n verhaal ineens een soort van PR-momentum krijgt.
Want dan is het niet meer de individuele designer die dus genaaid wordt omdat, weet je, zijn of haar werk wordt gejat. Waardoor die AI dat die stijl gaat natekenen als ik het even zo platsla.
Maar dat een groot bedrijf als Apple, wiens apps wij allemaal kennen, als het daar opeens op lijkt, dan valt het kwartje en denken we ja, maar dit kan niet de bedoeling zijn.
Zo ga je niet om met de soort van oorspronkelijke auteurs van user interfaces.
Ja, wat, wat interessant is, want als jij de tekst van Dancing Queen in Suno of Udio plakt en dan vraagt om een track van een Zweedse popgroep, dan komt daar ook gewoon 70, 80% Dancing Queen uit en dan is iedereen ineens boos.
Snap je? Dan hoor je dat en denk je ja, maar dit, dit is toch gewoon ABBA? Ja. En datTerwijl het in het een klein beetje arbitrair is.
Want ja, als dat ding hele goede muziek maakt of hele goede interfaces die niet op iets lijken, zit daar dan minder een probleem in blijkbaar?
De vraag is gaan dit gaat deze dit soort type software goed genoeg zijn in het interpreteren van de creativiteit, geïnspireerd genoeg raken om iets te maken wat fundamenteel nieuw genoeg is dat geen designer aanstoot hoeft te nemen aan het feit dat haar werk gekopieerd wordt, maar ook een soort van herkenbaar genoeg is of vertrouwd genoeg is dat we gaan zien dat het goede user interfaces zijn.
Om die balans daartussen te raken. Dat is het soort van evenwicht waar deze bedrijven op wandelen. En dat figma fucked up.
Zouden we AI ook minder gunnen dan als iemand anders iets maakt wat heel erg lijkt op wat ik ooit heb gemaakt? Als het een mens is dat we de mens meer gunnen omdat we iets tegen AI hebben ook.
Ik denk dat muziek wel dat het met muziek wel zou werken, maar met user interface denk ik dat mensen aan hun reet kan roesten.
Of het gemaakt is door een team van twintig overbetaalde designers in Silicon Valley versus een AI. En ik denk ook dat het aan uitsluit op wat wat Wietse zegt namelijk.
Ik denk dat alle apps in de toekomst door AI getekend gaan worden en dat mensen daar überhaupt een veel kleinere rol in gaan spelen.
Dat het dus niet meer zo is dat je naar een app zit te kijken waarbij iemand een knopje helemaal heeft zitten tekenen en een mooi schaduwtekening en een mooi lettertype heeft zitten uitkiezen.
Ik denk dat we dit gewoon als water uit de kraan gaan beschouwen en dat het. Dus dan gaan we andermans AI kwalijk nemen dat die lijkt op wat onze AI heeft gemaakt.
Ja, ik denk dat het zo gewoon gemeengoed gaat worden dat je er niet eens niet eens meer over nadenkt. Dus ik denk wat dat betreft dat Figma strategisch gezien de juiste keuze maakt.
Alleen ja, het is een mijnenveld qua pr en en qua juridische consequenties om nu om nu te navigeren. En als je daarin te snel gaat, dan krijg je dus de deksel op je neus, zoals hier gebeurt. Ja,
straks hebben we het over wat er gebeurt als je er achter komt dat je je mail die je hebt ontvangen niet geschreven is door je beste vriend, maar door AI. Maar eerst een boodschap van onze sponsor.
Ja, want heb jij ook wel eens het gevoel dat je website niet genoeg opvalt in de online wereld? Squarespace kan daar verandering in brengen.
Met Squarespace bouw je eenvoudig een prachtige professionele website die perfect aansluit bij jouw merk.
Dankzij het Blueprint design systeem kies je professioneel samengestelde lay-out en stijlopties zodat jouw site er altijd strak en up-to-date uitziet, ongeacht het apparaat waarop het bekeken wordt.
Of je nu een beginnende ondernemer bent of een groeiend bedrijf runt, Squarespace biedt de flexibiliteit en ondersteuning die je nodig hebt om een sterke online aanwezigheid op te bouwen.
Daarnaast zorgen geïntegreerde SEO tools van Squarespace ervoor dat je website snel gevonden wordt door zoekmachines.
Denk aan geoptimaliseerde meta beschrijvingen en geautomatiseerde gegenereerde sitemaps, zodat je website hoger in de zoekresultaten verschijnt en meer verkeer trekt met het resultaat.
Meer zichtbaarheid, meer bezoekers en natuurlijk uiteindelijk meer klanten.
Squarespace maakt het eenvoudig om een website te creëren die jouw visie weerspiegelt, terwijl jij je kunt richten op wat echt belangrijk is het laten groeien van je bedrijf.
Of je nu een portfolio, blog of online winkel nodig hebt. Squarespace biedt de tools om jouw ideeën tot leven te brengen. Wil je het zelf proberen? Ga naar Squarespace.com Pokkie voor een gratis proefperiode.
En als je klaar bent om je website te lanceren, gebruik de code Pokkie tien voor 10% korting op je eerste aankoop. Dat is Squarespace.com Pokkie voor een website die echt opvalt. En dan nu terug naar de show.
Straks de Technofix en dat is ditmaal het radioprobleem van cabaretier Vincent Bijlo. Maar nu eerst ja.
Hoe voelt het nu om een e-mail te krijgen van een vriend en dan erachter te komen dat het helemaal niet van die vriend is, maar door AI geschreven? Hoe onpersoonlijk kan het worden? Wietse, jij hebt hier gevoelens bij.
De vraag is is dat onpersoonlijk als in ja, nou ja, ja bam. Wat? Wat een. Wat er nu een beetje aan het gebeuren is, is dat. Nou, we.
We praten al een tijd in Pokkie over al die AI, al die tools, al die mogelijkheden et cetera. Maar er zit best nog wel een vertraging op de lijn wanneer dit dan daadwerkelijk een rol gaat spelen in de samenleving.
We hadden laatst de eerste commercial gemaakt door Sora van Toys 'R' Us volgens mij.
Dat is dan het eerste wat je dan ergens kan zien van oké, nu begint een bedrijf reclamespotjes te maken die met mensen die niet bestaan. Maar dat is nog allemaal vrij klein. Die
het gebruik maken van chat GPT chat GPT achtige tools door mensen in mails, in documenten, in speeches, dat soort dingen. Dat begint nu meer prominent op de voorgrond te komen, maar het is er waarschijnlijk al.
Het is er waarschijnlijk al. Als in mensen zeggen het gewoon niet dat ze het gebruiken. Maar het is er nog niet zoveel toch onderling tussen mensen die e-mail sturen naar elkaar? Tenminste, ik heb het. Ja, nou, ik.
Kijk, ik ga om met jullie en ik weet dat jullie hier echt vuistdiep in zitten.
Dus van jullie zou ik wel verwachten dat ik af en toe iets krijg wat inderdaad door iemand anders is geschreven, maar in mijn kring, daar weten ze er echt nog niet zoveel van. Onder normale mensen. Onder normale mensen.
En ik denk zelf ook het kost mij dus meer tijd als ik even een snel mailtje wil tikken wat je meestal wil doen, dan kost het mij meer tijd om even naar een andere website daarvoor te gaan, daar een opdracht te geven aan een taalmodel en te zeggen nou, dit heb ik gehad en ik wil ongeveer dit terug zeggen.
Weet je wel. Het is een e-mail. Wil je liever even gewoon snel afhandelen? Dus het voelt alsof alsof extra stappen gemaakt moeten worden voor mij. En ik denk dus ook voor veel mensen om mij heen.
Dus ik ben heel benieuwd waarom het voor jullie zo waanzinnig makkelijk is om het te doen. Nou, ik denk ik denk wel dat het belangrijk is om even met elkaar te zeggen een e-mail geschreven door AI.
Je kunt zo ver gaan als dat er een mail binnenkomt en de AI hem gewoon gaat beantwoorden en jij ziet hem helemaal niet meer. Dat is vrij, vrij heftig. Of zoals ik het doe ik krijg een mail,
ik typ zelf een mail terug op mijn manier. Dat is vaak niet zo best en dan vraag ik aan AI kan je er even wat best van maken? En dan Ik wil niet dat je nieuwe feiten gaat toevoegen. Ik wil dat je hem even.
Ik zeg letterlijk trek hem even recht.Die snapt ie blijkbaar. Dat is jouw plan. Dat recht. Zit het er dan in? Ja. Nou, dat. Dat grappig is. Die zin is dus genoeg. Dus dat betekent vaak spelling grammatica.
Even laten kloppen en even herstructureren. Recht trekken. Dat is begrepen blijkbaar. Maar dat, dat is hoe ik het doe. Maar ik denk dat het voor Alexander anders zit. Heb ik het idee? Nou, ik denk Milou de de.
Het ding wat maakt dat denk ik meer mensen dit gaan gebruiken is. Het is inderdaad nodig dat je niet meer hoeft te gaan switchen van Gmail naar,
naar ChatGPT en dan een mail moet kopiëren, plakken en dan weet je dat hij dan met iets komt waarvan je denkt dit is niet goed en dan ga je in gesprek met ChatGPT om die mail beter te maken.
Ik snap als het als dat de stappen zijn waar je doorgaat om een antwoord te krijgen dat het meer tijd kost dan zelf een mailtje tikken. Maar wat Gmail al doet
in de Verenigde Staten met de Gemini integratie in Gmail, die eigenlijk trouwens hier in Europa nu ook is.
Het is wat ik vind bij Google altijd ontzettend verwarrend wat nu is uitgerold en wat niet, maar in ieder geval of je hebt het of je gaat het binnenkort krijgen is dat onder elke mail drie standaard antwoorden staan op basis van de inhoud van de mail.
Dus stel je voor iemand vraagt aan jou: eet je vanavond mee? En zo ja, wil je dan pepperoni pizza? Of wil je een salade? Ik noem maar wat.
Dat dan onder in beeld drie knoppen staan, namelijk ik eet vanavond niet mee, ik wil pepperoni pizza of een knop ik wil salade en dan klik je op die knop en dan zegt hij niet: ik wil salade, maar dan zegt hij: hey, thanks voor de uitnodiging, Ik ben er zeker bij.
En als je al eten gaat regelen, dan wil ik heel graag salade. Dank je wel voor het regelen. Groetjes Milou. En dan is die.
Voor zo'n situatie is zo'n standaard mailtje met aanklikken van die knop sneller dan zelf die mail typen. Dat zal. En kan je er dan ook nog gemakkelijk. Oh my god, zin in met vijf uitroeptekens erbij zetten?
Dat kan natuurlijk altijd nog extra personalisatie. Dat is dan de persoonlijke touch die je toevoegt door vijf uitroepteken.
Het idee is uiteindelijk dat hij gaat, gaat leren en dat snapt dat Milou dat zegt en dan staat dat er ook al. Ja. Dus ik denk dat is er één.
Dat is één ingang waardoor veel mensen denk ik zo gaan gebruiken en dus AI antwoorden gaan mailen, zelfs naar vrienden of collega's zijn deze auto replies die door e-mail programma's worden gesuggereerd.
Dus ik denk dat dit al één gateway drug is, maar die is nog vrij simpel.
En inderdaad, ik denk dat hij beter gaat worden omdat hij nu nog met antwoorden standaard antwoorden komt die niet zo chill zijn, die niet goed genoeg de mail beantwoorden en niet genoeg jouw taalgebruik hanteren waardoor het alsnog te veel handwerk is.
Maar dat gaat allemaal beter worden totdat dat heel goed is. Dus dat is één. En ik denk twee is in gesprek gaan met een chatbot die aan de zijkant zit. Dus een soort zijpaneel. Ik gebruik dat zelf in Short Wave.
Dat is een e-mail app die best duur is, hoor.
Kost $ 17 per maand, maar dan heb je een soort van AI e-mail assistent die ook dit doet, standaard antwoorden klaarzet, maar daarnaast ook een zijbalk heeft waarmee je dus met die AI praat over de reactie die je gaat sturen.
En dat is. Die heeft gewoon meer standaard ingeprogrammeerde voorstellen, dus dan kun je er kiezen uit zes of zo, waardoor het alweer fijnmaziger is en de kans dat het gaat kloppen een stuk groter is.
En die gewoon heel goed is in korte ja een soort van opdrachtjes verwerken. Dus maak het vriendelijker of maak het uitgebreider. En heel vaak is dat voor mij iets wat wel werkt.
Dus dan heeft hij een standaard reactie op een mail die klopt bij wat ik wil dat die mail gaat zeggen, maar dan gewoon vriendelijk verwoord.
En dan en dan denk ik soms nou, dit is een professionele relatie van met iemand die ik nog niet zo heel goed ken, dus ik ga even die mail wat. Hij moet wat uitgebreider, want dat is anders Is het niet anders?
Ik voel aan alles dat het anders niet een soort van chic is of zo. Dus dan zeg ik gewoon uitgebreider punt. En dan maakt dat ding een langere mail. Nou, alsnog is dat. Alsnog scheelt dat veel tijd om het zo te doen.
En dan ik denk ten derde als laatste hoe ik voorzie dat dit gaat is pratend of inderdaad ruwe gedachten typend een antwoord formuleren of een mail formuleren.
Vaak is dat als ik een nieuwe mail wil typen, want het kan natuurlijk ook niet alles wat je mailt is een reactie op iemand dat je
in de in de microfoon van je laptop aan het blaffen bent wat je ongeveer wil zeggen en dat en dan de prompt is.
Maak hier een vriendelijk uitgebreide mail van doelgroep XYZ en dan typt hij die mail en dat is echt een stuk sneller dan dat ik een mailtje ga typen vanuit niets.
Ja, ik begin me wel een beetje zorgen te maken over jouw algehele manieren als je het zo. Jij kan in de microfoon blaffen en dan maakt iemand anders er wel iets vriendelijks van.
Als het uitgebreider moet, dan blaf jij uitgebreider. Jij vindt dat stiekem ook wel lekker. En zo een beetje de dictator kunnen spelen of niet bevalt wel. De vraag is ga jij er achter komen?
Kijk, ik vertel dit nu, dus dan dan, dan, dan weet je het. Maar ja, ik denk niet dat hij dat. Het hele idee is natuurlijk dat mensen het niet zien. Nee, maar dan wordt alles. Dan word jij één grote façade.
Eigenlijk van wie jij daadwerkelijk bent. Wat daar achter zit. Nou ja, goed, ik, ik.
Ik ben wel degene die op send drukt, dus als het me niet bevalt, dan gaat die mail niet, dan wordt die mail niet verzonden en dan pas ik hem natuurlijk aan.
Het is niet dat ze direct spreken met de dictator versie van mezelf getransformeerd in een taalmodel en ik weet niet eens wat ik zeg. Nee. God, het is het is een.
Als het goed is, is dat ding een representatie van wie ik ben. Daar betaal ik die dienst voor. Ik heb in het verleden veel mails zelf getypt en nu gewoon op mijn 37e denk ik het is wel. Het is wel goed zo. Ik heb genoeg.
Jij bent klaar. Ik heb genoeg. Dingelijk gedaan. Nu. Oké, nu. Nu is de vraag natuurlijk van ik maak het, ik ga het er even. Ik maak er even een karikatuur van.
Maar jij zit de hele dag in die microfoon te blaffen en daar komen fantastische, lieve, professionele, gebalanceerde e-mails uit.
Dat je dan 10 minuten later naar de Albert Heijn loopt om even een broodje te halen en daar dan ook begint te blaffen omdat je een soort van gedeformeerd bent. Ja, maar werkt het zo? Ik denk. Dat weet ik niet.
Dit is bijna als dat je zegt ja, van games worden kinderen gewelddadig, want ze zijn de hele dag in games, zijn ze mensen het neerschieten. Het is net bijna alsof je zegt ja, dan kun je.
In het echte leven ga je ook iedereen neerschieten. Nee, want dat is geen spel.Het werkt wel zo. Heel Gen Z. Die durft niemand meer te bellen omdat ze zo gewend zijn om berichtjes te sturen.
Ja, ik geloof dat dat dat dat dat gebeurde al. Ik bedoel, ik snap dat dit het allemaal erger maakt, maar maar zeg maar die dat is al aan de hand. De trend was al ingezet. Ja, oké, die trend. Is al ingezet.
Nee, maar ik denk ja, ik ik. Je raakt wel een wezenlijk punt aan. Milou is dat.
Ik had hier laatst een discussie over dat iemand zei Ik maak me niet zo'n zorgen om de volwassenen die nu AI gaan gebruiken, want die hebben al een soort wortels in de samenleving.
Die zijn al geworteld in hoe het is om met mensen om te gaan. Maar wat als je dus als je geworteld bent plus AI? Daar zit niet zoveel heel veel zorgen, want je bent een soort van getraind in alle vormen.
Maar wat als je nog geworteld bent en gaat wortelen in een wereld met AI?
Ga je dan nooit meer bellen en ga je, heb je altijd een bel assistentje om nog te interfacen met die wereld daarbuiten die wel al geworteld was daarin. Dat is wel boeiend.
Dus ik maak me niet zo'n zorgen om Alexander eigenlijk. Dank je. Nou, en dan is er nog een ander heel wezenlijk punt wat ik zou willen aandienen. Ik ik, ik verwikkelt. Ik raak ook heel vaak verwikkeld in
gewoon conversaties met vrienden die gewoon ontzettend grappig zijn en gewoon ook heel leuk om zelf te hebben. Zodat ik laatst. Ik zal jullie even meenemen, want dan heb ik een goed voorbeeld.
Ik had het over de oprichter van BeterBed met twee vrienden. Ik weet niet meer waarom. Toen zei iemand retteketer, dit wordt dolle pret. Toen zegt iemand anders Schuiftrompet.
En nou ontvouwt zich de volgende discussie Spijkerbed, patatje met vlees, kroket, bruistablet, vlees, buffet, gisten, slet, kinderbed, paling, vet. Meester, zet platgeplet.
Ja, kijk dat, dat zie ik AI nog niet doen. Oh, maar als ik jou goed. Het is altijd jouw argument geweest Milou, dat er geen humor in zit. Ja, maar we gaan. Dat is inderdaad mijn grootste bezwaar denk ik.
En jij hoopt maar dat in deze authentieke menselijke vriendschap die jij zo koestert, dat jouw vriendinnen dit helemaal zelf bedacht hebben.
En niet die rijmwoordenboeken die mensen voor Sinterklaasgedichten gebruiken om deze deze app leuker te maken. Nee, dit zijn twee creatieve mannen. Toevallig noem mij cynisch.
Ik ga nog even mijn best doen om Word View goed uit te spreken, dan heb ik dat meteen even rechtgezet.
Maar ik weet dus en ik ga geen namen noemen van binnen mijn omgeving waar dat veel gespeeld wordt, dat er best wel wat gebruik gemaakt wordt van zogenaamde Word feud cheaters.
Dat zijn plekken waar je de letters kan ingeven en dan krijg je de Scrabble woorden die je kan invoeren zeg maar. Dat wordt ook niet verteld. Dat wordt op de achtergrond allemaal gedaan.
En ik heb het idee dat dat precies hetzelfde is als wat er nu aan het gebeuren is en meer en meer gaat gebeuren in dat opzicht.
Alexander geeft het nu gewoon helemaal toe, is er bijna trots op en vindt het gewoon al wat meer normaal. Ik denk dat je een groot goed punt hebt. Want ja, hoe?
Hoe zit het eigenlijk met de mensen die gewoon niet kunnen schrijven? Het lukt gewoon niet. Mogen die dat dan ook niet zeg maar. Het zit ook wel een beetje. Ik bedoel ik. Ik ben jaloers Milou.
Dat jij dat je goed kunt schrijven en dat je daar echt geen assistent voor nodig hebt. Maar ik mijn leven lang. Het heeft me nooit plezier gebracht en ik ben helemaal blij.
Ik voel me helemaal bevrijd dat ik een sparringpartner heb die teksten kan ombouwen naar iets wat ik, want ik lees het dan terug denk ik ja, dit is dit is wel wat ik eigenlijk wil zeggen. Precies ja.
En wat dat betreft is denk ik bevrijdend dat je dat je het opeens kan doen op een manier die bijna beter. Het is een reflectie van jezelf, maar een betere reflectie van jezelf. En je bent er nog steeds zelf bij.
Je kiest zelf ervoor om op verzenden te drukken. Kijk, zodra die Rubicon overgestoken is, denk ik inderdaad dat ik dat ook problematisch ga vinden.
Maar als dat ding alleen maar een soort van auto suggest doet en dan niet per woord, maar per zin of per e-mail of wat dan ook, en je bent er zelf bij om dat ding aan te passen. Ja, wat is dan? Wat is dan het probleem?
Is dat dan echt? Is dat dan echt zo ongezellig als je dat met vrienden zo doet? Ja, er kunnen alsnog heel veel grapjes ontstaan.
En als dat ding dan suggereert een grapje suggereert op het juiste moment, dan zou ik eerlijk gezegd dankbaar zijn in plaats van dat ik denk ja, ik ga niet nu deze. Ik ga nu niet valsspelen of zo.
Als dat toch een lach oplevert bij een ander, dan is dat toch een hele goede reden om een AI te gebruiken om. Ja. Ja zeker. Als AI bij mij ook met gisten slet op de proppen zou komen, dan zou ik ook wel moeten lachen.
Ja, dat gaat hij natuurlijk niet doen. Maar als ik jullie dus zo hoor, dan zou het ook prima zijn als daar geen full disclosure over wordt gegeven. Dat is gewoon ik weet dat nog niet zo goed.
Ik vind dat ja, het zit een beetje in. In Duitsland heb je allemaal producten in de winkel. Staat non-GGO op dat er geen GGO's in die producten zitten. Dat dat is een Duits ding blijkbaar. Of een soort non-GI label.
Ja precies. Er zit geen AI in dit productachtig label. Ik vind hem. Ik vind hem ingewikkeld. Want wat ik nu aan veel mensen om me heen probeer uit te leggen. Dan zeg ik joh, heb je het al? Heb je al eens ik?
Voor mij is het zo fijn dat ik dan om om een chatbot te gebruiken om mij te helpen. Dat ik dan iemand vraag van ja, ik ben nu daarmee bezig. Het lukt me niet. Ik kom daar niet uit. Presentatie aan het voorbereiden.
Je moet even een een overzicht laten maken door en dan krijg ik zo'n blik van nee, ik ga niet door AI dit laten maken. Dan zeg ik nee, dat zei ik niet.
Je kunt ook aan AI vragen of je een interview met jou kan doen om tot die opzet te komen. Dan is het toch gewoon jouw inhoud?
En daar zit volgens mij de crux dat we zenuwachtig worden op het moment dat ook de inhoud, de inspiratie, de de onderwerpen niet meer uit jou komen, maar ook aangedragen worden.
Dat daar zit een beetje voor mij het spanningsveld. Want Milou, als jij een mail stuurt en je vraagt aan een taal model stel mij twintig vragen, want ik wil eigenlijk Wietse een goede mail terugsturen.
Dan is het toch jouw mail? Ja, je hebt het. Zeker bedoel. Ja. Ja, het moet, maar dus er moet wel nog iets van authenticiteit in zitten. Dat hoor ik wel. En dan de ontvangende kant. Want dat is. Jij zegt nee.
Maar Alexander, jij zegt net ook dat jij dat ook wel belangrijk vindt. Dat het niet helemaal is geschreven door AI. Ja, ja, maar als je dat, dat ben ik, dat.Nou ja, goed. Ik, ik, ik.
Ik vind het niet erg als het helemaal geschreven is door AI. Ik vind het erg als het ongezien verzonden zou worden. Dus als. Als een bot versie van van mezelf met mijn vrienden gaat praten, dan zeg maar dat dan.
Dan vind ik het problematisch worden. Maar als er de hele tijd wordt gevraagd wil je dit terugzenden? Zou ik het eigenlijk ook. Zou ik het eigenlijk eerlijk gezegd best oké vinden.
Ja, ik snap dat er heel veel mensen luisteren die denken je bent knettergek. Maar als dat ding, weet je, als dat ding op dezelfde manier kijkt naar de wereld zoals ik namelijk.
Ik lees de hele tijd dingen in de krant of ik kom dingen tegen op straat en dat inspireert mij tot het maken van grapjes of het sturen van artikelen naar vrienden of wat dan ook.
Gewoon hoe het normaal gaat in normaal menselijk contact. Op het moment dat die AI dat kan emuleren, hoe ik dat doe. Dus mijn persoonlijke manier van nou ja, grapjes delen of wat dan ook.
Ja, dan heb ik er helemaal geen probleem mee als dat ding het allemaal klaarzet. Sterker nog, misschien word ik er wel ook een stuk. Ja, ik ben helemaal niet iemand die uit zichzelf een kaartje stuurt naar mensen.
Ik, ik. Ik bewonder dat altijd heel erg aan anderen. Dat is sowieso iemand die een kaart, die een vriendelijk kaartje stuurt als er iets aan de hand is.
Als jij dat voor mij suggereert en ik stuur vervolgens een kaartje waarbij ik denk nou, dat voelt inderdaad goed. Ja, wat is het probleem?
Ik vind het wel boeiend hoor jongens, want ik ik zet even de spiegel op ons alle drie nu. Kijk, wij hebben. We hebben een intro tune nu. Of eigenlijk een heel mooi.
Er zit allemaal audio achter en dat hebben we ook trots gezegd. En dat, dat is ook zo, dat is door iemand gemaakt. Je kan dat nummer namelijk ook online in Spotify wel ergens vinden wat wij nu gebruiken voor audio.
Dat vinden wij tof! Dat is een artiest. We hebben een AI-report. Plug hem nog een keer. Die is geschreven door een mens. Daar zijn meerdere mensen bij betrokken zelfs. Daar zijn we ook trots op. En we maken deze podcast.
Ik zeg het maar even. Je moet me op mijn grijsblauwe ogen geloven. We zitten nu met z'n drieën in Riverside. Ik zie hier twee andere mensen.
Ik ga ervan uit dat Alexander nog niet de duurste tool heeft waardoor hij zichzelf zit te faken, want ik zie beeld. Ja, maar dit wij ook. Wij gaan meemaken binnen dit Oki verhaal. Dat er tools beter en beter en beter.
En dat Riverside gaat waarschijnlijk Riverside AI toevoegen. Ik noem maar wat. En op een gegeven moment gaan wij ook voor die keuze staan. Gaat die nieuwsbrief misschien toch voor de helft geschreven worden door AI?
Kan onze producer Sam straks aan het einde zeggen ik laat toch even wat zinnen herschrijven. En die grapjes van Milou net die gaan we filteren voor een bepaald publiek. Ik zeg maar wat.
Want om aan te geven in in de tool Descript kan je letterlijk je podcast inladen, de woorden selecteren, een ander woord typen en druk op OK. En met jouw stem wordt dat woord op die plek gezet.
Dat hebben ze al 1,5 jaar, dus snap je? En dan is mijn vraag eigenlijk vindt die luisteraar, degene die die nieuwsbrief leest, dat nou eigenlijk echt erg?
Of willen ze gewoon een leuke podcast luisteren en een goede nieuwsbrief lezen? Ja, en ik zie die tools die nu gebruikt worden. Dus de de als je.
Als je ChatGPT nu een brief laat schrijven aan een vriend, dan denk je echt dat ga ik echt niet versturen. Dat is zo cringy. De taal die uit ChatGPT komt, dat is niet te harden. En dat dat zou ik niet.
Daar zou ik niet mijn mijn naam onder durven zetten en een handtekening erbij zetten, want dan denken mensen echt je bent knettergek geworden. Ja, maar ik.
De reden waarom ik aanneem dat dit allemaal gaat gebeuren is omdat ik heb gezien hoe Claude schrijft en hoeveel vriendelijker dat alweer is en hoeveel beter dat ding is in het nadoen van een normaal mens in plaats van een soort van office assistent met een stok in zijn reet.
Want dat is hoe hoe ChatGPT praat. Dus ik zie die soort van ontwikkeling en dan denk ik nou ja, dan trek ik gewoon het lijntje door.
Dan zal het ook wel zo zijn dat dat ding weet je, ons taalgebruik zal, zal, zal kunnen nadoen. Dan ben je al een heel eind. En dan?
Dan is misschien nog de inhoud van wat we de keuzes die we maken qua onderwerpen om in een podcast te bespreken of in een e-mail, in een nieuwsbrief te zetten of in een mail aan een vriend te sturen.
Misschien weet je het bronmateriaal komt dan alsnog van ons dat wij de basis opdracht geven. Maar gewoon het hele proces van het verwoorden en het op een spannende manier vertellen. Of nou ja, wat dan ook.
Het werk van een podcaster of een nieuwsbrief schrijver of een briefschrijver aan een vriend is dat hele dat hele proces. Ja. Is dat nog iets wat je met de hand gaat doen?
Ja, je gaat ook niet zelf papier maken voordat je het papier gaat uitprinten. Papier. Papier. Pulp fabriek in mijn kelder. Wat vind je van deze Milou? Ik heb nog een anekdote.
Een vriend van mij die is bezig, die wil wat cursusmateriaal maken in video en ik zei op een gegeven moment als jij. Ik heb het eigenlijk allemaal klaarstaan nu camera, alles klopt, alles is goed.
Maar ik vind het nog best wel moeilijk wat ik moet zeggen. Eigenlijk inhoudelijk. Er moet een soort lesprogramma voorbereid worden. Dus ik zei ja, je moet in conclaaf gaan.
Pak Cloud erbij, doe dat interview zoals ik dat tegen iedereen zegt, dan is het toch jouw content.
En toen hadden we het erover van ja, maar moet je dan nu niet eigenlijk ook gewoon een autocue neerzetten waarin die tekst langskomt die Cloud voor jou geschreven heeft op basis van het interview?
En toen zei ik wat als die autocue live is? Ik bedoel, kan je ja, ik bedoel ik wat? Precies wat Alexander doet. Trek het lijntje maar door. Ik bedoel, als jij met je.
Om even terug te komen op een aflevering eerder speechschrijver iets hebt afgesproken. Die speechschrijver is Cloud en Cloud kan het live ter plekke in die autocue gooien en jij gaat het voorlezen.
Je bent in essentie aan het voorlezen wat Cloud je in fluistert. Maar ja, als dat van tevoren besproken is, 2,5 uur lang in een interview met jou. Het is echt tricky, hoor.
Straks zit je met vrienden op het terras Milou en dan krijg je in je oor van de van de AI. Vraag even hoe het gaat met zijn moeder. Dat heb je al lang niet gevraagd en dan ben je hartstikke blij. Inderdaad.
Ik zat te denken inderdaad van hoe je dat gaat doen in in de echte sociale interacties inderdaad. Want alles on screen en wat je in je oor hebt, dat wordt zo perfect gemaakt eigenlijk door AI.
Waar je natuurlijk niet tegen kan zijn. Maar nou ja, ik, ik ben er, ik. Ik ben ervoor als hulpmiddel. Ik mag hier toch even het laatste oordeel uitspreken, begrijp ik. Het is goed jongens. Het is oké. Dat was niet mijn.
Maar dat was niet mijn doel, hoor. Ja, maar ik geloof ook helemaal niks van dat je dit ook echt vindt. Jij vindt het allemaal walgelijk. Ik zie het heus wel aan je. Nee, ik ben. Ik snap best dat het ik.
Ik ben wel overtuigd. Enigszins met het dat het je echt wel kan helpen met e-mails en dat je. Je klikt zelf nog steeds op verzenden en je wordt erbij geholpen. Ik ben daar niet zo tegen.
Zo, zo standvastig ben ik helemaal niet, helaas.
Ehm.Nee, dus ik, ik, ik, maar de, de, ja, als mensen maar gewoon normaal met elkaar kunnen blijven interacteren op een, uh, heel menselijk niveau lijkt mij dat wel een pré. Ja, dat snap ik.
En ik denk ook dat we heel erg gaan neerkijken op, uhm, op mensen die AI-gegenereerde mailtjes versturen en denken dat ze daarmee wegkomen, terwijl dat gewoon, weet je, de ontvanger heeft er ook een mening over en de ontvanger gaat alsnog denken: weet je, nu, uh, heb je misschien een tekort mailtje geschreven of iets anders waar, waar de ontvanger aanstoot aan neemt, voor wat voor reden dan ook.
Ja, als die AI een mail schrijft die ook gewoon de plank misslaat, dan word je net zo, net zo goed geïrriteerd. Dus ik denk dat dat hele effect van,
uh, de, de keuze maken wat je gaat versturen, uh, nog steeds, dat is nog steeds, dat blijft gewoon nog steeds.
En als jij— Er gaan heel wat, uh, ongemakkelijke gesprekken ontstaan tussen collega's denk ik eerst, van een soort van: wie de fuck denken dat jij bent om mij, uh, een ChatGPT mail te sturen?
En dat is wel de verantwoordelijkheid van de verzender om een beetje die mail normaal te maken. Ja, dat aan te voelen. En het hangt natuurlijk ook erg af van het onderwerp.
Als het inderdaad gaat om de dood van een collega of om, uh, een aanranding op het werk, ik noem maar wat, dan ga je niet een automatisch gegen— Daar moet je tijd in steken. Daar, dat is dan belangrijker.
Ja, maar weet dus niet. Ja, sorry, maar dat. Ja, maar dan denk ik, dan denk ik: ja, nee. Ik denk dat dat juist heel ingewikkelde mails zijn om te sturen.
Dus dan zou ik eerlijk gezegd juist op die momenten grijpen naar zo'n taalmodel, zo van: jeetje, hoe reageer ik hierop? Ik weet het helemaal niet. Erg, hè? Ik weet het.
En ik weet dat er allemaal mensen luisteren die denken echt: die gast, ik hoef nooit meer iets van hem te horen. Maar, de, ik geef je een eerlijke inkijk in hoe ik werk.
Want mensen raadplegen hier ook boeken voor en websites en gedichten. Wat moet je zeggen tegen iemand die net iemand is verloren?
Dus dat is wel, en als je dezelfde inderdaad research doet of je laat 20 vragen stellen, uh, aan hoe je wil reageren. Maar het gaat om de tijdsinvestering. Ja, je vindt dat je alsnog moeite moet doen. Ja. Ja.
Stel dat Alexander, dat Alexander, dat, de, er is iemand, uh, uh, ziek. Hij heeft daar een, een mail gestuurd met alle beste bedoelingen en per ongeluk stuurt hij ook zijn prompt mee. Per ongeluk.
Ik weet niet waarom, [Alexander lacht] maar, en, nee, maar even voor jouw beeld. Om het vier. Ja. Ja. Dus per ongeluk. Ik weet niet wat hij heeft gedaan, maar per ongeluk heeft hij.
En daar staat dan in, uhm, ja: Milou, waar ik veel om geef, wil ik eigenlijk troosten, [Alexander lacht] maar ik heb de juiste woorden niet. Ja. Nee, maar dat staat dan heel, heel awkward in, in Alexanders prompt.
En jij leest dan die prompt en ik denk dan, ik denk dan nu meteen: ah. Ah, wat lief. Het lukt me gewoon niet goed om het onder woorden te brengen. Wat een mooi kwetsbaar prompt heb je geschreven.
Dat zou ik ook mooi vinden. [Alexander lacht] Ja, zou ik mooi kwets-, zou ik echt kwetsbaar vinden. Mail ons gewoon die prompt.
[Alexander lacht] Als er daar in tegen staat: laat ik deze, hoe kan ik deze, deze trut afschepen [Alexander lacht] met een kluisje drie test serie, dan is het een ander verhaal. Ja.
Ja, stuur je prompt mee als die lief is. Ja, dat is een slimme tactiek. Straks de Technofix. Maar eerst een boodschap van onze andere sponsor.
[muziek] Ja, want ben je het zat om constant spam-emails en calls te ontvangen? In deze tijd van AI en geavanceerde tech lijkt je privacy steeds verder af te brokkelen.
En datamakelaars verzamelen en verkopen jouw persoonlijke gegevens, die vervolgens weer gebruikt worden door allerlei andere partijen. Van oplichters tot verzekeringsmaatschappijen.
Maar gelukkig is er Incogni, jouw digitale beschermengel. Incogni beperkt de publieke toegang tot jouw privégegevens en zorgt ervoor dat je gegevens niet zomaar verkocht worden.
Zo verklein je het risico op identiteitsdiefstal en houd je de controle over je eigen data. Wil jij ook de baas blijven over je persoonlijke informatie?
Ga dan nu naar incogni.com/pokepot en krijg 60% korting op jouw Incogni account. Dat is incogni.com/pokepot, omdat jouw privacy het waard is om te beschermen. [muziek] Ja, dan gaan we naar de Technofix.
Mijn favoriete rubriek denk ik inmiddels al wel, uh, want het is de rubriek waar Alexander en Wietse een technofix moeten vinden voor alledaagse problemen van hele gewone mensen.
In deze aflevering cabaretier en recensent voor NRC, Vincent Bijlo. Pokie probleemoplosser, de handige hulplijn voor al uw technofixes met Milou. Alexander en Wietse, ik heb een dingetje. Wat is uw probleem?
Moet je horen: ik, uhm, ik heb een radiorubriekje in NRC op zaterdag en daarin geef ik een tip over een radioprogramma dat in de week na die zaterdag op de radio is te horen.
Die tip moet op woensdagochtend al binnen zijn, dus vier weken voor het begin van de nieuwe radio week. En die radioprogramma's die zijn heel slecht met, uh, met, met, uh, uhm, in de media brengen wat ze gaan doen.
Alle omroepen maken persberichten. Die zetten ze dan op hun eigen site meestal neer of soms op de NPO site, maar daar staat niet zo veel op.
Maar wat ik dus moet doen elke keer is alle sites van alle omroepen afgaan naar de persroom als ze die hebben en daar kijken of er iets in staat. En niet alleen de publieke omroepen.
Dat moet ik ook bij alle Talpa zenders doen en, en, en andere zenders die eventueel in aanmerking komen voor het radiorubriekje. Dat zijn er heel veel.
Dus wat ik nou heel graag zou hebben is een soort tooltje wat mij in één keer een overzicht geeft, als, over alle beschikbare persberichten van de Nederlandse radio. Het is dus eigenlijk gewoon een soort RSS'je denk ik.
Gewoon een soort bundeling van al die perspagina's van die omroepen. Kunnen jullie het maken? Nou en of. Ik hoor graag. Zeg het maar. Heeft iemand een oplossing voor Vincent?
Ja, zeker. Uh, voor, uh, diensten die je niet wil, diensten waar geen, of zeg maar informatiestromen waar geen RSS bij is, uh, kun je scrapers gebruiken.
En scrapers zijn tooltjes die eigenlijk voor jou een website bezoeken.
Dan alleen maar de relevante informatie, een soort van copy en pasten en dat dan weer in een RSS-feed plakken waardoor je hem in je RSS-reader makkelijk kan lezen.
En er zijn allerlei AI scraping tools die, die, die het eigenlijk nog gebruiksvriendelijker hebben gemaakt. Waar je een URL kan intypen van bijvoorbeeld in dit geval dePress room van Caro en survey. Ik noem maar wat.
En dan eigenlijk geef je die tool de opdracht om ieder uur of hoe vaak je dan ook wil die site te bezoeken om te kijken of er iets nieuws is.
En als er dan iets nieuws is, dan voegt hij het toe aan die feed en dan kan je zelf zeggen bundel. Doe dit met verschillende websites en bundel al die verschillende websites tot één feed.
En over het algemeen om bij die diensten te komen is het uh ik zou. Wat ik zou doen is via perplexity kijken.
Uh de prompt uh dat wat is een goede feed om of wat is een goede tool om nieuwsartikelen zonder dat er een RSS feed bij zit alsnog naar RSS te converteren?
En dan komt hij met allerlei suggesties van tooltjes die dit voor je doen. Niets op toe te voegen aan toe te voegen. Nou ongelooflijk. Ik wist wel dat jullie dit zouden kunnen.
Ik vond het zelf een vrij technisch probleem. Maar ik denk dat veel mensen dit wel zouden kunnen hebben. Want ik denk dat in veel beroepen het zo is dat je wil.
Je wil op de hoogte blijven van de websites van concurrenten of je wil weten wat specifieke mensen schrijven. En dat is dus RSS is nog steeds een technologie die heel chill is. RSS readers.
Om nieuws te lezen is nog de oude technologie, maar het werkt gewoon heel goed. Het is als het ware een mailprogramma, maar dan komen uh ja per. Per site die je hebt toegevoegd kan komen.
Komt alles binnen als een nieuw mailtje zeg maar alles wat nieuw is. Nou ja, als je dat helemaal zelf inricht naar eigen hand met de bronnen die jij wil, dan heb je dus een soort van persoonlijke ja nieuwsdienst.
En als je dat dan ook nog eens kan doen met websites die zelf niet een RSS feed hebben, want daar kan je niet altijd van uitgaan, dan kun je dus tegenwoordig vrij eenvoudig met dit soort AI tools maken.
Dus het is gewoon gefixt. En heb jij dit zelf ook ingesteld ergens voor? Uhm nou ik ben dit aan het proberen te doen met concert agenda's, want ik ik vind het altijd heel lastig om te om te kijken.
Wat is er nou vanavond in de stad als ik vanavond iets wil doen? En dat is dat dan op allerlei verschillende. Ja, de websites van de verschillende uitgaansplekken weet ik veel concerten. Venues waar dan concerten zijn.
En die hebben vaak geen RSS reader. Dus dan wil ik iets maken wat gewoon die dingen dat ding leegtrekt. En dat ben ik voor mezelf nu aan het regelen. Dus dat is vergelijkbaar ja.
Ja, ik denk dat dat de tip dan nog is om inderdaad aan een perplexity achtige tool te vragen. Je wilt eigenlijk website naar RSS.
Ja, dan een lijst van websites die allemaal naar RSS en dan al die RSS feeds samenvoegen in één RSS feed. En die feed kan je dan uitlezen en dan ben je er eigenlijk al, zeg ik even makkelijk.
Maar dit is inderdaad al die stukjes bestaan. Nu nog dat lego ding in elkaar zetten. Nou geweldig! Graag gedaan Vincent. Ik hoop dat je eruit komt en anders weet je me te vinden. Dank jongens voor deze Pockie.
En ook dank aan Sam Hengeveld voor de edit. En als je nu een lezing wil over AI van Wietse of Alexander dan kan dat. Mail ons op Lezing Pockie show en vergeet je niet te abonneren natuurlijk op de nieuwsbrief.
Zo vaak en goed geplugd door Wietse in deze aflevering. Kijk op AI report punt e-mail. Dat was het. Dag. Tot volgende week. Doei.
[outro jingle]