[alarm] Oh. [zucht] Zo klinken 165.000 scheerbewegingen per minuut die je helpen om fris voor de dag te komen.
De flexibele scheerkop van de Philips S9000 Prestige volgt de contouren van je gezicht en scheert tot op nul millimeter van je huid. Ervaar een ultiem gladde en comfortabele scheerbeurt.
Ook wanneer je nog niet helemaal wakker bent. Want dankzij de slimme sensoren past het scheerapparaat zich helemaal aan jou aan. Zo kun jij nog extra genieten van je kopje koffie voor je de deur uit gaat.
De Philips S9000 Prestige is het ideale scheerapparaat om jouw dag goed mee te beginnen. Koop de Philips S9000 Prestige bij jouw favoriete winkel. Ben jij van plan om dit jaar te starten met beleggen?
Of ben je er al mee bezig en zoek je een portie inspiratie? Wij zijn Jasper en Twan, twee doodgemoede maar compleet verschillende beleggers.
En iedere donderdag vertellen wij in onze podcast De Lange Termijn over onze beleggingsreis, onze lessen en met name onze fouten. En dat allemaal op een vermakelijke en laagdrempelige manier.
Alsof je met ons in de kroeg staat. Met een whisky'tje erbij. Lekker. Dus luister eens naar onze podcast De Lange Termijn.
[muziek] Je luistert naar Poki, een podcast over kunstmatige intelligentie waar Wytse Hagen en Alexander Klöpping jou en mij meenemen in de wondere wereld van AI.
Ik ben Milou Brandt en er is een nieuwe gadget jongens. Ja, de Humane AI pin. Het is een soort broche die je op je shirt draagt en die je bij alles in je dagelijks leven helpt.
Althans, dat is de belofte, want in de praktijk laat het ding nog een en ander te wensen over. Nou, Alexander heeft hem besteld. Gaat hij die bestelling afzeggen? Dat hoor je straks. En er zijn meer wearables.
Zo is er die van Limitless, die alles opneemt wat je zegt. Ook dat van je gesprekspartner. Als diegene tenminste consent geeft.
Moeten we in de toekomst allemaal uit gaan kijken met wat we zeggen, omdat alles wat we hebben gezegd tegen ons gebruikt kan worden. Dat en nog veel meer in deze aflevering van Poki. Veel plezier met luisteren.
[muziek] Alexander, ik kreeg, als ik een mail van jou krijg, dan staat daaronder "verzonden vanaf mijn Nokia 3310". Is dat een grap? Ja, het is een lifehack om ervoor te zorgen dat mensen geen lange reacties verwachten.
Oh. Oké. Ik weet niet hoe het zit. Met T9 heb je getypt. [lacht] Precies. Ik weet niet of dit nog echt werkt. Oh, dat je voor een letter die toets drie keer moet doen. Ja, ja, ja.
Dus dat ik wegkom met gewoon zonder aanhef mailtjes sturen. Dat is mijn truc. Ik dacht dat je niet eens op een Nokia, dat je daar niet eens op het internet mee kan. Ik denk eerlijk gezegd ook dat het eigenlijk niet kan.
Ik vind het wel een hele leuke grap. Als WAP, als WAP geen internet is, dan kan je er niet op. Ja. Zeg jongens, we moeten het weer over muziek hebben geloof ik. Na ons, onze repercussies al.
Jullie hebben het vorige week alweer over Suno gehad. Daarvoor hebben we het uitgebreid over Suno gehad, maar er is iets anders en het is misschien wel beter. Nou, het is niet misschien beter.
Wat mij betreft is het een soort van over de uncanny valley heen. Jij bent enthousiast. Nou weet ik niet per se of ik enthousiast ben. Ik ben onder de indruk.
Ik ben, bij AI ben ik altijd onder de indruk en het enthousiasme weet ik niet zo goed. Ah ja, oké. Nee, het is, wat je bij veel, veel van dit soort dingen hebt. Wat je ook bij Sora zag, het videomaken met AI,
is dat je op een gegeven moment voorbij een punt gaat en dat je dan heel de tijd gaat twijfelen van: is het nou gemaakt, synthetisch of is het iets wat daadwerkelijk gemaakt is door een mens of iets wat leeft, zeg maar.
Ja. En er zitten voorbeelden bij, bij Udio, wat eigenlijk audio is zonder a. Zo heet het dus. Zo heet het. Deze nieuwe service heet Udio. Dat is eigenlijk studio zonder SD. Zo onthoud ik het. Dat is handig.
Dat is veel beter nog dan wat ik net zei. En het is van een team vanuit DeepMind.
Dat is eigenlijk Google, of in ieder geval Google heeft DeepMind overgenomen en toen zijn er weer een aantal mensen weggegaan en die hebben Udio gestart.
En het blijkt dat ten tijde dat Suno ook al gemaakt heeft, want dit soort dingen wor- komen niet in een weekje of zo online. Wel online, maar het, hier zitten maanden, jaren aan onderzoek.
En dan heb je mensen die maken een paar papers en die komen er dan achter dat je zoiets kunt maken. En uiteindelijk denken ze: dit kunnen we wel commercialiseren.
We gaan weg bij het bedrijf waar we werken en we starten een nieuw bedrijf. En vaak investeert dan de oud-werkgever ook een beetje, want zo werkt dat. En dan wordt dat gelanceerd.
En ik, ja, in dit geval was Suno Udio een beetje voor, maar nu Udio gelanceerd is, is het wat mij betreft net even de paar meter over de lijn waardoor er ineens nummertjes bij zitten die hier uitkomen.
Die, ja, misschien ligt het ook een beetje aan mijn [lacht] oor, hè, omdat ik gewoon niet zo muzikaal ben. Maar dit is wat mij betreft over de lijn heen en kan in Spotify in een playlist.
En dan zullen heel veel mensen niet merken dat drie nummertjes die ze net hebben gehoord helemaal geen mens bij betrokken was. We hebben een, een voorbeeld.
Ja, we zaten net een beetje te kijken naar die toplijstjes van wat veel geluisterd is. Er is dus één liedje waarbij de songtekst Lorem Ipsum is. Weet je wel, die tekst die alle, alle letters van het alfabet heeft.
Als je een PowerPoint aan het maken bent. Ja, precies. Dat er een tekst Ja, die tekst. Die soort van nep Latijnse tekst, die, uh, die hebben ze op muziek gezet. Dat klinkt zo.
[zang] Lorem Ipsum dor sit amet, consectetur adipiscing elit.
Sed diam nonummy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliqu. Het is niet mijn stijl. Ik weet niet of jullie dit...
[lacht] Nou, nou, het zou een Italiaanse opera niet, uh, misstaan. Oh, ik zat echt helemaal in een soort Lord of the Rings-achtige. Jij bent weer van die plan, hè.
Ja, ik, ik zat helemaal in IJsland met, uh, allemaal van die kleuren in de lucht. Hoe heet dat? Aurora moralis. Die zangIt's insane, want dit is alweer zoveel beter dan, dan uh Suno.
Want Suno hoorde je echt nog wel alsof het zwaar geautotuned was. Alsof die stem toch robotisch heen en weer ging. Ja.
En hier denk ik als dit, zeg maar, als ik dit zou horen zonder de context van AI, zou ik dit aannemen dat dit uh, dat dit klopt. Maar moet je ook even voorstellen wat dit doet met de mensen zoals Madonna die vals zingen.
Als ze ook gewoon dit over haar stem gaan gooien, dan merk je dat ook niet meer. Zo'n autotune. Als het een blend wordt van iets inderdaad wat menselijk is.
En dit kan je er dan weer bij doen als een soort autotune tien punt nul dan, dan is dat echt niet normaal nee. Maar ik denk dat waar ik nog steeds wel nieuwsgierig ben. Ik heb een beetje rondgeklikt op Udio.
Kon het nog niet echt vinden, is nieuwe muziekgenres. Want ik bedoel het, wij zijn al een tijd muziek aan het maken als mens. Ik weet niet hoe lang, maar lang.
En daarin ga je dan allemaal genres ontdekken en opnieuw maken en samenvoegen. Ja. En dan ontstaat er een hele muziekgeschiedenis. Ja. Is er nog ruimte, zeg maar.
Hadden wij alles al ontdekt wat er binnen zo'n boeket aan muziek, zeg ik maar even, kan? Of zijn er nog meer kleuren die we helemaal niet kennen? Nee, er komt natuurlijk nog veel meer bij.
Ik bedoel, we hebben vooral in de laatste jaren dubstep en zo. Maar komt er dan nu, komen er dan nu een aantal genres bij?
Dat is ook een beetje de vraag van kan, blijft, blijven die algoritmen de komende tijd een kopieermachine? Blijft het een coverband?
Of gaat het nou lukken om dat te overstijgen en echt een hele nieuwe muziekstijl neer te zetten die wij ook nog eens als mens kunnen waarderen waar geen mens aan te pas komt?
Ja, ja, ik zat dezelfde soort stuk te lezen over tekst, namelijk wanneer kunnen we van wanneer kunnen we van AI teksten uh gaan krijgen dat er originele ideeën opgeschreven worden in plaats van dat het alleen maar- Precies dat.
samenvattingen zijn? Want nu is Claude is echt best wel oké in teksten samenvatten. Ik heb, ik be-, ik ben hier veel mee aan het aan het uh stoeien en wat, wat echt helpt is tekst van jezelf invoeren als basis. Ja.
Dat hij dan dat kan nadoen. En dan kun je dus nieuwe tekst invoeren of waar hij over moet schrijven en dan kan hij jou, kan hij mijn schrijfstijl echt heel aardig nadoen.
Dus dat is het synthetiseren van bestaande ideeën. Dus het samenvatten van ideeën, dat kan hij echt goed. Maar nieuwe, nieuwe dingen verzinnen, dat app, zie ik hem nog niet doen.
Maar misschien is dat met muziek wel dichterbij. Uh dat hij zelf stijlen kan gaan uh, ja, dat hij zo heftig mengt dat wij dus gaan percipiëren als nieuw. Mm. Ja. Want wat is een nieuwe muziekstijl, hè?
Ik bedoel, du-dubstep zou ook alweer een vorm zijn van twee oude Ja. stijlen die gemengd worden. Ja. Dus ja, wat is nieuw, wat is nieuw?
We gaan niet misschien ja, maar misschien dat dat het creatiever is dan wij mensen zijn. Misschien gaat het met muziek eerder merken dan met tekst. Ja.
Wat me wel echt opvalt aan deze hele Udio dingen en ook met uh Suno, is wij zijn al een soort van freaked out over dat AI muziek kan genereren en het heeft ook wel wat aandacht gehad, maar het viel dus in het niet bij hoe er deze week gepraat werd over dat de stem van de Aldi vervangen gaat worden door AI.
Ja, ja. Dat ver, ik heb zo verbaasd over hoeveel aandacht daarvoor was. Nou ja, ik kreeg heel veel appjes ineens van allemaal mensen uit mijn omgeving. Dit is toch waar jij het steeds over hebt?
Maar hoezo is dit dan het ding wat het triggert? Dat Diederik Ebbinge wordt vervangen door een AI-stem? Ik zat ik, ik dacht echt weer: ik ben, ik ben out of touch met de mensen, de mensen in het land.
Want hier, hier komt het blijkbaar pas echt aan nu het gaat over AI. En omdat wij het de vorige keer hebben gehad over AI als palmolie of zo, hè. Want wat dat soort vies is, is wat nu in je product zit.
Of vies is als je daar iets mee doet als bedrijf. Ja. Dat ik hier dus ook zo'n sfeertje voelde van boe of zo van het mag niet en zo. Jazeker. Ja.
En uhm, ja, terwijl en, en ook en het stukje erbij wat hij wel slim zei is van theater: kom naar het theater, want het theater is fysiek en het theater is Ebbinge. Diederik Ebbinge bedoel je? Ja.
De huidige stem van Aldi. Ja sorry. Ja, en dat vond ik, daar ben ik het helemaal mee eens, hè, dus er is best wel een groot deel nog wel veilig. Nog wel ja. Een premium, een premium op het fysieke zeg maar.
Maar ik, ik ben, ik vind het. Ik vond het ook bijzonder dat ik dacht: o, is dit het dan? Dat is dus moeilijk te voorspellen. Nee, maar dit is toch het, het uh, dit is waar mensen de verandering aan aflezen.
Mensen houden niet van verandering en nu wordt het opeens werkelijk en dan kunnen ze er wat van vinden natuurlijk.
Maar voor mij is de, het muziek genereren is zoveel grootsere revolutie, is zoveel betekenisvoller dan dit ding. Maar er wordt niemand vervangen vooralsnog.
Misschien dus dat er iets in de mediadynamiek is dat het heel concreet moet zijn. Dus wat zou het? Zeg maar, hoe kan AI, zeg maar, wat is nu een populaire Nederlandse artiest? Nou, of geen.
Marco Borsato kunnen we best vervangen voor AI lijkt me. [lacht] Ja, oké. Juicy.
Ja, maar dus stel je pakt gewoon een, een, een concrete artiest en zegt dan: nou, we hebben een AI dit laten maken en het is niet van echt te onderscheiden.
Het is een nieuw nummer, helemaal in de stijl van zanger of zangeres X. Ja. En hier is het. Misschien dat het dan in de media en dat die zanger dan ook daar in de media op reageert, vol ongenoegen. Ja.
Dat is namelijk met Diederik Ebbinge natuurlijk gedaan. Ja. Dat is en een persoon die iedereen kent en die heeft een soort van reflectie op een onderwerp wat veel in het nieuws is.
En dan nu eindelijk wordt het concreet, namelijk hij wordt ontslagen in ruil voor AI-stemmen. Ja, misschien dat dat dan, dat is dan de, de, de mix die maakt dat het opeens- Ja. publieke aandacht krijgt. Impact.
Terwijl ik hier naar zit te kijken en denk: we weten toch inmiddels al jaren dat je, of nou oké, niet jaren, maar een jaar, dat je goed stemmen kan klonen terwijl muziek maken from scratch, dat is zoveel interessanter.
Maar ja goed, zo werkt het dus niet in de publieke opinie. Ja, en ik vind dus omdat ik heb ook wat Nederlandse muziek laten maken met Udio en dat, dat klinkt beter dan ElevenLabs. Als in dat Nederlands wat eruit komt.
ElevenLabs klinkt nog steeds een beetje als een Amerikaan die Nederlands spreekt. Dat is ook logisch, want het zijn eigenlijk Amerikaanse stemmen getraind en daarna pas Nederlands gaan spreken.
Maar ik weet niet waar ze op getraind hebben bij Udio, zeg maar alle muziek ooit of zo. Ik weet niet wat ze open hebben getrokken, daar komen we nog wel achter denk ik.
Maar daar ko- daar komen he-, daar komt heel goed Nederlands uit ook. Een beetje Gronings vaak, maar dat is prima. Mm. Maar dusJuist wel leuk.
Ja en ik, ik, want ik wou nog even zeggen, even als, uh, uh, opmerking ernaast. Ik heb- Dat is het laatste dan uiteindelijk. Het is echt de laatste.
Ik heb dus al twee mensen gehad die hebben gevraagd of jij wel echt bent, Milou. Hoezo? [lacht] Nou, het zou natuurlijk-- nee, maar ik bedoel, het zou natuurlijk niet,
het zou de ultieme grap zijn van Alexander en mij om, om stiekem. Co-host, een AI co-host. Maar ik wil gewoon even nu zeggen dat, dat je gewoon bestaat. En ik kijk je nu aan als mens. Ja, de geruchten zijn niet waar.
Ja, maar. Milou is echt. Wij zitten al. Wij zitten al lang, lang het grapje te maken. Ik word er een beetje stil van. Ja. O sorry, dat was niet de bedoeling. Nee. Ja. Ja. Zo perfect klink ik volgens mij niet. Maar.
Ja, je kan het zien als een compliment. Ja, de alwetende. Dan zal ik toch gewoon. Alwetende Milou. Ja. Ja.
En ook de bazige Milou, want we gaan niet een muziekpodcast worden, dus we gaan nu echt door, want we hebben nog heel veel te bespreken. Heel goed. Waaronder de Humane AI pin.
Wat dat is, daar gaan we het straks over hebben. Maar eerst nog even, ja, iets korter nieuws. Google Cloud Next 2024. Dat vond afgelopen weekend plaats. Vraag ik je af: wat is dat?
Nou, dat is het grote feest van Google waar ze allemaal nieuwe, ja, oplossingen, AI oplossingen hebben gepresenteerd die je kan toepassen op je werk. Bijvoorbeeld met Google Workspace.
Een beetje net als de Copilot, Pilot van Microsoft. En het, het grote buzzwoord daar natuurlijk was ook Gemini Pro één punt vijf.
Want ja, dat, dat is eigenlijk de motor achter al, alle oplossingen die wij kunnen verwachten van Google. Nou ja, ze zijn natuurlijk ook een beetje aan het kijken van: hoe differentieer je jezelf dan?
Want als je gewoon zegt: ja, we zijn, het is ChatGPT van Google.
Op zich een prima product om zo aan te bieden, maar daar moet je natuurlijk ook een beetje bij vertellen van: en bij ons kan je er veel meer, veel grotere vragen aan stellen of langere gesprekken mee voeren eigenlijk, hè, dat is een beetje hetzelfde.
Ja. En, uh, Google die gaat het overal instoppen nu. Die plakt het overal op. Je zou kunnen zeggen: ze sprinkelen het nu overal op, maar ik denk dat er wel plekken zijn binnen zo'n heel ecosysteem waar dat zin heeft.
En een van die toepassingen die vond ik wel vet, want dan denk ik meteen: dat kan ik ook gaan gebruiken.
Als je bijvoorbeeld een YouTube video, uh, wil uploaden van heel lang en dan kun je dat door die machine gooien en dan zegt ie: nou, dit zijn de main takeaways. Dit zijn een paar interessante tiek-titels.
Deze tags zou je kunnen gebruiken. Dat maakt echt van heel saai vervelend werk, van dat allemaal zelf opschrijven en mooi presenteren. Ja, dat maakt het wel echt veel makkelijker.
Ja, en daar in dat opzicht heeft Google gewoon nog steeds een potentieel. Ik zeg het maar even omdat het gewoon nog niet lijkt te gebeuren de hele tijd.
Ze hebben eigenlijk alle ingangen, ze hebben alle plekken, ze hebben alle data om gigantische stappen te gaan nemen als ze dat integreren. Maar ik denk dat, ja, Google is ook wel een beetje de nieuwe IBM.
Als in: het duurt gewoon heel lang blijkbaar binnen die olietanker dat ze inmiddels zijn geworden om het door te krijgen. Dus ja, ze, maar, ze kunnen.
Ze hebben dus zoveel potentieel dat het zelfs nog goed kan komen nu, als het, als ze drie jaar te laat zijn. Maar waaruit concludeer je dat ze nog niet, uh, dat ze nog achterlopen?
Nou, omdat, uh, los van het feit dat zij eigenlijk deze technologie grotendeels uit hebben gevonden intern, maar het niet naar buiten durfden te brengen. Ook een stukje, uh, rond legaal vragen.
Legal durfde het gewoon niet aan, hè, want het geeft gewoon een smet op het bedrijf. Maar als het misgaat, als het ding gekke dingen gaat zeggen.
Maar het is ook gewoon om, uh, het te integreren in al je producten op een stabiele manier. Dat doe je ook niet even in een week.
En binnen een bedrijf als Google, met alle losse afdelingen en veranderend management, want dat gebeurt binnen grote bedrijven, is het, is het blijkbaar heel moeilijk om zo'n toepassing te doen.
Maar om antwoord te geven op je vraag: alleen al met YouTube hebben ze de grootste video database ter wereld.
Dat geeft hun enorme potentie om daar AI aan toe te voegen, maar dat voel ik nog niet als eindgebruiker binnen YouTube nu. Het nu, het YouTube zoeken is nog steeds crap, terwijl het al hartstikke goed zou kunnen zijn.
Ja. Maar goed, dat, uhm, het kan dus nog steeds. Ze hebben dus zoveel potentie in huis dat ze, dat het nog steeds niet stuk gaat als ze drie jaar te laat zijn. Ja, omdat ze de mensen hebben. Omdat ze de data hebben.
Dus YouTube hebben zij als enige. De rest heeft het een beetje gejat. Uh, maar. Scraped. Ja, maar in principe hebben zij als enige daar meer toegang toe, omdat het gewoon van hen is natuurlijk.
En ze hebben een operating systeem, namelijk Android, waarmee ze het diep kunnen integreren. En, en daarnaast vergeet ik nog eventjes voor het gemak alle Workspace dingen die mensen gebruiken. Ja.
Dus het zijn heel veel mogelijke ingangen. Chromebooks op scholen. Chromebooks op scholen, ja, ook nog. Dus het is eigenlijk een, een soort topje van de ijsberg. Net als de Titanic. Je ziet alleen het bovenste stukje.
Ja. Maar daaronder, er zit eigenlijk nog heel veel. Heel veel. Maar het zou zomaar kunnen dat dat binnen afzienbare tijd aan de oppervlakte komt. Nou, daarom gaat makkelijk onze fantasie denk ik aan.
Soort van: ze kunnen dit nog doen, ze kunnen dit nog doen, ze kunnen dit. Moet je voorstellen, alleen al binnen YouTube zijn er allerlei dingen die je kan, uh, kan bedenken aan, tik veel.
We gaan het straks over die Hu- die Humane AI pin hebben. Uhm, uh, i-i-in YouTube kun je nu niet vragen: wat zeggen reviewers over dat ding? Terwijl er zijn, YouTube staat vol met reviews.
Die komen allemaal tegelijkertijd uit omdat zo'n embar-embargo op hetzelfde moment verloopt. Ik kan niet simpel nu vragen: wat zeggen reviewers daarover? En dat ik dan zes bullets krijg.
Of even wat fragmentjes erbij, weet je wel. Relevant. Of maak een nieuwe video voor me. Maak een nie- En vat alles samen. Compilatievideo. Ja. Ja, als je- Playlist maken. Ja. Andere taal.
Dus zo alleen al YouTube zijn zoveel dingen om te. En dit is ook nog heel, heel oppervlakkig wat we nu bedenken. Ja. Er zijn nog veel creatievere dingen. Ja. Nou, dit dan.
Keer al die plekken waar YouTube en data en wat ze dan noemen touchpoints met gebruikers heeft. Waar gebruikers iets doen met Google producten.
Ja, dan vinden wij het best wel saai dat het enige wat er nu is, is een Gemini app die niet in je Gmail kan en die, die gewoon nog geen reet kan. Ja.
Ik kan geen, nog geen timer instellen in die Gemini app op, uh, op Android. Ik zit hier eigenlijk tegen een beetje twee gefrustreerde jongens. Jij zit ook een beetje je armen over elkaar heen.
Wij vinden dat het lang duurt. Maar ondertussen is het natuurlijk gewoon heel flauw dat we zo haast maken. Of dat we zo, zo ongeduldig zijn. Want dit is allemaal nog een soort van zo recent dat dit is.
Maar dat vergeet je gewoon de hele tijd. En het uitrollen op zo'n niveau is natuurlijk gewoon dat, dat merk je als ik, ik gebruik gewoon ChatGPT dagelijks en er zijn gewoon momenten bij dat het weer voor geen meter gaat.
Dat ik weer 10 keer op refresh moet drukken omdat de boel weer vastloopt. Ik bedoel dat schalen bij hun, dat gaat ook amper.
Terwijl ik ben dan een betalende gebruiker en dan zou je nog een soort van prioriteit moeten krijgen. En zelfs dan, midden in een gesprek, uh, is die ineens vergeten waar het over gaat, zeg maar.
Dus ik wil maar aangeven: er zit wel een, een enorm hardware component ook en een energie component dus. Ja, ook dat nog. Aan, aan. Dus voor Google om het even aan te zetten is wel even, uh, uh, wat anders. Ja.
Ja.Oké, gaan jullie er volgend jaar naartoe jongens? Google Cloud Next 2025. Ik vind het wel iets voor jullie. Nee, nee, ik denk het niet. Oké, nou. Kijk maar de negen minuten samenvatting die voor me gemaakt is.
Ja, en vooralsnog is alles wat Google uitbrengt gewoon best wel saai. Dus nee, ik ga niet naar Google Cloud Next 2025. Oké, we gaan ze ook pas weer. We gaan ze pas weer bespreken als ze echt iets vets hebben.
Goed, we gaan door. Wytse, jij hebt een aantal links gedumpt in onze, in ons document waarin we werken. In onze Notion. Ja. Is even een inkijkje in hoe dit gaat hier. We hebben net een titel.
Niet alleen maar de http URL zeg maar. Ja. Wat? Nee, maar ik bedoel ik had ook alleen. Wytse probeert iets uit te leggen en maakt het. Ik had letterlijk alleen die link kunnen droppen dat je echt moest klikken.
Ik heb nog wel tekst erbij gezet wat de titel is van, wat de link is. Het had gewoon nog rauwer gekund. Nee. O, ja. Hij zegt: Milou, wees blij. Ik had ook alleen maar URL's kunnen dumpen. Nee, inderdaad ja. Nee.
Moeite genomen iets te typen erbij. Dank je wel voor deze vertaaling. De woorden die erbij staan geven geen duidelijkheid. [lacht] Zal je maar gewoon voorlezen dan? Ik heb geen laptop voor me.
Wytse heeft wel echt zijn best gedaan. Dank je wel daarvoor. Nee, maar deze snapte ik nog. Meta stopt generatieve AI in WhatsApp. Ze gaan dat testen met een, een select groepje gebruikers. Kunnen jullie het.
Het is al live dus blijkbaar, maar zij kunnen uitrollen naar regio's. Dus wat ze dan vaak doen is naar één achtste van India of één achtste van land X, kunnen ze iets uitrollen om een beetje te testen.
Het is niet verstandig om dit in één keer aan te zetten op een maandagochtend, want wie weet.
En het is ook nog cultuurafhankelijk, dus ze moeten ook nog eens een stukje van Nederland gaan doen op een gegeven moment, et cetera. Oké, duurt nog even. Nou ja, hoe wij er dan. Wat is het?
Hoe wij er dan dus achter komen. Wij als in lezers op internet is dat, de interface die je bekend, die bekend voor de meeste mensen is à la ChatGPT. Dat is natuurlijk eigenlijk een chatbot. Ja.
Nou, die kan je dan natuurlijk heel makkelijk in een chat app zoals WhatsApp gewoon integreren en een nieuw contact toevoegen. Dat is bijvoorbeeld wat, hoe heet het ook alweer, Snap heeft gedaan?
Die heeft, Snapchat heeft een, een soort synthetische vriend toegevoegd aan alle Snapchat gebruikers. Nou, dat zag natuurlijk Meta ook. En over bedrijven die achter bedrijven aanlopen kunnen ze bij Meta ook wat van.
Dus die hebben natuurlijk gedacht van: hé, dat is tof wat Snap doet.
Als je dan in WhatsApp iets kan toe, kan toevoegen waardoor er in jouw chat lijstje van vrienden ineens een extra iemand bij zit, namelijk de magische synthetische. Zo heet het dan niet.
Het heet gewoon waarschijnlijk de WhatsApp bot of your new synthet, nee, ik weet niet hoe. Ik ben geen branding guy. Dat merk je. Ik zou het geen synthetische vriend noemen. Meta AI. Maar. Ja, oké, Meta AI.
En wat hebben ze gedaan? Ze hebben Perplexity nagebouwd. De favoriete app van Alexander. Ik vind hem ook supervet. En het is dus voor Meta een hele logische stap om met hun eigen Llama die ze hebben, Llama drie.
Met een paar weken zou die moeten landen. Nou, dan mag je ervan uitgaan dat ze intern Llama drie en half hebben, die niet open is.
Dat die toegevoegd wordt in WhatsApp, waardoor ze eigenlijk een touchpoint, oftewel een plek waar mensen kunnen interacteren met Meta's AI, gaan toevoegen aan een van hun platforms. Want ze hebben er een hoop.
In dit geval WhatsApp, waardoor een hele grote groep. Ik weet niet hoeveel WhatsApp gebruikers er wereldwijd zijn. Het zal er zijn. Twe miljard? Even een getal. Denk niet dat, misschien wel meer.
Ineens de mogelijkheid hebben om een beetje casual te kunnen kletsen met een AI die ook ondertussen dingen kan zoeken op internet, recepten kan uitzoeken.
Ja, maar het is mogelijk dus een gigantisch ding, omdat het eigenlijk gewoon ChatGPT in WhatsApp is. Ja. Dus je pakt een app die al miljarden mensen gebruiken en doet daar ChatGPT in.
Dat verandert alles, want niemand, er zijn heel veel, maar heel weinig mensen denken nu iedere dag: ik ga ChatGPT openen.
Dat is echt nog maar, ondanks dat wij de hele tijd erover lullen, is het grootste deel van Nederland opent die app nooit. Nee, ja, ik, ik, ik open het nooit. Alleen op mijn laptop als ik hem al open. Ja, maar hoe vaak.
Nooit op de telefoon. Maar hoe vaak in de week denk je dat je ChatGPT gebruikt? Hoe vaak ik dat doe momenteel? Ja. Één keer in de twee weken. Ja, precies.
En ik denk dat jij nog bij de groep hoort die het nog het meest gebruikt, da-daarmee. Ja.
En, uh, dat, ik denk dat het alles te maken heeft met of jij jezelf kan aanleren dat, wanneer je dat ding überhaupt moet gebruiken en dat je een app gebruikt waar je toch al in zit.
En bij WhatsApp wordt het dus gewoon een icoontje boven dat groene plusje als je een nieuw gesprek wil starten, rechts onderin zeg maar. O, dat is op Android. Ik weet niet hoe. Nee, dat is op iOS ook zo.
Dat is een groen, dat is een vierkantje. Groen vierkantje met nieuw bericht. Komt daarboven komt zweven een AI-icoontje en daar druk je op en dan kun je dus met de, de ChatGPT van Meta praten die hetzelfde kan.
En, uh, nou, dat is mogelijk nog wel een, een groot ding. Het begint dan met recepten opzoeken en, en nieuws vragen en gewoon allemaal standaard dingetjes.
Nou, het is kwestie van tijd voordat het dan ook, weet ik veel, een groepsgesprek kan samenvatten. Soort van, uh, de, weet je, de ki-kinderen tegenwoordig in groep, uh, in, in, in groep acht van de basisschool.
Als je dan 's ochtends wakker wordt, dan staan er 2.000 nieuwe berichten voor je klaar in de, de klassengroepsapp. Nou, dan heb je AI om dat voor je samen te vatten in trefpunten. Ja, dus dan zeg je gewoon.
In Cardo zegt dat Sacha niet leuk, niet aardig is. [lacht] Ja, weet je wel. Breng me even op de hoogte van waar het in deze groep staat sindsdien.
Maar ook, en dat is wel, dat is dus zo sneaky hieraan eigenlijk, is dat wat je ziet met die everything apps in, uh, Azië vooral. Waar één app eigenlijk, binnen die app gaan mensen alles doen.
Dingen kopen, muziek luisteren, muziek maken. Allemaal binnen één app in plaats van losse apps. Ja.
Waardoor ieder, ieder appje heeft een soort van neiging om het alles appje te willen worden, want dan zitten er meer ogen op dat appje de hele dag. En wat eigenlijk, uh, Meta nu gaat doen
is dus jou nog veel langer in WhatsApp houden. Want als je in die WhatsApp ding dan liedjes kan creëren en misschien wel video's kan kijken, ja, dan is het eigenlijk de Google zoekapp. Alleen dan Meta in WhatsApp.
En dat kunnen ze net zo goed ook in Instagram bouwen, want hun maakt het niet zoveel uit hoe je bij hen komt, als je daar maar blijft. Als je blijft, ja.
De strijd om de aandacht, die, daar maak je wel een flinke slag in op deze manier natuurlijk. En het is dus niet een gerucht of zo.
We hebben gewoon screenshots van de integratie in WhatsApp, want, uh, ze zijn het zachtjes een beetje aan het testen. Altijd uitrollen.
De baas van, uh, Perplexity, Aravind Srinivas, die heeft het ook gezien en die zegt op Twitter: honored and proud of our designers. Ja, precies. Blijkbaar sprekend. Het is echt een kopie. Het is schaamteloos.
Het startscherm zijn van die stand, van die voorbeeldzinnetjes waarmee je kan gaan zoeken. En dat is inderdaad gewoon een-op-een overgenomen. Stoute Mark Zuckerberg. Schande, schande! Goed, een volgend linkje.
Wytse, we gaan nog even door.Poe.com P O E.com Ik weet niet hoe je het uit moet spreken. We gaan voor Poe, toch? Klinkt gewoon gezelliger. Poe is sowieso. Net als Edgar Allan. Helemaal goed.
Poe.com en daar staat bij: werken met verschillende gesloten modellen tegelijk. Claude en Gemini en ChatGPT.
Ik krijg van, vaak de vraag van mensen dat ze zeggen, niet op straat of zo, maar wel van: joh, jij hebt het de hele tijd over Gemini en Claude en al dat soort dingen. Waar kan ik dit testen?
En dan zeg ik: nou, dat moet je een beetje googlen. Ja, maar dan kan ik niet aanmelden. Dan moet je even een VPN installeren. Gewoon heel veel mensen raak je dan kwijt. Inclusief mijzelf, want ik ben ook hartstikke lui.
Maar ik zat laatst dat ik dacht: ik wil even gaan programmeren samen met Claude Opus, want dat schijnt allemaal zo bruut te zijn.
En ik wil die één miljoen context window in Gemini 1.5 Pro testen, maar niet, geen zin om al die accounts aan te maken als ik ze al aan mag maken. Ja. Dus toen dacht ik: ik ga even zoeken. Heel klassiek op Google.
Weten jullie nog, de zoekmachine? Naar: ik wil een soort. Ik zat. Ik heb de hele tijd lopen pielen, joh. Ik zo multi GPT super app of zo. Ik kon gewoon niks vinden. Echt, hè.
Ik heb, nou, het waren mijn, mijn zoekqueries waren gewoon ook niet zo heel goed, denk ik. Want jij dacht eigenlijk: dit moet bestaan.
Ja, ik wil gewoon een ding die, waar ik dan aan de zijkant allemaal iconches heb en gewoon kan wisselen. Zo Claude, Gemini, OpenAI. Klik, klik. En dit bestaat wel voor open taalmodellen, hè.
Alle dingen die je zelf kan downloaden. We hebben het wel eens over LM Studio gehad en ik heb nu gelinkt naar Open Web UI. Kan je spelen met allerlei modellen die je zelf installeert.
Maar heel veel mensen die dit luisteren hebben of de machine niet, of helemaal geen zin of de kennis [lacht] niet om dit thuis te gaan installeren.
Waar je mee wil spelen zijn de echte bleeding edge modellen die allemaal nog achter een, uh, paywall zitten. Nou, wat heeft, uh, Poe gedaan? Van Quora?
Die hebben eigenlijk abonnementjes genomen op allemaal en jij neemt dan één abonnement bij hun. Voor mij €22 per maand.
Ik zou het gewoon een maandje testen en dan kan je eigenlijk alle verschillende betaalde modellen, uh, betaalde modellen naast elkaar gebruiken en testen. Ja. En dat vind ik ook op mobiel. Het is best wel prima.
Dat is ideaal. Het is best wel chill. Het is ook, uh, ik heb bijna iets van: waar heb ik dit eerder gehoord? Ik keek even Alexander aan. Ja, dat is een goede, goed punt. Maar wat kost dit? €22 per maand. Oké, dus.
Maar het is een beetje sneaky, want dan zou je denken van: o, dat is chill, dan krijg je gewoon toegang tot drie dingen minimaal, hè. Want ook. Want al die dingen los kosten €20.
Ja, en trouwens het merendeel van de open modellen, de Mistrals, al die anderen zitten er ook allemaal nog in. Die kan je ook allemaal testen. Superchill. Dit is toch een soort Blendle voor, uh, [lacht] modellen.
Taalmodellen. Ja, Blendle voor taalmodellen. Uhm, er is een, dus een maar. Ja, want er is een catch. Ze werken met compute points.
Ik moest wel een beetje lachen, dat ik dacht: o, wat grappig, want als jij dus een, als je inference doet, wat eigenlijk het proces is om, als je praat met ChatGPT, dan doet hij inference en dan komt daar een antwoord uit en dat kost GPU-kracht, oftewel energie, oftewel geld.
Uh, dat kunnen ze niet onbeperkt aanbieden. Wat ze doen is jou, voor mij, voor €22 per maand krijg je een miljoen of zo. Tokens, points, whatever. Die aantal vragen die je kan stellen gaan op. Ja, en, uh.
Als je heel veel, als je een heel boek erin gooit. Nee, niet zo gedaan. Oké. Het is een beetje, dat was eerlijker geweest wat jij nu zegt. Wat ze doen, want ik ga dus rond te klikken.
Ik denk: oké, ik wil hebben Gemini 1.5 Pro met een één miljoen token window, dan kan er namelijk een boek in. Ja. Supervet! Ja. En dan staat erbij: iedere vraag die je stelt aan dit model, 3.000 punten.
O, het ene model is duurder dan het andere model. Ja, maar een korte vraag of een lange vraag doet er niet toe. Maakt niet uit. Dus je kan beter een boek per vraag doen als je echt, uh, value for money wil hebben.
Ja, ja, ja. Maar is het, kan je, zeg maar, gewoon een normaal gebruik of moet je heel erg gaan jezelf gaan zitten beperken hoeveel vragen je kan stellen? Nee, het, het ziet er, de interface is helemaal ChatGPT. 3.000.
Ja, dan moet je 1 miljoen gedeeld door 3.000 per maand. Je moet wel een beetje rustig aan doen. Ik heb een beetje lopen pielen.
Op een gegeven moment was ik de stress wel kwijt, want ik, ik wilde gewoon, uh, een beetje samen programmeren en ik ben dus vooral. Goede tip. Maar ik heb dit dus, [lacht] dus ook nog wat suf is.
Ik heb het dus niet gevonden. Ik, als in: ik heb niet kunnen googlen hierop uiteindelijk. Nee. Ik zat op een gegeven moment gewoon te denken: er was ooit zo'n ding met iets met Poe [lacht]
en volgens mij beloofde die dit ooit, maar destijds zag ik niet echt het nut ervan, want ik dacht: ja, ik wil alleen maar met ChatGPT praten. Ik heb een vraag hierover.
Je kunt dan niet, uh, uh, custom instructions, dus dat is dat je, in ChatGPT kun je bijvoorbeeld meegeven wie je bent of hoe je wil dat dat ding op je reageert.
Ik heb bijvoorbeeld, ik word altijd gek van ChatGPT dat hij zoveel ouwehoert rondom, rondom het antwoord. Mhmm. Dat hij eerst zegt: wat een interessante vraag. [lacht] Ik wil dat hij dat niet doet.
Dus ik heb dan dat ding verteld in de custom instruction dat hij dat moet kappen. Gewoon antwoord geven op de vraag, klaar. Uhm, maar kan dat?
En GPT's, de GPT Store in ChatGPT, waarin je dus, uh, nou ja, kan instellen hoe dat ding zich moet gedragen per vraag die je stelt.
Ik heb bijvoorbeeld een ding, dan maak ik een foto van een recept en dan, uhm, haalt hij daar de kilocalorieën en alle macro's uit. Dat vind ik, vind ik leuk om, uh, te weten, dus dan maakt hij keurig lijstje.
Nou, dat, dat soort dingetjes kun je met ChatGPT als je de, de eigen client hebt wel, maar kan dat ook met Poe, Wietse?
Nou, voor zover ik weet ja, want wat je doet en dat is eigenlijk nog een beetje omslachtig is: je creëert je eigen chatbot en dan zegt hij: oké, op welk model draait deze bot?
En dan zeg je Claude Opus en dan heb je nog allemaal dingen die je kan instellen en dan zeg je: klikken en dan heb jij je eigen bot. En daaronder zit ook de system card. O, je kan die system card per bot instellen.
Ja, supervet toch? Ik kan zeggen: ik wil een, ik wil een ChatGPT bot met deze custom card en ik wil nog een ChatGPT bot, maar met een andere. Ja, dus dat is eigenlijk ook wel weer best wel vet. Ja.
Alleen ik merkte dus dat, want, uh. Wat een warme aanbeveling. Nou, er zullen mensen zijn die luisteren, die denken van: joh, uh, even voor de luisteraars, je kunt dus nu, heb je.
Ik heb bijvoorbeeld een abonnement bij OpenAI op ChatGPT. $20 per maand, zodat ik ChatGPT4 kan gebruiken als het werkt, want het is best wel druk soms.
Uhm, maar wat je ook kan doen, als ontwikkelaars zeggen: nee, ik neem een, uh, pay as you go. Uh, ik voer mijn creditcard in en ik ga gewoon praten via hun API.
Dan heb je natuurlijk weer mensen die stukjes software hebben gemaakt die eruitzien als ChatGPT en dan betaal je alleen voor wat je gebruikt. Dus dan is het maar $2 of $3 per maand. Best wel slim, alleen iets ruiger.
In die wereld hadden dus mensen al voor elkaar van: ik neem overal abonnementen zonder dat ik, overal voer ik mijn creditcard in. Die voeg ik in één app samen en daar kan ik overal mee kletsen.
Om de analogie af te maken met Blendle. Er is dus een daadwerkelijk een betaal-per-artikelmodel bij ChatGPT en er is een ab- Blendle Premium-abonnement waar je onbeperkt, maar dan niet helemaal onbeperkt, uh, kan lezen.
Ja. Je hebt, je kan dus kiezen uit allebei de modellen, maar de meeste mensen komen alleen maar in aanraking met het abonnementsmodel, want dat is wat je krijgt als je de app neemt. Mhmm.
Maar er is dus ook een betaal-per-artikel, betaal-per-querymodel en daar heeft Wietse het over en dat gebruiken zij voor dit ding.Zij hebben dat er weer achter zitten. Natuurlijk.
En dan hopen ze natuurlijk dat net als bij de fitnessschool dat jij die €22 per maand betaalt en die gaat gebruiken. Dat is het idee. Maar even om, om het een strik eromheen te doen.
Waarom ik dit zeg is omdat ik gewoon veel de vraag krijg. Ik heb toen op een gegeven moment een groep mensen overtuigd op straat.
Vanaf een kistje sta ik dat te schreeuwen van: je moet de betaalde versie van ChatGPT tien keer proberen, want jullie testen altijd die stomme gratis en dan zeg je dat het niet werkt.
En dan krijg ik vaak een berichtje van mensen. Nou, ik heb het vaak één op de vier. Joh, ik heb eens een keer betaald. Nu loop ik tegen het limiet aan dat mijn gesprek te lang is. Dat is een soort enthousiasme.
Mensen beginnen gewoon hele lange gesprekken. Dan stuur ik een artikel terug van: dit is een context window. Zo werkt het allemaal. En dan link ik ook meteen.
Kijk, er zijn al chatbots waar je veel langere gesprekken mee kan voeren en jouw boek in kan plakken, maar dan moeten ze dus weer naar een website. Weer aanmelden. Nou, dat is dus op deze manier opgelost.
Ik vind het handig. €22. 22. En niet te veel doen, want dat voelt een beetje gek. Maar goed, 1 miljoen punten heb je. Ja. Een soort loodjes.
Ik ben altijd blij met dit soort dingen waar, wa, die het leven toch echt een stukje makkelijker maken voor mocht je dit nou echt dagelijks willen gebruiken. Dus ik ben hartstikke blij voor jullie in ieder geval.
En misschien voor mezelf. Wij zijn toch een soort van, er loopt zo'n gast op Amsterdam Centraal, die noemt zichzelf de ufo piloot. Wat?
Soms heb je, die zegt: ik ben een ufo piloot en dan [lacht] gaat ie gewoon dingen grippen. Soms heb ik wel een beetje het idee [lacht] als ik zo met jou praat, dat jij dat weet. Dat wij dat zijn.
Nou, vooral Wietse is een ufo piloot. Maar ze vindt het heel leuk voor ons, hoor. Ja. Ja. Het is goed. Ik ben heel blij voor jullie.
Nou, wat moet, wat moeten daar, wat moeten zij toevoegen aan, aan Poe om het maar, ik weet gewoon. Voordat jij het gaat gebruiken, Milou. Ja. Nee, daar moet eerst iets, nee, maar er moet.
Kijk, ik denk dat dat gebruiksvriendelijker is vak is als ik het zo hoor. Ja, het is gewoon zoals ChatGPT, maar met een, ja, oké, je moet iets meer knopjes inklikken, maar de interface is nagenoeg gelijk.
Ik denk niet dat mijn werkzaamheden op dit moment roepen om dat soort oplossingen. Dus ik zou ander werk moeten krijgen denk ik. Voordat ik. Ik snap hier helemaal niet.
Nee, ik zou je nog uit willen dagen dan om even die €22 neer te leggen. Ik denk dat. Nog één ding waar ik het voor zou kunnen gebruiken. Om teksten schrijven. Jij schrijft toch draaiboeken? Jij schrijft toch teksten?
Je bent toch de hele tijd teksten voor mensen aan het schrijven? Ja.
Nou Milou, ik denk als je jezelf dwingt om minimaal 2 uur teksten te schrijven met dat ding, dan ga je daarna het niet meer één, één keer per week nog maar gebruiken. Oké. Dat, dat wed ik echt.
Dat wil ik echt met jou verwedden. Oké, nou goed. En ik denk dat voor iedereen die dit luistert dat geldt, hoor. Die denkt: ja, voor mijn werk. Kijk, of als jij bouwvakker bent, dan begrijp ik het.
Maar als jij onder een systeemplafond werkt. Er is geen scenario waarin, uh, waarin het niet zinnig is om het, uh, om het elke dag te gebruiken. En dan ook nog eens omdat het binnen die Poe dus kan. En nu, ik, ik, ik.
Ik heb geen affiliate codes, helaas. Ik, ik plug dit gewoon even. Het is enige wat ik heb gevonden. Als er luisteraars zijn die zeggen: dude, het is echt apps jongen, daar kan je dingen mee, we horen het graag.
Dan pluggen we die de volgende keer. Dit is hoe ver ik ben gekomen. Wat heel tof is, is als jij dan een vraag hebt over iets wat je zelf geschreven hebt bijvoorbeeld, dan vraag je het eerst aan Opus.
Dat is hun allerbruutste model en dan switch je daarna terug naar de middelste waar ik de naam niet van weet.
En dan heb je nog Haiku, wat volgens mij hun kleinste dingetje is en dan kan je ook een beetje een gevoel krijgen van: wat grappig. Wat gebeurt er dus als ik kleinere modellen ga kiezen?
En wat verandert er dan in kwaliteit? En wat zit er dan straks na Opus, zeg maar intuïtief? Snap je wat ik bedoel? Ja. Van als dit zo slim is en dit zo dom, wat is dan straks daarna? De ontwikkeling inschatten inderdaad.
Kun je een beetje in de toekomst kijken. Nou jongens, misschien verras ik jullie wel volgende aflevering. Ja. Nog even één ding. Er is, we hadden het al even over dat stemmen dus ge, geclond kunnen worden of dat je kan.
Hè, met die muziek. Marco Borsato hebben we straks misschien binnenkort niet meer nodig, want dan hebben we een nep Marco Borsato. Uh, dat stemmen klonen is dus een ding.
En het is nu, ja, primeurtje van Nederlandse bodem. Voor het eerst in een podcast gebruikt bij een podcast. En dan moet ik het even uitleggen. Het gaat over, nou, jullie kennen Sywert van Lienden denk ik wel.
Jij hebt volgens mij een papiersnipperaar. Ik heb er wel eens van gehoord. Je hebt er wel eens van gehoord.
Groot interview met hem in het FD afgelopen weekend en je denkt van: ja, die hele mondkapjesaffaire, dat is uniek. Dit is bizar dat dit heeft kunnen gebeuren. Belachelijk.
Nou, dat valt best wel mee, want er zijn allemaal andere Europese landen, die hebben met, ja, ook met een eigen Sywert te kampen gehad. Ieder land zijn eigen Sywert.
Ja, er zijn, uh, Euro, ja, allerlei Europese mondkapjesaffaires geweest en onze vrienden van Dag en Nacht Media die hebben een podcast daarover gemaakt.
De Mondkapjes Miljonairs en zij zijn daarvoor, ja, Europese onderzoeksjournalisten gaan interviewen en dat hebben ze opgenomen. Vet. Ik dacht wel dat het alleen over de Nederlandse context ging. Nee. Juist niet.
Wat goed. En ze hebben dus die buitenlandse, uh, ja, die spreken geen Nederlands, dus ze hebben die stemmen geclond. Van de Italiaanse onderzoeksjournalist. Met toestemming.
En Britse en, uh, nou ja, goed, dat weet ik niet precies in detail. Wat is dit nou? Wat doet dat ertoe? Ja. Ik neem aan van wel. Consent. Ik neem aan van wel.
En dan hebben ze dus vertaald en hebben ze die geclonde stemmen het Nederlandse verhaal laten vertellen. Nou en Timo Harmelink, die legt even uit hoe ze dat precies gedaan hebben.
Hey Alexander en Wietse, uh, voor de podcast De Mondkapjes Miljonairs hebben wij het programma Eleven Labs gebruikt. Uh, en hoe we dat gedaan hebben?
We hebben onderzoeksjournalisten geïnterviewd door heel Europa en die, uh, interviews hebben we getranscribeerd, uh, en in een script gezet.
En tegelijkertijd hebben we ook vijf minuten van die audio in Eleven Labs geüpload, uh, waardoor je die stem kan klonen. Of zij klonen die stem voor je.
Uhm, en wat je dan kan doen is in een tekstvak eigenlijk intypen wat je wil dat die persoon zegt. Dus je kan in principe die persoon alles laten zeggen wat je wil. Wat vet is, maar ook doodeng tegelijkertijd.
En, en dat was ook een beetje een probleem waar we tegenaan liepen in deze podcast van: het is heel verleidelijk om misschien wat woorden om te draaien zodat de zin beter loopt.
Of, uh, een punt of een komma te veranderen en nou ja, misschien nog wel andere dingen te gaan doen.
Maar we hebben uiteindelijk gekozen om eigenlijk gewoon zo dicht mogelijk bij die persoon te blijven en dan lopen zinnen maar niet lekker. Maar dan heb je tenminste niet, niks veranderd in wat ze hebben gezegd.
En een ander dingetje is natuurlijk altijd wat blijft, is, uh, zodra die journalisten een beetje emotie tonen en je wilde dat ook vertalen naar het Nederlands, dan, uh, dan, dan werd het een beetje computerig en geloofde je het allemaal niet heel erg meer.
Maar voor de rest, uh, werkt het goed. Ik heb twee fragmenten meegenomen van de Guardian journalist David Cohn, die we gesproken hebben.
Eerst in het Engels en daarna in het Nederlands.So the government is being deluged with offers from people who say that they can supply PPE because we're desperate for PPE.
And I can see genuinely, like genuinely, thousands and thousands of people were probably deluging the government with offers, so they did need a way to prioritize.
De overheid werd dus overspoeld met aanbiedingen van mensen die zeiden dat ze mondkapjes konden leveren. En ik denk echt dat er waarschijnlijk duizenden en duizenden mensen waren met een aanbod.
Dus, uh, ze hadden een manier nodig om prioriteit te geven aan de goede voorstellen. [lacht] Dat is hier misschien nog wel het leukste aan. Ja, jij is nice. Je hoort dat het een Brit is. Ja.
Maar is dat expres gegaan, denk je? Nee. Nee. Hoe bedoel je expres? Nou, dat ze dat hebben gezegd van: doe een Nederlands, maar wel met een beetje een Brits accent. Ik durf wel te zeggen dat dit gewoon is wat er gebeurt.
Omdat het, het schijnt door. Net als dat het voor iet-- een, een Brit die naar Nederland verhuist en vijf jaar later de taal op die manier beheerst, wat heel knap zou zijn, dan krijg je de, en dan schijnt het door.
Ik vind dat het een enorme charme heeft. Ja, ik ook. Hier werkt het juist goed. Ja. Ik vind het echt heel grappig. Ja, hoor je dat nog een beetje?
Ik had dus die, die, toen dit voor het eerst gebeurde met die, uh, Poetin, V-- Poetin die geïnterviewd werd door Tucker Carlson. Weet je wel, dat interview van, uh, onvol-- onnavolgbaar gesprek tussen die twee?
Uh, zat ik te kijken naar de ElevenLabs vertaling van dat, van dat gesprek. Dus Poetin niet in het Russisch, maar Poetin in het Engels, uh, met, uh, met die mondbewegingen aangepast en wat er bij mij gebeurde.
Ik ga nu iets toegeven wat, wat, wat, wat, nou ja, laten we zeggen wat opvallend is, of, [lacht] is dat ik meer sympathie voor Poetin kreeg. Oh. Ik merk-- ja, ja, ik heb het, ik heb het gezegd. Hoe komt dat denk je?
Nou, omdat het dus als je hem ziet praten in het Russisch en dan lees je de ondertiteling, dan voelt het dus, ja, dat, dat schept afstand.
En om hem opeens te horen in een taal die ik zelf ook spreek, uhm, maakt het veel makkelijker om empathie ervoor op te brengen. Mhmm. Uhm, en toen, ja, ik, ik, toen dacht ik: hoe lang zal dit gaan?
Dit is nu podcast en dit is expe-experiment. Maar hoe lang gaat dit duren voordat we dit in het journaal krijgen? Dat je iets kan zien in, in, in het Nederlands in plaats van met ondertiteling.
Helemaal als het een taal is die je zelf niet spreekt. Ik zou dat zelf heel prettig vinden.
Ja, ik zit ook te denken dat in dat opzicht, dat is wel een uitdaging, dat als je het even, ik maak het weer even, even groter hoor. Maar, uhm, wat je natuurlijk in, uh, mixed reality kan, hè. Vision Pro, skibril.
Uh, je zit ineens in een virtuele wereld. Dan kan je daar mensen representeren op een hele andere manier, hè. Apple doet dat nu zo dicht mogelijk bij jou, hè, dus met hun, uhm, persona's heten ze volgens mij.
Is trouwens een update van, ga dat checken op YouTube. Persona's 1.1. Het ziet er veel vetter uit ineens, want de eerste versie van persona was een soort shitty computergame. Nu is het al iets dichter bij mensen.
Hè, dus dan zie ik jou, Milou, in een virtuele wereld. Maar omdat jij jezelf gescand hebt, ik jou kan aankijken en je ogen worden ook nog eens in de gaten gehouden. Dus als je knippert, dan zie ik dat. Ja.
En dan zitten wij hier zoals ik jou nu aankijk, maar dan in virtual reality. Ja, ja, ja. Als een soort game characters, even voor de duidelijkheid. Ja.
Maar dan zou je natuurlijk kunnen zeggen: wat gebeurt er als Wietse niet alleen maar, hè, stel ik ben eigenlijk Duits, dan ga ik ineens Nederlands spreken, terwijl jij me al jaren als Duitser kent.
En ik kan ook mijn uiterlijk veranderen en dan kijken wat dat met je empathie doet, hè. Dus dat er misschien mensen zijn waar je heel moeilijk empathie voor hebt kunnen voelen. Ja, ja, zoals Sjoerd.
Ja, die ineens hun moedertaal gaan spreken. [lacht] En ineens het uiterlijk hebben, iemand bijvoorbeeld van iemand die je kent. Want ik vind het wel een soort van- Ja. -uitdaging om dan te kijken van: oké.
Ja, wat als Frans Bauer, uh, als Sjoerd eruit zou zien als Frans Bauer. En je laat hem dezelfde dingen zeggen. Ik denk dat dat niet eens een hele grote stap is trouwens. [lacht] Met een paar kilo, dan ben je er.
In, in een van mijn, uh, wow. In een van mijn favoriete films, Contact, uh, dan aan een, uh, is er, ga ik spoilen. Spoilerhoorn. Beep, beep, beep. Aan het einde van de film. Ik weet niet of jullie hem ooit gaan kijken.
Ja, dat wil ik eigenlijk helemaal niet weten. Ik, ik kan het niet. Kappen nou man, weet je, hoe oud die film is. Nee, ja, maar. Echt niet? Oké, dan hou ik mijn mond. Ga ik niet doen. Oké, goed zo.
Iedereen die me heeft gezien weet toch al wat ik ga doen. Dan stil ik weer tijd. Milou, Milou wil toch door. Ja, ik wil toch wel door inderdaad. Als ik een spoiler- Je was klaar, toch?
Als ik een spoilerhoorn doe, is het gewoon skip het maar. [lacht] Ja, precies. Skiphoorn. We gaan eruit. Straks hebben we het nog over, uh, ja, het probleem van een BN'er.
Namelijk, uh, ja, hoe vind je nou eigenlijk een goed hotel in een, in een verre stad waar je nog nooit bent geweest? Hoe weet je of dat leuk is? Daar gaan we iemand hopelijk bij helpen jongens. Met AI. Met AI.
De Technofix. Uh, maar we gaan het eerst hebben over die Humane AI pin. En dit is een, ja, dat is weer zo'n gadget. Daar weet jij natuurlijk alles van, Alexander. De Humane AI pin. Neem ons mee.
Het is, uh, ik moet zeggen dat ik dit wel heb gevolgd. Ja, ik kan ook, ik kan ook wel toegeven dat ik hem gekocht heb en dat ik niet helemaal zeker weet of dat, uh, of ik nou heel blij ben met die beslissing.
Heb je hem gekocht? Want gisteren kwamen de reviews uit. Ja. Waar is die dan? Nou, ik heb hem in bestelling, dus hij, hij komt, uh, later deze maand.
Maar de reviews- Die moeten nog even een updateje erop flashen denk voordat ze hem opsturen. Ja, de reviews zijn namelijk uitgekomen en die zijn niet heel positief. Nou, misschien eerst wat, wat het is.
Het is een, uh, een broche met een camera erin, een laserstraal, een microfoon, een speaker en een soort van, uh, vlakje waar je je vinger op kan leggen. Soort touchpad, maar dat allemaal in een broche.
En wat dat ding doet, is het is een soort ChatGPT stem, maar dan in je, uh, maar dan in die broche. Je hebt dus ook geen telefoon erbij nodig.
Uh, en met dat ding kan je praten als, uh, ja, een, een assistent waarmee je kan praten met de toegevoegde waarde dat ie, uh, niet, dus dat ie luistert naar wat je zegt en dat ie kan terugpraten in plaats van tekst, maar ook dat ie kan zien wat jij ziet.
Dus je kan bijvoorbeeld vragen als je je vinger op dat dingetje houdt, dan kun je vragen: wat is het weer? En dan zegt ie dat. En je kan ook vragen: wat zie ik hier?
Dus stel je houdt, uh, je, je staat voor een gebouw en je wil weten welk gebouw het is. Ik noem maar wat. Of wie heeft het gebouw ontworpen? Noem, noem, noem maar een gekke vraag.
Dan kan dat ding dus zien wat jij ziet en dan kan hij dat zeggen.Als je dan in een gebied bent waar het niet chill is om te praten tegen je broche, dan kun je je hand in de lucht houden en projecteert hij met een, met een, ja, een soort laserstraal projecteert- Een laserprojector.
Ja. 27P. Even voor de duidelijkheid. Ja, best insane. Gewoon een klein beamertje. Een klein beamertje in je broche. Die dan het scherm en dat soort verzonnen interface op je hand projecteert.
En je kan dan interacteren met dat scherm, want je wilt dus niet praten, want anders had je niet je hand in de lucht gehouden.
Die kun je mee interacteren omdat het een soort van, uhm, icoontjes op je palm projecteert, op je handpalm en dan kun je je hand bewegen alsof je een, uh, een, een glazen bol in je handen hebt.
Dus je kan die, die, je hand, nou, een beetje schuin naar achter bewegen en dan gaat het icoontje wat, wat meest links schuin naar achter staat gaat dan aan.
Doe je je duim en je wijsvinger bij elkaar en dan opent ie dat schermpje. Ja. Ja, dus zo kun je dus als je- Als dit gewoon ja. Zevenhonderd, zevenhonderd euro, Milou. Zevenhonderd dollar.
En als je, als je dus wil lezen wat er, uh, wat er op je handpalm staat, dan, dan kun je zo, uh, nou ja, de krant lezen bij wijze van spreken. De reviews zijn uit van dit ding en dat is het nieuws deze week.
Want we wisten al dat het ding eraan zat te komen. Maar het nieuws van deze week is dat het embargo op de reviews is verlopen.
En ik heb nog nooit zo overweldigend negatieve reviews over een nieuw, nieuwe gadget gezien als met deze. Nou, dat heb ik ook gezien. Het is echt heel sad. Ja, ik, ik dacht ook van: dit is toch eigenlijk best wel vet?
Gewoon zo'n hele nieuwe- Precies, als ik dit zo allemaal vertel denk je: dit is best wel cool.
Ja, en dan is het ook, ja, ik snap als het misschien nog iets niet helemaal werkt of zo, dat je dan denkt van: nou, dan gun ik het nog even de tijd. Maar iedereen is gewoon, die, die maakt me de grond gelijk.
Ik heb een fragmentje van, uh, een van die hele negatieve, negatievelingen van The Verge. "Set an alarm for 6 AM. The alarm feature is not currently available. Timers will be coming in a future software update.
E-mail Nilay and tell him I'm missing our meeting tomorrow. The e-mail feature is not currently available. Navigate me to the nearest coffee shop. As long as it's walkable and over four stars on Yelp.
Your AI pin doesn't have the capability to provide navigation instructions. You can use a map application on your smartphone to get directions to the Starbucks." $ 699. En dat moet dan je smartphone vervangen.
En dan moet je ook nog $ 24 per maand betalen. En het kan nog geen wekker instellen. Ja, dat was ongeveer de recensie van die reviewer. Dodelijk ja, Wietse. Ik ben toch een beetje de contrarian nu.
Dat is misschien omdat ik gewoon een zwak heb voor underdogs. Maar kijk, ik zit gewoon te kijken naar dit ding. En ik, ik moet eerlijk zeggen, ik ging die eerste review kijken.
Ik kijk graag video reviews en ik ging echt zo zitten van: nou, die gaan we eens even helemaal stuk maken. Maak het maar kapot. Ja, [lacht] en dat dacht ik echt. En toen gingen ze het kapot maken. Toen dacht ik: nou.
Ik had precies hetzelfde. Ja, ik dacht echt: nee, want weet je. Oké, is, uh, daar ga ik weer. Maar is de latency, de tijd tussen de vraag en het antwoord, tien keer te hoog? Ja. Is het op te lossen? Is al opgelost.
Kwestie voor hun van- Maar even for the record: je stelt dat ding een vraag. Dan duurt het dus een volle dertien seconden van pijnlijke stilte voordat er een antwoord komt. Dat is niet echt bepaald bruikbaar.
Nee, maar is dat, is dat, ja, ik ga nu, ik ga het dus nu toch echt doen. Is dit in software op te lossen? Ja, want er zijn inmiddels gewoon chips waardoor het veel sneller is. Groq met een Q gaat dat zien.
Dat is niet de Grok van X, maar de Groq met een Q die blijkbaar dezelfde naam hadden. Die hebben een chip gemaakt, die is gewoon 500 keer zo snel als ChatGPT. Waar, en het is er gewoon al. Je kan het al testen.
Het antwoordt gewoon meteen. Sterker nog, het begint al te kletsen terwijl jij nog niet eens klaar bent met typen. Jij hebt Hume getest de vorige keer. Drit, dat, dit is eigenlijk al iets wat opgelost is.
Ze hebben gewoon niet de juiste deals gesloten en ze hebben gewoon tijd nodig om het te fixen. Dus oké, stel ik ga even een, een, een versie schetsen van ditzelfde apparaat.
Alleen dan de 2.0 en mogelijk al met de volgende software update. Dus Alexander, uh, ik zou niet meteen cancelen van je order.
Als nou die latency naar twee seconden gaat, hè, dus naar een soort natuurlijke, je drukt erop en je laat je hand los en anderhalve seconde later begint dat ding in 80% van de gevallen al te praten.
Dat lost volgens mij een derde van de problemen op, want heel veel van de awkwardness, het duurt ge, het voelt gewoon als een hele trage oude slechte computer. Dat is gewoon niet relaxed.
Uhm, dan is het zo dat, uh, wat ik een, een nadeel vind nu nog is die interface op je hand is allemaal een beetje knullig. Ik zou zeggen breng snel de Humane Pin SE uit, hè, de cheap edition. Zonder laser.
Zonder die laser. Het is gewoon even niet nodig nu nog zou ik zeggen. Dat is bijna weer een product op zichzelf of lijkt er wel heel erg op. Ik vind dat juist wel vet.
Nou ja, maar, het idee is ook vet, maar ik vind hem nog niet goed genoeg eigenlijk dat hij nodig is. Dus met goed genoeg bedoel ik nu hoe je je hand precies moet houden en hoe je moet draaien.
Dit laat je drie keer op een verjaardag zien en dan ga je vlug maar weer wat anders doen.
En je hebt waarschijnlijk nog een smartphone in je zak, dus waarom zit je op die slechte beamer op je hand te rommelen, denk ik dan, hè. Even vanuit gaan dat, dat, dat je die smartphone nog wel in je zak hebt. Maar
wat ik bijvoorbeeld zie alleen al deze feature. Stel je, je bent, uh, blind en je kan op een knopje drukken en dan zeggen: wat zie ik nu voor me?
En technisch, tuurlijk stuurt hij een fotootje naar GPT4V, is allemaal wel. En dan zegt hij: joh, ik zie dit, en dit, en dit, en dit. Dat is op zichzelf gewoon een heel product.
Wat mij betreft hadden ze hem daar nog even bij kunnen houden. Of iemand stelt een vraag aan jou in het Portugees, terwijl jij twee vingers erop houdt en je laat los en daarna hoor je die vraag in het Engels.
Dit werkt dus echt. Dit werkt. Dus je houdt twee vingers erop en je, iemand die in het, in het Portugees vraagt iets aan je en hij vertaalt dat in het, in het Engels.
Echt zoals ons voorspeld werd in het verleden over de toekomst. De Star Trek communicator uit sciencefiction is er nu gewoon.
Op een hele ongemakkelijke manier, want hij is en heel duur en heel langzaam en werkt- Hij wordt ook heel warm, dus je kan het in de winter gebruiken als kacheltje. Ik denk dat het serieus gevaarlijk is voor je.
Ja, hij zit het bij je borst, toch? Dus als dat een heet dingetje is. Ik denk dat ik hem om zou hangen als ketting. Iedereen straks, iedereen gaat zwemmen met een brandplekje. Inderdaad.
Ik denk dat ik hem op mijn pet zou clippen zo. Maar het is wel, d-dat wegnemen van zo'n taalbarrière. Alleen als je alleen dat er al uithaalt, dat gaat voor zoveel mensen zo'n groot verschil maken.
Zeker in een wereld waar we steeds meer, uh, ja, buitenlanders klinkt niet helemaal aardig, maar ik bedoel gewoon mensen uit andere landen tegenkomen. Ja, tuurlijk. Ja.Maar zie je wat ik net zeg?
Qua empathie bij de dokter. Je zegt het net nog en ik denk in dat opzicht oké. Zie het gewoon als de eerste band vanuit een achterwijk in Londen die een nieuw genre introduceert in de muziek.
Het klinkt allemaal gewoon helemaal ruk, maar we moeten dat genre, namelijk wearable computing.
Het feit dat je geen scherm hebt, het feit dat het diepe integratie heeft met wat er nu kan binnen de wereld van taal modellen.
Dat je er tegen praat dat je iemand kan aan blijven kijken terwijl je om informatie vraagt dat je samen doet. Dit is gewoon echt wat waard.
En ik denk als ze deze kern technologie pakken in een Ray-Ban stoppen bij Meta en dat je gewoon tegen je bril praat. Gewoon een tof uitziende bril.
Gewoon een gave zonnebril waar je je vinger op de zijkant kan leggen en dan alle interacties kan doen die je met die AI pin kan doen. Dan is dit wel een ding. Ja, want dat is de vraag hoe gaat dit er uit?
Want dat dat het een Dat er een taal model de hele tijd in je leven antwoord geeft op vragen, daar twijfel ik eerlijk gezegd niet zo aan. Maar de vraag is wat is de uitingsvorm die we gaan gebruiken? Is dat een broche?
En dat heeft het voordeel dat je dus een camera hebt die kan kijken naar jouw belevingswereld en iets op je handpalm kan projecteren. Of is dat inderdaad misschien een bril?
Nee, we hebben het toch een keer gehad, de Google Glass? Ja, ik denk dat Google. Glass is. Dat is een ding wat op een gegeven moment.
Dat nou, dat is inmiddels wel tien jaar geleden of zo, maar dat had het idee dat er echt iets in je, in je in je vizier geprojecteerd zou worden.
Dus dat jij iets zou zien in de wereld en dat je een soort van schermpje in je rechterbovenhoek had.
Maar die meta bril, dus dat is een zonnebril die ze samen met Ray-Ban hebben gemaakt, waar twee cameraatjes in zitten naast je bril, glazen en waar een microfoontje in zit en dus waar je aan de zijkant van de bril op het montuur kan tappen om bijvoorbeeld je podcast te gaan luisteren.
Nou, ik gebruik dit, dit ding en de zomer komt eraan, dus ik heb dat ding weer steeds vaker op. Ik luister mijn podcast nu op mijn bril en dat vind ik super chill. By the way hij.
Het is bone conducting, dus het zit niet in een koptelefoon. Nee, hij stuurt het via trillingen je schedel in. En je hoort het niet in je hoofd. Dit werkt. En er zit. En er zit dus een camera in.
Ik maak veel foto's daarmee. Videotjes. En dat vind ik chiller dan een camera erbij pakken in veel gevallen. En er zit dus een spraakassistent in sinds kort.
Die is actief in Nederland voor simpele dingen als stuur een WhatsApp naar mijn vriendin en zeg bla bla bla en dan doet hij dat keurig. En als ik een nieuwe WhatsApp krijg, dan hoor ik dat in mijn hoofd. Ja, maar er zit.
In Amerika is de is de AI-assistent is. En precies wat wij het eerder over gehad hebben, dat meta AI ding in WhatsApp zit dus ook in die bril.
Nou, dat is dus praat tegen de bril en ook die heeft weer een camera die dus de echte wereld kan zien. Waardoor je dus vragen kan stellen over de echte wereld.
Het lijkt me op zich ook praktischer en iets minder genant dan als je anders tegen een broche moet praten. Die moet hardop terugpraten voordat jij het hoort. Dus dan hoor je opeens allemaal robotstemmen, ook op straat.
Of moet het via een oortje? Wat zij zeggen is dat je een audio bubbel om je heen hebt en dat andere mensen het niet zo hard horen. Maar je hoort het wel als die Human pin praat. Dat denk ik ook.
En dat hoor je met die bril ook. Ja oké, maar goed, mensen zijn natuurlijk boos, want het werkt nog niet 700. Niet zo goed. $ 700. Is dat dan ook niet een beetje? Ja, op zich snap ik wel dat je daar boos over bent.
Kijk, het soort van ehm, ja, het is zo'n beetje zo zurig, hè, allemaal als je die in. Als je die reviews. Het is allemaal heel zuur en blijkbaar is het cool om om een soort van.
Kijk, als jij in zo'n community van reviewers zit en jij bent de enige die zegt het is. Ik vind hem eigenlijk wel heel tof. Dat is best wel stoer, zeg maar. Dat is moeilijk.
Ik zeg niet dat wij hier stoer zijn, maar ik vind hem dus gewoon wel tof. Ja. Alleen niet zoals hij er nu staat. Ik bedoel natuurlijk het de De prijs voor zo'n apparaat als dit zonder die beamer is gewoon maximaal € 100.
Dat is dat is wat Wat je waar je het voor weg gaat zetten in de markt. Anders lukt dat gewoon niet, want mensen moeten het wel een beetje kunnen kopen. Als je dat al hebt liggen,
dan moet daar qua maandabonnement nou misschien € 1 maximaal. Mensen betalen. Wat is het voor een Apple Watch? 300 Zoveel euro. Mee eens, maar je moet wel mensen een soort van uitnodigen om ergens in te komen.
En dit kan. Een groot deel van deze functionaliteit kan toegevoegd worden aan de Apple Watch. Dus het moet. Het moet wel iets zijn wat het op die manier beter maakt. Ja, en ik?
Ik denk zelf dat als je kijkt naar al deze apparaten. Alexander en ik stonden veel te vroeg al in de rij voor het idee van een PDA. Toen nog een pocket pc. Dat was. Dat was echt een apparaatje.
Nou, dat moest je dan syncen met een kabel en er zat een soort pennetje bij. En nou goed, het was een tijd dat Alexander en ik allebei PDA's hadden. Toen dat nog niet. Toen een smartphone nog niet bestond toch?
Toen Coolblue nog PDA-shop.nl waren. Zo zijn zij ooit begonnen met PDA's omdat ze ook doorhadden dit is een ding. Maar het duurde best wel lang voordat het een ding ding was.
Als in dat de rest van mijn familie een PDA had, wat inmiddels een iPhone of een andere smartphone heet. We zitten nu op deze wearables zoals die categorie heet. Dus de brilletjes en de broches et cetera.
In die PDA tijd. Het is hem gewoon nog niet helemaal, maar Alexander en ik voelen allebei aan ons water omdat we hem al willen hebben op een bepaalde manier en zo gek zijn om hem zelfs al te gaan bestellen.
Want dit is wel een categorie van een manier van omgaan met technologie die potentie heeft.
En dit is 1111 poging die te duur, te traag en zoals veel van die dingen te te veel features heeft, want ze zijn nog aan het zoeken. Maar dan nog. Ja, ik. Na al die video's ben ik niet per se minder enthousiast geworden.
Sterker nog, ik voel dus van shit. Ik wil eigenlijk wel dat dit op een of andere manier gaat werken. Misschien zijn ja, het het grote publiek is gewoon misschien ook wel een beetje verwend geraakt.
We zijn gewoon gewend wat er komt. Dat doet het en dat doet het goed en daar moeten we allemaal van onder de indruk zijn. En dan krijg je al die mensen die erop springen en het gaan reviewen.
Die zeggen van ja nou dit werkt eigenlijk nog allemaal niet, maar gewoon de echte diehard nerds, die zijn wel enthousiast, want die denken gewoon vet! Weer een nieuwe gadget. Ja, en ze hebben het ook wel oversold, hoor.
Dus dit bedrijf heeft ook wel echt gehyped. En een Segway. En nu komt dat ding uit. Dan denken mensen ja, je belooft het allemaal, maar je kan niet eens een wekker instellen, vriend.
Hij kan niet eens een e-mailtje sturen. Nee. Dus ja, dan is het ook niet zo gek dat je de deksel op je neus krijgt. Misschien was het dus waar wat Wietse zegt dat het gewoon simpeler moet zijn.
Gewoon een cameraatje en zeggen wat ik zie dat dat het dan was. Dat is ook de tactiek die nu Limitless kiest.
Dat is een bedrijf watHiervoor een app maakte voor je, voor je Mac, waarmee je dus je Mac de hele tijd opneemt zodat je een oneindig geheugen hebt op je computer. Dus dan kun je dus terug in de.
Als je zegt: ik heb ooit een mail gestuurd naar Sietse. Ik weet alleen niet of dat via e-mail was of via WhatsApp.
Dan kun je dus Sietse invoeren in die app en dan zoekt hij dus terug naar het moment in de tijd en dan zie je dus je scherm van dat moment in de tijd. Dus heb je een oneindig geheugen van wat je doet op je computer.
Nou, zij hebben dat idee doorgetrokken naar een broche van honderd dollar, dus een stuk goedkoper. Die heet The Limitless Pendant als ik het goed heb.
En dit is dus een microfoon zonder scherm en zonder projectie en zonder dat hij actief kan. Zonder dat hij vragen kan beantwoorden over andere dingen dan gewoon. Welke gesprekken heb jij gevoerd?
Dus dit is een microfoon, die houdt de hele tijd neemt hij op wat jij zegt [onderdrukt hoesten] en dan kun je dus terugzoeken in alles wat jij gezegd hebt. De soort van.
Het klinkt gelijk heel eng, maar ze hebben dus als privacy feature ingebouwd dat ze alleen maar stemmen. Dat je alleen maar transcripties kan kijken van stemmen die oké hebben gegeven dat ze opgenomen worden.
Dus als ik een gesprek met jou voer Milou, dan heb ik dus consent gegeven aan dat ding. Dus alles wat ik zeg slaat dat ding op, transcribeert hij en kan ik terugzoeken.
Maar als jij iets zegt, dan zegt dat ding Milou heeft geen consent gegeven. En pas vanaf het moment dat jij expliciet zegt: het is oké dat je mij opneemt en dat je me transcribeert.
Als een soort van robots onderling die dit dan tegen elkaar gaan zeggen. Ja. Pas dan kan ik zien wat jij allemaal gezegd hebt in gesprekken met mij. Ja. En dit is dan het.
Dit is dan hun idee van hoe je een soort van oneindig geheugen gaat krijgen in, in gesprekken. En dat met name voor werk natuurlijk. Nou, maar ook in het huishouden.
Schat, heb jij, wil jij het vuilnis even buiten zetten? Ja. En dat iemand dan dat vergeet en of het gewoon niet doet. En dat je zegt: ik heb het gezegd. Ja, het is een actiepunt. Kijk, maar. Het is een actiepunt.
Milou, wil je ons wat vertellen? [lacht] Nee, maar ik denk dat dit, dit als je, als je intra huishoudelijk consent geeft inderdaad.
Dan, dan kan hij ook gelijk met je to do list werken en kan hij dus actiepunt daadwerkelijk op een to do list zetten. Zetten. Zodat het dan niet vergeten wordt.
Dus dit is honderd dollar en dat, dat komt eraan in augustus van dit jaar. Alles wat je zegt kan wel tegen je gebruikt worden. Als jij consent hebt gegeven kan het tegen je gebruikt worden.
En er komt natuurlijk, dat laatste, die feature van het, hè, de, de spreker, uh, eruit te halen en alleen mij opslaan vind ik al super tof. Maar het is natuurlijk wel zo dat de, de dag dat die pendant op de markt komt.
Twee uur daarna kan je naar GitHub gaan, daar staat een linkje en dan kan je een firmware downloaden die dit hele systeem gewoon uitschakelt.
Waardoor iedereen die denkt dat jij die pendant om hebt en goed zit natuurlijk gewoon met iemand praat die de hele dag opneemt. Dus we hebben nog wel wat uitdagingen. Want ook al
is het zo dat hij vanuit de fabriek alleen jouw stem opneemt, is het natuurlijk een paar klikjes verder dat hij gewoon alle stemmen de hele dag opneemt. Nou werd het toch nog dystopisch op een bepaald moment. Sorry Paul.
Heel fijn. Maar goed, je kunt alle memorecorder in je zak doen en jezelf wire tappen de hele dag. Dat kan nu al. Ja, fair enough. Ja. Dat is, wa-wa-waar heb ik het eigenlijk over?
Nou ja, dan kom je niet met actiepunten voor jezelf. Maar goed. [lacht] Dan moet je nog even. Dat vind jij het grote nadeel. Meer actiepunten. Daar sla ik echt op aan inderdaad. Ik zal me niet.
Even nog als, als laatste opmerking erover. Het zou me niet verbazen als Apple, ik haal ze er even bij, op een gegeven moment zegt met een of andere vette naam.
Ik weet nog niet hoe, maar joh, die Apple Watch van jou die jij om hebt, daar zitten al twee microfoons op. Of drie tegenwoordig, geen idee. En je trouw, je, je iPhone heeft er ook nog drie.
Die stellen we samen als een soort audio bubbel.
Wat je net zei en de feature die zij nu aanbieden op die pendant gaat Apple ook aanbieden, maar het wordt ook nog eens allemaal op je toestel gedaan, want in de nieuwe A17 processor bla bla blie. On device compute.
En on device compute met die stemmen die worden herkend. En dan in de Apple Notes app.
We gaan het nou nog een keer meemaken dat het goed wordt, misschien, uh, komt eind van de dag gewoon de actiepunten die je die dag hebt afgesproken in jouw agenda. De afspraken die je losjes hebt afgesproken.
Ik denk dat er heel veel mensen zijn die eerst gaan zeggen eng en daarna het zo aanzetten. Ja. Ja, het is wel interessant vraag. Want technisch kan het.
Dit ligt echt in het, het verschiet als zo'n klein bedrijfje dit al kan doen voor honderd dollar. En kan Apple het sowieso, maar gaan ze het doen? En ga jij dat dan als gebruiker doen?
En wat vinden we ervan dat we elkaar de hele tijd aan het opnemen zijn? Nou ja, ik merk dus nu al in Zoom.
Ik vraag dus in Zoom meetings waar ik zit, uh, kan de, als ik niet de host ben, zeg maar, mag de AI companion aan. Hè, dat moet je vragen. En dan kan iemand hem aanzetten.
Dan krijgt iedereen in beeld: zojuist gaat de AI companion aan. Wil je hier nog in blijven? Zo niet, kan je er meteen uitspringen. Dat hebben ze helemaal zo gebouwd omdat ze aanvoelen dat het soort spannend is.
Maar in de- Alsof er een soort camera staat. Ja. Ja, vanaf nu worden we all recorded. Ja, want mensen worden zich ook bewust van wat, wat ze doen. Zeker. Maar ik heb dus gemerkt. Dat dan, maar dan in de kroeg.
Als ik dus, ja, dan heb je een soort van. Echt leuk. Kan de AI companion aan? En dan even, even voor de duidelijkheid. Van iedereen consent. Ja. Ja. Ja, maar precies dat. Tegen die gebruiker.
Allemaal moeten er dan consent voor. Ja, dat is echt de toekomst. Ja. Met alle stemmen die nagemaakt kunnen worden kan je natuurlijk altijd achteraf zeggen fake news. Oh ja, dat was ik niet. Ah, je hebt possible denial.
Nou kijk. Nou, dat is fijn. AI levert het probleem en het antwoord. Heel goed. En over probleemoplossing gesproken. We hebben weer een, uh, een Technofix. Ik heb, uh, nou ja, goed, hè, zoveel mensen, zoveel problemen.
Maar met AI zijn natuurlijk alle problemen straks verleden tijd. Want in hun eindeloze wijsheid komen Wietse en Alexander met technologische oplossingen voor praktische problemen. En zo ook nu in de rubriek de Technofix.
Deze keer met schrijver Stefanie Hoogenberg, bekend van haar boek We hebben het over je gehad. Heel leuk boek. Heel leuk boek. Heb je gelezen? Zeker. Leuk! En ook heel goed verkocht geloof ik. Heel goed verkocht.
Mag ik dat een bestseller noemen? Ik denk het wel. Dat mag je zeker een bestseller noemen. En ze is natuurlijk ook bekend van haar podcast De Shitshow. En dat is weer een van mijn persoonlijke favorieten. Nou goed.
Pockie Probleemoplosser, de handige hulplijn voor al uw technofixes met Milou. Hoi Milou, Wat is uw probleem?
Nou, wat ik me afvraag is of meer mensen het zo moeilijk vinden om een goed hotel te boeken in een andere stad.Enerzijds omdat je niet altijd weet waar je moet zijn, in welke wijk en wat nou een beetje leuk is.
En anderzijds omdat de foto's gewoon toch niet altijd overeenkomen met hoe het in het echt eruit ziet. Vooral in Parijs heb je daar, uh, last van.
Dus ik vroeg me af: is er niet een mogelijkheid dat je allerlei dingen inspreekt, wensen en dat het dan even voor je wordt uitgezocht? Dat er gewoon drie goede hotels uitrollen. Nou, dit lijkt me ook wel echt handig.
Is zoiets er al, Wietse? Ja, ik zit meteen te denken aan The Browser Company. Hoe heet het ook alweer van hun, Alexander? Wat zij doen met The Browser Company? Ja, Browse for me.
Ja, en dat, dat is wat je dan doet is eigenlijk, ja, je laat dan een AI voor jou een beetje je zoekwerk doen. Uh, dus daar zou je dit soort vragen echt van drie hotels in Parijs en dan, uh. Ik denk.
Ik ga ervan uit dat er ook een icoontje met een microfoontje is zodat je er tegen kan praten. Want even voor. Wat wel belangrijk is, is dat vaak als je tegen taalmodellen praat, zoals een ChatGPT.
Ik zie veel mensen om me heen die dan bijvoorbeeld vragen gaan stellen. Feitelijke vragen of zo. Dat is niet zo'n heel erg goed idee, want het is eigenlijk geen Wikipedia.
Het is een patroonherkennende bluffer, uh, soms een hele goede bluffer. Dus als je dan gaat zeggen een goed hotel, ja, is ook een beetje tricky.
Wat je wel heel goed kan vragen aan een ChatGPT is: wat is nou echt een levendige wijk in Parijs? Dat kan je heel goed vragen, omdat er heel veel.
Als er iemand een keer boek, een boek geschreven heeft over de, de wijken waar de, waar de kunstenaars wonen, dan zit dat daarin. Uh, maar dan is het nog steeds een beetje een combinatie van.
Want de huidige prijs van een goed hotel wat nu nog geopend is, dat is helemaal geen ChatGPT taak. Of je moet een beetje met Bing gaan combineren of zo. Nee, dus wijken kan je heel goed vragen.
Dan moet je heel goed nadenken over wat jij precies een chille wijk vindt als je op vakantie gaat. Dus dat is echt even je best doen om dat onder woorden te brengen. Dat ik.
Ik heb dat laatst toen ik op vakantie ging, ik dat voor het eerst gedaan in Lissabon en vond ik dat echt, echt lastig om te bedenken dat ik dacht: nou, ik wil wel dat er een beetje toeristen zijn, maar ik wil ook wel dat de nieuwe restaurantjes er zitten.
Maar er moeten niet te veel hipsters zijn. En zo ging ik dus helemaal, dat helemaal mijn gedachtegang uitschrijven. Toen kwam die dus keurig met drie wijken. Was een leuke vakantie. Oh wat goed!
En dan b-specifieke tips voor hotels.
Als je nou eenmaal die wijk hebt, dan kun je echt wel vragen naar wat zijn hotels die, weet ik, heel kleinschalig zijn of wat dan de naam, de titels zijn die je leuk vindt voor een hotel.
Dan komt hij echt wel met dingen. Of wat ik ook vraag, heel gênant dit, maar ik geef dat toch toe. Als er een Soho House zou zijn in deze stad, waar, welk hotel komt dan het dichtst in de buurt bij dat ding?
Dus je kan ook hotels die je fijn vindt en daar dan een soort van, uhm, ja, lokale variant vergelijkbare variant van vragen. Nog één tip: er is een site die heet Nomadlist.com.
Dan kun je naar, uh, steden gaan waar je naartoe gaat en dan kun je dus in die stad krijg, kun je de neighborhoods aanklikken en dan krijg je een vibe infographic van de stad waar op een Google Map is geplot wel wat voor type mensen er wonen.
Dus dan is de stu-- waar de studenten wonen is blauw, waar de toeristen komen is rood. Waar de hipsters wonen is groen. Waar de rijke mensen wonen is groen, is alweer een andere kleur. Waar de kantoren zitten is blauw.
Dus, uh, je kan dan, e-e-in, met een kaart zien, uh, waar welke gebieden er zijn en welk. En dan zitten er ook tags overheen.
Dus ik zit nu naar Haarlem te kijken en dan zie je bijvoorbeeld bakfietsen heel groot, heel groot staan. Dan weet je dat je dat deel kan vermijden. En, uh, [lacht] dat kun je dus voor alle steden ter wereld doen.
Dat is geen AI, maar wel heel erg handig in dit soort gevallen. Ja.
Nou ja, ik zou dan nog steeds zeggen van: als je de wijk weet kan je natuurlijk altijd daar nog een koffietentje binnenlopen en dan die vraag daar aan een mens stellen. Dat vind ik heel eng. Vind ik heel eng.
Ga ik ook niet doen, hoor. Nee, dan kan je misschien met je AI pin dan, uh. [lacht] Ja, jij hebt hem soms. Dat voelt veiliger. Ja. Wil je 'm? Oké. Wel even consent vragen dan. Of het opgenomen mag worden, want oké.
Kijk mij niet aan. Kijk naar m'n pin. [lacht] Nou oké. Ik zeg happy holidays jongens allemaal. En, uh, daarmee ronden we hem denk ik maar af, Wietse. Uh, wij danken Sam Hengeveld voor de edit.
En als je nou een lezing wil van, over AI, van Wietse of Alexander, dan kan dat. Mail ons op lezing@pokie.show. Doei. Doei. Alexander? Dag! Tot volgende week, lieve luisteraar.
[afsluitend jingle]