[alarm klok] Oh. Zo klinken 165.000 scheerbewegingen per minuut die je helpen om fris voor de dag te komen.
De flexibele scheerkop van de Philips S9000 Prestige volgt de contouren van je gezicht en scheert tot op nul millimeter van je huid.
Ervaar een ultiem gladde en comfortabele scheerbeurt, ook wanneer je nog niet helemaal wakker bent. Want dankzij de slimme sensoren past het scheerapparaat zich helemaal aan jou aan.
Zo kun jij nog extra genieten van je kopje koffie voor je de deur uit gaat. De Philips S9000 Prestige is het ideale scheerapparaat om jouw dag goed mee te beginnen.
Koop de Philips S9000 Prestige bij jouw favoriete winkel. Laat me je voorstellen aan Pim Verlaan. Ik begin op een hele jonge leeftijd met beleggen. Die horizon die jij hebt gaat zoveel voordeel opleveren.
Pim is een man met een missie. Iedereen veilig en verantwoord leren beleggen. Als je echt iets wil leren, leer het van iemand die één stapje vooruit loopt. Hij legt je uit op welke manieren je kan beleggen.
Elke bank heeft eigenlijk zijn eigen beleggingsfonds. Ik hou daar helemaal niet van. Op welke manieren je beter kan beleggen en hij rekent je voordeel op de euro nauwkeurig uit. € 192.000 minder rendement.
Zelf leren beleggen. Niemand vertelt dit. Pim dus wel in Jong Beleggen de podcast. Nou, dat is toch fantastisch?
[muziek] Welkom bij Poki, een podcast over kunstmatige intelligentie waarin Alexander Klöpping, Wietse Hage en ik, Mila Brand, je bijpraten over de wondere wereld van AI.
En er is een hoop gedoe over OpenAI en dat heeft veel te maken met de eigenaar van s werelds meest sexy stem, maar ook met een stukje veiligheid. Of liever het opdoeken van het hele veiligheidsteam.
Verder stond deze week ook weer in het teken van announcements, announcements en nog eens announcements van de hoofdrolspelers op het AI wereldtoneel.
Na OpenAI vorige week ontkomen we nu niet aan een beetje Google natuurlijk. En we katapulteren onszelf richting Microsoft en de belofte van Copilot plus PC. Weer zo'n mooie naam.
Ja, en moet je het na deze aflevering jammer vinden dat je slechts een prehistorische Mac bezit? Er is maar één manier om dat uit te vinden. Spit uw oren en veel plezier met deze aflevering.
Hoe gaat het met je, Wietse? Goed. Ja? Ja, ik heb wel heel veel tegen heel veel dingen ja gezegd gelijk. Oh hore. Dat is soms niet zo handig, maar het zijn wel heel veel leuke dingen.
Is dat waar de kleine oogjes vandaan komen? Nou, ik basically wel veel aan het. Wel veel aan het proppen in één weekje. Oké. Maar het lukt wel. De week is bijna voorbij, hè. Alleen nog vrijdag.
Ja, maar dat is eigenlijk als je dat tegen jezelf moet zeggen, dan moet je toch gaan evalueren waar je mee bezig bent, denk ik altijd. Ik denk dat altijd eigenlijk. Is bijna voorbij. Zucht. Ik denk dat wel vaker.
Jij niet? Ja. Hoe gaat het met jou, Milo? Nou, ik, ik zit in het. Ik voel het de hele tijd. Ik heb hier een enorme blauwe plek. Zie je? Ja. Ja, ik was dus gaan skeeleren in Nijmegen afgelopen weekend. As you do.
Pinksteren and so on. En ik was voor het eerst aan het skeeleren ook daar. Het was over de dijk heel erg mooi in de Ooijpolder,
maar wat daar dus halverwege zit en ik had het kunnen weten, want ik ben er ook wel eens overheen gefietst. Zijn vier veeroosters. Oeh. Ik ging daar in volle vaart op af. Mijn skeelers hebben geen rem.
Oh, je zag het echt gebeuren. Je zag jezelf al van tevoren vallen voordat je viel. Nou ik ja, ik dacht ik ga waarschijnlijk heel hard vallen. Inderdaad.
En toen dacht ik daar ga ik er ook maar gewoon vol voor, want misschien vlieg ik alsnog wel over die. Ik ga ervoor. Stalen palen heen. Ja. Dat wil weer wat zeggen over jouw persoonlijkheid, hoor. En je zit hier.
Dus hoe ging het? Ik had beter voor de berm kunnen kiezen, want [Alexander lacht] het ging niet. Je haakt natuurlijk met die voorste wielen meteen in zo'n gapend gat. En ja, staal geeft echt geen centimeter mee.
Ik ben blij dat ik al mijn tanden nog heb, maar mijn verrekijker, die had ik ook op. Die heeft een kleine deuk ook opgelopen, maar gelukkig is het glas heel gebleven en ik heb een ja, een blauwe knie ook. En.
Ik heb hier echt een heel lief beeld bij van jou met je verrekijker. En dan is het niet lief dat je valt, maar het ziet er gewoon ontzettend Dora the Explorer uit. Echt fantastisch.
Nou, het zag er niet fantastisch uit, uh, vrees ik. Maar ja. Het is een mooie herinnering. Fiets in het tramspoor, tramspoor, zeg maar. Trambaan. Ja, ja, dat. Alleen dan dus haaks op elkaar.
Dus je blijft echt haken en je wordt een soort van gelanceerd. Ik ging waarschijnlijk veel minder hard dan ik dacht en het zag er waarschijnlijk ook minder spectaculair uit. Maar het deed wel pijn.
Maar breek je wel dingetjes om, zeg maar. Nee. Ja, ik val nooit. Even cool doen. Dat is het. Dat moet je helemaal niet doen. Nee. Ja, ik. Ik skeeler mijn hele leven al en ik val nooit.
Maar ja, je hebt die dingen natuurlijk om voor de keer dat je wel valt. Ja. Ja, ik ren twee keer per dag blind over de snelweg en ik word nooit geraakt. Het is gewoon statistiek.
Ja, dan vragen jullie natuurlijk ga je je leven beteren? Nee, ga ik ook niet doen. Nee, dat vind ik heel goed. Vind ik heel goed. Ja. En jij? Hoe zit jij erbij? Nou, ik heb mijn week weer vol gemetseld.
Alsof het weer de Blendle tijd is.
Vroeger toen ik bij Blendle werkte, had ik als ik naar mijn Google kalender keek was zeg maar een soort Tetris van blokjes die op elkaar gestapeld waren en dan 's ochtends dan schoten kortjes wel door mijn lijf als ik, als ik naar mijn agenda keek en zo'n dag is het vandaag.
Ik heb back to back ben ik dit aan het doen en vanavond ga ik nog een keer op televisie lullen over over AI. In feite onze aflevering van vorige week navertellen volgens mij als ik het goed begrijp.
Ze lopen daar toch altijd een stukje achter, hè? Ja, nou ja, ja, ja. Pieter Omtzigt was er, was er eerder deze week en daarvoor had hij me afgezegd. Nou ja, die dingen gebeuren. Maar
laten we zeggen dat het spannende tijden zijn in de wereld van AI. Want niet alleen hadden we OpenAI om mee te beginnen, toen was daar Google.
Toen was daar deze week Microsoft.Er is een hoop over om over te praten mensen. Ja, en aangezien jij zo'n strak schema hebt, kunnen we maar beter zo snel mogelijk beginnen. Fucking go!
Ja, ja, we hebben deze aflevering ook helemaal vol gemetseld. Let's go! Ja, ja, ja, geheel in jullie agenda stijlen. Nou goed, laten we beginnen met OpenAI. Jullie hebben het daar inderdaad dus vorige week over gehad.
Ik was er helaas niet bij, maar deze week is er. Nou ja, je kunt het rustig een beetje drama noemen ontstaan, want ik denk dat veel mensen het wel mee hebben gekregen. En dan zo niet Scarlett Johansson.
Die dacht opeens hey, die stem van dat nieuwe ja, dat dat, dat spraak programma van OpenAI, die lijkt wel verdomd veel op die van mij.
Mensen dachten het al en toen Scarlett Johansson het hoorde dacht ze ook ja dit ben ik gewoon. Ja. En ze hadden haar gevraagd wil jij onze stem worden? Daar heeft ze voor bedankt.
Al een hele tijd geleden, een half jaar geleden of zo. Toen hebben ze twee dagen van tevoren nog even gevraagd. Weet je zeker dat je niet onze stem wilt horen?
Dan denk ik ook van ja, als ze dan nee zegt, wat ga je dan doen? En ze zei nee. En dan heb je dus twee dagen om je hele stem te gaan zitten aanpassen. Nou, dat hadden ze natuurlijk niet en daarom is het ook niet zo'n.
Is het niet zo toevallig dat die stem gewoon dat is gewoon haar stem. En ja, we hebben het al vaker over gehad. Over wat? Wat betekent dat nou als je makkelijk zo een stem kan klonen? Ja waar? Waar ligt het auteursrecht?
Wat is er nog privacy? Ja, wat voor de record? OpenAI zelf zegt dat ze niet de stem van Scarlett Johansson hebben gekozen, maar dat het een actrice was.
Ja god, het lijkt mij evident dat ze een actrice hebben gezocht waar wiens stem lijkt op die van Scarlett Johansson. Ja, en dat
ja, dat ze gewoon deze hele die hele presentatie, die dus in totaal maar een half uurtje duurde. Het was short but very sweet. Leek gewoon op alsof de product alsof een productmanager de opdracht had gehad maak.
Maak die vrouw van haar na, want dat is wat we gaan doen. Ja. Toen die backlash kwam, vond ik er een interessant staaltje soort van mediadynamiek gebeuren.
Want het lijkt er dus op alsof ze inderdaad haar hebben proberen na te doen. Alsof ze dat ook dondersgoed wisten en dus haar om toestemming hebben gevraagd.
Toen dat niet kwam, konden ze toch niet laten om dat wel te benadrukken dat het wel de film Her was, Want wat deed Sam Altman? Die tweette volgens mij tijdens het event of vlak daarna de letters HER op Twitter.
Toevallig. En daarmee werd het helemaal een soort van niet meer ja, de plausible deniability van o nee, het is gewoon een stem. Ja, nee, dat die op Scarlett Johansson lijkt is toeval. Die die verdween.
En, en daarmee hebben ze zichzelf in een juridisch wespennest gewerkt. Maar misschien nog erger. Opeens is er de mediadynamiek draait, dan draait dan zo dat het opeens gaat over OpenAI in toch wel negatief daglicht.
Namelijk dat ze zich niet zich niet betrouwbaar opstellen, om het zo maar te zeggen. Of zich opstellen tegenover een nogal geliefde actrice.
En dat, ja, het is gewoon niet bepaald handig hoeveel media-aandacht hier opeens achteraan komt in een staartje wat negatief is. Wat was jouw take Wietse?
Nou, ik moet wel nog een detail toevoegen dat de stem Sky Scarlett Sky. Als dat. Toeval. Ja, ik bedoel maar. Goed, dat is dat is denk ik geen toeval. Ik zit al zes maanden in de app, dus het is niet een nieuwe stem.
Sky zat al in de app, alleen Sky in het nieuwe omni model is een Sky 20 geworden waarin emotie zit. En dan lach je en een en die is. Ik bedoel de brief was gewoon her.
En ja, de actrice in Her is Scarlett Johansson, dus volgens mij is daar geen speld tussen te krijgen. En al dat contact met met haar geweest is, is dat ze het eigenlijk liever recht hadden willen zetten.
Als in ze hebben eigenlijk vooruit gewerkt. Ja, ja, fast break things. Heel brutaal. En toen gedacht dat fixen we achteraf wel. En als dat dan niet lukt, ja dan heb je wel een probleem.
En wat ik begreep is dat er toch wel al twee zaken zijn gevoerd in het verleden
waarin het zeer zeker wel zo is in bepaalde staten in Amerika in ieder geval dat het nadoen van een stem door een ander, ook al kan je dat bewijzen, dat je laat zien. Kijk, we hebben toen ingehuurd.
Haar brief was doe Scarlett na, maar het is nooit Scarlett stem geweest. Dit gaan ze proberen. Proberen ze nu al te bewijzen dat dat niet eens genoeg zal zijn.
Omdat je ook recht hebt op de gelijkenis van je stem en niet alleen recht op je eigen stem. Een goed voorbeeld bij. Dit is niet 100% nieuw, want vroeger werden beroemde mensen ook al nagedaan voor reclamespotjes.
Zo is er het voorbeeld van Betty Middler. Zij werd als. Of in ieder geval haar stem werd gebruikt in een reclame voor Ford. In duizendnegenhonderdzesentachtig heeft ze toen aangeklaagd. Heeft ze $ 400.000 voor gekregen.
En er is een voorbeeld van Tom Waits die geïmiteerd werd in een radiospotje. En nu is het dus voorgekomen. Tom Waits heeft één keer wel zelf een radioreclame gemaakt.
Daar had hij later zoveel spijt van dat hij zijn ziel had verkocht dat hij dacht ik ga dit nooit meer doen. En hij is één keer geïmiteerd. Even wie is Tom Waits? Tom Waits Ja, sorry. Ja, nee, nee.
Ik ben cultureel niet onderlegd. Ja. Nee. Ik weet veel van computers. Tom Waits is een zanger van uit de tijd van mijn ouders. Weet je. O ja.
En wij hadden al zijn cd's en we moesten daar heel vaak in de auto naar luisteren. Welke band is dit dan? Of. Of is dat de verkeerde? Heeft hij ook nog in een band? Hij is. Hij is gewoon.
Hij is gewoon een bekende zanger zoals Taylor Swift. Ja, oké, helder. Ik was even helemaal niet voorbereid. Maar goed. Tom Waits. Tom Waits. Ja. Tom Waits. Echt een hele karakteristieke stem. Oké. En ken jij hem? Wietse?
Ja, en ik zou. Ik zou zeggen Alexander, als je een keer niet kan slapen of zo. Beetje op YouTube. Interviews met Tom Waits. Het is een markante man en de film, dan slaap je daarna helemaal niet meer.
The Imaginarium of Doctor Parnassus. Daar speelt Tom Waits 111 duivel in. Daar heeft hij het dealtje goed gemaakt. Daar speelt hij gewoon de duivel.
Ongetwijfeld heb ik weer duizend punten verloren bij de helft van de luisteraars en anderhalve van de luisteraars is blij met deze uitleg. Maar oké. Ja, ik denk het ook en ik heb een quiz gemaakt.
Ja, daar kan jij eigenlijk niet echt meedoen Alexander. Deze quiz is voor Wietse. Jij kent zijn stem toch niet? Maar Wietse Oké, let op.
Ik heb dus de reclame waar hij wel zelf in speelt en ik heb de reclame waar hij geïmiteerd wordt door iemand. Moet jij raden.Welke, uh, welke de echte Tom Waits is.
De eerste die ik ga laten horen is er eentje van, uh, hondenvoer reclame. [muziek] As dog travels to the envied and often tempting world of man. There is one thing above all that tempts him most. The taste of meat.
And that is why Purina makes Butcher's Blend. Butcher's Blend is the first dry dog food with three tempting meaty tastes. Beef, liver and bacon. Ja, dat is de, de hondenvoer reclame.
Gaan we nu naar, uh, de volgende reclame. Die is van Lay Frito. Dat is het merk van wat Doritos maakt. [muziek] Buffalo, Baffo, Bravo, Gung ho, Tallyho, but never mellow. Tickle your taste from the tangy tomatoes.
Flavored peppers, oodles of onions and sassy spices. A few songs of real Doritos. Now that tongue tickle is quite a tickle. It's confounding, reasoning, perplexing, complex and included convoluted.
But it sure feels good. All right, tickle your taste from the tangy tomatoes. Flavored peppers.
Ja, ik heb dit ook meteen de hele dag in mijn hoofd gehad [beiden lachen] doordat ik dit heb gemaakt, dit, dit tweede dingetje. Maar wat denk je? Ik vind het wel echt moeilijk als ik eerlijk ben.
Ja, het is ook echt wel moeilijk. Ik ga er dan van uit-- ik hoop dan voor hem dat hij gewoon dat hondenvoer gedaan heeft [lacht] en niet Doritos. [lacht] Ja. Dat denk ik. Ja, nou, je hebt gelijk, het was het hondenvoer.
Ik vind het ook wel iets meer bij Tom Waits passen. En hij is een hondenliefhebber, dus hij heeft dat, uh, heeft hij eenmalig een keer gedaan.
Maar ik moet zeggen dat Doritos spotje, dat is ook wel echt heel erg Tom Waits. Dat is bijna dat je denkt: dat kan niet iemand anders geweest zijn. Ja.
Maar goed, dit was allemaal van de tijd voor AI, dus het is allemaal niet zo heel erg nieuw. En als Scarlett wil kan ze gewoon een rechtszaak aanspannen. Uh, Waits heeft dat gedaan tegen Doritos.
Die heeft $ 2,48 miljoen ervoor gekregen. O, ja. Dus, uh, ja. Toch lucratief dan voor niks, voor geen werk. Ja. Ja, ik, ik vind het, uhm, ik vind het vooral technisch denk ik fascinerend.
En het komt vooral door wat, uh, door wat jij net zei, Wietze, dat eigenlijk de stem al bestond, maar dat er nu pas leven in geblazen is Ja. en dat, en dat dat de druppel was voor Scarlett Johansson en Glenn.
Ik vind dat echt wel een bizar soort van gegeven van deze tijd. Dat het moment dat de AI leven ingeblazen wordt, wij pas wakker worden.
En wat dat betreft is het een mooie metafoor voor, denk ik, onze hele soort van, de, de morele ophef die jij en ik voelen, uh, de hele tijd, Wietze, en hoe dat verder valt in de rest der natie.
Dat wij de hele tijd denken: ja, maar zie je dan niet, zie je dan niet dat als je, wat, wat er gebeurt als je dit ex-extrapoleert en dat dit ook, dat dit dan, uh, zo'nzel-, zo'n zelfde moment is dat er, dat het ziel krijgt of zo.
Of dat er een soort van menselijke waardigheid of iets wat wij zelf heel serieus nemen. Ik moest ook denken aan die, uh, Apple commercial.
Apple heeft excuses gemaakt voor het crushen van prachtige instrumenten in een Apple reclame. Uh, een trompet wordt gecrusht en, uh, en een mooi oud orgeltje en een mooie oude radio worden allemaal gecrusht. O, ja.
Totdat dat ding weer opengaat en dan wordt het een iPad.
Muzikanten, uh, van de wereld waren woedend omdat ze zeiden: wat is dit nou weer voor iets in deze tijden van AI dan Apple nota bene, is dan degene die onze prachtige instrumenten en daarmee de menselijke creativiteit vermoordt.
En wat komt daar voor terug? Zo'n, zo'n, zo'n stuk glas. Waar, wat, wat denken jullie wel niet? Uh, en Apple heeft daar echt ook binnen 48 uur, uhm, korte tijd excuses voor gemaakt omdat het helemaal uit de hand liep.
En volgens mij is dit zo'n zelfde voorbeeld. Het is de menselijke ziel die geraakt wordt, of in ieder geval wat de menselijke ziel produceert.
Uh, en dan opeens, uh, is de technische ontwikkeling, uh, ja god, dan is de technische ontwikkeling opeens, het is alsof we hem opeens serieus nemen. Of als we dan pas voelen wat ons wordt afgenomen. Althans dit.
Ja, ik denk als, als je dus over die, die grens gaat richting emotie, uh, onderbuik en, uh, ja, dat mensen echt een fysieke reactie, een intuïtieve reactie kunnen krijgen op iets, hè. Ja.
Dus als je dan een reclamespotje maakt waarin je eigenlijk laat zien wat gebeurd is de laatste dertig jaar [lacht]. Hè, want ik bedoel, het is eigenlijk een soort versnelde aflevering- Ja, van de werkelijkheid.
Van wat technologie gedaan heeft. Ja, en als je dat dan zo laat zien, dan, ja, het zijn twee dingen voor mij, hoor, want ik heb ook dan zoiets van: read the room. Hè, dat zeggen die Amerikanen altijd zo mooi.
Maar dat iemand dan een raa-, kamer binnen komt lopen en dan denkt: nu gaat iedereen klappen en dan is het een soort of een laffe boe, uh, of gewoon stil, zeg maar, omdat je, omdat je echt een soort-- ik bedoel, de enige reden dat dat kan gebeuren, of een van de grote redenen dat dat kan gebeuren, is dat je disconnected bent.
Dat je niet begrijpt dat je niet overal als held wordt ontvangen of dat je niet begrijpt dat niet iedereen blij is met wat je tot nu toe allemaal gemaakt hebt.
En, uhm, ik moet wel zeggen dat de omgedraaide versie van het reclamespotje die toen een paar uur later rondging, iemand, iemand had gewoon het, uh, reclameetje ach-achterstevoren afgespeeld en die ging me toen, toen meteen viral omdat mensen dachten: dit was echt prima geweest.
Ja. Had je gewoon gezegd: je ziet de iPad aan het begin en dan trek je al die, al die dingen er weer uit. Ja. En dan had je ook een, uh, uh, uh een goed verhaal gehad.
Maar om nog even terug te komen op, uh, ja, dat Sky, uh, niet meer beschikbaar in de app trouwens. Voor mij, uh, drie dagen geleden was ineens Sky weg.
Hè, want er was sowieso even verwarring over omdat, ja, Alexander en ik, ik had, ik dacht dat eigenlijk ook een beetje, hoor, dat toen die ChatGPT 4o uit was, dat we dat dan ook allemaal, of de betaalde mensen daarmee konden praten op een level zoals in de demo.
Ja, dat de audioversie die gedemo'd werd, dat wij die ook konden gebruiken. Ja, want ik kreeg toen ook daarna berichtjes van mensen die zeiden: nou, ik heb het getest, vind het niet zo indrukwekkend. Ja.
En ik dacht: o shit, dit is niet helemaal goed gegaan. En nu als je de app opent, ik weet niet of je het toevallig hebt gezien, maar dan staat er ook even van: let op, we hebben het nog niet, het komt nog.
Uh, want ze hebben natuurlijk heel veel downloads, uh, nieuwe downloads gekregen. Maar ik denk dus dat er een, uh, we hebben in Nederland natuurlijk ook met die stemacteur, uh, gehad.
Hebben we het een aantal afleveringen geleden over gehad, dat er een punt is waarop het raakt en dat het dan ineens heel helder wordt voor mensen.
Waar ik dan nu een cynische opmerking bij plaats van: als dit is waar je je zorgen [lacht] om maakt, als dit is waar je nu ineens denkt: hier en niet verder. Ja, ja, ja.
Dan heb ik er nog wel een paar te verkopen de komende maanden. Maar goed, dat gaan we zien. Ja, nou ja, daarom luister, luisteren deze mensen, luisteren onze luisteraars naar deze podcast, toch?
Zodat ze voorbereid zijn op de, op de on-- wij zijn de onheilsprofeten. Maar wij, wij moeten blijkbaar meer laten horen en meer laten zien om mensen die- Ja, precies. Intuïtie al eerder aan te wakkeren of zo. Ja.
Want jullie, vi-, je, je bedoelt dat je die, die ophef over die, die stem eigenlijk een beetje, dat valt waarschijnlijk in het niet met wat er allemaal nog gaat komen of wat we allemaal nog gaan meemaken.
Dat bedoel je?Nou als je, als het, als je het ziet als een soort funnel, hè, of een waterval van: je krijgt eerst fundamentele wetenschap, hè, dus dat zijn, en dan krijgen we de papers te lezen en dan kan je al een beetje zien wat komt eraan.
En die papers worden dan, een paar, een aantal van die studenten beginnen dan een startup of gaan bij OpenAI werken of bij een van de andere groten. Dan wordt het gecommercialiseerd.
Dan moet er een product van gemaakt worden. Uiteindelijk is het een feature in een app of een hele nieuwe startup. Daar zit zo'n, en dat duurt.
Ik vind dat nu trouwens vrij snel gaan in deze, dit domein van AI, zeg maar, hè. Dus we lezen de paper in januari en in juli kan je een appje downloaden waar dat dan in zit.
Maar als je nu ziet wat eraan, aan research is, hè, bijvoorbeeld character continuity waar we het eerder over hebben gehad, dat je een strip, stripfiguurtje kan maken en die dan op allerlei plekjes kan zetten en eigenlijk hele stripboeken kan gaan maken.
Hè, dus je genereert een nieuwe Garfield en dan, whoop, komt daar een heel stripboek uit. Dit zit nu nog niet in apps, maar geef dat een aantal maanden.
Ik denk dan ook dat mensen wakker gaan worden van: dit ziet er helemaal niet meer zo AI-erig uit. Shit, hè, dus dat, ja.
Nou, straks gaan we het erover hebben hoe, hoe Microsoft dit grote, dit soort features groot aan het introduceren is in Windows. Dus daarmee gaat het naar een hele hoop mensen komen. Ja.
Maar de wereld bestaat niet alleen maar uit, uh, Microsoft of OpenAI. Nee, maar er is nog wel meer drama over OpenAI. Wat ik ook nog even aan jullie wil voorleggen.
Want, uh, er zijn wat mensen weggegaan de afgelopen tijd en dat waren toevallig- Zou ik het bijna vergeten. Holy shit, wat een week was dit. [lacht] Ja, er is echt best wel, best wel een en ander gebeurd.
Er zijn mensen weggegaan die waren, uh, ja, toch wel een beetje belangrijk voor het veiligheidsteam- Ja. -van OpenAI. Uh, Ilya Sutskever. Sutskever? Ja. Sutskever. Uh, Sutskever?
Ja, dit was een beetje- Doe maar- Ik weet niet wat voor accent dit was, maar [lacht]. Sutskever. Sutskever. Deens of- [lacht] Dit is voor Podimo. Nou, hoe zeggen we die andere naam dan? Jan Leike?
Ja, weet ik eigenlijk niet. Hoe zeg je dat? Dat klinkt wel goed, hè? Jan Leike. Denk ik. Ik bedoel intuïtief. Ik heb geen idee. Ik ben daar bijzonder slecht in. Ja, of, of Jan Leike in ieder geval.
Hij was het hoofd van het Superalignment team en dat houdt zich bezig met het ontwikkelen van veilige AI. Nou, Sutskever, die, Sutskever die, uh,
die reageerde meteen met heel netjes zo'n, zo'n typische, m-, Twitterding van: nou, hierom stop ik. Heel erg bedankt OpenAI, bla, bla, bla. Leike die stuurde: I resigned. Ja.
Dus dan denk je eigenlijk ook meteen al van: hier is iets meer aan de hand. Een statement. Dat is een statement tweet. Ja, dat was wel- I resigned. Nou, precies. Dus. Ga ik ook een keer doen bij deze podcast.
[lacht] Ik stop ermee. Nou, ik hoop het niet. [lacht] I resign. Maar, uh, heel veel teamleden die, die volgden daarna snel. Dus eigenlijk is gewoon het hele Superalignment team, ja, dat is gewoon nu opgedoekt.
Uh, en dat is, ja, je kan je afvragen als je dat, zo'n hele afdeling die er, die er voor staat dat je de veiligheid gaat waarborgen en veiligheidsonderzoek en zorgt dat we veilige AI krijgen op de wereld.
Als je dat opdoekt, wat voor signaal dat in ieder geval geeft naar de buitenwereld. Als je zegt wel, ja. We hebben een aantal,
ja, feiten of in ieder geval, hè, een aantal uitspraken van mensen dan, uh, gedoe rondom contracten waarin je, wordt gezegd: als jij nog je aandelen wil behouden, dan moet je je mond houden over OpenAI de komende tijd, hè.
Dat is nog, daar kunnen we zo misschien nog even over uitweiden. Maar we hebben de openbare uitingen. Dan hebben we het begin van de saga.
Want ik interpreteer dit wel een beetje als een soort naschokken, uh, van de eerdere saga. De coup. Dat Sam ineens, Sam Altman ineens weg was en terug was. Ja.
Dat is niet, toen is er een soort stabiliteit gecreëerd, maar dat was een, ik, dat was dus niet zo stabiel. Ja, het was schijnbaar. Dat denk ik. Ja.
Ik, ja, ik zit een beetje te gissen, hoor, maar het voelt een beetje alsof, uh, ik vond het namelijk ook opvallend dat, dit gebeurde allemaal na, na het event als ik de tijdlijn goed heb gevolgd. Ja.
Hè, dus eerst even de wereld wown met niet GPT-5, maar GPT-4o. Uh, dan zorgen dat iedereen het gevoel heeft: OpenAI is still king, hè. Ze lopen nog steeds voorop. Ja, ja, ja.
En dan daarna, uh, kan je dat dramaatje redelijk hebben. Ja, ik zit dan, ik, zo denk ik- Ik denk dat je helemaal gelijk hebt.
Zo, ik had het nog niet eerder zo bekeken, maar dit is, dit- Dan kan je dat toch een beetje timen. Ja, het wordt, ja, ondergesneeuwd. Er zit toch een Machiavelli in jou of iets, hè.
Dat vind ik toch intr-, indruk-indrukwekkend om te zien. Maar oké. Nou ja, het is altijd gissen, hè. Maar jij ziet dus al die puzzelstukjes. En wat is je, wat is je conclusie dan?
Ze zoeken nog wel- Nou, ik heb niet per se een conclusie, maar wat ik wel, uh, kijk, er is een, uh, er zijn een aantal verschillende kampen binnen OpenAI.
Dat idee is er bij verschillende journalisten die dit wat, uh, dichterbij hebben gevolgd ook. Sam Altman is een productjongen die wil duwen, die wil vooruit. Go fast, break things.
We zien wel, uh, uh, hoe we dit recht krijgen. Ik denk dat het Scarlett Johansson is een soort microcosm.
Dat wordt nu ook zo gebruikt, hè, de situatie rondom haar stem van: ja, dit is dus hoe het op veel meer vlakken gegaan is binnen het bedrijf. Dat is zorgwekkend [lacht] met zo'n positie, zou ik persoonlijk zeggen.
Maar, uh, er zijn ook best wel wat mensen die dat best wel gaaf vinden.
Want als jij natuurlijk houdt van shippen en je, je bent helemaal gefrustreerd door het feit dat alles wat je bouwt nooit de markt raakt, wat binnen veel andere bedrijven vaak het geval is, hè.
Je maakt iets moois en twee jaar later staat het nog steeds nergens in het product. Met Sam Altman aan het roer heb ik het idee dat hij het gewoon halfbakken er al ingooit voor je.
Kijk, whoop, heel de wereld kan er gebruik van maken. Dat is verslavend.
Maar ja, ik ben van mening met deze technologie dat dat onverstandig is en dat, uh, uhm, je daar toch wel een beetje, uh, voorzichtiger mee moet zijn.
En ik denk dus, hè, dus ik zit een beetje toch in kamp Ilya, voor zover dat een kamp is. Uh, maar ik ben een voorzichtige persoon, dat is wel duidelijk voor de meeste mensen die luisteren.
Al met al, uhm, ja, ik, ik denk dat dit een statement is van een groep mensen die heeft gezegd: oké, wij wachten nog even op verandering, hè. Daar is, daar is, uh, beterschap beloofd, heb ik het idee.
En die beterschap is niet gekomen. En nu hebben die mensen gezegd: oké, maar dan is het nu ook klaar.
En voor zover ze mochten praten, sommigen hebben misschien een risicootje genomen, weet ik niet zo goed, is dit wel een statement van, uh, ja.
Ja, ze mochten eigenlijk helemaal niet, uh, praten, want daar is ook nog, uh, las ik ook nog een artikel over in Volks.
Er is een soort, ja, non-disclosure agreement ondertekend door iedereen die nu daar weg is, ook van het veiligheidsteam. Al die werknemers die daar werkten.
Dat ze niet negatief mogen praten of eigenlijk überhaupt niet mogen praten over wat er is gebeurd. Ook niet dat er überhaupt zo'n document bestaat. Dat mochten ze al niet zeggen.
Uh, ze hebben het moeten ondertekenen, andersMoesten ze heel veel betalen. En als je dus wel iets doet wat in strijd is met die non-disclosure agreement, dan verlies je je aandelen.
En dat is best wel belangrijk in die wereld om die aandelen te kunnen behouden, want daar zit dan gewoon een groot deel van je centen. Ja, dat is gewoon de hoofd centen. Dus nee. Dus waarschijnlijk ja.
Maar dan is die Jan Luijken of hoe we zijn naam ook moeten uitspreken. Leiki heeft gewoon is gewoon zijn aandelen kwijt omdat hij een thread heeft op Twitter heeft geplaatst.
Nou ja, inmiddels heeft Sam Altman er wel op gereageerd en hij zegt dat het gaat over oude non-disclosure agreements en dat hij zich eigenlijk best wel geneert dat die dingen bestaan hebben überhaupt en dat hij contact gaat opnemen met de mensen die daar slachtoffer van zijn.
Oké, ja. Dus hij wist zelf blijkbaar niet dat dat die dingen er waren, dus tegenwoordig is dat wel weer. Of dit was ook weer een, een pr-brandje om te blussen en dat heeft hij dan effectief gedaan.
Maar even dit is een super alignment team. Misschien is het toch goed Wytse, als jij even uitlegt wat alignment überhaupt is en wat dan de overtreffende trap super alignment eigenlijk betekent.
Ja, dat was eigenlijk al omdat de ja een groot deel van OpenAI echt. OpenAI is ook echt gestart met we gaan ehm, ja AGI creëren dus 111 generale intelligentie. Mensachtig mens vervangen, drop in replacement.
Iets wat in de breedte intelligent is, niet alleen maar op één taak. Artificial general intelligence. En dan is het heel belangrijk dat als je zo'n systeem hebt, dat dat systeem aligned is,
oftewel dezelfde waarden heeft, hetzelfde doel heeft als de rest van de mensen. Nou, dat zal. Wat ik nu allemaal zeg is al welke rest dan? Welke cultuur dan? Maar laten we even zeggen OpenAI.
Wat zal daar dan de waarde zijn? En die dan zelf bepalen wat voor ons belangrijk is in de in de wereld? Als je dat niet doet, misschien kan ik het beter zo uitleggen dan. Dan heb je kans dat als je hem de opdracht geeft
Joh, de planeet is er slecht aan toe. Kan je zorgen dat de ecologie gezonder wordt? Dat zo'n ding zegt Nou, ik weet wel even een diersoort die te beetje bont aan het maken is. Die gaan we even wippen. Die gaan eraf.
Nou, dus je moet dan wel zorgen dat je zo'n systeem aligned en zegt nou, je mag heel veel doen, maar die mensheid, die is wel belangrijk. Dan moet je wel zorgen. Wij zitten in die ecologie.
Het is een beetje een suf voorbeeld, maar dat is dan een beetje de angst die er ook is bij mensen. Als je een soort runaway systeem krijgt wat echt ook diep geïntegreerd is en dat je het ook niet meer kan uitzetten.
Maar dus alignment is bijvoorbeeld hou je aan de wet of hou je aan de menselijke waardigheid?
Ja, ja en, en dat betekent dat je ehm, ook moet zorgen dat je niet alleen die wetten erin stopt, maar dan ook kan controleren of het systeem zich daaraan houdt. En dan ja,
dat je dus begrijpt wat er in die black box, want dat is het grotendeels nu. Antropocuteen heeft trouwens een mooi blog op hun.
Of een mooi artikel op hun blog geplaatst over dat zij beweren enig inzicht te hebben gekregen in die black box.
Omdat het zo ook voor een partij als Antropocuteen belangrijk is dat je snapt oké, hoe ga je dan zorgen dat je erachter komt dat die alignment niet meer dat er een dis alignment is of dat het niet goed gaat?
Hoe werkt dat dan? Want dit is, want dit was een van de kritieken van dit team die dat nu vertrokken is, is dat zij te weinig compute krijgen. Oftewel te weinig geld naar computerkracht om modellen op te draaien.
Te trainen? Ik weet het eigenlijk niet. Is dit dan? Want je je hebt het nu over Antropocuteen. Antropocuteen heeft een paper uitgebracht waarin zij ehm, volgens mij is de onderliggende paper ook toch?
Of is dat alleen maar blog onderzoek? Ja, precies. Nou, waar, waar ze dus een soort van transparantie proberen te ja afdwingen bij die AI.
Of hoe moet je dat zeggen construeren om zodat wij als mensheid kunnen begrijpen wat nou eigenlijk onder de motorkap gebeurt?
Is dat dan waar dat OpenAI team eigenlijk ook behoefte aan had om meer compute te hebben zodat ze dit soort onderzoeken kunnen doen en dat niet mochten van Sam Altman? Ja, nou ja, je wilt het inderdaad.
Je wilt zeg maar modellen trainen op een andere manier. Op een meer open manier bijvoorbeeld. Of met safeguards erin. Checks, sensoren noem ik ze maar even voor het gemak.
Maar je wilt ook modellen trainen die modellen in de gaten kunnen houden. Ik bedoel, dat klinkt echt als een als een slechte sci-fi. Dat je zegt we gaan AI maken om AI in de gaten te houden.
Zo begint de opening van The Matrix of zo. Weet je wel van The Humans try to control. Nou goed, je hoort hem wel. Dat dat werkt, dat klinkt niet goed.
Maar dat is wel het idee dat je ook ja, kleinere expert AI's die alleen maar getraind zijn op het in de gaten houden van grotere AI's. En al met al om experimenten te doen met bestaande modellen. Zeg dat je erg hebt.
Dus een model is niet op het internet aangesloten. Ga je zeggen we gaan alvast een stukje verder trainen.
Want bijvoorbeeld ik zeg het even simpel je hebt GPT-4 met de nieuwste wetenschap, grotere datasets en alle andere knoppen waar je aan kan draaien.
Ga je zeggen we duwen hem de komende drie maanden, duwen hem alvast wat verder. Maar dat doen we met allerlei. Nou zie je het even als die plakkers die je op je hoofd kan hebben als ze neurologisch onderzoek doen.
Dat er allemaal plakkers op zitten om in de gaten te houden dat het goed gaat. En om dat te kunnen doen heb je een soort testomgeving nodig.
En die testomgeving, ja, die moet minimaal even krachtig zijn als waar je het echte model op zou trainen. Ja, en, en die.
En ik heb begrepen dat ze die computertijd, om het even in die jaren zeventig termen te zeggen, niet hebben gekregen en nu dus echt ja eigenlijk de handdoek in de ring hebben gegooid.
Maar ik kan me voorstellen dat ingewikkeld is om dat economische offer te brengen terwijl je het idee hebt dat Microsoft of dat Google je aan het inhalen is en dat misschien Antropocuteen wel, wel je op de hielen zit.
Dat het dus voorSam Altman best een offer is om computerkracht op die beperkt is op te offeren aan Ilja en zijn en zijn zijn andere soort van vertragende vriendjes.
Maar tegelijkertijd was wel open en AI heeft toch altijd vanaf het begin af aan gezegd we willen open en veilige AI. Het zit in hun vezels zou je zeggen. Dat was het hele idee. Raadjes. Raadjes.
Ja, doe ik maar op dan denk ik echt. Zo bam! Nou ja, ik denk. Nu is het klaar mee. Samenvattend ik ik ga. Ik zit toch even. Ik melk nog even die go fast break things.
De posters hingen bij Meta aan de muur, toen nog Facebook. Ik weet niet of ze er nu nog steeds hangen. Het is een klassieke Zuckerberg filosofie, wat in best wel veel gevallen als jij een zeepkar race aan het doen ben.
Jij rijdt die kar. Ga je gang. Rij geen ander aan zou ik zeggen. Maar als jij hard wil en dan rollen die wielen eraf, dat is jouw probleem.
Maar dit, dit is geen zeepkar, dit is een systeemtechnologie die ons allemaal raakt. Dus als het is team go fast break things versus go slow and understand things of go slow and align things, et cetera.
Dat is nu de battle. Ja. En ja, ik hoop dan dat er een soort consensus is. Maar er is dus geen consensus binnen open AI, dat is duidelijk. Nou, misschien nu wel nu die mensen weg zijn. Dat is een mooie consensus.
Ja, ik weet niet of je riaaliaal noem je dat ook wel? Nee, inderdaad. Misschien interessant nog te denken.
Nog een laatste ding als je dus modellen hebt die modellen moeten controleren, kun je niet ook een soort net zoals de mensen doen, een soort trias politica hebben?
Dat we de uitvoerende modellen hebben, de controlerende modellen. En wie hebben we nog meer nodig? Recht geven? Of de, de, de rechters, de, de, de, de rechterlijke macht?
Oh, dat is misschien toch niet zo'n goed idee als de AI wetten gaat maken. En daar hebben we dan Europa voor, toch? Ja. Misschien is dan dat deel de mens. Maar ik denk in, in dit geval
wat, wat het nadeel is van de open AI strategie. Want ik, ik wil even wel benoemen de soort dubbelzinnigheid van mijn eigen benadering hierin. Ik denk en ik ga ook even voor Alexander spreken, dat durf ik wel aan.
Wij zijn ook enthousiast. Wij zijn allebei, omdat we in softwareprojecten en bedrijven hebben gezeten, weten we hoe irritant het kan zijn [lacht] dat dingen er nooit komen. Ja.
Er is altijd een soort bij mij en ook bij Alexander een soort enthousiasme van hij flikt het wel, weet je wel. Hij heeft het wel. Het zit er, het zit er nou toch weer in. En ook nu gaan we terug.
Bruggetje naar Microsoft. Nee. Dat ik toch een beetje bruggetje later naar Microsoft. Ja, dat is een hele lange brug.
Oké, laten we zeggen als product, als product jongens zijn we eigenlijk enthousiast dat het, dat het lukt om die dingen de markt in te krijgen.
En, maar tegelijkertijd, ja, je ziet het, daar zitten enorme haken en ogen aan als je te hard gaat duwen.
Nou, maar hou ook in het, in het vizier dat die dit deze, deze bedrijven hebben waarschijnlijk een heel heldere visie over hoezeer AI de mensheid gaat helpen.
Dus dat het gaat helpen met het oplossen van kanker, dat het oplossen van klimaatproblemen, de, de, dat we onze kinderen kunnen opleiden, dat we weer productiever worden.
En als je die, als je dat in het, in het soort van de hele tijd in je achterhoofd hebt en dan heb je van die zeikerds zitten die zeggen: jij moet ook een model bij die wel checkt of de fake news er wel uitgehaald wordt.
[lacht] Ik kan me heel goed voorstellen hoe je daar. Ja sorry, dit is de kapitalist in me. Nee, nu, nu, nu praat Alexander voor mij. Dat is prima. [lacht] Ja, dat doe ik altijd. Mijn Brabantse accent. [lacht] Oké.
Nee, maar iemand die in ieder geval ook heel enthousiast was. Of iemand, een bedrijf wat heel enthousiast is geweest was Google denk ik. Want ja, gelukkig is de wereld is groter dan alleen open AI.
Heeft Google ook heel veel aangekondigd. Ja. Honderdeenentwintig keer hebben ze het woord AI genoemd tijdens de, de Google I/O van 2024. Heb je die supercut gezien Milou? De supercut?
Iemand heeft een supercut gemaakt waar die alleen maar AI zegt de hele tijd. Nee, die heb ik niet gezien. Alleen dat stukje AI, AI, AI, AI, AI. Erg leuk. Zo voel ik me soms eerlijk gezegd ook wel, hoor.
Dat kun je ook doen ja. Als ik thuis kom dan probeer ik heel erg dat woord te vermijden.
Als ik dan iets leuks aan mijn vriendin wil vertellen en ik hoor mezelf dan het woord AI zeggen, dan, dan, dan prematuur, zeg maar daarvoor rem ik mezelf en zeg ik dan kunstmatige intelligentie.
Sorry, het is even een anekdote. Anyway. Ja, Google. [lacht] Dank je wel Alexander. Ja, graag gedaan. Ja, nee Google. Ja, die hebben heel veel, heel veel dingen geannounced eigenlijk.
Ik was eerlijk gezegd het overzicht best wel kwijt van wat zij nu precies gaan doen. Het was echt een waterval. Niet handig. Ze doen het echt, ze, gooi dan weer een boeket met honderden producten tegelijk de deur uit.
Ik snap er niks van. Ja, ja. De boodschap is heel helder nämlich wij doen dit, wij doen fucking veel en we doen dit al veel langer dan de rest. Waarom begrijpt niemand dit? Dat is de, de tweet versie van de boodschap.
Het is ook een beetje if you can't. Hoe zeggen ze het ook alweer? If you can't convince them, confuse them. [lacht] Dat had ik ook heel sterk. Dat is niet best.
Één groot nieuw product wat ze wel hebben aangekondigd en daar vrij helder over waren, dat was Astra, een mobiele app waarmee gebruikers hun telefoon kunnen ophouden om iets te filmen.
En dan gaat Gemini in real time dat analyseren. Daar zijn wat filmpjes ook van gemaakt. Fucking vet! Dat is wel echt vet. Ja, maar dat was een. Ze deden het in de vorm van een bril.
Dus dat, het was een soort Google Glass, maar dan, ja, met een assistent. Dus ze liep door een kantoor en toen was vervolgens, was de vraag: hé, waar ligt mijn bril eigenlijk?
En dan zei dat ding die ligt naast je appel op het bureau. En inderdaad ging die camera. Of tenminste we, we keken door de camera van deze Google Glass en inderdaad, daar lag de bril.
Ja.Was wel vet en toen heeft ze dus die camera van de telefoon neergelegd en die bril opgezet. En ga je verder met de wereld zien, dat kantoor door de bril. Deden ze ja. Ja, zonder dat ze dat dus noemen.
Ja, ja, ja, het was best. Het was best vet gedaan. Ze liet een beetje weten van trek zelf je conclusies. Maar ja, dit is eigenlijk dus de revival van de Google Glass. Zeker. Zeker.
Ja, maar sommige ideeën zijn gewoon te vroeg. En en ja, er is een hele periode geweest mensen de hele tijd grapjes aan het maken waren over Google Glass. Dus dat zag er dom uit. Het is gefaald.
Mensen nemen mij dat dan ook kwalijk, want ik heb een keer zo'n Google Glass opgehad. De eerste van Robert Scobel was dat een tech journalist. Die had dat ding mee naar naar een tech conferentie in Amsterdam.
Ik had dat bril opgehad. Nou, ik weet gewoon nog dat ik dat ding voor het eerst op deed. Dat er een laag over de werkelijkheid lag in dat soort van glazen blokje rechtsboven in je, in je boven in je oog.
En en dat ik echt. Ik was echt ontroerd en en en zeer enthousiast en alles. Nou toen, toen heeft ongeveer tien jaar lang hebben mensen alleen maar grappen gemaakt over dat ik zo enthousiast deed over dat ding.
En nu denk ik echt met de Meta bril met Google Astra denk ik echt fuck you motherfuckers, het is er gewoon en het gaat. Straks heb je zelf zo'n bril op. Nou dan kijken we wel wie er lacht.
Dit is de de nerd die op de middelbare school werd uitgelachen en die nu revenge neemt, zoals dat heet in de film Revenge of the Nerd. Juist dat is wat hier aan het gebeuren is. Milou. Oké, nou, ik vind het.
Ik gun het je van harte. Nou, dank je. Ja, je hebt het verdiend. Na al die jaren. Uiteindelijk krijg jij gewoon je grote gelijk. Nee, dat is hartstikke mooi. En we hebben het ook wel eerder gehad over Gemini Pro.
Dat het een heel groot context window had. Het had 1 miljoen. Dat vonden wij al best wel.
Tenminste, ik vond dat waanzinnig groot, want dat betekent dus dat je er video's in kan doen in plaats van alleen maar een stukje tekst.
En nu heeft Gemini Pro het grootste context venster in de industrie bereikt en dat zijn 2 miljoen tokens, dus twee keer zoveel. Dus dat is ongeveer. Ik moet. Ik moet zeggen dat die
aan het begin van dit alles, ja, de opkomst van taal modellen en de mainstreaming was geen werkwoord.
Maar het mainstream worden van taal modellen door GPT en later chat GPT is dat ik dat token zeg rete irritant vond dat ik echt dacht ja zeg gewoon woorden of zeg gewoon weet ik veel.
Ik Ik snap nu niet zo goed wat ik kan. Weet je wel, als je. Waardevolle taal gebruikt, zeg gewoon woorden. Het is drie. Het is driekwart van een woord, toch 75% ongeveer gemiddeld. Gemiddeld. Gemiddeld.
Maar nu tokens audio tokens zijn geworden en video tokens en actie tokens als het om een robotische arm gaat. Inmiddels snap ik hem. Ik bedoel, ik zou dan nog steeds wel een soort calculatie tool willen hebben.
Wat betekent de 202 miljoen token window van Gemini als het gaat om real time video? Want het moment waar ligt die appel? Dat betekent dus dat er een x tijd is tot waar het geheugen weer leeg is, zeg maar.
Ga ik dan echt van uit als er geen memory gebouwd wordt? Dus ja, hoe lang kan ik door het kantoor heen lopen en nog dingen vragen over eerdere? Of is dat ding het weer vergeten? Weet je wat?
Het is misschien moeten wij een soort van als maatschappij gevoel krijgen voor die token link.
Want het is nog steeds zo op tv dat als ze dan zeggen weet ik veel, er is een hack geweest bij een bedrijf en er is twee gigabyte aan data gestolen.
Dan is het nog steeds zo dat ze in het journaal zeggen dat is ongeveer een stapel A4'tjes van hier tot de maan. In de Brabander. Is nog steeds een soort van ja sorry, dit is. Ik kom uit Brabant, dan mag dat.
Maar er is nog steeds een soort van ding waardoor je het begrijpelijk probeert te maken voor de mensen. En misschien is dit wat er met tokens ook gaat gebeuren dat we. Nu moeten wij nog denken 2 miljoen tokens.
O, dat is ongeveer 2.00u video, maar straks zit dat gewoon in al onze hoofden en begrijpen wij die context. Kunnen we. Dat? Die wil ik ook nog wel even rechtzetten, want ik heb in het verleden een aantal keer geroepen,
want mijn voorbeeld is altijd Wikipedia in het Engels zonder plaatjes. Heel specifiek voorbeeld, maar dan wil ik daar dat. Ik heb altijd geroepen dat is acht gig, maar dat is inmiddels 180 gig. Maar gigabyte.
Maar dan nog heel de Engelse Wikipedia zonder plaatjes in 180 gigabyte. Dat is helemaal niet zo heel erg veel als je ervan uitgaat dat je, als je een beetje een serieus model wil inladen.
Dat is ook zoiets, zeg maar taalmodel. Logisch ook, want als je wat je er allemaal aan kan vragen. Een beetje gevaarlijk qua feiten, maar er zit een hoop patronen in, vind ik dat niet eens zo heel maf.
Maar ik ben het ermee eens en dat is misschien iets wat Apple gaat doen op de WWDC. Die gaan natuurlijk praten in seconds of live. Weet je wel, minutes of face time. Die gaan een marketingding voor mij.
Wij weten dat veel beter te vertalen van die harde specs naar leven of zo. Ja, maar oké, Google is geweest. We hebben Astra was het meest in de in het oog springen denk ik.
Het context window van 2 miljoen tokens was inderdaad ook echt een groot ding. Wat is nou nog meer? Want het was een onwaarschijnlijk lange keynote.
Ik deed tijdens het sporten, maar op een gegeven moment was ik klaar met sporten en toen moest ik nog steeds naar die fucking keynote aan het kijken. Ja, maar diepe integratie in hun producten denk ik. Want wij.
Het is best wel. Dat zie je nu ook met OpenAI. Die demoën dan low latency lifelike assistant. Met alle gevolgen van dien. Om op wie de stem lijkt. Maar dat was dan op een iPhone die aan een kabeltje zat.
Dat bleek later omdat ze de wifi niet vertrouwden. Latency. Nou hebben ze weer last van wifi, dus die iPhone zat aan een. Dat kan.
Je kan een UTP-kabel een netwerkkabel in je iPhone stoppen als je maar de juiste dongel koopt. Dat hadden ze gedaan, dus dat was al een sejant detail.
En er stond waarschijnlijk een computer te blazen waar je u tegen zegt om dit binnen die demo mogelijk te maken.
Dus er is nog een hele stap tussen een demootje geven binnen je spring update versus uitrollen naar al je betaalde gebruikers wereldwijd en diezelfde kwaliteit kunnen bieden. Die schaalvergroting is niet zo makkelijk.
En nu dat, dat is waar ik dan heel saai, maar nog het meest van onder de indruk ben. Binnen een Google onder andere is dat ze nu zeggen het zit in Gmail en dan denk je misschien nou Alexander, eindelijk.
Maar dat dat vergt, dat vergt echt wel serieuze. Met 2 miljoen gebruikers die doen ja, is wel een ander dingetje, dus het zit in Gmail. Het komt in in Drive in steeds grotere mate.
Één ding wat ik opvallend vond was dat ze bijvoorbeeld agents. Ze introduceerden eigenlijk agents. Google dus bijvoorbeeld zijn naam noemde het voorbeeld.
Ik vond het een heel vreemd voorbeeld, maar oké, Google heeft gewoon. Google is gewoon fucking cringe en heeft geen marketingafdeling volgens mij. Maar dat is weer een heel ander verhaal.
Ze zeiden Iedereen vindt het irritant als ze schoenen gekocht hebben om die terug te sturen.Naar de winkel, want dan moet je op die website gaan zoeken. Hoe werkt dat? Moet je refund gaan doen?
Moet je een formulier invullen, wat dan ook. Terwijl Google heeft gewoon die gegevens van jou en het idee is dat je dus de browser. Dat, dat is hoe ik het begreep.
Alsof je Chrome aan het werk kan zetten om dan te zeggen: deze schoenen terugsturen en dan gaat dat ding naar Amazon of waar je dan ook je schoenen gekocht hebt. Om dan de refund knop te zoeken.
Om dan het formulier in te vullen zodat jij een UPS label in je mail krijgt en die dat pakket kan opsturen. Dit doet hij dus zelf op de achtergrond.
Dus het idee is dat je via die assistent, die dus in jouw mail kan, waardoor die snapt waar jij die schoenen gekocht hebt, uh voor jou taakjes kan gaan uitvoeren.
Dit is, dit was eigenlijk de eerste keer dat ik een groot bedrijf hoorde praten over een idee waar wij het heel vaak over hebben. Waar wij heel erg naar uitkijken.
Namelijk dat die, dat agents, uh, dat een AI met acties, uh, zelf allerlei stappen kan gaan uitvoeren.
Ja, nou ja, en daar, daarbij helpt natuurlijk enorm dat ze die multimodale modellen, dat, dat het niet alleen maar op tekst meer is getraind, maar ook steeds meer audio en steeds meer video.
En eigenlijk is dat denk ik de, de eerste, uh, de eerste inkijkje wat we echt hebben in de wereld van hoe dat er straks uit komt te zien als de kunstmatige intelligentie echt onze, ja, beste vriend tussen aanhalingstekens is geworden.
Ja, en ik denk als, wat ik nog even als, uh, als opmerking wilde toevoegen dat ik, uh, die frustratie bij Google die op een bepaalde manier voelt, hè, van: wij waren eigenlijk de OG AI, original gangster en nu, uh, worden we heel de tijd weggeblazen en we hebben geen respect.
[lacht] We krijgen geen respect. Dat ik me ook kan voorstellen dat als wij, uh, ja, bij het managementteam naar binnen zouden lopen en dan zouden zeggen: joh, uh. Hier is een knuffel. Allereerst geef ik je een knuffel.
Ja, dat zij, dat zij daar dan heel chill zit en dat wij zeggen: oh, er hangt hier best wel een relaxte vibe. Dat zij zeggen: oh, wij vinden het heerlijk dat OpenAI door die jungle gaat met een zwaard.
Laat hun het maar doen, laat hun de- Oh, daar geloof ik helemaal niks van. En dan dr- lopen wij daar achteraan. Dus wij hebben er nu op een bepaalde manier best wel een voordeel van, hoor, dat OpenAI frontrunner is.
Ik doel niet op hun aandelenkoers, maar. Hm. Blijkt uit niks van hun toon, vind ik. Ik, d-, je zit naar twee uur keynote te kijken en. Ze voelen nog steeds bang en gefrustreerd.
Het is echt de boze nerds van de middelbare school. Die, waarom worden wij niet serieus genomen? Wij zijn Dungeons & Dragons aan het spelen.
Moet je kijken wat voor strategisch inzicht hier voor nodig is en niemand ziet het. Dat is de vibe die ze geven. Het is zo raar voor zo'n groot bedrijf.
Ja, want als ze, als ze het echt handel zouden aanpakken, dan zouden ze denk ik een selectie maken met: dit is het belangrijkste en het allervetste en dit willen we echt laten zien.
Ze zeggen niet voor niets, uh, ja, ik had geen tijd om een korte brief te schrijven, dus dan schrijf ik maar een lange. Dus het is heel moeilijk om dat te kunnen selecteren. En iemand die echt iets te bewijzen heeft,
die doet het op deze manier. Maar, uh, op zich. Het was fucking vet, hoor. Ik vind echt die hele presentatie zit echt. Het was een super. Ik vond het inhoudelijk echt supervet allemaal.
En, uh, in, en inderdaad dat ze het in Google in de zoekmachine geïmplementeerd hebben gekregen, dat is, dat, dat zou wereldnieuws moeten zijn.
Dat het product wat wij allemaal duizend keer per dag gebruiken, dat dat gewoon AI first gaat zijn over een tijdje. En ze hebben laten zien hoe dat eruit gaat zien. Wat een, wat een revolutie!
En wat betekent dit voor het businessmodel voor Google?
Dat soort van, uh, als jij iets vraagt aan dat ding, dat die informatie gewoon op, op Google, ja, hoe moet ik dat zeggen, op de website verschijnt en dat je dus niet meer doorklikt.
Dat heeft enorme effecten voor uitgevers, voor webwinkels, voor nou ja, het, het is allemaal aan het gebeuren nu en het is bijna alsof het een voetnoot is in de geschiedenis zoals er in, in media over gesproken wordt.
Dat, maar dat is natuurlijk, dat is wel de beeldvorming versus effect als in, ja, OpenAI heeft helemaal niet zoveel gebruikers in vergelijking met de enorme macht die Google heeft.
Dus dan kan het wel zo zijn dat de media, uh, en de, a-, al-, ja, de, de, het algemene beeld is: Google hobbelt erachteraan.
Maar als de realiteit is dat zij de tooling hebben, e-, tooling hebben en het publiek, de gebruikers om het daadwerkelijk uit te rollen, ja, dan boeit het dat iedereen denkt dat je niet wint.
Maar ja, als je dan toch aan het winnen bent op de achtergrond. Maar goed. Ja. Ja. Nou, w-we kunnen er nog heel lang over doorpraten, denk ik. Maar we hebben ook nog Microsoft waar we aan toe gaan komen straks. Jeetje.
Ja, en dat is ook, daar is ook heel veel over te vertellen. En we hebben nog straks ook een, een Technofix weer. Deze keer van Simon van Teuten.
Een beetje een Oxford whizkid en, uh, tegenwoordig ook schrijver voor de columnist, uh, de columnist, de Correspondent. Uh, maar eerst is er reclame. Ja, er is een reclame. Ik start mijn reclamemuziek. Oké? Ja.
Pokie wordt gesponsord door Squarespace. Ben jij een ondernemer die zich wil onderscheiden en online succes wil boeken? Let dan even op. Echt opletten, hè?
Dit, ik, u weet dat ik mijn reclamestem doe, maar je moet gewoon blijven luisteren, want dit is kapitalisme.
Een beetje ondernemer heeft een website, maar maak je al gebruik van Squarespace om op eenvoudige wijze de meest prachtige websites te maken?
Als je net zoveel online afspraken maakt als ik, dan weet je hoe tijdrovend het is om afspraken in te plannen. Maar dat verandert met Squarespace. Verkoop je fysieke diensten?
Stel je voor dat het plannen van afspraken zo eenvoudig wordt dat het bijna vanzelf gaat. Met Squarespace All-in-one afspraakbeheer is dit geen droom meer.
Dit krachtige hulpmiddel automatiseert alles, van betalingen tot herinneringen, waardoor je nooit meer hoeft te vragen: wanneer schikt het jou?
Klanten kunnen jouw beschikbaarheid in real time zien, hun eigen afspraken of lessen boeken, online betalen en met slechts één klik opnieuw plannen.
Squarespace maakt het je makkelijk om je eigen website te maken, zodat jij je kan focussen op het gedeelte wat jij leuk vindt: het verkopen van je product. Realiseer je passie met Squarespace.
Speciaal voor Pokie-luisteraars heb ik een speciale kortingscode. Ga naar Squarespace.com/Pokie voor een gratis trial. En ben je klaar om je website te lanceren?
Dan krijg je met de code Pokie10 10% korting op je eerste aankoop.Terug naar de show, Milou. Ja, ik wil ook een all in one afspraakbeheer. Dat is echt een van de irritante taken in mijn leven. Dat is.
Ik kan alleen maar over de, over de sponsor praten in die stem. Dus wil je dat ik die stem? Nee, nee, nee. Dat is inderdaad ontzettend handig aan Squarespace. Jij zegt ook nee. Oké, nou prima, ik ga wel weer normaal.
Nee, dank je wel. Ja, ik zou hier ruim baan geven, ware het niet dat er ook nog een, een klok loopt. En we hebben nog, nog dus inderdaad Microsoft dat we willen gaan bespreken. Microsoft Copilot plus PC event.
Dat hebben we. Nog een bedrijf. Ongelooflijk goed is de marketing. Ik dacht ook hebben ze nu eindelijk iets moois uitgezocht. Het is gewoon nerd en marketing is gewoon geen combinatie. Maar oké.
Ik laat even de introductie van het product doen door de CEO Satya Nadella. We are introducing an entirely new class of Windows PC's engineered to unleash the power of distributed AI across the edge and cloud.
We call this new category Copilot plus PC's. [applaus] Lekker klappen. Ja, dat dus. Wytse, jij hebt, jij hebt hier naar gekeken. Je hebt alles gevolgd. Je hebt alles gelezen. Verlicht ons.
Nou ja, het sluit een beetje aan op het bruggetje wat ik eerder probeerde te maken. Ja.
Ik vind dat Microsoft het best wel slim doet, want dit zijn eigenlijk allemaal OpenAI-achtige features die ze nu zo in het, in hun Windows stoppen.
En dus wat we, we hebben bij die GPT 4o Omni een Mac app gezien die mee kan kijken op je scherm en dan kan zeggen: joh, ik zie dat je met Excel bezig bent, je moet even die kolom daar wijzigen. En dat is nu letterlijk.
Momentje, hoor. Ik word er helemaal emotioneel van en dat snap ik ook. Ik word er heel erg emotioneel van. Als je hoort hoe dat heet: Copilot plus PC. Moet ik ook huilen. Wow! Ja, het is die button op je keyboard.
Dit is toch wat we willen? Ja. Nou ja. [lacht] Oké, even dit. Oké, eerst even het soort van vreemde cynische take is: er zit een knopje op je toetsenbord toegevoegd.
Ze gaan hele dure toetsenborden verkopen en ze hebben hun ARM-gebaseerde Surface laptops, die maar niet lukken steeds om, om, om te verkopen, hebben ze nu AI laptops van gemaakt. Nou, ik vind dit wel echt heel flauw.
Ik ga het nu opnemen voor Microsoft. Maar wacht even, wat zijn ARM laptops dan?
Dus ik ga dit, ik ga dit nu introduceren voor de mensen op een manier die te begrijpen is en die ook, die, die ook onderstreept wat de waarde hiervan is. Microsoft heeft al heel lang haar eigen MacBook.
Die heten Surface Laptop. Dat zijn prachtige laptops. Die zijn hartstikke mooi gedesigned en die hebben al heel lang touchscreens bijvoorbeeld. Dus dat is ook nog, hebben ze ook nog eens een soort van extra.
En lange tijd waren de batterij en de, ja, gewoon de snelheid van die dingen liepen achter omdat Apple haar eigen chipinfrastructuur maakte. En die M3 die nu in, in MacBook Air zit. Of M4 zelfs. Nee, M3 in Air.
Is, is hartstikke snel en je hoort die processorfan nooit meer en de batterij gaat lekker lang mee. Nou, allemaal prima.
En lang heeft Microsoft er achteraan gehobbeld en dit is de eerste keer dat zij zeggen: wij hebben een laptop gemaakt, die is sneller dan de MacBook Air, 60% sneller dan de MacBook Air.
Dus ze hebben een laptop gemaakt die on par is of beter dan de MacBook Air. En daar zit helemaal, daar zit een AI-chip in, Wytse.
Dus het is geweldig voor, voor al die taken die lokaal uitgevoerd gaan worden en helemaal geïntegreerd in Windows en met het hele, heel Windows omver gegooid zodat die batterij tijd zoveel langer is dan een MacBook. Ja.
Jij moet niet zo cynisch doen. Ik moet ook. Toen ik het zag, toen dacht ik ook: shit, waarom heb ik eigenlijk een Apple? Nou kijk, dit is wat er gebeurt, Wytse. Als,
als iemand die meerdere keren in zijn leven geprobeerd heeft om een soort overstap te maken om even te checken: snap ik het nou niet? Hou ik me nou te veel vast aan een ecosysteem wat eigenlijk stervende is?
De overstap van Apple naar Microsoft bedoel je? Ja, als ik in mijn mailbox zoek op Surface, dan krijg ik: uw, uw retourorder is geaccepteerd. Nou, oké. Sorry man.
Maar oké, er is een laptop en er zit AI in en er zit een AI-knop op. Ja, oké. Nee, en ik, ik wilde nog wel even zeggen.
Ik bedoel de, er zijn heel veel mensen bij Microsoft die heel graag een MacBook willen gebruiken omdat het, omdat het gewoon een fijn apparaat is zonder, zonder ventilator en zo.
En Microsoft probeert al jaren te zorgen dat, dat zij het personeel kunnen zeggen: het hoeft niet meer. We hebben nu iets, dat is even goed als wat jij eigenlijk stiekem thuis gebruikt.
Mogelijk is dat, mogelijk is dat gelukt, maar dat is eigenlijk niet het nieuws, want ze hebben ook een AI, AI-ification gedaan door een knopje op het toetsenbord te maken. Dat je dus meteen je assistent kan oproepen.
Maar, en ook best wel een diepe integratie in Windows. Waar ik dus verbaasd door ben omdat ik denk: ja, hoe rollen ze dit nou weer uit in de breedte?
Wat ik eerder zei: je moet, daar moet wel een datacenter of team aan de andere kant staan die dit allemaal ook aankan. Al die vraag vanuit al je gebruikers dan. Wat kan je ermee, Wytse? Nou,
wij hebben het gehad over de feature Rewind AI. Volgens mij heten zij inmiddels Infinity.
Dat is een applicatie voor je Mac, wat, die heel de dag met je meekijkt en daardoor kan je vragen stellen over wat je die dag hebt gedaan.
Alsof er iemand naast je komt zitten en die heel de dag meeschrijft wat je allemaal aan het doen bent. Microsoft heeft een feature die heet Recall. Van de film Total Recall.
Dat weet ik niet, maar het is een, Recall heet het. En dat doet precies hetzelfde. Helemaal geïntegreerd in Windows.
Technisch worden er eigenlijk heel de tijd screenshots gemaakt met een frame per seconde of zo, want anders wordt het te veel. Waardoor er een stukje historie bestaat, hè.
De mail die ik een half uur geleden aan het typen was. Weet je daar nog wat van? Mogelijk. Ligt aan de token window natuurlijk. Visual tokens. Maar je kunt ookOmdat het gestreamd wordt. Dat vind ik allemaal.
Dit is echt nog iets waar ik zelf een beetje van aan het bijkomen ben. Want ik fantaseer al twee jaar over wat kan je met tekst completion? Chat GPT en nu je live beeld kunt streamen.
Dat kan dus zijn zoals bij Google Astra, je webcam feed of de feed van je bril.
Maar dat kan ook zijn je desktop en daardoor kan je al die integraties ook overslaan, want je zou in essentie Word97 kunnen starten en dan zegt hij Joh, ik zie wat leuk dat je een hele oude versie van Word gebruikt.
We gaan samen typen. Ja, boeit dat ding niet, want die kan gewoon je muis overnemen en je keyboard als het moet zeg maar. Dat heb ik dit laatst heb ik nog niet gezien, maar. Even voor de helderheid dus er zit een.
Er zit een AI geïntegreerd in Windows die antwoord kan geven over hetgeen gebeurt op jouw scherm. En dat is natuurlijk wel heel vet dat dat in je hele OS geïntegreerd zit.
Ja, want er zit gewoon echt 111 groot verschil tussen het voorbeeld. Tof als jij een instant messenger op je smartphone hebt die encrypted is omdat je dat belangrijk vindt zoals Signal.
Maar als Meta het uitrolt in WhatsApp naar alle gebruikers tegelijk, dan is dat dezelfde techniek. Maar door de grootte van adoptie is daar iets heel groots aan de hand.
Nu kan OpenAI zeggen als je de OpenAI Companion app installeert op je Mac, nou, welke groep heb je dan nog over die dat doet? Zeg maar versus Microsoft die zegt Er zit nu een knop op je toetsenbord.
Als je daar op drukt, kan je praten. Dat is dat is wel flink.
En waar ik een aantal keer op pauze heb geklikt en toen weer terug om even te bevatten wat gebeurt hier nu eigenlijk, is een demo tijdens de demo van vooraf opgenomen. Was niet live, maar prima.
Iemand die opent Minecraft en die zegt: Mijn zoontje speelt graag Minecraft, ik wil het beter begrijpen. En dan zegt hij: Joh, ik zie dat je Minecraft aan het spelen bent. We gaan samen Minecraft leren.
Ja, laten we even horen hoe dat gaat. Fragment van. Let's start by gathering some wood or stone. Shall we head out and find some resources? Yeah, that sounds great. Oh my god, what's that? Oh no, it's a zombie. Run!
You need to get away from it fast. Either sprint away or quickly build a tower of blocks straight up to get out of its reach. If you can find a shelter or dig into the side of a hill, do it now.
Just make sure it can't reach you. All right. I think I might be safe now. That was a close one. Great job finding shelter.
Hier hoor je dus als de stem van Scarlett Johansson in een mannen vorm zit, dan is dit het opgewonden standje wat je dan krijgt en die dan commentaar geeft over, over zombies in Minecraft.
Maar goed, je moest dus op pauze drukken omdat je geëmotioneerd was Wietse. Nou, ik had. Ik had er een bepaalde reactie op. [lachen] Oké, nou, wat ik dan?
Kijk, mijn fantasie gaat dan op hol en dan denk ik ja, als ik een vijver in mijn achtertuin wil graven en ik heb een meta bril op en dan zeg ik gewoon joh hoi, ik ga een tuin ding een vijver in mijn achtertuin graven.
En dan zegt hij O wacht, ik zie daar in de hoek wel een mooi plekje. Loop er eens heen. Ja, leg eens wat stokken neer. Ja, die stok moet je nog iets opschuiven en dan ga je gewoon alsof je in een
videocall met je vader zit. Ga je gewoon een vijvertje in je tuin graven met een AI. Ik bedoel heel suf, maar dat mijn. Die Minecraft demo is gewoon echt een.
Ik weet niet of je dat gifje kent met die man waarvan zijn hoofd ontploft. Dat is gewoon. Dat is gewoon niet normaal. Ja.
Daarbij zit er natuurlijk altijd, en ik ga hem toch eventjes channelen, een duiveltje op mijn schouder die zegt dit is de ultimate bos waar.
Ik weet niet of je die term kent, maar bos waar is de software die je baas op je computer installeert om je in de gaten te houden. Dat zie je bijvoorbeeld binnen universiteiten dat je een examen moet doen.
Dan wordt er draconische software geïnstalleerd. Dit bestaat allemaal, is echt vreselijk.
Of als je een interview gaat doen bij een bedrijf en je moet een opdracht doen, dan moet je iets installeren tijdens je sollicitatie. Dan wordt je hele scherm constant in de gaten gehouden.
Nou, dit is de ultimate bos waar geïntegreerd in je standaard Windows installatie dat het constant vastleggen on the record zijn van jouw hele werkdag. Ik denk dat we wel weer even wat wetgeving tegenaan moet.
Wie hier dan bij mag en vragen mag stellen aan jouw AI. Want dan kan het ook zijn dat je collega zegt Joh, heeft Alexander echt die hele kalender vol gemetseld? Of is hij gewoon stiekem aan het sporten?
Wat helemaal niet erg is. Dat mag. Maar want we zijn je baas niet. Nou, ik vind het een heel negatieve uitleg van, van een geweldige feature. Want wat is er namelijk wat?
Hoe gaat dit namelijk veranderen hoe je je computer gebruikt? Dit is de toekomst.
Dat wij tegen de computer aan de ene kant met onze muis dingen kunnen doen en kunnen werken zoals we dat gewend zijn en dan tegelijkertijd een gesprek kunnen voeren met dat ding.
Alsof we een collega spreken die alles weet wat, wat we doen en ook nog een keer alles weet wat alle andere collega's weten. En, en ook nou ja, en heel Wikipedia in het Engels.
Betekent dus dat je, terwijl je aan het werk bent, de hele tijd dingen kunt vragen aan dat ding. Een soort tweede lijn en kunt vragen over dingen die op het scherm gebeuren. Dus ik, ik, het.
Ik denk dat dat gewoon het zoveel natuurlijker gaat maken hoe je je computer gebruikt en totaal gaat veranderen hoe je ja hoe je werkt. Dat ik ik was, ik ik.
Volgende week ga ik naar Seoul om om een om over AI te leren in, in Zuid-Korea en het is een lange vlucht. En dan ik. Ik zat dus waar ik vroeger gewend zou zijn om dan
dat te gaan googlen en dat gaan opzoeken wat het tijdsverschil is, et cetera. Had ik hier de hele tijd als experiment aanstaan. De spraakassistent van OpenAI op mijn telefoon die aan het meeluisteren was.
En ik vraag gewoon alsof het een natuurlijk gesprek is, vraag ik aan dat ding. Hey, ik ben eigenlijk bang voor jetlag. Check mijn vlucht. Dat zou ik dan willen.
Dat kan nog niet, want het zijn geïsoleerde twee dingetjes die niet met elkaar praten. Mijn computer en mijn telefoon. Maar oké. Check mijn vlucht. Wat moet ik eigenlijk doen om jetlag te voorkomen?
En dat ding begint op de achtergrond te praten terwijl ik mijn e-mail open heb staan. Over, over, over, over die reis, de inhoud daarvan. Ja, gewoon die.
Dat idee dat je een gesprek parallel kan voeren aan wat er op je scherm gebeurt, gaat zoveel veranderen aan hoe wij met computers omgaan. Ik vind het echt een kijkje in, in de toekomst waar ik super enthousiast van word.
Nou, als ik in de toekomst kijk vanuit hoe ik denk dat dat voor ons mensen dus gaat zijn. Als we dus een wereld creëren waar zombies worden aangekondigd en die zegt: O, verstop je snel.
Het is een soort van we hebben al het alle mogelijke vervelende prikkels of vervelende gebeurtenissen als een jetlag.
Die ga je van tevoren elimineren, zodat we een soortSafe space maken waar we allemaal in kunnen voor bestaan, waar nooit meer een gevaar is dat ons kan raken. Jij ziet een soort over optimalisatie. Nou, het zou best.
Kijk, elk ongemak of ga je proberen te voorkomen en dat probeer je natuurlijk zelf al. Maar ja, elk probleem moet van tevoren nu eigenlijk al worden opgelost. En stel dus dat je
dat dat er iets is wat niet kan worden opgelost. Weten we dat? Weten we dan nog hoe we moeten reageren of wat we kunnen doen om te voorkomen dat we helemaal van ons à propos raken?
Ja, het is een soort van het is een schijnveiligheid denk ik ten eerste die je creëert en ook een ja, dat hele dat, dat, dat, dat safe space heeft, dat daar. Hangt van je prompt af.
Ik bedoel, dan moet je gewoon dat eruit slopen uit je system prompt. Niet de hele tijd maar waarschuwen voor dingen. Dan kan je gewoon vragen aan de AI en doet hij dat. Maar ik denk wel ik zit wel. Ik.
Ik wil wel benoemen wat een interessante verschuiving is, is en dat is denk ik omdat gewoon ook veel gemiddelde gebruikers van deze apparaten niet zo privacy aware zijn of heel erg druk zijn met
ja, waar komt mijn data allemaal terecht? Dat zeggen. Ik ga de hele dag mijn scherm naar de cloud van Microsoft toe streamen. Is dat dat is. Is het niet lokaal?
Nou, daar heb ik best wel wat onderzoek naar gedaan om er achter te komen hoe lokaal het is. Het is een beetje zoals ze ook bij Infinity Slash Rewind beloven van. De data staat lokaal en we gaan alleen naar de cloud.
Wanneer je vragen stelt, pakken we, dan pakken we een stukje en dat sturen we. Kijk, er is op dit moment gewoon nog niet genoeg lokale hardware om dit te doen. Oké, dat. Wordt wel mee te adverteren.
Ze zeggen wel van dit gaat lokaal draaien. Met hun NPU zeg maar die erin zit. Dus. Maar ik denk dat. Er zit een. Ik denk dat we een beetje met elkaar er moeten gaan achter komen wat een soort lokaal washing is. Want
ik durf wel te zeggen dat no way dat dit helemaal lokaal kan. Dat zijn fundamentele uitvindingen die ik gewoon niet ken. Dat het uitgevonden is. Dus er wordt een beetje wat ik het hybride model.
Wat Microsoft nu trouwens ook gewoon zo gezegd heeft we gaan local ai combineren met cloud ai en dat wordt dan 111 setje en die zijn samen slim. Dit is op een manier te bouwen dat het meer privacy garandeert.
Dus het is niet meteen onmogelijk. Mijn opmerking daarbij is vooral oké, hoe inzichtelijk is dit en hoe is hoe, hoe, hoe? Hoe is dit te bevatten?
Kijk, als ik vrienden vragen wel eens ik wil een camerasysteem thuis installeren, dan zeg ik nou, het is wel nice als je die beelden gewoon thuis opslaat en niet in een cloud stuurt.
Want dan zit heel Nederland met allemaal camera's in een cloud ergens. Ik vind dat gewoon niet relaxed en er zijn gewoon mooie oplossingen voor om het lokaal te houden en alleen naar de cloud te sturen wanneer nodig.
En ik denk dat hier ook zo'n zelfde gesprek moet plaatsvinden van. Als wij als consument niet vragen om lokaal. Die laptop is gewoon veel goedkoper als al die troep er niet in hoeft te zitten.
Dus hoe dik jouw client is, zeg maar om even in thick en thin clients te praten is een beetje afhankelijk van wat wij willen. En ik hoop.
Maar even heel praktisch gaat Microsoft meekijken als gebruikers porno aan het kijken zijn. Dat is toch een beetje. Dus nu we crossed that Ruby can. En is dat erg? En is dat erg? Kun je ook afvragen.
Ik wil gewoon gepersonaliseerde porno. Dat is dan een nieuwe. Dat is. Het wordt dan geen privacy discussie, maar. Vanochtend ging het erover.
Bijvoorbeeld moeten we nu allemaal pass keys gaan gebruiken, want Microsoft in hun voorwaarden kan niet garanderen dat ze je wachtwoord niet zien. Omdat die ook opnemen. Ja. Ja. Nou ja, alles. Dus in dat.
Dat is wel 111 tricky ding, zeg maar. Oké. Nou, dit is Recall is een grote nieuwe feature in Windows.
Verder kondigde aan dat er een nieuwe functie in een soort van paint achtig ding ingekomen is, namelijk dat je tekeningetjes kan maken en dat dat die AI dan.
Dus je maakt met lelijke stick figures en dan maakt de AI maakt daar een mooi plaatje van. Ik vond dit echt. Dit is bijna als. Als een. Dit had Apple kunnen doen. Je vraagt je af waarom heeft Apple zoiets niet gemaakt?
Dat denken we wel vaker. Dat denken we wel vaker. Dit is zo'n feature waarvan wij weten dat het bestaat, maar technisch nog niet op grote schaal is uitgerold voor. Voor heel veel mensen.
Dus die gaan dit voor het eerst gebruiken en gaan dat fucking vet vinden. En Microsoft gaat met die shine weglopen.
En tenslotte hebben ze een grote nieuwe feature waarbij er in veertig talen vertaald wordt naar het Engels.
Dus als jij een videootje aan het kijken bent op YouTube, of dat je een Microsoft Teams gesprek aan het voeren bent, of dat je Netflix aan het kijken bent, maakt niet uit.
Alle geluid die te horen is via de computers, via de speakers van de computer kan door AI op OS niveau, dus op het allerhoogste niveau vertaald worden. Met AI dus.
Dat is een derde vette feature die in Windows ingebouwd is. En tenslotte hebben ze nog heel veel features aangekondigd tijdens dit. Tijdens dit event voor programmeurs.
Dat het makkelijker wordt om te programmeren met AI. Dat toegevoegd wordt dat je allerlei extensies kunt gebruiken. Dat je bijvoorbeeld als jij een juridische brief. Dus voor werk.
Mensen die met juridische teksten werken dat ze bijvoorbeeld de LexisNexis extensie kunnen aanzetten met toegang tot geverifieerde juridische informatie. Dat als jij een paragraaf wil schrijven.
Zo zag ik dat in de demo over iets met iets met milieu en, en, en juridisch. Dan kan je die AI-assistent vragen om een prompt te schrijven die specifiek gebaseerd.
Of om een tekst te schrijven die specifiek gebaseerd is op juridische, geverifieerde juridische informatie. Oftewel het wordt zeg maar mogelijk om een soort van app store voor informatie aan te zetten in je assistent.
Dat is een een ding wat ze lanceerde. En tenslotte vond ik het nog opvallend dat ze dus ook ook Microsoft agents in Office willen gaan verwerken.
Dat hebben ze nu alleen nog maar getoond dat ze later dit jaar ermee gaan beginnen om het op langzame schaal uit te rollen. Maar het idee daarvan is dat je virtuele.
Collega's kan aanzetten in Office, waarbij dus het idee is dat stel je hebt een HR-medewerker binnen je bedrijf die verwelkomt nieuwe medewerkers als ze voor het eerst met je begint te werken.
Dat je een agent kan maken die dan vragen stelt aan die gebruiker via Microsoft Teams.
Dat de antwoorden daardoor verwerkt worden door een of ander systeem en dat die dan.Geautomatiseerd in weet ik veel jouw salarissysteem gezet worden.
Allemaal stapjes die hiervoor een HR medewerker met de hand moest doen, die dan opeens door Microsoft door die agents uitgevoerd worden. Nog een voorbeeld van hoe ze AI in Office willen gaan implementeren. Ik weet niet.
Ik, ik, ik vond dat dit gesprek redelijk negatief begon. Ik ben onder de indruk van hoe Microsoft weer. Ik hem even sandwichen dan. Dat we een mooie. Sandwich hem. Ja, lekker. Laten. Laten we vervelend eindigen.
Ik vind wel de. In het spectrum van open AI Go fast en break things en aan de andere kant Apple die er een soort van achteraan rent en dat als allerlaatste integreert.
Er is wel een reden in mijn ogen waarom Microsoft zo hard duwt op deze feature en best wel risico's neemt ook, want zo'n recall feature. Als dat misgaat dan hebben ze daar best wel last van.
Maar het is ook de Microsoft die Edge maakt. Een browser met weinig marktaandeel voor wat Microsoft zou willen.
De makers van Bing, de zoekmachine die niet nog steeds niet van de grond komt en een Windows besturingssysteem vol advertenties. Er zitten letterlijk advertenties in het startmenu geïntegreerd.
Nu, dat is als je wil weten wat de ja, wat het wat het waarde palet is van Microsoft, dan kijk naar je startmenu in Windows elf en zie wat het bedrijf ook doet naast dat ze Azure maken.
Facking mooie oplossing en nog steeds domineren met Office. Dus het is niet één simpel verhaal, maar Microsoft heeft wel zijn redenen.
En het feit dat ze een service AI laptop maken wat gewoon cringe is, dat is wel omdat zij weet. Ja, dat is hartstikke cringe dat dat.
Microsoft is een bedrijf die die op bepaalde delen van de markt binnen het IT domein veel meer macht zou willen en, en veel meer voeten aan de aarde dan dat ze nu hebben. En dat zorgt. Voor cultuur gewoon niet. Nee dus.
Ja, ik ben het. Ik vind het zoals met heel veel dingen tegelijk vet. En ik zie allerlei mogelijkheden. Maar ja, het zijn wel grote bedrijven die ook advertenties in je startmenu bouwen. Hetzelfde bedrijf.
Weten jullie wat een bedrijf is dat kan helpen met dit soort privacy problemen? Nou, laat me even nadenken. Ik heb daar een reclame over. Incognito.
Ben jij het namelijk ook zo zat om constant spam calls en e-mails te ontvangen? Die ongewenste berichten verstoren je dagelijkse routine en ze zijn een ware plaag geworden in ons digitale leven.
Maar weet je waar deze spammers aan je contactgegevens komen? Juist, van data makelaars gelukkig. Dit incognito.
De oplossing Incognito is een service die je gegevens bij data makelaars verwijdert, waardoor je persoonlijke informatie niet langer in verkeerde handen kan vallen.
En het beste van alles Incognito doet al het werk voor je, zodat jij die tijd bespaart. Bescherm jouw gegevens door een account te maken bij Incognito.
Je krijgt nu 60% korting door de link Incognito com Pokèpod te gebruiken, dus meld je aan bij Incognito com Pokèpod. Nou, dat. Was zoveel reclame in deze aflevering. Sprakeloos ja. Dank je wel. Heel graag gedaan.
Ja, we gaan terug naar de studio. De Technofix. Ja, zoveel mensen, zoveel problemen. Maar met AI en Pokkie zijn die problemen straks allemaal verleden tijd. Alexander en Wietse.
En misschien kan ik ook nog een beetje helpen. Wij bieden technologische oplossingen voor praktische problemen. Het is tijd voor de Technofix.
Deze keer met Oxford Whizkid en journalist voor de Correspondent Simon van Teuten. Pokkie probleemoplosser. De handige hulplijn voor al uw techno fixes met Milou. Simon hier. Wat is uw probleem?
Ik heb een afschuwelijk praktisch alledaags probleem. Ik ben namelijk een roeier en ik zit elke dag 1.00u tot 1,5 uur op de ergometer op de roeimachine. Dat is een beetje mijn mijn meditatie.
En meestal als ik op die roeimachine zit, heb ik ook nog iets anders opstaan. Dus of ik kijk masterclass op mijn laptop of ik luister naar The Rest Is History of naar Pom op op Spotify of Podimo.
En soms doe ik ook helemaal niets. Maar wat er eigenlijk altijd gebeurt op die roeimachine, is dat ik goede ideeën krijg door waar ik naar kijk, waar ik naar luister of waar ik over aan het nadenken ben.
Meestal zijn dat drie, vier, vijf ideeën. Alleen ik kan niet even van die roeimachine afstappen om dat op te schrijven op mijn mobiel of op mijn laptop.
Dus dan begint er een soort lijdensweg waar ik 1.00u lang de hele tijd door die drie vier ideeën heen moet gaan en niet meer gewoon rustig kan luisteren of kijken naar waar ik naar aan het luisteren of kijken ben omdat ik ze niet kwijt wil raken.
En daar word ik helemaal gek van. En ik denk dat meer mensen die fietsen of hardlopen of een andere sport doen hier last van hebben en juist de beste ideeën krijgen als ze dat aan het doen zijn.
Dus hoe maak ik een soort van notitie waarvoor ik niet van dat ding af hoef te stappen of wat dan ook? Daar kan ik jullie hulp bij gebruiken. Nou, ik heb die oplossing wel, moet ik zeggen.
O ja, de de Er is een service die heet Audio Pen. Dat is een betaalde service en die is makkelijk in het gebruik. Die daar druk je op record.
Dan begint hij gewoon met opnemen en aan het eind van de rit transcribeert hij wat je hebt ingesproken en laat hij alle pauzes eruit.
Dus het is helemaal niet erg dat je op de achtergrond aan het roeien bent, of wat je dan ook aan het doen bent. En dan vervolgens
structureert hij de tekst dus dan in plaats van dat je je al je gemompel en je ongestructureerde zinnen of gedachten die je niet afgemaakt hebt, dat je dat allemaal letterlijk getranscribeerd krijgt, maakt hij er gewoon echt een letterlijk ja en gewoon een opsomming van of, of zo je wil.
Dus dat is heel erg handig. Ja, die kost wel geld en in feite kun je het ook gratis doen door Whisper aan te zetten. Een. Een voorbeeld van een tool die het makkelijk maakt om Whisper te gebruiken is Super Whisper op.
Op iPhone is dat. Die heeft een app, daar kun je ook gewoon op, op, op opnamen rammen.
Standaard zal dat ding dan transcriberen letterlijk wat je gezegd hebt, maar ook daar kun je een AI prompt er overheen laten gaan en eens even nadenken over wat je wil dat dat prompt is. Dat kan bijvoorbeeld zijn.
Ik ga dadelijk een beetje babbelen. Dat zijn ongestructureerde gedachtes. Maak hier gestructureerde gedachtes van. Wauw, dat ook nog. Ja, zet het in bullets.
En als ik het heb over andere dingen dan onderwerp x, y, z, negeer het dan bijvoorbeeld zodat als je weet ik veel als iemand tegen je aan begint te praten dat hij dat dan niet mee tijdens het roeien, dat hij dat dan niet mee transcribeert bijvoorbeeld.
Dus je kan je eigen prompt zo aanpassen en dan krijg je keurig dat in die app en dan kun je het naar jezelf mailen of wat dan ook en danDat is heel dat. Ik Ik doe dit zelf ook. Dat is super handig. Ja nou geweldig.
En ik? Ik doe dit als skiler. Dat hebben jullie gehoord. Dan kun je ook. Ik kan ook niet remmen en als ik dus niet ga kijken dan zie ik helemaal geen veerooster meer aankomen. Dus dit is voor mij ook waanzinnig.
Zou ik dan ook bijvoorbeeld als ik een hele lange tocht aan het maken ben en ik krijg opeens een idee voor een column? Ja, dat ik dat gewoon eigenlijk zeg. Ja.
En dat ik dan kan ik dan ook aan Whisper vragen schrijf hier een column over. Is voor jou Milou. Ik doe dit aan de lopende band. Ja, dit kan. Nou vet, Ik wist het echt niet. Ik dacht nou dat wordt wel lastig Simon.
Dat dacht ik. O nee, dit is de I. Als je als je schrijft of iets doet met je ideeën, zeg maar verder verwerken in je werk of wat dan ook, dan is dit echt briljant, vind ik.
Voor mensen die het gewend zijn om hardop te denken is dit echt amazing. Dit heeft voor mij heel veel veranderd. Dit de de toepassing is die nu kan. Ik zit te denken ik had.
Op de achtergrond zat ik even te zoeken, maar ik kon het niet echt vinden, want ik zie dit wel echt als een Apple Watch feature. Zeker als je aan het sporten bent. Want je wil natuurlijk even die voordat
alle pins, pendulums en armbanden uit zijn waarop je een knijpje kan doen om iets aan te zetten. Zou natuurlijk fijn zijn dat. Ik weet dat die Apple Watch die pinch gesture heeft op de nieuwste Apple Watch.
Dus dan doe je je vingers op elkaar, zeg maar je duim en je wijsvinger bijvoorbeeld en dan knijp je erin en dan voelt hij aan de hand van je pols dat je dat doet. En dan zou je dus op die manier dit, dit zit erin.
Dat je hem aan kan zetten bedoel je? Ja. Ja. Dus ik, ik, ik zit. Wat Alexander heel mooi beschrijft is wat nu kan vandaag. Dus dat is dat is een kwestie van de juiste apps installeren. Maar ik zit wel zelf te denken dat
in combinatie met een Apple Watch en de ja de de de fantasie serie die nog niet gelanceerd is, kan ik me goed voorstellen dat het straks een kwestie is van letterlijk in je vingers knijpen en gaan praten terwijl je aan het sporten bent.
Omdat je je AirPods op hebt waar ook je podcast op dat moment op draait, die daarna weer netjes verder gaat. Want je wil even snel een ideetje doen.
Maar er is, zoals we wel vaker zeggen technisch niets dat dit weerhoudt. Dit zijn gewoon touwtjes die nog niet allemaal verbonden zijn. Als je dus een. Als je een Apple Watch hebt dan. Daar werkt super whisper niet op.
Maar een andere app die daar wel op werkt is Voice Note en die is ook nog eens een keer cross-platform, dus die werkt ook op Android. Voice note is eigenlijk een variatie van dat eerdere ding. Die is echt best wel vet.
Dus nou ja, goed. Dit is een beetje zoals met een camera. De beste camera is de camera die je in je zak hebt en niet die thuis in je kast ligt.
En hier is ook al die apps bieden features om een widget op je homescreen te zetten met een grote knop zodat je er zo snel mogelijk bij kan en dat je het gaat doen.
Want als als je moet rommelen in je telefoon terwijl je ook aan het skieleren bent, dan is en levensgevaarlijk En dat ga je dus niet doen hoop ik. Ja, ja. Ja. Nou another happy customer zou ik zeggen. Ik hoop het.
Dank jullie wel jongens! Dit is echt. Ik heb hier zelf ook weer enorm veel aan. En daarmee zijn we ook bij het einde van deze aflevering.
Heb jij nou ook een probleem waarvan je dolgraag wil dat het wordt techno gefixt door ons? Dan kan dat. Lieve luisteraar, stuur mij even een DM op Instagram.
We hebben op dit moment niet echt een andere manier om dat te doen, dus dat is de beste optie.
Je kan me DM'en, dan kun je het gewoon inspreken en dan, wie weet behandelen we jouw probleem en dan kun jij ook weer gewoon huppelend door het leven. Dit was deze aflevering van Pokkie.
Wil jij nou een lezing over AI van Alexander of van Wietse? Dan kan dat. Mail ons op lezing at Pokkie punt show. Wij danken Sam Hengeveld hartelijk voor de edit van deze aflevering. En dan zeggen we doei. Doei. Doei.
[muziek].