[alarm] Oh. [zucht] Zo klinken 165.000 scheerbewegingen per minuut die je helpen om fris voor de dag te komen.
De flexibele scheerkop van de Philips S9000 Prestige volgt de contouren van je gezicht en scheert tot op 0 millimeter van je huid.
Ervaar een ultiem gladde en comfortabele scheerbeurt, ook wanneer je nog niet helemaal wakker bent. Want dankzij de slimme sensoren past het scheerapparaat zich helemaal aan jou aan.
Zo kun jij nog extra genieten van je kopje koffie voor je de deur uit gaat. De Philips S9000 Prestige is het ideale scheerapparaat om jouw dag goed mee te beginnen.
Koop de Philips S9000 Prestige bij jouw favoriete winkel. [geluid] De Bright Podcast brengt je elke week de nieuwste gadgets. Het is gewoon de allerbeste Apple Watch die er is. Tech nieuws.
Instagram heeft weer eens een functie van de concurrentie afgekeken. Commentaar. Ik denk van: nou, dit was gewoon Volkswagen onwaardig die, die oplossing. En de beste tech tips.
Mijn favoriete boek was Helgoland van Carlo Rovelli. Luister de Bright podcast elke woensdag in je podcast-app. Het is gewoon geweld. Het is zo lekker om naar te luisteren.
[geluid] Welkom bij Poki, de Nederlandse podcast over kunstmatige intelligentie waar we uitzoeken welke invloed AI gaat hebben op ons werk, ons leven en de samenleving. Tegenover mij zit Wietse Haag. Hallo Wietse. Hallo.
We gaan het hebben over juice, want Sam Altman en Elon Musk gooien met modder naar elkaar. Alle AI-bedrijven kwamen daarnaast met groot nieuws deze week.
We vertellen je de laatste aankondigingen van Google, OpenAI, Meta, Microsoft en Elon Musks X. En Wietse kijkt tenslotte in zijn glazen bol voor komend jaar. Welke ontwikkelingen op AI-gebied staan ons te wachten?
Wietse voorspelt onder andere robots die robots gaan maken en zelfrijdende auto's die dan eindelijk mainstream worden. Blijf luisteren naar Poki.
[muziek] Wietse, dit is de laatste aflevering van het jaar. Ja. En wat een jaar was het. Het voelt heel, uh, er is gewoon echt heel veel gebeurd.
Er is echt heel veel gebeurd. Er is echt heel veel gebeurd. Ja, ik zit ook te denken. Er is ook, er is geen GPT-5 of zo. Er is geen Orion. Ja, precies. Er is al zoveel meer.
De dingen die wij verwachten zijn niet gebeurd. Nee. Maar dat denk ik ook omdat een beetje meegebootst, zeg maar, ze wilden o1 niet GPT-5 noemen, toch? Is dat niet gewoon wat er gebeurd is? Ja.
Ja, in dat, in dat opzicht, uh. Gewoon allemaal marketing. Ja, daar zijn ze bij OpenAI dan ook wel weer erg goed in eigenlijk. Nou, voordat we daar weer te diep in gaan duiken. Uh, het is een, het is maar een jaar.
Wat we vandaag gaan doen is een beetje vooruitblikken op komend jaar en dan kunnen we over een jaar kijken hoe goed of fout jij zat, Wietse, met jouw voorspellingen. Ja.
Maar voordat we daar ingaan, heb jij gezien dat Elon Musk en, uh, Sam Altman met modder aan elkaar, naar elkaar aan het gooien zijn op de website van OpenAI Pressroom? [lacht] Ja, het is echt.
Nee, maar voor de luisteraars: onderschat dit blogberichtje op de website van OpenAI niet. Het is een hele lange wo-blogpost met allemaal, uhm, screenshots van, uh, van WhatsApp-gesprekken onderling. Het is een expose.
Het is gewoon- Eén groot dossier. Vuile was buiten hangen. Ja, één grote pagina met de vuile was, zeg maar. Je hebt hem gelezen. Ja, hè. Wat viel je op? Top to bottom. Uhm, nou, ik, ik lees sowieso graag.
Er is een, uh, Twitter-account met iets van internal Silicon Valley e-mails of zo. Ja, heel leuk is dat. Ja, die is echt tof. En dus- Dat zijn e-mailconversaties die in rechtszaken naar boven komen. Ja, discovery.
En dat zijn de momenten waarop je dus kijkjes kan krijgen in de bedrijven als de mensen van die bedrijven het idee hebben dat er niemand meekijkt.
En dat is dus wat je op zo'n Twitter-account kan volgen, maar wat nu ook aan de hand is als onderdeel van de legal dispute tussen Elon Musk en, uh, en Sam Altman. Wat dus gaat over het open deel van OpenAI, toch? Ja.
Dus de, de mate waarin ze, ja, hoe moet je dat samenvatten? Nou ja, de, kijk, ze zijn natuurlijk al best wel lang bezig, dus ik, uh, als in OpenAI bestaat al een stuk langer.
Uhm, volgens mij zijn de mails een beetje 2017 en zo. Mhmm.
En dat gaat er vooral over dat Ilya Sutskever en Sam Altman een beetje casual met Elon Musk aan het mailen zijn, die, ja, gewoon de grote beginnende, uh, geldstroom was voor, op OpenAI het AI for the People Lab. Ja.
Het was allemaal super idealistisch. Ja. En, uhm, waarin Ilya Sutskever bijvoorbeeld zegt: ja, over vier jaar is robotics opgelost en AGI over zeven jaar of zo.
Het is best wel, het is allemaal niet helemaal uitgekomen, maar ook weer niet helemaal niet waar of zo. Nee.
Uh, maar ook daar best wel mooi puntgewijs uiteenzet richting Elon Musk van: ja, oké, dit zijn de, uh, doorbraken die nog nodig zijn. Uh, eigenlijk hebben we alle ideeën al, maar het is enkel hardware schalen.
Kijk, met terugwerkende kracht leest dit in het huidige, wat we met, met wat we nu weten, leest het allemaal vrij makkelijk weg omdat je denkt: oh ja, precies, dat is het jargon. Dat gaat over transformer modellen.
Maar in die tijd- Ja, zou dat gewoon door- Wie was hiermee bezig? Ja.
Dus dat, dus, zeg maar, take één is: wauw, wat superinteressant om te zien dat, als wij die mails toen hadden gelezen, hadden we echt elkaar aangekeken. Wat is dit voor Klingon? Ja. Waar hebben ze het over? Ja.
En nu kunnen we het ineens een beetje begrijpen wat er allemaal staat. Dus dat, het is gewoon bijzonder om te zien hoe, net als bij DeepMind, want daar gaat het ook heel, het gaat heel vaak over DeepMind.
Elon Musk zijn hele verhaal is: als niemand Google nu tegenhoudt om dit te gaan bouwen, kan niemand Google straks ook meer tegenhouden. Ja. Het is allemaal heel dramatisch.
Het zijn hele- Ja...en, en, uh, intense e-mails over, uh, uh, dat er gevochten moet worden tegen het grote Google, want die hebben die innovaties ook allemaal in huis, maar die zitten nog een beetje te slapen.
Maar als die wakker worden, wacht maar, zeg maar. Ja, voor de mensheid. Voor de mensheid. Omdat, ja, er zit, er zit zo'n quote in van, uh: this is not about winning, it's about, uh, humanity, saving humanity.
En, uh, ja, het leest echt een beetje weg als een, uh, slechte, met alle respect, Netflix-serie over Silicon Valley. Ja. Ja. Ja. Het is een beetje oppervlakkig op een bepaalde manier ook.
Op dat moment hadden ze ze weggeschreven als freaks. En nu met de kennis van nu is het toch een beetje van: hmmJa, en dan ook, dan kan je ook een beetje extrapoleren. Wat zijn dan de, de mails nu,
uhm, uh, die heen en weer gaan? Al, al met al een, een heel erg interessant inkijkje in hoe dit toen heen en weer ging. En, uh, voor mij iedere keer maar weer.
Dat heb ik ook bij die tech CEO e-mails die op die, op dat Twitteraccount staan dat ik denk: ja, ze mailen wel gewoon. Steve Jobs en Eric Schmidt mailen wel gewoon- Ja.
in normaal Engels naar elkaar van: hé, doe niet zo tof joh. Besef je wel dat mijn— Besef je even, uhm, wat stond er nou in een van die mails?
Besef je even hoe groot het kapitaal is dat wij hebben achter ons legal team of zo. Soort van, die soort van [lacht] maffiose threats- Ja. zitten er ook in, maar die zijn wel, het is allemaal wel echt of zo. Ja.
Ik moet er nu om lachen, maar deze mails zijn echt en, uh, de belangen zijn ook heel erg groot. Maar het is een stukje- Ik zal die link in de shownotes zetten. Gigantische internetgeschiedenis.
Daarom wilde ik hem, uh, wel even noemen. Ja. En scroll naar beneden, want bovenin denk je: oh, dit is gewoon een saai blog over, uh, juridisch gemekker en dan komen ineens screenshots.
Ja, het is gewoon echt het juicekanaal van de AI-wereld- Ja, pretty much. op één pagina. Ja, dat Elon Musk zegt: hoi, dit is Elon, ik heb een nieuw nummer, maar ik ben het echt. Ja, ja, ja, ja.
Dat soort dingen zitten er ook in. Ja. Een soort van heel- En als je met de kerstvakantie iets zoekt om te lezen en je wil juice hebben over AI, dit is van harte aan te bevelen. Ja.
Uhm, er was ook nog een luisteraar die mailde, uh, Wietse Friso van de Stad. Die zag jouw ding wat jij laatst hebt gemaakt, waar je een pdf in kan gooien en waar dan een presentatie uit komt. Ja.
En die heeft een versie daar, die heeft daar op door geïtereerd en een versie gemaakt die iedereen kan gebruiken. Dus dat is wel een leuke tip voor luisteraars.
Het idee is dus dat je naar een website kan gaan en dat je een Chrome-extensie installeert. En dan kun je dus in je browser op een knopje drukken en dan maakt dat ding daar een AI-, uh, audio- en videosamenvatting van.
Hij heeft het ook nog eens mooier gedaan dan jij, Wietse. Veel mooier. Credit where credit is due. Zeker. Want hij heeft niet alleen bullets in die presentatie. Ja, dat soort van visuele deel van de samenvatting.
Niet alleen bullets erin, maar ook nog een keer, ja, een soort van iconografie. Mooie illustraties erbij. Er zitten gewoon visuals bij. Ja, er zitten echt visuals bij. Dat is echt de volgende stap. Ja.
Dus, uh, het is best wel leuk. Je kan naar Lesson22.ai gaan, dus lesson, in het Engels, 22.ai. Dat is de Chrome-extensie. Ik zal hem ook in de shownotes zetten en dan, uh, kun je naar iedere willekeurige webpagina gaan.
Het kan een artikel zijn, nieuwsartikel of, of wat dan ook je samengevat wil hebben en dan maakt dat ding daar een videootje van. Leuk om te proberen.
Ja, het idee is sowieso dat we, uh, binnen de podcast volgend jaar ook wat meer van dit soort, ja, uh, tips willen geven. Dus als je tools hebt die je zelf hebt gemaakt- Stuur op. waar je trots op bent, stuur op.
[muziek] Oké, we gaan het nieuws in en dat is niet makkelijk, want het is veel. Uh, we hebben vorige keer al, uh, uitgebreid besproken dat deze weken ons totaal overdonderen. Maar we zijn niet de enige.
Ethan Mollick, hoogleraar aan, uh, aan de Wharton School en auteur van, uh, mag ik zeggen de bestseller Co-intelligentie? Mag je zeker zeggen. Die vat het mooi samen, uh, op Twitter.
Die zei: het voelt als een vreemde strategie dat iedereen nu ineens al zijn AI-producten tegelijkertijd uitbrengt. Dat is leuk voor mensen die het op de voet volgen, maar compleet overweldigend voor de rest.
Uh, het is leuk en overweldigend, uh, zelfs voor mensen die het op de voet volgen, uh, zou ik zeggen. Uh, het is echt heel veel.
Werkelijk alle AI-bedrijven zijn nu op grote snelheid, uh, ja, in de afgelopen twee weken allemaal nieuwe shit aan het uitbrengen.
Ik zou zeggen: laten we er gewoon doorheen lopen, want ieder bedrijf kunnen we noemen en dan zijn daar wel nieuwe dingen bij te noemen. Let's go. Te beginnen, we hadden het net al eventjes over hem, bij Elon Musk.
Die heeft Grok, dat is zijn, uh, versie van, uh, van een taalmodel, gratis beschikbaar gemaakt voor alle X-gebruikers. Is dat je opgevallen?
Nee, het was me niet opgevallen, want ik las het ook en toen dacht ik: hé, wat grappig. Was het niet al gratis dan? Me niet beseffend dat je natuurlijk- Nee, dat was voor premiumgebruikers. Precies.
Je kon een subscription hebben op X. Ja.
Uhm, en, dus ik bedoel ChatGPT was ook heel lang dat het, het goede model niet gratis was, wat zorgde voor een hoop frustratie bij mij als ik mensen aan het uitleggen was dat ChatGPT krachtig was, want die gingen dan allemaal testen en dan zaten ze met dat gratis 3,5-modelletje te rommelen.
Ja. Dus dit is, uhm, best wel— Ik bedoel, er is ook op het moment dat je zo'n model beschikbaar stelt, de mogelijkheid om weer te gaan trainen op, uh, human feedback.
Dus op het moment dat je het alleen beschikbaar stelt aan je betaalde gebruikers, heb je natuurlijk een veel kleinere pool aan data. Zoiets van, ja. Ja. En, uhm, wat ik bij Grok wel interessant vind,
is dat, uhm, nu voelt het voor mij nog een beetje als, ik bedoel in de, in de leaderboard, meh, staat Grok 2 en hij hangt een beetje ergens op 12 of zo volgens mij.
In de, in de, wat mensen ervan, uh, vinden, zeg maar, de subjectieve leaderboard van, uhm, uh, LM Arena. Maar zij hebben wel qua hardware echt een, en met zij bedoel ik dan X AI, een gigantisch datacenter aan capaciteit.
Dat is gewoon on-ongekend.
En daar is wel een Grok 3 aan het trainen en, uh, het zou mij niet verbazen, dat is, dat is bijna geen voorspelling, maar een soort, uh, ja, makkelijk te extrapoleren, dat er in 2025, wanneer Grok 3 komt, dat ie misschien wel Claude 3,5 Sonnet-achtige levels heeft.
Ja. Uhm, en dat X AI/X ineens een serieuze speler is binnen dat hele, uh, taalmodelverhaal. Nou, en dat is misschien goed om te noemen. Kijk, de reden dat het verbonden is aan X is natuurlijk wel relevant.
Want naast dat hij plaatjes kan genereren met een nieuwe beeldgenerator en dat hij een stukje sneller is geworden, nauwkeuriger en meer talen spreekt en dus beter kan, meer meedoen in die benchmarks, is hij aangesloten op het hele corpus van X.
Ja. Dus hij kan heel goed bots nadoen, stel ik me zo voor. Maar vooral, uh, [lacht] je kan hem ook vragen naar: wat leeft er nu onder de mensen op X over, weet ik veel, de discussie over stikstof.
En dan komt dat ding dus echt met redelijk, uh, ja, redelijk heldere overzichten met, uh, met takes van mensen die op X zitten. En dat is wel grappig.
Dat is, dat is niet iets wat je bij andere taalmodellen krijgt, zeg maar toegang tot de onderbuik, om het maar eventjes heel cynisch te zeggen. Ja.
Het heeft wel voordelen, uh, en voor, uh, voor mensen die dus onderzoek doen naar, ja, onderzoek doen naar dingen, uh, die krijgen, uh, dus weet ik veel, tips voor dingen.
Of, uh, uh, uh, weet je, een boeket van meningen willen horen over een specifiek onderwerp. Is dit wel echt een, ja, een andere bron dan, uh, andere taalmodellen.
Ja, en ik denk dat, uhmDie synergie tussen de verschillende bedrijven, uh, dit komt ook uit die e-mailconversaties waar we het eerder over hadden tussen Sam Altman, Ilya Sutskever en Elon Musk, is dat hij zegt: ik wil jullie OpenAI gewoon Tesla intrekken.
Ik wil Tesla AI maken, noemt hij het in die e-mails. Ja. En, uh, omdat die modellen waar iedereen het vaak nog over taalmodellen heeft, maar we het wat meer moeten gaan hebben over omnimodellen of zo. Mhmm.
Uhm, hè, we hebben in de vorige aflevering proberen uit te leggen dat er een aankondiging gaat komen vanuit Waymo dat de auto's nu ook op Gemini rijden. Dat is een hele grote stap ineens. Mhmm.
Hè, wat doet, wat doet Gemini in een auto? Mhmm.
Uhm, maar dat betekent dat wat xAI aan het maken is, uhm, ook in Tesla-auto's terecht zal komen en wat er in, uh, en dat het ook in X, het, uh, Twitter-achtige platform terechtkomt, waardoor de synergie tussen die verschillende datasets.
Aan de ene kant camera's die de, die de realiteit de hele dag in de gaten houden. Aan de andere kant camera's die de hele dag de fabriek in de gaten houden. Mhmm.
Dan nog, uh, datasets van live, uh, de onderbuik van de wereld. Of de, de tijdsgeest gevat binnen, uh, wat vroeger Twitter heette. Dat zijn allemaal superwaardevolle datasets, dus ik wil het wel even bij-bijzeggen.
Nog even los van wat er allemaal, uh, rondom Elon Musk gebeurt in de wereld op dit moment. Uh, laten we dat even daar houden. Op het technische vlak- Ja, is het heel wezenlijk eigenlijk. Het is heel wezenlijk.
En ja, ik zeg het nog een keer: als je die e-mails leest van jaren geleden, dan zie je dat het niet is dat hij op een ochtend wakker werd en dacht: ha, er is best wel wat synergie tussen mijn bedrijven straks met AI.
Nee. Dat wist hij allang. Ja. [muziek] Nou, voor Elon Musk is het een, uh, heel logische brug inderdaad naar OpenAI. Die zijn nog steeds bezig met hun 12 Days of Shipmas. 12 Days of Shipmas.
Een soort, uh, ja, technische adventskalender zou je kunnen zeggen, met i-iedere werkdag nieuwe verrassingen. Maar met wel een paar van die vakjes waar geen chocolaatje in zat. Nee, ze, ze hebben zitten, ja.
Toch de helft voelde, het voelde voor mij dat ik dacht: dit is relaunches of tweaks of, uh, dingetjes. Maar goed. Ja, daar zijn heel veel frivole dingen tussen gekomen. Ik zat gisteren hier naar te kijken.
Toen hadden ze dus een, uh, een soort 1-800 ChatGPT-nummer gedaan. Heb je dit gezien? Nee. Oké, dus dan, die 12 dagen doen ze iedere dag een livestream en daar is dan, de eerste dag begon met, wat was het, o1.
En toen kwam snel daarna kwam Sora. Grote aankondigingen. Er zat dan wel een ding tussen wat niet veelbetekenend was en dat namen we dan voor lief. Maar inmiddels zitten we echt te kijken naar: what the fuck is dit?
Oh, jij hebt het over dat telefoonnummer waarschijnlijk. Ze hebben een telefoonnummer geopend wat je dus kan bellen en dan kun je bellen met ChatGPT Advanced Voice Mode. Oké, dus, en dit is ook het hele ding.
Dus, de, je kan WhatsAppen en bellen met dit telefoonnummer en dan krijg je gewoon ChatGPT, maar dan in WhatsApp. Ik begrijp werkelijk niet wat daar de waarde van is. En, uh, hetzelfde geldt voor dat je kan bellen.
Ja, is leuk voor je oma. Denk je niet dat er een, uh, naast je oma [lacht]. Ja. Je zei: je hebt jonge oma's, hè. Ja.
Dus, uh, nee, ik dacht wel toen ik het las, dat ik dacht, ook een beetje aan de hand van die inbellijn van AFAS, dat ik me wel kan voorstellen dat- Even voor de helderheid: dat is dus een lijn waar- Ik ga gewoon vanuit dat- mensen die bij AFAS werken.
Dit is niet iedereen. Mensen die bij AFAS werken kunnen als ze het bij een salesgesprek hebben gehad bij een klant- Niet iedereen gaan bellen nu.
Excuses...kunnen ze intern telefoonnummer bellen en dan kunnen ze, zeg maar, die salesmensen, als ze in de auto zitten, kunnen ze het inblaffen in het telefoonnummer en dan komt daar een keurig transcript uitrollen.
Nou, ik heb je weer even bijgepraat. Ja, Wietse. Dank.
Uhm, nee, ik kan me toch wel voorstellen dat dit een, dat dit een, een last mile, hè, uh, dingetje is voor best wel een flinke generatie die misschien minder, uh, appjes installeert dan dat.
Ik bedoel, we, laten we het zo zeggen. Ja, ik ben heel benieuwd hoe je dit- Als wij dit kunnen onthouden, want wij zijn allebei, uh, redelijk chaotisch.
Laten we over een half jaar eens kijken of er usage numbers zijn of kijken of Anthropic ook een lijntje opent.
Of, want ik denk wel dat, uhm, dit zou zomaar toch nog wel een dingetje kunnen zijn voor een flinke generatie mensen om vooral te appen.
Ik denk het Venn-diagram van mensen die geïnteresseerd zijn in AI van ChatGPT Advanced Voice Mode en mensen die alleen een mobiele telefoon hebben zonder smartphone.
Het, het Venn-diagram is denk ik niet heel erg overlappend, Wietse. Ja, maar ik zit, ik zit zelf wel te denken om het te bellen. Wel mooi hoe je nadenkt over toegankelijkheid. Ik heb het geprobeerd.
Het is gewoon, het is gewoon hetzelfde als het knopje indrukken in de ChatGPT-app. Het gaat, het slaat nergens op. Nou, hoe dan ook, ze hebben meer frivole onzin gehad.
Ze hebben zo'n kerstmanmodus voor de feestdagen, dus, uh, die, een stem die praat als de Kerstman en ho ho ho zegt en zo. Nou, dat je echt denkt: oké, wat zijn die mensen aan het doen?
Maar goed, ik denk de belangrijkste dingen, want we zijn nu bijna aan het eind. Uh, ze zullen op het laatst nog wel met een knallertje komen. De geruchten zijn dat dat dan ChatGPT 4,5 is. Ja.
Uhm, dus ja, wat we daar dan ook van, dus de opvolger van 4o, uh, gaan, gaan we wellicht krijgen op de laatste dag. Daar ga ik mijn geld wel op inzetten.
Ja, en die waarschijnlijk, uh, dat verwacht ik en ik laat me graag verrassen, mee kan komen op het niveau van Sonnet 3,5. Precies. Want daar zitten ze helemaal niet nu. Ja, ja, ja, ja.
Waarbij OpenAI er weer bij is met Claude. Dat gaan we misschien met z'n allen meemaken. Dat zou logisch zijn om zo'n knaller op het einde te hebben, want anders voelen die frivole w-dingen helemaal raar.
We hebben dus o1, de definitieve versie gehad. Uh, die is er nu met het, met het pro-abonnement van € 200 per maand. Uh, we hebben Advanced Voice Mode met real time video gekregen.
Dat is op zich heel vet, want het lijkt een beetje op wat Google vorige week, wat we uit-uitgebreid behandeld hebben. Ja, Astra. Ja, het live. Nou, noemen ze dat Astra? Nou ja, volgens mij inderdaad wel.
Maar live meekijken naar video, uhm, waardoor je AI ook ogen geeft. Uhm, en dat is beschikbaar natuurlijk overal behalve in Europa [lacht]. Dus wij kunnen dat niet gebruiken. Maar, uh, dat is wel live nu in Amerika.
Dus daarmee kun je ChatGPT laten zien wat je aan het koken bent en dan kan hij commentaar geven of je genoeg kaas opEen gerecht hebt gelegd. Zo is het wel genoeg.
Heb ik een filmpje gezien van een, van een oma die aan het koken is? Zo is het wel genoeg oma. Ja, maar het is echt fascinerend. Dus die heeft gewoon de camera op een tripod gezet en die is dan een gerecht aan het maken.
En dat ding zegt dan: nu doe je kaas erop en dan gaat, begint ze te strooien en dan zegt hij: zo is het genoeg.
Maar ik vind het wel heel leuk dat oma aan de ene kant een telefoonnummer moet gaan bellen omdat ze het allemaal niet begrijpt en aan de andere kant een tripod heeft waarop ze een [lacht] telefoon zet.
Conclusie is weer: niemand gaat dat nummer bellen. Nee, maar goed. Ja. Dan Google, uh, de volgende in de rij. Die kwamen uit met een nieuw, uh, videogeneratiemodel genaamd VO2 en dat is hun antwoord op Sora.
Het lijkt ook echt heel erg goed. Echt soort van on par met Sora. Of bij, bij vlagen zelfs nog beter dan, uh, dan Sora. Dat hebben we gezien. Ook dat kunnen we nog niet gebruiken.
Uhm, maar de, de video's die rondgaan op, op X zien er heel goed uit. Het is gewoon een wapenwedloop tussen Chinese en Amerikaanse bedrijven op het gebied van video.
Ik zag vandaag ook weer een ding waar, uh, die helemaal geoptimaliseerd is op de natuurkundige realisme in video's. Ja, wat in Sora nog vaak, vaak misgaat. Vaak misgaat. Ja.
En waar, waar dit mo-, dit videomodel dan weer op geoptimaliseerd was.
En wat er fascinerend aan was, is dat je dus een, je kan een scène genereren en dit was in dit geval een, een, een bierflesje waar een druppel langs de hals naar beneden loopt en waarbij je dus kan prompten hoe de camera moet zijn.
Dan kun je zelfs de camera op de druppel zetten die meegaat langs het bierglas. Wauw.
En die hele, nou, beweging, inclusief van hoe die, hoe dat waterdruppeltje moet reageren op het glas en andere waterdruppeltjes enzo, die is heel realistisch. Dus dat is we-weer een soort van rabbit hole om in te duiken.
Uh, met andere woorden: ook dat wordt beter.
Daarnaast introduceerden ze, uh, Whisk, een, uh, tool als onderdeel van Google Labs, waar dus ook NotebookLM in zit, uh, waar je plaatjes kan uploaden en die je dan kan manipuleren door te prompten.
Dus kun je meer plaatjes maken in dezelfde stijl bijvoorbeeld, maar dan geprompt op wat je anders wil hebben. En NotebookLM heeft een update gekregen, de 2.0 versie. Nieuwe interface.
Ze nemen dat echt heel serieus, de executie van dat product. Dat gaat snel.
Hij draait op Gemini 2.0 nu, uhm, en de meest in het oog springende functionaliteit, uh, nogmaals niet beschikbaar in Europa, is dat je kan praten met de host. Dus waarbij je- Je kan inbellen.
Je kan inbellen naar de radioshow die, die hosts aan het doen zijn op basis van jouw pdf. I see we have a caller. Nou, briljant toch? Ja, ik moet wel zeggen.
Nou ja, ik denk dat, uh, ik gebruik NotebookLM heel vaak om aan mensen te demoën wat AI nu kan, want die hebben dan ChatGPT een keer geprobeerd en dat was het.
En dan zeg ik: joh, heb je een favoriet boek of heb je andere documenten? Heb je ooit iets geschreven? Kunnen we dat erin plakken, zeg maar.
En dan die podcast genereren en dan zeggen mensen: ah, oké, wacht even, nu begin ik het wel een beetje te zien. Maar deze, deze feature demoën van: ja, je kunt nu ook gaan deelnemen aan dat gesprek.
Ja, dat is, dat is best wel, uh, gaaf. En eigenlijk dus ook wel weer een beetje zo's skeuomorphism. Oftewel oude technologische metaforen gebruiken. Namelijk de radio. Ja, je kunt inbellen. Ja.
Oh ja, dat, dat begrijpen we wel. En ze faken ook gewoon alsof dat op dat moment gebeurt. Ja. En het verhaal wordt dus, ja, misschien denk je nu: waarom leg je dit uit? Dat snap ik ook wel.
Maar het is dus echt zo dat dan die host stopt met praten, op jouw vraag wachten en dan de, het narratief van dat, van die podcast aanpassen aan jouw vraag. Ja, maar dit is dus waarom NotebookLM zo vet is.
En ik wil hier toch wel even bij stilstaan, want Google is een raar bedrijf. Weet je, Android is een zooitje. Uh, als je kijkt hoe AI geïntegreerd is in Android is super raar.
Dus je hebt de Google Assistant en als je dan een moderne, uh, AI functionaliteit wil, dan moet je dus switchen naar een andere assistent. Die heet Gemini.
Maar de dingen die je met Google Assistant kan, kan je weer niet met Gemini. Dus je kan niet vragen: hoe laat gaat de boekwinkel in de buurt open?
Dat kan je vragen aan Google Assistant, want die heeft Google Maps integratie, maar dat heeft Gemini dan weer niet en die gaat dan zoekresultaten van het web in laten zien.
Uh, openingstijden en die weet dan niet welke dag het is. Het is allemaal technisch te begrijpen voor mij, maar niet logisch als eindgebruiker. Nee, niet logisch voor eindgebruikers. Dat is, het laatste is belangrijker.
Dat ben ik met je eens. Het zijn allemaal nog sand-sandboxjes die allemaal nog niet met elkaar praten. Weet je, ik weet niet of je wel eens op admin.google.com ingelogd hebt.
Dat is hun, de administratie voor hun Google Workspaces. Dat is voor hun zakelijke account. Nou, dat is gewoon echt een tyfusbende. Dat is echt onvoorstelbaar waar zo'n groot bedrijf mee weg denkt te kunnen komen.
Google Drive en Gmail zijn sinds de jaren vijftig van vorige eeuw, uh, zeg maar, niet veranderd. Dit is gewoon, zeg maar, de, de, de snelheid van ontwikkeling in deze diensten is fucking traag. Ja.
Uh, dus er zijn, er is een hele suite aan, uh, software die Google eigenlijk, ja, lijkt te negeren. Dan heb je een paar sites of services, die ontwikkelen wel opeens heel snel. Dus Go-Google Foto's best wel aardig.
YouTube ontwikkelt als eigen entit-id-entiteit ook aardig door. De Google Pixel telefoons zijn hartstikke goed. En toen kwam daar soort van de redding, denk ik.
Dit is gewoon het Google zoals ik het eigenlijk het liefst zie. En ook waar nieuwe energie is en waarbij die dingen wel kloppen. Dus de mate waarin UI goed is en waarbij AI goed geïntegreerd is.
En dat is Google Labs, dus dat draait op labs.google. Dat is de URL. En wat zit daar dan onder? Daar zit NotebookLM onder. Daar zit dat Whisk onder waar ik het net over had. Dat is het nieuwste ding.
Maar er zitten ook die projecten onder als Google Astra en de Mariner noemt het geloof ik, dat ding wat, uh, dat je in Chrome een, uhm, agent hebt die voor jou, uh, gaat klik-, grondklikken op het internet.
Dus al die nieuwe dingen zitten daarin. Eindelijk dingen met AI met een fatsoenlijke interface.
En NotebookLM is gewoon, ja, het is, het is alsof het een los bedrijfje is binnen Google waar wel fatsoenlijke shit op snelheid uitkomt en waarbij een soort van AI op, op een vette manier uitgevoerd wordt.
En ik vind dus NotebookLM inclusief de banter met die host zo'n vet voorbeeld van productexecutie. OmdatWat, wat OpenAI lanceert is advanced voice mode. Oké, uh, dus real time kunnen praten met stemmen met Chip ChatGPT.
Heel vet. En wat zij, wat gaan ze dan doen? Het naar een nul zes-nummer brengen zodat je er ook mee kan bellen? Weet je, ik, ik ben er gewoon in één keer klaar mee.
Ook hoe grappig het allemaal bedoeld is, ik vind het gewoon lame. En dan hoe Google diezelfde techniek, uh, implementeert in Notebook LM is zoveel vetter, straalt zoveel meer visie uit op productgebied.
Namelijk diezelfde technologie van live stem, zeg maar van live voice mode. En hoe implementeer je het dan? Door radio na te doen, wat gewoon een heel vette vorm is.
Twee AI's die met elkaar aan het praten zijn is 1.000 keer vetter dan één AI die met jou praat. Dus twee mensen die een gesprek met elkaar hebben is al, zeg maar, het wauw-effect is daar, is ongeveer 1.000 keer groter.
En dan, dat je dan ook nog de tegenwoordigheid van geest hebt om dat inbellen toe te voegen. En dan niet dat het gesprek in één keer stilvalt, zoals dat bij OpenAI zou zijn.
Dat je, dat je ze kan onderbreken en dat je dan een vraag kan stellen, want dat is, u-, hoe OpenAI deze functie geïmplementeerd zou hebben. Nee, dat die hosts zeggen: oh, er is een beller.
En dat je dan vragen kan stellen. Vind ik zo vet.
Het is zo'n vette- Maar ik denk dat, ik denk dat wat je, wat ik je nu eigenlijk hoor zeggen is van, uhm, dat die fundamentele infrastructurele technologieën zoals taalmodellen die bij OpenAI en Tropic en Google en noem ze allemaal maar op kunnen draaien.
Die gaan pas vliegen op het moment dat je van die concrete implementaties hebt, waarbij je ook nog eens met menselijke metaforen ervoor zorgt dat mensen het helemaal kunnen gebruiken en begrijpen. Ja. En ik denk dat
jouw frustratie is: waar is, waar is dat, die last mile? Waar is dat? Soort, al die halffabricaten maar steeds. Ja. En Gemini is revolutionair, maar bouw er dan ook iets revolutionairs op. Ja.
En eigenlijk is het best wel gaaf dat er binnen, uh, Google een plek is waar gedurfde, uh, nieuwe ideeën boven op die, uh, fundamentele technologie worden gebouwd. Ja. Want ik denk dat,
uh, op zich, ik snap jouw ongeduld dat je zegt: kan dat team dat Notebook LM gebouwd heeft niet even zorgen voor de Gmail Gemini-integratie, zodat ik eindelijk gewoon met m'n mail kan praten op een, op een goeie.
Dus ik, ik, ja en nee. Ik ga weer een soort van [gniffelt] excuses maken nu als, uh, uh, so-softwaremaker van: ja, maar er zitten allemaal silo's en dat is moeilijk met regelgeving en zo.
Ik de-- misschien is het wel oké dat Google net als vroeger gewoon zegt: oké, op de vrijdag mag je lekker rommelen. Dat doen we binnen het lab.
Daar gooien we allemaal tegen dingen tegen de muur aan en als er iets blijft plakken, dan gaan we dat langzaam in anderhalf, twee jaar, want zo lang duurt dat, van Notebook LM brengen naar de rest van Google. Hmm.
En dan, ik denk dat jouw enthousiasme, dat is bij mij persoonlijk niet heel anders, terecht ligt bij die labs-omgeving. Het heet daadwerkelijk Labs. Ja.
En dat er, uh, tegelijkertijd, als jij dan je eigen Pixel-telefoon gemaakt door Google pakt en daartegen begint te praten en die kan geen timer zetten.
Dat je denkt: wauw, hoe kan dit allemaal binnen één alfabet gebeuren? Ja. Maar ik denk dus dat dat op zichzelf zo'n gigantisch bedrijven-ecosysteem is dat dit dus gewoon kan. Ja.
Nou, in ieder geval ben ik dankbaar dat Labs bestaat, want het is een soort van startup binnen een startup. Ja, maar de persoon die Notebook LM geïnitieerd heeft, is weg, toch?
Nou, niet die persoon, maar wel het team eromheen, ja. Wel wat belangrijke teams. Want die hebben zelf een spin-off. Die gaan zelf iets maken, toch, begreep ik? Weten nog niet wat. Ja, ben benieuwd. Dat was Google.
Dan door naar Meta. Kan denk ik heel kort, maar die hebben, uh, ook een nieuw model gelanceerd. Uh, 70 miljard parameters, Llama 3.3. Uh, groot systeem, maar met minder rekenkracht.
Wil je daar nog iets over zeggen, Wytse? Of is het gewoon dit nemen we even ter administratie? Nee, nee, nee, die, die, daar wil ik nog wel wat meer over zeggen.
Kijk, wat, uh, wat zo gaaf is, is dat, uhm, op de benchmarks dat 3.3 70 miljard-model en een 70 miljard-model is wat je bijna thuis kan draaien als je een grote portemonnee hebt. Moet ik er even bij zeggen.
Grote portemonnee, niet zo'n hele grote laptop, is dat, uh, de duurste Mac. Uhm, die, die presteert nu eigenlijk nagenoeg gelijk aan hun 405-model van 3.1, dus de 3.1 405.
405 kan je echt alleen maar draaien in een datacenter voor heel veel centen. Presteert gelijk aan de 3.3 70 miljard. Die stap is best wel spectaculair.
Dat heeft te maken met allerlei, uh, innovatie die ze hebben toegepast om dat voor elkaar te krijgen. En ik denk dat deze kleine, kleine iteraties, zeg maar, op die klein lijkende iteraties op de modellen.
Kijk, zo'n kleiner model zorgt voor meer snelheid. Het is goedkoper om te draaien en de democratisering is daar.
Of in ieder geval de decentralisatie van taalmodellen is daar, omdat de hardware om erop te draaien steeds dichterbij komt. Voor jouw beeld:
ja, dit is een MacBook van € 5.000, maar dan draai je dus iets wat gelijk is aan GPT-4 thuis. Juist. Ineens op die laptop thuis, in het vliegtuig, als de, als de wifi het daar niet doet.
Want dat hebben we tegenwoordig ook. Of veiliger met jouw eigen gegevens die je, waarvan je geen zin hebt om die aan OpenAI te geven.
Of betaalbaar binnen je eigen bedrijf, want je hoeft veel minder spullen daarvoor op te hangen in je eigen kast waar normaal je servers allemaal staan. En dat is wel, uh, die stappen zijn wel groot.
Het is nu een beetje de vraag, ook voor het komende jaar, maar daar komen we straks op.
Uh, is er een soort sweetspot van het aantal parameters, hè, die 70 of 400 of 13, nou, noem ze allemaal maar op, waarop je eigenlijk iets kan, uh, draaien wat de kwaliteit heeft van GPT-4, wat voor heel veel mensen al vrij revolutionair gebleken is, uh, op jouw, op jouw laptop thuis of, uhm, op een goedkope server binnen je eigen bedrijf.
En daarom vond ik deze stap wel noemenswaardig. Gebruik je dit nou zelf ook? Ik test wel- Dit soort lokale modellen. Ik test constant om te kijken: wat kan ik er nu mee?
Want je hebt bijvoorbeeld Qwen CoderDie is, uh, 32 miljard. Die kan je draaien op een, uh, nou, MacBook met 48 of 64 gieg, uh, ram. Mhmm. En dan kan je, kan ik een beetje programmeren alsof ik met Claude praat.
Hij is niet zo goed, maar hij komt in de buurt. Uh, dat vind ik wel gaaf, omdat ik dan ook denk: ja, maar dan kan ik ook code die ik niet zomaar publiek wil hebben eraan voeren en meegeven. Wat is dat dan?
Code die je niet zomaar publiek wil hebben? Nou, ik bedoel, niet alle software waar je aan werkt staat ook publiekelijk op GitHub. Voor heel veel bedrijven is die code nog steeds tot de dag van vandaag deel van hun IP.
Het is gewoon, uh, iets wat niet bij de concurrent mag belanden en dan, uh, is het makkelijker uit te leggen intern dat ontwikkelaars taalmodellen draaien op hun eigen laptop. Doe jij dit echt?
Jij, jij, jij houdt sommige dingen weg bij Claude, omdat je dan bang bent dat ze, dat het uitlekt omdat je het daar hebt ingevoerd. Nee, persoonlijk heb ik daar, uhm, min, loop ik daar minder risico in.
Maar de bedrijven die ik adviseer. Die willen dat gewoon niet. Nou, die, die hebben. Maar hoe realistisch is die angst?
Dat je, dat je bang bent dat als je gaat, als je gaat programmeren met, weet ik veel, Claude, uh, dat dat dan in verkeerde handen komt omdat je daar zo'n third party bij betrekt.
Nou, het punt is dat, nu is het al zo, kijk, die code staat al ergens anders dan op de server van het bedrijf, hè. Die staat vaak in een GitHub Enterprise account of bij GitLab. Ja.
Uhm, of in een andere versiebeheerdienst, maar daar zijn contracten mee, uh, met betrekking tot waar data wel of niet naartoe mag. Ja.
Het moet eerst, voordat, voordat die code erop gezet wordt, is er eerst een afspraak gemaakt. Ja.
En die afspraken worden wel gemaakt omdat, uh, je broncode zomaar uploaden naar een dienst waar je niet van weet wat die diensten weer, die dienst kan het bijvoorbeeld doorverkopen, erop trainen, hun eigen modellen op gaan trainen.
Ja. Uh, ik bedoel dit soort dingen. Maar ik word hier dus heel vaak naar gevraagd, na lezingen.
Dat mensen vragen, soort van: hoe, hoe voorzichtig moet ik zijn met het dingen, uh, soort van uploaden naar ChatGPT van bedrijfsgevoelige gegevens? Hoe voorzichtig ben jij daar in de praktijk mee?
Uhm, nou ja, goed, ik ben wel lichtelijk paranoïde met dit soort zaken. Dat ik denk: kijk, op het moment dat je, uh, persoonsgegevens, uh, pers-, of persoon te herleiden gegevens, uh, gaat uploaden naar taalmodellen.
Ik bedoel, ze hebben gewoon logging, logging voor acht jaar waarin gewoon al die data meegenomen wordt. Ja. En, kijk, je hebt verschillende, uh, gradaties. Je kunt zeggen,
uh, straks, uh, kijk, straks gaan ze erop trainen. Dat is een grote, uh, angst bij bedrijven, dat ze hun stukjes van hun eigen broncode terug gaan zien die, uh, ge-, uh, als suggestie wordt gegeven aan de concurrent.
Ik snap het, maar het klinkt als een theoretische angst. Of, jij, jij vindt dit niet een theoretische angst? Nee, het is zeker geen theoretische angst omdat, uhm,
kijk, je hebt inmiddels een heel breed spectrum, scala aan AI-partijen, assisted coding partijen. Uhm, ik heb niet al die gebruikersvoorwaarden doorgenomen.
In, ik bedoel, in, uh, uhm, we leven in een tijd waarin data olie is.
Dat betekent dat als jij informatie hebt, uh, over individuen, maar ook broncode van software, uh, maar ook, uh, statistische data, dat er allemaal brokers zijn die dat kunnen doorverkopen aan elkaar.
En, uh, de reden waarom bijvoorbeeld, waar we het net over hadden, X/Twitter als platform zo waardevol is of Reddit miljoenen deals kan maken met OpenAI. Want ik zou zeggen.
Het is de content die geleverd wordt, want die kan in zo'n taalmodel voor meerwaarde zorgen voor de gebruiker. Als je zegt: follow the money, dan worden er gigantische toegang tot databases verkocht tussen bedrijven. Ja.
Dus dat, dat wijst direct empirisch dat data waarde heeft. Daar kan je niet omheen. Of die bedrijven zijn dus voor elkaar voor de gek aan het houden. Misschien niet nu, maar dan wel in de toekomst.
En als ze alles acht jaar bewaren. Want die mensen die op Reddit acht jaar geleden dingen hebben gezet, hadden ook niet door dat dit, weet je, dat hiermee GPT-4 getraind zou gaan worden.
En dat, dat kan opeens ongemakkelijk blijken, omdat je iets erop zet waarvan je dacht dat het in de context prima was dat het daar stond.
Maar als dan opeens je spraakassistent ermee komt en jij zei in, op Reddit, uh, in 2000, uh, zei je nog dit. Ja. Dus dat het opeens heel vervelend is.
En er zijn AI-partijen, uh, die zeggen: oké, bij default, wanneer je met onze chatbot interacteert, gebruiken wij dat gesprek als training. Ja. Bij OpenAI is dat voor zover ik weet, dat kan ieder moment geüpdatet worden.
Misschien is het vanochtend veranderd. Niet zo, alleen duimpje omhoog, duimpje naar beneden. Ja. Maar, uh, voor mij is het trouwens uit mijn hoofd een opt-out.
Mijn hele punt is: het is niet zo dat een bedrijf alleen maar OpenAI gebruikt als supplier. Je hebt allemaal sub suppliers, et cetera. Ja.
Daarin moet je wel controleren, uhm, is onderdeel van jullie businessmodel ook dat jullie iets met die data doen.
En dan is het wel zo dat er oprecht een gedegen kans zou kunnen zijn dat jouw concurrent, als daar een programmeur zit, een suggestie voor een, stukje code krijgt wat eigenlijk uit jouw codebase komt als je daar niet de juiste afspraken over gemaakt hebt.
[muziek] Nou, een warme oproep voor lokale modellen dus.
Gelukkig heeft, uh, Microsoft, ten slotte hoor, in deze nieuwsupdate, ook een nieuw lokaal model van een kleiner model, wat je dus lokaal zou moeten kunnen draaien, uh, gepresenteerd. Phi-4, maar 14 miljard parameters.
Maar, zeg ik. Uh, maar het verslaat grotere modellen als GPT-4, dus vier strak, niet 4.0, uh, en, uh, GPT Pro, of, uh, Gemini Pro 1.5, uh, op het gebied van wiskundig redeneren in, uhm, in benchmarks.
Maar goed, Phi-4 dus. Wil je daar nog iets over zeggen? Ja, nou, ik denk dat, uh, dat missen we net nog een beetje om aan te raken.
Kijk, je kunt het hele gesprek framen als in: mensen willen, uh, lokaal modellen draaien uit dataparanoïde ak-, uh, overwegingen. Ik denk dat dat één van de redenen is. Je kunt ook energiegebruik pakken.
Dat je zegt: het draait niet in een datacentrum, maar op mijn laptop en die laad ik thuis op met mijn zonnepanelen. Nou, dan heb je in essentie het lijntje verbroken van energie voor jezelf. Top!
Je kunt ook zeggen: uhm, uh, ik vind het prettig dat als de servers van Entropic down zijn, dat ik toch nog kan doorwerken. Nog een reden om het lokaal te draaien. Sneller.
Ja, of zeggenJa, dat dat ding weet wie Alexander Klöpping is. Ik ben aan het programmeren. Waarom zit al deze data er nog bij?
Ik wil gewoon een model pakken en ik wil die zo weg prunen dat het een expert wordt op onderwerp A en een noob op alle andere onderwerpen. En dan zijn die kleinere modellen veel makkelijker te finetunen.
Als jij iets moet, als je al toegang kan krijgen tot een heel groot model.
Vaak zijn dat gesloten modellen en dan ook nog eens met jouw bedrijf dat hele ding moet gaan weg trainen naar een soort expert is zo'n klein model veel prettiger om om te toveren naar iets anders. Dus die,
nog los van het feit dat je ze ook kan gebruiken in tandem en kan zeggen; ik pak eerst het kleine model op mijn eigen mobiel.
Beetje wat Apple met Apple Intelligence doet en als die er niet uitkomt kan ik altijd nog zeggen ping to the mothership. En al met al, wat ik persoonlijk zo fascinerend vind, is
hoe groot moeten die modellen nou eigenlijk zijn om toegevoegde waarde te hebben in een bepaalde context? Daar zijn we nog niet uit.
Ja, want het voelt alsof we met een enorme shovel bezig zijn om kleine dingetjes op de bouwplaats te doen. Ja, we gooien olifanten tegen lichtknoppen aan. Misschien moeten we dat anders aanpakken. Ja, ja.
Nou, straks gaan we het hebben over wat we allemaal kunnen verwachten komend jaar op AI-gebied. Dat lijkt mij een moeilijke, moeilijke opdracht om voorspellingen over te doen. Maar Wietse Hagen durft het toch aan.
Wat krijgen we op AI-gebied in 2025? Maar nu eerst. [muziek] Het bouwen van een website kan soms nog wel eens pittig zijn, maar gelukkig is daar Squarespace.
Die maken het makkelijk en toegankelijk om een website in elkaar te zetten.
Met hun Blueprint AI tool vertaal je je ideeën gemakkelijk naar een solide basis door middel van een reeks gerichte vragen over je doelen, branche of merkidentiteit, waardoor je zo begonnen bent.
De uitgebreide visuele ontwerptools bieden veel ruimte voor je eigen creativiteit. Je kan experimenteren met verschillende kleuren, lettertypes en lay-outs, wat het aanpassen van je site heel makkelijk maakt.
Een groot voordeel is de directe visualisatie van je aanpassingen, dus je krijgt direct in beeld wat je hebt gedaan.
Of je nou een blog opzet of een professionele bedrijfswebsite nodig hebt of een portfolio maakt, de interface van Squarespace zorgt ervoor dat je snel resultaat ziet en begrijpt hoe je verschillende elementen samen moeten komen.
Het platform biedt alle tools om je online aanwezigheid makkelijk vorm te geven op een manier die bij jou past.
Wil je zelf een start maken met Squarespace, dan ga je naar Squarespace.com/pokkie10 voor een gratis proefperiode van veertien dagen.
En als je je site gaat lanceren, gebruik dan de promocode Pokkie10 voor 10% korting op je eerste website of domeinnaam. Nog een keer de URL: Squarespace.com/pokkie10. En dan nu terug naar de show.
[muziek] Wietse, wij gaan voorspellingen doen. En, uh, waar, uh, uh, OpenAI de Twelve Days of Shipments doet, doe jij, uh, vier seizoenen in één dag, heb, begrijp ik uit dit draaiboek.
Dus, uh, er zijn, uh, uh, wat is de, wat is de gedachte achter die, achter die zin? Nou, de, in, ik ben, ik was ooit in Nieuw-Zeeland en daar zeiden ze altijd: four seasons in a day.
Oftewel je moet je klee-, je moet je bikini meenemen en je dikste winterjas, want het kan zomaar verkeren binnen 00 uur. Oké, hoe vertaalt zich dat naar AI?
Nou, ik denk dat dat in dat opzicht volgend jaar een heel druk jaar gaat worden, uh, waarin een hoop dingen tegelijk gaan samenkomen. En ik probeerde het net al een beetje. Wij, jij en ik, Ja.
praten nog heel erg, en dat mag, over ChatGPT, taalmodellen, parameters, Phi4. We zitten lekker in het jargon. Mhmm.
Alleen die technologie, die, die AI containerterm, wat al zo'n ongelooflijk groot woord is ter grootte van elektriciteit wat mij betreft qua impact, maar ook wat er allemaal onder valt zeg maar,
die begint nu, die gaat volgend jaar nog moeilijker worden om te pinpointen. Want ik, ik, als ik hier met mensen over praat, zeg ik vaak als ik het over AI heb, heb ik het over generatieve AI.
En als ik het over generatieve AI heb, heb ik het toch wel vaak over tekst genereren, zoals in dingen als ChatGPT of plaatjes maken zoals in DALL-E of Stable Diffusion.
En heb ik redelijke definities voor een goed gesprek. Mhmm.
Nu moet ik volgend jaar al gaan zeggen of natuurlijk robotica, het maken van muziek, het samenvoegen in meerdere agenten, oftewel het spelen van een volledig KvK bedrijf zonder waar mensen werken.
Het wordt, het wordt steeds wouser nu. Dat wordt volgend jaar nog veel erger en, uh, ik denk dat het voor ons leuk is, want dat, dat verbreedt als het ware het potentiële, uh, domein waarin, waar, waar Pokkie over gaat.
Dat is prima. AI wordt groter, uh, maar het daagt ons wel uit om dan goed onder woorden te blijven brengen, want we hebben ook wel een beetje educatieve functie, vind ik, wat wij hier doen.
Want waar, waar hebben we het nu eigenlijk over?
En, uh, wat we volgend jaar sowieso zullen gaan zien is dus de toepassing van AI op, uh, en toepassing van modellen waar we nu nog denken taalmodel, dus spreken tekstwoorden.
Dat die modellen omdat het van die omnimodellen zijn, uh, toepassingen van die modellen op plekken waar we dat misschien minder aan zagen komen.
Wel, als je Pokkie luistert, omdat ik de hele tijd roep: een zelfrijdende auto gaat straks rijden op Gemini. Maar die zin, ik ga het nog een paar keer zeggen. Auto's rijdende op Gemini is wel een beetje gek.
Laten we daarmee beginnen. Zelfrijdende auto's. Wat, wat, waarom? Waarom wil je het hier over hebben in de context van AI? Nou, ik denk dat we, uhm, Waymo heeft aangekondigd dat ze nu ook in Tokio gaan rijden.
Waarom is dat zo'n groot ding? Omdat de commentaren die ik vaak krijg, uitdagende commentaren, is prima, kom maar op met die kritiek, is: joh, die auto wordt al veertien jaar beloofd.
En dan zeg ik: ja, maar ze rijden nu 150.000 ritjes per week, zeg ik dan. Zeggen ze: ja, in zes steden in Amerika. En Amerikanen bouwen steden als Excelsheets, dus dat zijn grid cities, zoals ze dat noemen.
Dus, uh, klets nou niet. Los van het feit dat het vaak ook nog eens steden zijn waar het altijd mooi weer is. Oftewel alleen maar GTA5-achtige steden met, met Excelsheets in het zonnetje. Daar rijdt Waymo.
Maar never nooit in Amsterdam. Dit gaat gewoon niet gebeuren. Zeggen heel veel mensen.I know. En dan is mijn standaard opmerking: never is heel lang, dus dat kan je sowieso nooit tegen mij zeggen.
Wat mensen daarmee bedoelen is: joh, nog veertien jaar. Ja, gaat nog, gaat nog veertien jaar duren.
Dan is de aankondiging Waymo gaat naar Tokio is een fijne als een, uh, bewijspunt richting, ik zeg even jij en ik, want volgens mij geloven wij dat het veel harder zal gaan met die zelfrijdende auto.
Wij geloven er weer helemaal in. Is dat, Tokio heeft een andere cultuur. Ik zou zeggen: ik ben in Japan geweest. Het is mijn favoriete land. Waarom? Omdat het een alien like experience is om in Japan te zijn.
Ik heb altijd mensen gehoord die zeggen: culture shock, culture shock, Japan, culture shock. En dat vind ik heel vet, want het voelt als een soort alternatieve, uh, uh, uh, realiteit.
Wat als de aarde op een andere manier was ontwikkeld? Auto's, die auto's die rijden rond in een wereld vol mensen.
Mensen op de fiets, mensen in een kinderwagen, potentiële mensen in een kinderwagen, dieren, noem het allemaal maar op. Die reageren op een menselijke, ir-- vaak irrationele manier.
Nou, waar zijn we inmiddels achter gekomen? Een goede zelfrijdende auto moet best wel wat cultuur kennen. Een zelfrijdende auto getraind op LA gaat mensen aanrijden in Amsterdam. Ja, misschien wel expres. Weet ik veel.
Nee, ik bedoel, je snapt, je- Ja, ja. Dat is niet een, wat een, uh, robotica probleem leek, heeft veel meer te maken met synthetische mensvervangende wezens die in de vorm van een auto door een straat bewegen.
Die zelfrijdende auto's, daar wordt, daar moet veel meer van verwacht worden dan: kan je een stuur in de gaten houden en een beetje schakelen, hè.
Nou ja, en, uh, daardoor is die sprong van de Amerikaanse culturele context naar de Japanse culturele context een supervette uitdaging voor Waymo. Het is best wel een flex.
Ze zeggen eigenlijk: wat wij nu hebben ontwikkeld, daar hebben we zoveel vertrouwen in dat we met de juiste data, laat dat wel even gezegd zijn, het is niet de, uh, de auto in een, in een container stoppen met een schip naar Tokio, daar de haven uit en zeggen: nou, ga maar rijden, hè, tot morgen!
Nee, no way. Weet je, er moeten datasets ingekocht worden. Er moet, uh, uh, al rondgereden worden om nog meer data te verzamelen en getest worden. Maar ze hebben wel het vertrouwen dat ze zeggen:
dat model, dat algoritme, dat synthetische autobrein wat wij hebben gemaakt voor die auto's in Amerika,
wij denken dat we die redelijk snel kunnen omtrainen, redelijk snel kunnen wennen, laten wennen aan de lokale cuisine dat ie ook Tokio kan gaan rijden.
Als Waymo dat daadwerkelijk bewijst, zie ik het verschil tussen Tokio en Amsterdam niet. Dat zou, want dat zou eigenlijk betekenen dat,
hè, wat ze bij, uh, Eleven Labs bewezen hebben al, de Eleven Labs-ste-stemmen in het niet-multilingual model klonken allemaal Amerikaans, ook al sprak ik hem in, deed ik een voice clone van mezelf of we pakten Thomas Agter.
Het was Thomas Agter die te lang in New York gewoond had. Ja, Rutger Hauer. Ja, werkte gewoon niet. Het multilingual model, als je een beetje doortraint, daar komen Nederlandse stemmen uit. They got it.
Nou, is dan nu wat Alphabet te pakken heeft met Waymo en daarmee hun zelfrijdende auto's een multicultural self-driving car generalizable model? Snap je hem?
Nou, ik denk dat ze dat nu hebben, want anders gaan ze niet naar Tokio. Ja. En, uh, dat is een, is een doorbraak waarbij, uh, ik ga zoveel, ik ga-- dit wordt een aflevering vol met te veel metaforen. Uh, sorry daarvoor.
Facebook draaide ooit alleen maar op universiteiten en toen ze de game daar doorhadden van een sociaal netwerk maken voor universiteiten, zijn ze de universiteiten uitgegaan en de samenleving breed in.
Facebook is als het ware in een kraamkamer in een ecologische niche geboren van universiteiten. En daarna, toen ze doorhadden hoe dat werkt, de rest van de Amerikaans en daarna de wereldsamenleving ingegaan.
Die zelfrijdende auto's gaan door zo'n zelfde, uh, uh, evolutie heen. Ze beginnen in een aantal steden, dan in een heel land en dan uiteindelijk zelfs andere culturen.
Nou, nou moet ik zeggen dat Google daar eigenlijk nu een stapje overslaat. Want je zou kunnen zeggen: moeten ze niet eerst Amerika uitrollen en dan pas naar Japan gaan?
Ik denk dat het slim is om te zeggen: als die in Tokio kan rijden, is de kans dat hij in Canada, uh, kan rijden, i-i-is eigenlijk geïmpliceerd. Ja.
Hè, want daar is het culturele verschil tussen Amerika en Canada een stuk kleiner.
Ik denk zelf, voel ik een beetje, ik heb dit eerder met technologie gezien in mijn eigen dagelijkse, uh, software realiteit, dat je van die, er zijn vast ook mooie stappen door McKinsey of zo ergens neergezet met, uh, technology adulthood of zo.
Weet je wel van waar, welke punten zijn die?
En je hebt dan een beetje de labfase en dan heb je de eerste testfase en op een gegeven moment komt het toch richting een soort, uh, volwassenheid die genoeg is om breed uit te rollen.
En dan gaat zo'n grafiek van, uh, hoeveel ritjes per week, die gaat exponentieel. En dan zitten wij hier over een jaar te praten over Waymo doet 10 miljoen, uh, autonome ritten wereldwijd per week.
Maar toch, hè, want we hebben het nu over Waymo en dat is logisch, want die hebben eigenlijk, uhm, iets gedaan wat al heel lang beloofd wordt, namelijk zelfrijdende auto's die rijden zonder chauffeur en in dit geval taxi's.
Ja. Uhm, maar heel erg voor de hand op dit vlak ligt natuurlijk Tesla, die al heel lang- Ja. En ook heel veel auto's heeft op de Europese weg,
uhm, die al ieder jaar al weet ik veel hoeveel jaar beloven dat het volgend jaar toch echt gaat gebeuren. Maar wat zelfs in Amerika nog niet lukt. Nee. Waar, waar, waarom duurt dat zo lang, denk je?
Nou, ik denk dat, uh, kijk, bij, uh, die full self-driving bèta's waar je al die videootjes over kunt bekijken, waar het dan 99% goed gaat en dan rijdt ie ineens een muur in, zeg maar, wat best wel problematisch is. Ja.
Uh, laat, wees, wees blij dat het een muur is en niet een andere auto die stilstaat. Nou, doet ie soms ook. Doet, ja, ook daar zijn en de filmpjes en de, uh, politierapporten van. Uhm.
Probeer het allemaal weg te moffelen, maar oké. Precies.
En ik denk dat, uh-Kijk, zij zijn wel een beetje terug naar de tekentafel gegaan als in: oké, waar we ooit mee begonnen om die auto te bouwen, om dat model te bouwen, dat klopt niet met wat er nu allemaal weer uitgevonden is.
We moeten het meer gaan aanpakken zoals, uh, uh, de transformer taalmodellen, uh, dan dat we voorheen hebben geprobeerd, uh, met die zelfrijdende auto's.
Dat heeft wel even tijd nodig voordat je daar weer op het level bent waar je was. Je, je gaat een stukje regressie, je gaat een stukje terug, maar daarna, uh, zal je, zal je er voorbij gaan.
Ik denk wel, ik kijk zo iedere week, iedere twee weken kijk ik die full self driving beta video's, want je hebt allemaal mensen die dat gewoon aan het oefenen zijn op de Amerikaanse.
Dat is een soort andere zone als Europese Unie, zeg maar. Kijk, in Amerika mogen ze dit gewoon op de weg oefenen.
Ja, het wordt alleen nog maar meer, want met Trump, uh, d'r zit allemaal regelgeving aan te komen waardoor het nog vrijer wordt.
Lekker, uh, lekker met je drie-, drieënhalfduizend kilo auto gaan oefenen op de openbare weg. Jij bent veilig. De, de, de mensen verderop straat denken we even niet aan, maar [lacht] Nee, precies.
Als je in je Tesla zit, ben je redelijk veilig. Laten de Amerikaanse cowboys het maar even oefenen allemaal en dan mag het hier rijden. Uhm, ik, daar, daar zit, daar hikken ze nu wel.
Dit is, ja, als ik mezelf hoor zeggen, denk ik: echt, ja, uh, zo kan je nog 14 jaar zeggen, we hikken ertegenaan. Ja, ik, ik durf wel m'n, uh, jullie mogen me allemaal uitlachen eind volgend jaar. Als.
Ik denk dat zowel, uhm, Waymo als Tesla, uhm, door een, die breken op een gegeven moment door een barrière heen,
uh, waarin de betrouwbaarheid van de auto's en de betaalbaarheid van de technologie en de breed toepasbaarheid van die technologie op een niveau komt dat het toch een soort Cambrian explosion is, zoals bij evolutie, dat er ineens iets begint te dupliceren.
Zeg maar, het is een miljard jaar stil en ineens bam, heel die oceaan vol met leven binnen, binnen een vrij korte tijd. Maar oké, jij zegt Waymo, want we gaan hem even heel erg prediction marketachtig maken.
Waymo, 1,5 miljoen ritten. Nee, wacht even, dan moet ik even goed opletten. Denk hier maar eens even goed over na. Nou, laten we gewoon, uh, laten we, uh, keer 10 is al wel spectaculair, hoor. 12 maanden zijn kort. Dus?
Keer 10 op het aantal ritten van Waymo. Waymo keer 10. Ja, gewoon 1 miljoen per week. 1 miljoen per week? Is dat, is, zit ze nu op 100.000 per week? 150.000 per week. 150.000 per week.
Ja, mooi, dit is, dit is echt zo'n makkelijke voorspelling. Ja, 1 miljoen ritjes, uh, au-autonome ritjes van Waymo. Maar typisch zo'n groots als 1,5 miljoen per week. Ja, boven de miljoen. Boven de miljoen. Nee, helder.
Je mag, je mag ook wat conservatiever in zitten. Dus dat is de voorspelling waar wij volgend jaar op terug gaan kijken. Waymo doet meer dan 1 miljoen ritten per week omdat de AI losgebroken is. Ook buiten Japan.
Ja, ja, en we zullen zien welke, want dan is op een gegeven moment, komt niet meer de technische uitdaging, maar wanneer komt de RDW een keer in actie? Nou, dan kun je natuurlijk wachten in ons weegt.
Dus wat zou het eu-, eerste Europese land zijn die hier een beetje vrijer in wordt? Waarschijnlijk Estland of zo. Zo'n klein, uh, zo'n kleine Baltische staat. O ja, ja, grappig.
Wanneer, uh, waar landen in Europa- In Frankrijk en in Duitsland en zo natuurlijk allemaal niet doen.
Misschien dat ze het in Duitsland op hun heupen krijgen, omdat ze dan denken: we moeten toch iets doen om mee te gaan in de vaart der volkeren. Dat dan Duitsland economisch gemotiveerd is.
Maar die zijn ook zo risicomijdend als de tyfus. Dus misschien- Klinkt als iets wat of heel Europa is of niet. En dan zou, dan zijn we echt laat. Dat gaat de EU niet doen, hoor. Dat kan ik je wel [lacht] oké.
Nooit is lang, hè? Ja, maar dit is, uh, dit is weddenschap nummer één: Waymo meer dan 1 miljoen ritten. Dan gaan we naar nummer, naar voorspelling nummer twee: video avatars worden mainstream.
Ja, ik denk mainstream als in, uh, ik denk niet dat ze mainstream worden, maar wat ik eigenlijk daar bedoelde is, uh, dus dat staat er niet helemaal goed, is:
meer, veel mensen, het brede publiek, uh, zal geconfronteerd worden, uh, met live gesprekken met video avatars. Waarschijnlijk in de suite van Meta ergens.
Waarschijnlijk niet in de EU, maar, uh, in, uh, Instagram, uh, wat je, wat we nu net bespraken over je kunt inbellen in een NotebookLM-podcast, kan jij terugpraten naar je influencer en kan jij een one on one call plannen met je, met je favoriete influencer, uh, om even wat advies te hebben, krijgen over de beste koffiebonen.
Ja, ik zag dat, uh, Masterclass, dat bedrijf dat, uh, van die videocursussen verkoopt van koks zoals Gordon Ramsay. O, ja. Die bieden dit nu aan voor hun- Lekkere voorspelling dit [lacht]. Het is al zo.
Nou, ja, dat is niet video, dat is audio.
Dat zijn audiogesprekken, dus dan kun je Gordon Ramsay op de achtergrond aanzetten en die gaat dan, ja, op een of andere manier getraind op het corpus van Gordon Ramsay, misschien is dat wat hij bij Masterclass zelf al eerder heeft opgenomen of zo.
Ja. Uh, commentaar geven op wat je doet. Kun je dus vragen stellen over hoe je een ui moet snijden en dan weet dat, dan gaat dat ding dus ook inhoudelijk daar goed antwoord op geven.
En met fatsoenlijke latency en met zijn echte stem. Uh, eigenlijk zeg je dat met influencers, maar dan, uh, op Instagram, want daar weet, uhm, daar kan Meta goed genoeg die, die persoon nadoen.
Is Instagram nou echt de plek? Ja, ik denk dat, uh- YouTube is wat dat betreft misschien makkelijker toch? Nee, maar ik bedoel- Meer content waar, waar op getraind kan worden. Ja, maar Google is best wel conservatief.
Klinkt heel gek in het hele Gemena in auto's verhaal, maar, uhm, zomaar. Kijk, de eerste, d-er is een stukje virtuele influencers waar wij het al sinds de geboorte van onze podcast over hebben.
Die nog steeds wel bij: hé, Gen, een beetje grappig en we laten wat demootjes zien. Waar ik persoonlijk het meest van gefascineerd ben is minder, dat is niet waar.
Ik vind het én leuk om samen met jou te kijken naar wat wij in laboratoria zien groeien.
Alsof we met z'n tweetjes ergens langsgaan en dan de eerste computermuis zien en dan denken: wauw, iedereen heeft straks een muis, weet je wel. Uhm, cool.
Maar wanneer het pas echt interessant is, net als met die zelfrijdende auto's, is als ik op een knop kan drukken om er zelf in te stappen.
En dan niet alleen maar ik als nerd, maar dat mijn vader casual zegt: o, ik heb trouwens laatst nog een Waymo genomen. Cool, man. Weet je wel. Wow!
En, uh, die i-interactie tussenDe me-, ja, [gniffelt] mainstream mensen De gewone mensen. Zeg het maar, hoor. Je kan het wel zeggen De niet nerds. Ja. Ja, de niet early adopting nerds.
Nee, dat gaat gebeuren, op dit gebied. Gaan steeds, die gaan steeds meer en meer en meer interacteren met synthetische entiteiten in audio, maar ook in videovorm.
En ik dan, ik denk dat dat, ik ben zelf heel nieuwsgierig, het is misschien een stukje voorspellen van, uh, we hebben te dealen met die nieuwe l-levensvormen, aircotes, uh, levensachtige, uh, entiteiten en ik ben gewoon heel erg nieuwsgierig naar: is dit iets waar ik van denk: wow, dat gaat de wereld veranderen.
Of is het een soort van Sam Altman, dat is in zijn voordeel dat hij dat natuurlijk heel de tijd zegt, is: meh,
dit, dit is op maandag een revolutie en op woensdag zit iedereen met zijn synthetische entities te kletsen alsof het nooit anders geweest is. Weet je wat het is?
Ik denk de reden waarom dat HeyGen, uh, en, uhm, uhm, in al die labfuncties het ook niet echt tot de verbeelding spreekt dat dit echt gaat doorbreken is omdat ik niet denk dat mensen proactief op korte termijn een soort van contactenlijst in hun social media app gaan hebben en dat je dan gaat zeggen: ik heb nu zin om met Ariana Grande te bellen.
Ik denk gewoon niet dat dat echt een probleem oplost voor mensen. Ik heb nu zin om met Ariana Grande, Gra-Grande, Grande, nou, doet er niet toe, te bellen of wie dan ook.
Ma, en dat is nu wel een beetje hoe Meta het doet.
Soort van: dit is iemand die tussen je contacten staat op WhatsApp en daarmee ga je dan praten en dan heb je een aantal vrienden in WhatsApp en dan staat daar ook opeens Taylor Swift tussen en daar kun je dan mee pra— dat is hoe ze het nu een beetje voorstellen.
Wat we ook hebben gezien is dat ze dan die karakters, uhm, allemaal een soort van capabilities meegeven, zoals je met Snoop Dogg kan je role playing games spelen en zo hebben ze allemaal, uhm, IP gelicenseerd van grote Amerikaanse sterren waar je dan, ja, specifieke dingen mee kan doen.
Dat is, dat biedt al iets meer urgentie of zo, maar va, slaat nog steeds dood.
En nu jij net zegt: misschien dat we met NotebookLM dat je soort van inbellen bij de host, uhm, hebt gezegd, klikt het opeens in mijn hoofd, want ik denk dat dat is hoe het gaat werken, dat
je, het gaat, zeg maar, de eer, de, de, de, het instapniveau zijn, zeg maar stories. Want je, je hebt, je hebt een, je kijkt een aantal stories van, uh, influencers. Die maken een story met een bepaalde reden.
Dus weet ik veel, uh, dat kan zijn iemand die een nieuwskanaal runt en dan vertelt wat er in het nieuws is geweest. Uh, wat, er komt nog meer aan stories voorbij. Mensen die dingen uittesten of zo of ergens zijn.
En dan het idee dat je bekende Amerikanen hebt die dus iets opwerpen in zo'n story, wat de reden is om die story te maken en dat je daarover kan doorpraten. Dat er een stelling wordt voorgelegd of zo.
Of dat er, weet je, zoals nu Meta van die quizelementjes introduceert en dat mensen dingen terug kunnen gaan sturen.
Dat in die zin, of in, i-i-is het verlengde daarvan een soort van een extra functionaliteit, extra knopje wordt toegevoegd.
Je kan niet alleen polls doen met je gebruiker of dat mensen dingen kunnen insturen of wat dan ook, maar dat er ook een, dat je een stelling kan opwerpen en dat je dan met die influencer kan doorpraten daarover en dat ze dan eigenlijk de, de hele, eigenlijk alles wat je bij Meta hebt ingeleverd daarvoor aan video getranscribeerd hebben en dat dat dan maakt wat er antwoord geeft op jouw vraag.
En misschien, dan heb je, misschien dat dat daadwerkelijk inhoudelijk leuk genoeg is, weet ik niet zeker, maar dat het qua vorm of qua, qua user interface opeens iets is waar, waar ik wel in kan komen.
Dat normale mensen zo willen gaan praten met influencers.
Ja, ik kan me in dat opzicht ook goed voorstellen nu door jouw voorbeeld dat je bijvoorbeeld een, uh, de vraag is even of dat dan volgend jaar al gaat gebeuren, maar de techniek ligt er, dus als je luistert en je kan het, uh, je hebt tijd, ga het bouwen, is bijvoorbeeld een interactieve gameshow.
Kijk, je hebt al, uh, een tijd geleden zo'n daadwerkelijke interactieve gameshow gehad met een host die voor een green screen stond en jou dan, uh, ging quizzen met een groep vrienden bijvoorbeeld.
Kijk, als jij de, de, uh, shows uit het, uhm, gamma van, uh, en De Mol kan spelen. Bijvoorbeeld, uhm, 1 tegen 100 met Linda de Mol en dan op jouw tv thuis met je vrienden in de huiskamer, hè. Het is een hybrid.
Linda is een kloon. Ja. En die zegt, uh: nou, we zitten hier, uh, Alexander heeft jullie allemaal samen gebracht en alles. Ze zei Alexander. Nou, die man, hè. En dan
heb jij van tevoren ook nog aan je vrienden gevraagd of ze wat input wilden leveren voor die quiz. Die heb je geüpload naar dat ding en dat start als een app die je even kan casten of zo, whatever.
Dit is- Inclusief de banter tussen de host en jou. En dat je dan met je vrienden aan het praten bent en dat die host dan zijn mond houdt tot dat jullie klaar zijn met praten.
En dan wordt er een snedige opmerking gemaakt over het gesprek van zojuist door Linda de Mol. Of het is een roast met Gordon. Die kan ook nog op je, op je scherm kloppen en zo: [maakt klappend geluid]
zitten jullie er klaar voor? Ja. En ik denk dat inderdaad,
want wat jij denk ik heel erg mooi zegt nu is: wat NotebookLM heeft gedaan is in een metafoor die waar we comfortabel mee zijn, hè, wat ik dan een soort, uh, breed generalized skeuomorphism zou noemen.
Gewoon culturele bedding. Ja, waardoor je mens— oh, dit snap ik al, want ik kijk, ik kijk 1 tegen 100. Ja, precies. Hè, dus ik ben er misschien wel een keer geweest.
Wauw, moet je voorstellen dat je je eigen 1 tegen 100 kan doen. Zie het gewoon als Hitster 2.0, hè.
Want mensen spelen nu thuis allemaal al Hitster met hun, uh, om muziek te raden, maar dan met een synthetische presentator erbij die ook nog eens een presentator is die je kent uit de stal van RTL of zo. Ja.
Ja, dan zijn, dit, dit kan hem wel eens worden, ja. Dus misschien is dan de voorspelling meer: iemand kraakt die noot,
hè, hoe kunnen, hoe kan zo'n synthetische of, hè, celebrity of het kan ook een gameshow master zijn die niemand kent en helemaal niet bestaat, uh, de huiskamer inkomen van, uh, uhm, de niet early adopting nerds.
Ik heb hem nu zo opgeschreven: Meta gaat een interface, uh, vinden waardoor gewone mensen met videoversies van AI celebrity's gaan praten.Ja en dan ja precies en dan ook precies een interface vinden als in de killer app.
Want het moet, het moet jij. Wat jij mooi beschrijft is met alle respect, maar als er een kloon van Gordon in mijn WhatsApp zit. Of los van het feit dat Ga ik hem niet bellen. Nee, want dan dat dat, dat.
Maar Dat one trick pony. Als jij een als jij een roast kan organiseren met je vrienden op een avond samen met virtuele Gordon is dat misschien al grappiger om een keer te proberen.
De crossover gaat ontstaan tussen Talpa achtige bedrijven en deze nieuwe technologie. Het het moet wel komen van die Talpa achtige bedrijven.
Want ja, ik weet niet hoe in staat Meta is om hier iets appealings van te maken. Dat is helemaal niet de de DNA van die techbedrijven om met IP om te gaan.
Dus misschien dat het eerder van Disney gaat komen of van dat soort bedrijven dan van Meta. En ondanks dat die het bereik hebben, distributie en de software, dus het ja, nou ja, we we raken wel iets interessants hier.
Oké, voorspelling nummer drie. Uh de robotica revolutie versnelt. Nou dat is in uh in het verlengde natuurlijk van wat je hebt gezegd over zelfrijdende auto's, maar breder neem ik aan. Bedoel je dat? Ja. Ja dus.
Ik denk dat wat er nu uh nog mist, uh ik denk dat de rode draad een beetje aan het worden is in deze voorspellingen. Uh massa, zeg maar AI voor de massa in een van deze uitingsvormen. Uh de massa wordt wakker of zo.
Whatever [kucht] is dat uhm wat er nu nog?
Ik weet nog dat Elon Musk zei ooit van: ja, als we dan naar Mars gaan, dan uh wil ik daar eigenlijk een kas gaan neerzetten op Mars met planten erin en daar dan een livestream van maken zodat er een soort van uh publiekelijke awareness ontstaat.
Of een soort opening van het van het brein van de mensheid van uh, hij zei ik ik moet, je moet het laten zien, was heel altijd zijn punt.
En pas als wij, als ik kan laten zien dat er een klein boompje groeit op Mars met een camera erop en dat het boompje dan ook nog hopelijk blijft leven, dan wordt er een, komt er vanzelf een soort honger of zo.
Nou, een beetje zo'n typisch Muskiaans uh megalomaan idee, maar ik denk dat wat hij wel goed aanvoelt is dat je dingen [slikt] moet tonen. Ik denk dat alle Tesla events over het algemeen zijn.
Uh, ik ga het alvast laten zien en als dan het enthousiasme ontstaat ga ik wel die goocheltruc waarmaken of zo. Dat is een beetje zijn Manier van werken. Ja. Uh ja. En dan overpromise en hopefully deliver zoiets.
En ik denk in dit opzicht dat uh wat betreft robotica, ik, ik, er zijn wat videootjes die hier en daar zijn. Boston Dynamics doet al jarenlang videootjes, maar vaak is het nog niet echt toegepast.
Of het is of het is het spothondje, dat gele dingetje wat op een boorplatform loopt of zo. Waardoor mensen denken ja inderdaad, zo'n boorplatform is best wel gevaarlijk.
Ik snap wel dat je daar dan een hondje hebt die een kabeltje kan doorknippen of uh aan een uh aan een veld kan draaien of zo.
Maar de video waar ik eigenlijk een beetje op zit te wachten, niet als in uh op zit te wachten, als in daar gaat de vlag uit, maar meer dan begint het een beetje te landen is uhm een minimaal honderd robots, misschien wel duizend of zo, die met elkaar aan het werk zijn in een robotfabriek waarin je eigenlijk een beetje een, een uh promofilmpje ziet.
Een beetje in het in de Tesla smaak zeg maar van hoe ze dat dan vaak doen. Dus dit beeld is eerst zwart en dan zoomen ze uit op alleen maar een lamp en dan komt er een hele auto.
Gewoon een product reveal, maar dan een soort product reveal van robotica waarbij robots robots bouwen en uh robots buiten aan het volleyballen zijn, bij een watercooler staan met een kopje koffie. Allemaal humanoids.
Allemaal humanoids. Maar deze robots waar je het over hebt, die robots maken, dat zijn ook humanoids die, die Humanoids maken. Ja, en dat het dan uh begint te landen bij mensen van.
Dus je, het is eigenlijk een soort van half grappige video met een drum up upbeat drum tempootje erachter of zo, van een soort van typische fabriek waarin dingen gebouwd worden waarin-- en ik, omdat het dan.
Ja, dan gaat het pas klikken. Maar denk je echt dat dit er gaat zijn? Een, een humanoid fabriek waar humanoids gemaakt worden over een jaar? Uhm in, in de goocheltruc sense. Ja. Ja, ja. Ja.
En uh in de kijk, closing the loop zoals ze dat noemen, hè, dus inderdaad, ik heb twee humanoids gebouwd. Die gaan nu humanoids bouwen die humanoids gaan bouwen, waardoor er een soort van. Ja, ja.
Ik ben een weekje weggeweest. Ik kom terug. Staan honderd mannen me te wachten, zeg maar. Zoiets. Ik bedoel, dat impliceert allemaal grondstoffen en energie, dus dat loopt echt niet zo'n uh, zo'n vaart. Nee.
Maar ik denk die cirkel op een gegeven moment gaan closen, zeg maar. Dat is nu wel, zie het even visueel voor je, zeg maar.
Die cirkel heeft nu nog een gat en die twee kanten zijn allebei naar elkaar aan het toegroeien tot je op een gegeven moment kunt op, komt op een soort fully autonomous factory generating factory.
Die, daar gaan we dit jaar de eerste, uhm. Op zijn minst een video die het, die het demonstreert. Laat zien zodat het meer gaat landen.
Een hele specifieke voorspelling, maar het is natuurlijk wel fundamenteel omdat het soort van, wat ze altijd zeiden 3D printers kunnen 3D printers printen. Exact dit. Mooi ja.
En ik, ik, ik denk in die uh, kijk, ik moet wel zeggen dat de hoeveelheid bedrijven die humanoids bouwt en de hoeveelheid video's die uit die bedrijven komen, daar zit allerminst, als we dat op een grafiekje zetten, die gaat best wel hard omhoog nu.
Het is druk aan het worden, uh, daar. En ik denk dat, uh, in die soort van, uh, volwassenheids, uh, modelletje van technologie dat deze nog echt wel achter de zelfrijdende auto hangen, zeg maar.
De auto gaat eerder zijn en ook achter de synthetische, uh, mensen gaan kletsen met ons, uh, hangen, maar niet zo, zeg maar. In de rij zijn ze niet heel ver erachter en ik denk dat, uhm,
d-daar wel een, een, een ook zo'n soort van punt gaat komen van, maar wacht even, nu zijn ze in zoverre betaalbaar, programmeerbaar en, uh, kunnen ze zichzelf ook nog helpen om elkaar te herstellen en een armpje te vervangen.
Uh, dat dat ja, dat dat ruimtes- metaforische ruimteschip ook voor meer mensen gaat landen in hun hoofd.Het is een grote. Oké, dat is voorspelling nummer drie.
Uh, ik heb opgeschreven: 100 humanoids die humanoids maken in een video. Ja, dus- Het hoeft nog niet echt te zijn. Ja, het is een, uh- Maar om dat op te zetten is echt wel heel wat.
Ja, het is een, een, een, uh, uhm, hoe zeg je dat? Uh, goocheltruc met, uh, enige inhoud. Ja, zoals, zoals Musk dat de hele tijd doet. Ja.
Maar dan ondertussen, weet je, als je naar de trendlijn kijkt, kijkt, die gaat nog steeds hard omhoog. Oké, uh, nummer vier. We zijn op vier van vijf nu.
AI-gegenereerde content wordt normaal, dus dat we eraan gaan wennen, zeg jij.
Is ook nogal wat, want, uh, we, we hebben nu, uh, dit jaar verschillende experimenten gehad van bijvoorbeeld nieuwszenders die geprobeerd hebben een AI-host te doen dan wel op de radio, dan wel zelfs op tv.
RTL Drenthe heeft dit geprobeerd. Aha. Maar die stoppen er dan ook elke keer weer snel mee omdat het toch niet goed genoeg is. Jij denkt: dit gaat goed genoeg zijn komend jaar.
Ja, en dan, hier, hier loopt het misschien, uh, minder in de r-, in de lijn met het massa-idee waar ik het net over had. Wat ik wel voor me zie is synthetische media die geprefereerd wordt. Ja.
Niet alleen geaccepteerd- Ja...maar geprefereerd- Mhmm...door een kleine groep binnen een bepaalde niche. Mhmm. Is niet zo heel gek denk ik wat ik nu zeg.
Dan moeten we denk ik nog tot '26 wachten tot het mainstream, dat er mainstream preferred content is. Maar, uhm, hoe ik dit een beetje voor me zie is, uh, dat bepaalde,
ja, outlets, uh, ik raad ze aan om het volledig, uh, transparant te doen. Maar noem even een voorbeeld. Wat is een, wat is een voorbeeld van een niche waarin je denkt dat dit gaat werken?
Nou ja, dat, dat zijn sowieso, is dat een beetje, de tech, toch wel tech enthusiasts. Ja? Zeg maar.
Ja, ik bedoel, ik we-, ik denk niet dat ze er nu mee bezig zijn, hoor, maar als Tweakers een soort, uhm, uh, weekly 10 minute update zou doen in een mooie video met een prettige stem erachter van wat er in die week in tech gebeurd is in het Nederlands, dat ik die video zou kijken.
Ja. Uhm, uh, uh, of dat dan, uh, Bright, Tweakers of een van de andere Nederlandse uitgevers is, dat weet ik even niet, maar, uh, ik zi-, ik zit daar, ik zit daar een beetje op te wachten zelfs.
Ik heb nu één kanaal, want ik, ik gooi altijd de TikTok app van mijn telefoon omdat het, omdat ik mezelf niet in de hand heb.
Maar dan, gister had ik hem toch weer geïnstalleerd, zat ik dat te kijken en er is één kanaal wat mij nu de hele tijd vindt, althans de Chinezen laten dat door iedere dag.
Dat is een videokanaal, dat heet, uh, The Last 24 Hours in Geopolitics en dat is een kanaal wat, ga-, het begint altijd hetzelfde, namelijk een soort van 3D shot van de wereld, geanimeerd deel van de wereld met dan die titel.
This is-- en dan zegt een AI-stem, zegt: "This is everything that happened in geopolitics the last 24 hours." En dan gaat hij dus naar Syrië, want hij gaat altijd naar Syrië.
En dan, uh, vertellen wat op hoog niveau daar gebeurd is in de oorlog met, weet ik veel, met wat de belangen zijn van Turkije nu, wat de belangen zijn van Rusland. En dat is één minuut.
En dan praat ie je dus bij over geopolitiek. En al deze dingen zijn, uh, archiefbeeld, dus het is alleen maar drone shots van, nou, weet ik veel, Syrië of, ar-, of kaarten.
Dus geanimeerde kaartbeelden met daarover duidelijke AI-stem.
En ongetwijfeld is dit nu nog een soort van door iemand bij elkaar gehakt, die ElevenLab-stem daaruit draait en dan naar, weet ik niet, een of andere stocksite gaat om luchtbeeld te halen uit het land.
Maar ik, ik realiseer mezelf dus hoe, hoe prima ik het vind om te kijken naar allereerst die AI-stem die ik gewoon trek. En daarnaast wel echt beelden, want het zijn, het zijn echte luchtbeelden van die steden.
Maar ik zit, ik zit niet te kijken naar nieuwsbeeld of zo. Het is gewoon behang. Het is gewoon videobehang, zeg maar. Ja. En het nieuws is ongetwijfeld door een of ander taalmodel geschreven.
De, hij zal vast wel wat research erbij hebben gedaan, maar ik geloof niet dat iemand dit met de hand getypt heeft allemaal.
En dit is dus het eerste nieuwsding wat ik zit te kijken op een plek waar ik het ook verwacht, namelijk mijn TikTok feed, waarbij ik echt bediend word met een, dit is best wel een complex onderwerp, geopolitiek, Jesus Christ, maar, maar met een duidelijk label, met een duidelijke voorspelbaarheid.
Iedere dag, iedere dag hetzelfde ongeveer, maar dan met het nieuws van die dag, waarbij ik echt denk: ah, dit, dit geeft mij wel meerwaarde en dit accepteer ik dus.
Als je dan kijkt naar wat waar we het eerder over hadden vandaag is een beetje die soort, uhm, oude technologische metaforen gebruiken, hè, dus een podcast en je belt in alsof het een lokale, uh, radio-omroep is.
Ik weet dat ze in Amerika vaak op van die grote schermen overal, van cafés tot en met, uh, uh, sportklu-, uh, clubs staan, uh, 24/7 CNN-schermen aan of Fox, maar net waar je, uh, het liefst naar kijkt met zo'n, uh, tape in de, tape in de onderkant.
Tickerbar. Tickerbar. Kijk, Grok met een K. Het, waarom zouden zij niet T-Twitter constant samenvatten? Ja, precies, ja. Ik noem het gewoon, ik blijf het even Twitter noemen. Trending op Twitter, maar dan met beeld.
24/7. In kroegen. Ja. Ja, en dan met twee, uh, hosts- Ja...die daar samen dat zitten samen te vatten. Ja. Kijk, ik denk dat,
en sowieso bemerk ik nu eigenlijk ook een soort, uh, uh, denkfout of, of iets wat onhandig is in mijn eigen denken, dat, ik had het net over die cirkel, hè, bij die robots.
Als robots robots kunnen maken, is de cirkel rond en dan gaat het gebeuren. Wat, dat impliceert een soort van 100% AI, 100% synthetisch. Ja, ja, ja, dat hoeft helemaal niet. Dat hoeft helemaal niet. Nee.
Want ik vind eigenlijk wat jij net beschreef van: ja, maar dat is dan nog, dat is dan toch nog iemand met ElevenLabs. Ja, dat waren vroeger zeven mensen en nu één. Nee, zeker, zeker, zeker.
Dus, en ik denk dus, uhm, uh, ik, ik moet wel zeggen, het doet mij het meest, uh, kriebelen op een positief negatieve manier tegelijk als de human uit de loop is. Ja. Ik vind dat een soort spannend.
Ja, maar ik heb nu al geen idee wie dit maakt. Daarom. Dus voor mij is de human al uit de loop.
En ik denk dat, uh, een kleinere rol voor de mens in een soort hybride augmented AI-ding, dat dat, uh, dat je dat steeds meer zal zien en datUh die.
Ik doe iedere k-, effe iets heel sufs, maar, uh, iedere keer als er zo'n keynote is van Apple of Google, dan kijk ik die negen minuten versie daarvan. Mhmm.
En vaak is ie dan, vaak is Ver-, The Verge wel snel daarmee en ik vind die ook een soort van goed geknipt. Ja. Ja, jongens, dat doen. Ja. Zeg maar zo. Dan voor, voor het journaal. Ja, want. Dat doen voor, ja.
Want het punt is dat, dan hoef je niet eens iets te genereren met, uh, VIVIVO of hoe heet dat ding? Of Sora?
Nee, je hebt, waarschijnlijk heb je de content rechten al als je het doet, hè, de videobeeld, beeldrechten als je het doet vanuit de, uh, tv-maker zeg maar. Ja.
Dus je, je, je kon er al met Nieuws uur een item over maken. Waarom dan niet de negen minuten versie daarvan, supercuts zeg maar. Ja.
En ik denk dat, wat begint als supercuts wordt op een gegeven moment, oké, de voice ook vervangen. Ja, ja, ja.
Op een gegeven moment is het een supercut voor Alexander, want we supercutten hem op basis van leg maar iets nadruk op x of y. Ja. En ik denk dat, dat, uhm. Kijk, hierbij is het wel zo dat
veel van de, ik kijk wel eens met Sam mee die dit, uh, voor ons allemaal netjes aan elkaar knipt. Dank je wel Sam.
Uh, en dan zie ik hem, zeg maar, een beetje dingen heen en weer slepen tussen allemaal AI-apps en dan weer terug naar Ja zijn video editing software. Ja. Omdat het nog geen plug-ins zijn, zeg maar.
Maar dit, ja, dit, deze drum hebben we al vaker geslagen, maar stel je gewoon even voor als Adobe het inbouwt, man. Ja. Weet je wel, als het standaard in die software zit voor editors. Oké, ik heb het samengevat.
Uh, er is minimaal één niche die synthetische media liever gaat willen dan organisch. En ik heb daar ook nog bij gezegd: wij denken nieuws. Ja. Om gewoon nog iets specifieker te maken. Zeker.
Oké, dan de laatste voorspelling: de chip oorlog intensiveert. Nvidia krijgt voor het eerst serieuze concurrentie. Nou, dan wil ik ook wel weten van wie.
Uh, Cerebras en Groq met een q, onder andere, die TPU's maken, dus, uh, chips specifiek om transformer modellen efficiënt op te draaien. Dat is iets anders dan GPU's. Ja, want die GPU's. GPU's zijn videokaarten.
Ja, die, die, nou, niet geheel toevallig hoor, want Nvidia zit er al heel erg lang om in, op in om, uh, eigenlijk reken-, rekenen, slim rekenen toe te voegen aan die grafische processoren. Ja.
Dat zij de AI-race nu, uh, in zoverre gewonnen hebben, in ieder geval op dit moment aan het winnen zijn qua hardware leverancier, hè. Zij zijn degene die de Ja scheppen leveren in deze goldrush, uhm,
is wel omdat ze daar heel lang geleden in verhouding al op in hebben gezet, dus dat is gewoon een ontzettend goede, uh, move geweest vanuit, uh, Nvidia en het, uh, degene die daarover gaan.
Uhm, maar dat betekent niet dat ze die voorsprong automatisch voor altijd zullen, uh, behouden. Het is wel zo dat ook binnen Nvidia, want die lopen al een tijd vooruit, zij natuurlijk aan het kijken zijn.
We hebben chips die voor de PlayStation bedoeld zijn, uh, en we hebben chips die voor de Switch bedoeld zijn. Maar is het ook niet, uh, PlayStation slecht voorbeeld. Switch, want is hetgeen, uh, maakt niet uit.
Ja, videodingetjes, games. Ja, geopti-, processoren geoptimaliseerd voor het renderen van pixels op een scherm Ja zodat je lekker kan gamen. Die blijken ook goed te werken voor AI.
Ja, dat is de-deels bewust, maar niet zo bewust dat die, dat alles uit die chip weggegooid is wat niet nodig is om pixels te draaien op een scherm. Mhmm, hmm. Die, het, uh, TPU's, Tensor Processing Units.
Die zijn echt gemaakt van: ja, jullie kunnen niks, behalve alleen maar, uh, het, de, de, het substraat, de infrastructuur vormen voor onder andere taalmodellen.
En binnen Nvidia zijn ze daarmee bezig, dus die hebben ook aanbod voor: ja, maar als je alleen maar GPT-achtige dingen wil draaien, koop niet deze chip die je ook in een gameconsole kan stoppen, maar koop deze chip waar we alles af hebben gehaald wat niet nodig was.
Maar Nvidia wordt ook, uh, beconcurreerd door andere partijen die zeggen: ja, maar wij hebben een heel onderzoeksteam zitten alleen maar op die specifieke chips maken Mhmm. voor transformer modellen Mhmm.
en, uh, daarin is het energieverbruik lager, de prijs om zo'n chip te kopen lager. En, het is wel een saillant detail misschien om een beetje, uh, uh, wat meer body te geven aan dit punt op deze lijst.
Het is gebleken dat, uh, Nvidia, die heeft net als veel andere chipmakers, uh, fuses, uhm, hard, ja, dat zijn eigenlijk hard fuses in hun chip geïntegreerd die ze kunnen blowen.
Dus dat betekent dat, Nvidia kan een commando geven en dan brandt er iets door in die chip, waardoor een deel van die chip uitgeschakeld wordt. Oké. Dat is net als met auto's met, uh, uh.
Kijk, je moet je voorstellen, normaliter is het zo: je maakt een chip en je maakt dan meteen een aantal andere versies van die chip als product, zodat als jij, je chip uit de fabriek komt en je test hem en hij werkt maar voor de helft, dan verkoop je die gewoon onder een ander nummer, hè.
Dus je hebt dan de één serie, twee serie, drie serie, vier serie. De één serie is die bijna helemaal kapot, bij twee voor de helft, bij drie voor drie kwart. Echt waar? Ja, dit is ook wat Apple doet. Ja. Oké.
Vaak als ze hun, uh, M-series processoren mislukken, dan zetten ze in de MacBook Air en dan zie je staan: je hebt zeven GPU cores in plaats van acht. Dit heet binning, namelijk de dozen waar je het dan inschuift.
Dus zie je even die lopende band voor je. Dan heb je een soort van doos met crap aan de ene kant Ja een doos met diamanten aan de andere kant. Die gaat die MacBook Air in, die crap.
Ja, en dan, zo schr-, of de Apple TV vaak, want daar kan je helemaal troep in stoppen. Is dit echt waar? 100%. Dit is echt fantastisch. Oké. Ja. Ja.
Dus de Celeron processor van Intel vroeger Ja, ja, ja was hun, was hun mislukte Pentium. Wauw. Ja, dus Oké het is best wel goed voor het milieu ook. Ik bedoel, het is zonde anders, toch? Oké, maar Nvidia kan dit?
Ja, dus, Nvidia doet ook binning en daardoor hebben ze al die verschillende series.
De 30, 40, 30, 60, 30, 80, want zijn gewoon allemaal, aan, ze testen die chip, kijken wat hij aankan Ja en drukken er dan een stempel op. Jij bent die Ja. jij bent die, jij bent die. Oké. Maar wat is gebleken bij Nvidia?
Zelfs de diamantversie die eruit komt, dus dat is de best gelukte chip, branden ze toch nog door aan het einde. Omdat ze dus anders een te goede chip zouden leveren. Ah.
Ja, dit, ik bedoel, je zou haast zeggen: zou dit niet verboden moeten zijn, hè, vanuit, uh, Wietze, die allemaal regels- Zij maken helemaal niet wat ze zouden kunnen maken op dit moment.
Ja, waarom zouden ze als je voorop loopt? Je kan toch meer geld vragen dan? Ja, nee, ik bedoel.
Je kan toch meer geld, je kan toch alsnog dan nog meer geld vragen voor die diamanten versie die je helemaal laat werken?Ja, maar wat dan als je daarna, als er van jou verwacht wordt dat je iedere twaalf tot achttien maanden met iets revolutionairs komt?
Dan koop je jezelf toch tijd door dat ding. En nu kunnen mensen die luisteren zeggen: Er is toch geen concurrentie? Ik wist niet dat Wytse een complot had. Nee, nee, nee, nee, nee.
Dit is op fysiek materieel niveau bewezen dat er een fuse geblowd wordt op, op de, op de beste chip zodat hij toch mank is, zodat de volgende series waar ze die fuse op aanzetten en.
Maar deze shit kunnen ze niet meer gaan doen omdat er daadwerkelijk concurrentie komt. Dus dan moeten ze het beste laten zien wat ze in huis hebben. Waarom heb je anti-monopolie wetgeving?
Is om te zorgen dat je niet één speler krijgt die dit soort rare economische incidenten. Dat is gewoon aan de hand nu.
Oké, en het aandeel Nvidia, uh, stond, uh, precies een jaar geleden op vijftig dollar en staat nu op honderd, pak hem beet honderddertig dollar, dus meer dan verdubbeld.
Zou jij willen beweren dat het aandeel Nvidia over een jaar minder waard is dan het aandeel nu, Wytse? Dat klinkt wel alsof dat jouw voorspelling is. Nee, maar daar doe ik geen uitspraken over.
Nu zetten we cijfers erbij en dan, dan valt het opeens in elkaar. Ja, meneertje wil geen skin in the game. Dit is wel de directe consequentie van wat jij nou zojuist, zojuist zei. Want.
Wacht even, wacht even, wacht even. Ik ga even backtrack [lacht] nu het ineens over geld gaat. Kijk, uhm, Nvidia is nu gewoon, uh, koploper, is gewoon Lionel Messi. Ja, die valt gewoon buiten de statistiek.
Dus je hebt gewoon Nvidia en de rest. Ja, en dat is, uh, op de lange termijn een onprettige situatie voor de markt, want dan gaan ze zelf hun eigen chip stuk maken zodat ze in de volgende serie kunnen.
Maar dat gaat niet zo blijven. Nou daar, er ontstaat, uh, gezonde concurrentie voor Nvidia. Ja. En, uhm, het zou zomaar kunnen zijn dat, uh, de partij als Amazon zegt: wij hebben onze eigen TPU's gemaakt.
Ik denk dat Google doet al heel lang TPU's. De taalmodellen en ander soort modellen waar wij dagelijks mee interacteren zullen minder en minder enkel op Nvidia draaien. Die taart wordt meerkleurig.
Dus gaat het aandeel naar beneden. Wat kan een andere conclusie zijn? Nou. Dan neem ik hem wel van mijn rekening. Nee, wacht even. Nee, maar wacht. Put-opties. [lacht] Die word je echt helemaal goed van.
Nee, maar ik bedoel de taart gaat nog tien keer zo groot worden. Het aandeel daarvan in, in, van Nvidia.
Het aandeel binnen de taart kleiner, maar de taart groeit ook nog en daarom is hij wel heel moeilijk te voorspellen. Hmm. Nou doe er maar wat je wil voor je beleggingsadvies voor volgend jaar.
Uh, tenslotte, we gaan nog één keer naar de reclame. [muziek] Er zijn allemaal datamakelaars die gegevens van jou hebben en die kun je verwijderverzoeken sturen zodat die data die ze over jou hebben verwijderd wordt.
Maar zeg nou zelf wie heeft zin om daaraan te beginnen? Gelukkig is er Incogni. Die hebben een team van experts en die doen dat voor je.
Ze hebben al meer dan twintig miljoen dataverwijderingsverzoeken succesvol afgerond bij meer dan 175 datamakelaars.
Vanaf het moment dat je je aanmeldt, gaan ze direct voor je aan de slag en het resultaat is een directe afname in spam, robocalls en phishingpogingen.
Je persoonlijke informatie wordt moeilijker vindbaar online, waardoor je beter beschermd bent tegen cyberaanvallen en identiteitsdiefstal.
Ook zorgen ze ervoor dat verzekeraars, banken en werkgevers niet zomaar toegang krijgen tot jouw gegevens. Want jouw privacy is van jou. Bespaar jezelf vele uren werk en laat experts het werk voor je doen.
Ga nu naar incogni.com/pokepod en krijg 60% korting op jouw Incogni account.
[muziek] Wytse, de voorspellingen staan op de rol en jij had het niet gewild, maar ik heb ze meetbaar gemaakt waardoor we over een jaar of, ja, waardoor we over een jaar of kunnen lachen of kunnen huilen. We zullen zien.
Dan lachen we samen. Ik vind dat geen probleem. We gaan er sowieso samen om lachen. Zijn er nog stichtelijke woorden die je tot de luisteraar wil richten aan het eind van deze aflevering?
In de laatste aflevering van dit jaar. Ja, uh, bedankt voor jullie geduld met alle metaforen. Bedankt voor jullie geduld met al het jargon. Nou. En, uhm, ja, we zijn er dus volgend jaar nog een heel jaar.
Ja, daar lijkt het wel op ja. Ja, ik ben erin. Ja.
Ja, en zo te horen valt er ook genoeg te bespreken, want alleen al dat hele robots gaan robots bouwen ding heb je mijn hoofd vandaag wel weer, nou, behoorlijk door elkaar geschud, dus ik kijk daar zeer naar uit om daar nog een jaar mee door te gaan.
In ieder geval heel erg bedankt voor het luisteren allemaal en hele fijne kerstdagen. Wij zijn er weer begin januari. Wij danken Sam Hengeveld voor de edit.
Als je nou volgend jaar een lezing wil over AI van Wytse of van mij, dan kan dat. Dan mail je ons op lezing@pokie.show en vergeet je nog steeds niet te abonneren op de nieuwsbrief, uh.
De komende aflevering krijg je bijvoorbeeld de hoogtepunten van Wytse's, uh, komende AI-jaar tot in detail uitgevoerd. Ook nog eens op papier, zodat je het makkelijk kan doorsturen. Papier, in de mailbox bedoel ik.
Mag hoor, je mag hem printen. Je kan hem printen, maar in ieder geval op tekst die je makkelijk kan doorsturen. Wil je dat? Ga dan naar AIreport.e-mail. Tot volgend jaar. Tot volgend jaar.